Евгений Понасенков - Неофициальная история - Strategium.ru Перейти к содержимому

Евгений Понасенков

Рекомендованные сообщения

romarchi

0_c5ef9_258aca32_XXXL.jpg

Понасенков Евгений Николаевич (род. 13 марта 1982, Москва, СССР) — российский публицист, специализирующийся на историческом ревизионизме, телеведущий и режиссёр. Играл в фильмах и сериалах как актёр второго плана, был организатором культурных мероприятий. В частности выступал организатором постановок в русском доме на олимпийских играх 2008 года в Пекине.

В 1999 году поступил на исторический факультет МГУ, однако диплом так и не получил. По словам самого Понасенкова причиной стали завистники, поставившие защиту диплома в один день с его концертом.

Хотя, в СМИ понасенков появился достаточно часто, настоящая известность пришла к нему после выхода в 2017 году книги "Первая научная история войны 1812 года". Книга вызвала широкий резонанс. 

В 2018 году удостоился звания "Член-корреспондент ВРАЛ". на сегодняшний день пишет книгу о Второй Мировой.

 

Видео "Олег Соколов о книге Е.Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года". 

 

Изменено пользователем Александрович
Новая шапка темы.
Ссылка на комментарий

Агент Госдепа
В 21.01.2018 в 13:10, romarchi сказал:

Помниться, был коротенький диспут на истории, о том историк ли Панасенков. Олег Соколов дает полный разбор на эту тему.

 

 

Тогда уж опровержение скину. Впрочем, серьезно смотреть высеры гоблинских клоунов может только особо одарённый человек.

 

 

  • Like (+1) 3
  • Dislike (-1) 2
  • good (+1) 1
Ссылка на комментарий

slavikmikoyan@mail.ru

Согласен с предыдущим оратором, а Понасенков умнейший человек.

Ссылка на комментарий

romarchi
10 часов назад, Агент Госдепа сказал:

Тогда уж опровержение скину. Впрочем, серьезно смотреть высеры гоблинских клоунов может только особо одарённый человек.

У вас какие то претензии к Соколову как к историку, и к специалисту по эпохе Наполеона в частности? Раз вы его с клоуном сравнили...

Ссылка на комментарий

NeoNaft

Что тех, что этого слушать невозможно. Желчь льется с обеих сторон, аргументы на уровне двача. Одни кривляются и изображают из себя непонятно кого, другой вообще манерная фифа. Возможно он такой по жизни, не знаю я его первый раз увидел. Так что ну нафиг эти разборки непонятно кого

Изменено пользователем NeoNaft
Ссылка на комментарий

Лично мне очень нравиться историк Олег Соколов.

Автор несколько книжек по наполеонике, а так же лично сам - франкофил и фанат  наполеонистики (что он кстати вполне честно и не скрывает, благо что прдемет обожания - свершения Наполеона ,сами по себе весьма достойный для изучения объект- как в плане военщины,так и административные свершения)

 

на милитере есть его оцифрованный двутомник по войне 1805-07 года и поистине энциклопедический труд по структуре армии Наполеона

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Весьма рекомендую ( к слову сказать многие моменты и рисунки по тактике используемые в серии "Итальянской кампании" используются оттуда)

Импонирует манера подачи материала - уважительное и подчеркнутое к сильным сторонам противника описание .

 

А Панасенков - просто тролль. Он коненчо очень задорный,остроумный и легкий на язык (что Соколов и сам отметил) - но просто тролль. Задорно "поджигает вату", и только лишь.

Обращать на его потуги  - если хочешь изучать историю тех времен, это тратить время.

 

Ссылка на комментарий

BigMek

Ну, Соколов конечно тот еще самовлюбленный хер, да и с его оценками Франции того времени и лично Наполеона можно поспорить, но в том, что касается фактической информации по эпохе - он один из лучших специалистов по наполеонике в мире, признанный в той же Франции.

А Панасенков, будучи еще более самовлюбленным хером, просто современный вариант Резуна, пытающийся на хайпе и срывании покровов продать побольше книжек. В уме ему, правда, не откажешь, в рекламу и раздувание хайпа он может.

Ссылка на комментарий

Александрович

Невероятно. Этот недоучка, выгнанный с исфака за профнепригодность и здесь обзавёлся темой.

________________________
добавлено 4 минуты назад
В 14.03.2018 в 05:43, BigMek сказал:

А Панасенков, будучи еще более самовлюбленным хером, просто современный вариант Резуна, пытающийся на хайпе и срывании покровов продать побольше книжек.

За, что так жестоко с Резуном? В отличии от парасёнка он хотя бы талантлив.

Ссылка на комментарий

BigMek
2 часа назад, Александрович сказал:

Невероятно. Этот недоучка, выгнанный с исфака за профнепригодность и здесь обзавёлся темой.

________________________
добавлено 4 минуты назад

За, что так жестоко с Резуном? В отличии от парасёнка он хотя бы талантлив.

Ну фиг знает, имхо в плюс можно записать разве что цветастые описания того, как он ночами не спал, ходя по улице под светом Ориона, узнав очередную ПРАВДУ про планы злобных большевиков. Так и писал бы женские романы. 

Ссылка на комментарий

Александрович
В 06.04.2018 в 03:17, BigMek сказал:

Ну фиг знает, имхо в плюс можно записать разве что цветастые описания того, как он ночами не спал, ходя по улице под светом Ориона, узнав очередную ПРАВДУ про планы злобных большевиков. Так и писал бы женские романы. 

Издержки жанра псевдодукументалистики не лучшим образом сказались на писателе-фантасте.

Ссылка на комментарий

Александрович

Понасёнок решил потеснить Резуна на рынке и взялся за написание своей истории Второй Мировой. Начал он с ощипывания своей паствы, которая с радостью принялась докатить своего кумира. Но понасёнка не устроила скорость поступления денег и он разразился истрерикой

38875436_1968999576473102_48712758904970

Ссылка на комментарий

BigMek
1 час назад, Александрович сказал:

Понасёнок решил потеснить Резуна на рынке и взялся за написание своей истории Второй Мировой. Начал он с ощипывания своей паствы, которая с радостью принялась докатить своего кумира. Но понасёнка не устроила скорость поступления денег и он разразился истрерикой

Он думал, что у него в кармане 55 000 дебилов, а оказалось пока, судя по информации о сборе денег,  всего 552🤣.

Не оценили гения! Совковое быдло, что с нас взять:D

Ссылка на комментарий

Александрович
1 минуту назад, BigMek сказал:

Он думал, что у него в кармане 55 000 дебилов, а оказалось пока, судя по информации о сборе денег,  всего 552🤣.

Не оценили гения! Совковое быдло, что с нас взять:D

Думаю ,что многим родители денег просто не дали:D

Ссылка на комментарий

лекс

Война 1812г. избитая тема.

И если по этой теме книга выходит с ТАКИМ названием, я её даже в руках держать не буду, не то что читать.

Ссылка на комментарий

Александрович

Время от времени комментирую понасенковский поток сознания в красной обложке. Может кому-то интересно будет:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено пользователем Александрович
Ссылка на комментарий

Александрович

Вспомнил. Олег Соколов отреагировал на графоманию понасенкова из-за обвинений в плагиате в свой адрес. Неодоисторик-режиссер написал, что Соколов украл  у него концепцию из студенческой статьи 2001 года.

Есть на просторах рунет форум reenactor (часто встречается название "зеленый форум"). По сложившейся традиции главное место концентрации людей занимающихся наполеоновскими войнами на просторах рунета. В первой половине прошлого десятиления дежурной забавой там было глумиться над понасенковым, который озвучивал там свои идеи.

Когда он опубликовал свою графоманию, то там поднялся шум. Среди прочего были проверены и утверждения о плагиате со стороны Соколова. Дальше просто цитата:

Цитата

Долго ржал...
Сел читать "обоснование" Поросёнкова. Он ссылается, что первой публикацией его "концепции" была его студенческая работа в 2001 году, опубликованная в сборнике "Ломоносов 2001". Нашёл её, благо она есть на сайте МГУ. Дошёл до чего-то отдалённо похожего на то, что (если отойти подальше и посмотреть, одев тёмные очки) Поросёнков называет своей концепцией:
"Сейчас уже доказано, что невозможно говорить о каких-то "захватнических" планах со стороны Наполеона (см.: Троицкий Н.А. "Александр I и Наполеон", М., 1994, с. 251). Надо добавить, что изначально Наполеон не только не хотел идти на Москву, но и переходить границу в его оперативные планы не входило (см.: Соколов О. "Погоня за миражом" // Родина, № 6–7, 1992, с. 18–21; Кузнецов Б.И. "Краткий очерк подготовки и развертывания сторон в 1812 г. и Виленская операция", М., 1932; Bonnal H. "La manoeuvre de Vilna", P., 1905). "

 

Ссылка на комментарий

nelsonV

Неужели кто-то всерьез верит, что Соколов сплагиатил что-то у Понасенкова? 

Ссылка на комментарий

Александрович
24 минуты назад, nelsonV сказал:

Неужели кто-то всерьез верит, что Соколов сплагиатил что-то у Понасенкова? 

Фанаты понасенкова.

Ссылка на комментарий

Александрович

Оказывается глумление над понасенковым в начале нулевых  производилось на уровне главного портала по 1812 году в рунете Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 92
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 11802

Лучшие авторы в этой теме

  • Александрович

    20

  • Volchenock

    15

  • Гренье

    8

  • romarchi

    7

  • Angry Humanist

    7

  • Nigmat

    6

  • Zheleznyak

    6

  • nelsonV

    5

  • BigMek

    3

  • лекс

    2

  • Zdrajca

    2

  • NeoNaft

    2

  • Павел Ордынский

    2

  • Alek

    1

  • Агент Госдепа

    1

  • RAC00N

    1

  • Guboz

    1

  • slavikmikoyan@mail.ru

    1

  • feanya

    1

  • thenamelessone

    1

  • Fxcv13

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Агент Госдепа

Тогда уж опровержение скину. Впрочем, серьезно смотреть высеры гоблинских клоунов может только особо одарённый человек.    

Александрович

Понасёнок решил потеснить Резуна на рынке и взялся за написание своей истории Второй Мировой. Начал он с ощипывания своей паствы, которая с радостью принялась докатить своего кумира. Но понасёнка не у

Александрович

Вспомнил. Олег Соколов отреагировал на графоманию понасенкова из-за обвинений в плагиате в свой адрес. Неодоисторик-режиссер написал, что Соколов украл  у него концепцию из студенческой статьи 2001 го

Александрович

i Оффтоп удален. Скорее крайне предвзят, но ситуация узкой специализации сейчас норма.

feanya

классический Ad Hitlerum

slavikmikoyan@mail.ru

Согласен с предыдущим оратором, а Понасенков умнейший человек.

Alek

Лично мне очень нравиться историк Олег Соколов. Автор несколько книжек по наполеонике, а так же лично сам - франкофил и фанат  наполеонистики (что он кстати вполне честно и не скрывает, благо что

Guboz

@Александрович @romarchi Мда... Что называется нежданно, негаданно... А самое обидное — сейчас же все труды Соколова, которые, как никак, представляют немалую ценность, выкинут на волне

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...