"Странной войны" не происходит.

[Daniel13 1,524]

Доброго времени суток!

Все мы знаем, как развивался ход Второй Мировой войны. Франция и Великобритания, после нападения Германии на Польшу, не предпринимали некоторое время никаких активных боевых действий. Но что было бы, если бы Франция перешла в наступление в 1939-м?

Насколько я знаю, в то время большинство танков и авиации немцы бросили на Польшу. Получается, у Франции был шанс хотя бы не проиграть войну?

Ваше мнение.
 

[злой юзер 352]

Надо исходить из предпосылок. В истории ничего не происходит просто так. Фра понесла большие потери в ПМВ и вовсе не собиралась затащить ВМВ, а потом быть кинутой как РИ и Италия. Не говоря уж о том, что даже в 1939 Гитлер не был для Европы абсолютным злом.

Более того. Не для того Форд поднимал экономику послевоенной Германии, а союзники откармливали её Австрией и Чехословакией чтоб какая-то Фра всё испортила. 

Изменено 26.01.2018, 16:08:32 пользователем злой юзер
опечатка

[romarchi 4,284]

Вопрос ЕМНИП уже тут обсуждался.

Нереально от французов ждать резвого и мощного наступления. И целый ряд причин на это.

1. Фра на 1939 готовилась, и умела воевать как в ПМВ. Т.е. вялая позиционная война. Наступление только при прим. 2-ух кратном превосходстве. А для этого надо: расконсервировать и вывести на рубежи тяж. арту, довести мобилизацию и сосредоточить войска. И время на это всё - пара месяцев на глаз. А к тому моменту Польша уже капут.

2. Снова воевать, рядовые французы вообще не горели. Верха тоже понимали, что штурм линии Зигфрида - гарантированные немалые потери. И электорат это как бы не оценит.

 

Вот и думали вполне логично, для людей того времени: отсидимся за Мажино. Будем душить Рейх блокадой, как и в ПМВ.

И ждать от генералитета и армии Фра, лихих операций аля блицкриг - тоже не реально. Не умели они так.