Перейти к содержимому

Сингулярности, временные циклы, Большой взрыв

Рекомендованные сообщения

17 часов назад, Volchenock сказал:

или ты думаешь что все было статично как при игре на паузе? 

Я думаю, что наше представление о начале: о Большом взрыве  с точкой сингулярности, о расширяющейся Вселенной или, как высказывались некоторые вполне именитые ученые, о том, что все мы живем в неком подобии "матрицы" и наш мир нереален и т.д. , сопоставимо с рассуждениями древних о трех китах и колеснице Перуна, громыхающей в небе. Это лишь умозрительные заключения.

Ссылка на комментарий

SteelDog
В 03.02.2020 в 11:17, antiximik сказал:

Опасносте! Креационист в трэде! :013:

ах если бы только один. тут в одной ветке меня чуть живьем не съели везунцы в Божественный Детонатор :D

_________
добавлено 4 минуты спустя
В 03.02.2020 в 12:54, Volchenock сказал:

Ну точка сингулярности то по определению должна была взорваться. Провокационнее было бы спросить, зачем вселенной нужно сжиматься до точки сингулярности? Но на это есть разные фантазии.

ого ты дочитался учебников уже до того, что она по определению должна была взорваться? а куда же ты дел такой "необходимый" Божественный Импульс? XD
аа... понял... он перенесся в твои фантазии относительно причин сжатия...

Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Иммануил_Кант
    34 минуты назад, Argonis сказал:

    Я думаю, что наше представление о начале: о Большом взрыве  с точкой сингулярности, о расширяющейся Вселенной или, как высказывались некоторые вполне именитые ученые, о том, что все мы живем в неком подобии "матрицы" и наш мир нереален и т.д. , сопоставимо с рассуждениями древних о трех китах и колеснице Перуна, громыхающей в небе. Это лишь умозрительные заключения.

    Не сопоставимо. Это наука. Она так же критично относится как к своим теориям так и к религиям. В отличие от религий, которые критично относятся ко всему, даже к другим религиям, кроме своей религии

    Ну и макро физика - наука фундаментальная. Так что эта теория может дать какие-то плюшки в будущем, в отличие от Перуна, громыхающего в небе.

    Изменено пользователем Иммануил_Кант
    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • SteelDog
    В 05.02.2020 в 23:50, Argonis сказал:

    Сжатие - это процесс, изменение системы. Изменение же возможно во времени. Однако время появилось при Большом взрыве (если верить господствующей парадигме), а при предполагаемом сжатии его не существовало.... Тогда как возможно сжатие? Или время тоже сжималось? Черт возьми, где моя волшебная палочка??!

    так а почему бы вообще-то времени бы и не сжиматься, как равноправному измерению четырехмерного пространства?

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Volchenock
    4 часа назад, Argonis сказал:

    Я думаю, что наше представление о начале: о Большом взрыве  с точкой сингулярности, о расширяющейся Вселенной или, как высказывались некоторые вполне именитые ученые, о том, что все мы живем в неком подобии "матрицы" и наш мир нереален и т.д. , сопоставимо с рассуждениями древних о трех китах и колеснице Перуна, громыхающей в небе. Это лишь умозрительные заключения.

    Это какой то набор слов. БВ не начало вселенной а начало расширения вселенной. Вселенная то и до него была, иначе взрываться было бы нечему.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • И все таки, почему ОНА взорвалась? И моментально ли она взорвалась либо после некоторого периода существования "просто точкой"? И потом, по мне так нечто может расширяться либо сжиматься в какой-то окружающей среде. Но в какой окружающей среде расширяется/сжимается Вселенная?

    Ссылка на комментарий

    Volchenock
    9 часов назад, Argonis сказал:

    И все таки, почему ОНА взорвалась? И моментально ли она взорвалась либо после некоторого периода существования "просто точкой"? И потом, по мне так нечто может расширяться либо сжиматься в какой-то окружающей среде. Но в какой окружающей среде расширяется/сжимается Вселенная?

    Еще раз - есть несколько моделей. Верь в любую из них на твой выбор. И точкой она не является, ты хоть статью в википедии про точку сингулярности почитай.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    • Ответы 46
    • Создано
    • Последний ответ
    • Просмотры 2869

    Лучшие авторы в этой теме

    Популярные сообщения

    Argonis

    Провокационный вопрос, но... а собственно почему произошел большой взрыв? Взрыв - следствие, но в чем причина? Зачем пресловутой точке сингулярности взрываться, вместо того, чтобы так и оставаться точ

    Иммануил_Кант

    Провокационный вопрос, насколько я помню. Ответ на этот вопрос знают только двое: Бог и @antiximik

    antiximik

    Опасносте! Креационист в трэде!  _________ добавлено 0 минут спустя Опасносте! Креационист в трэде! 

    Brenn

    Сингулярность, большой взрыв... Каких только глупостей не прочтешь. Могу предложить ВНЯТНУЮ теорию происхождения Вселенной: я (бренн) есть альфа и омега, начало и конец, праматерь всего сущего.

    EvE

    Вам просто ответить нечего и Вы уходите от признания неправоты   Вы почему-то считаете что один общепринятый физический термин может иметь множество правильный вариантов интерпретаций. Так и

    antiximik

    @Иммануил_Кант  О, Глубины Вод Хаоса!  Процитированную копипасту можно разбирать по предложениям... Но лучше - сразу сжечь в мемориз! Или даже увековечить в мраморе или граните...    Зада

    Volchenock

    Ну точка сингулярности то по определению должна была взорваться. Провокационнее было бы спросить, зачем вселенной нужно сжиматься до точки сингулярности? Но на это есть разные фантазии.

    Brenn

    Но ведь понятие "времени" придумали люди, чтобы соотносить события и процессы. Вы не думали, что времени как самостоятельного явления нет?

    • Сейчас на странице   0 пользователей

      • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


    Copyright © 2008-2022 Strategium.ru Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Создать...