alexis

Проект "Государства"

295 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

alexis

Как уже было Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. одну неделю назад, на форуме запускается новый для форума проект, названный "Государства". В течение последующих за объявлением дней всем лидерам текущих партий была предоставлена возможность ознакомиться с технической составляющей данного проекта, как-то: создать своё "Государство", организовать его оформление, создать роли для членов партий, разделы в них, покопаться в настройках, в меню.

То есть с технической точки зрения проект уже можно назвать готовым. Вот такой перечень прав он предоставляет "правителям" этих "Государств" после их создания:

Спойлер

 

- установление своего логотипа, обложки, названия, краткого и подробного описания, тегов;

- определение типа вступления для новых пользователей: "Закрытый", "Только по приглашению", "Открытый с утверждением", "Открытый для всех даже без утверждения" (При выборе первых двух типов, "Государство" будет видно только тем, кто в нём состоит);

- возможность убрать "Ленту активности" со своего "Государства";

- возможность создавать разделы (форумы), отдельный Календарь, а также группу маркеров для Карты пользователей в своём "Государстве". Все эти моменты создаются с самостоятельной установкой прав видимости для тех, кому пожелает сам "Правитель".

- добавление своих ссылок в "Меню";

- возможность приглашать пользователей в своё "Государство", возможность их выгнать или заблокировать в своей "стране";

- возможность одной кнопкой создать общую беседу (личное сообщение) со всеми пользователями в той или иной роли;

- возможность нажатием кнопки "отречься", назначив новым "Правителем" любого другого жителя "Государства";

- создание уникальных ролей для своего "Государства" со своим названием, картинкой значка, отображаемого на форуме в темах ниже медалей, с установлением своего отдельного звания для каждой роли, с наделением ролям определённых прав в "Государстве" (ответственность за приглашение, за модерацию, за управление "Государством");

- назначение "жителей" своего "Государства" на одну или несколько ролей по желанию "Правителя";

- изменение счётчика сообщений, оставленных в "Государстве" для любого "жителя" своей "страны".

 

 

C публикацией этой темы, "Государства" открываются для пользователей форума; теперь можно увидеть, что они из себя представляют в техническом смысле, пройдя по этой ссылке: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (зайти в них также можно с главной страницы форума - они в её самом низу).

 

В этой теме от форумчан приветствуется выражение идей и мыслей о том, каким образом можно интегрировать "Государства" в форумную жизнь, что интересного из них можно реализовать в рамках нашего форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Закреплённое сообщение
Bes
7 минут назад, лекс сказал:

Это смотря что ставить целью своих действий.

Эффективность она существует применительно к цели действий. А хорошие это действия или нет, это вопрос субъективной оценки (опять же для кого, кто совершает эти действия или тот кто оценивает со стороны).

 

Ну мы ведь говорим об эффективном управлении (ты сам такое словосочетание указал), а не просто об эффективности. Если кто то эффективно достигает своих разрушительных целей (например DmitriyM, если бы он не был дилетантом, и смог добиться своих безумных целей) - это никак не связано с эффективным управлением форумом. Эффективное управление, если речь идет об эффективности которая всем нужна - то это управление приносящее пользу. И это может быть не только субъективная оценка, но и вполне объективная. Например дисциплинарное наказание может избавить пользователей от неадекватного модератора (ДмитрийМ и Энди например), а изданный подзаконный акт может решить проблему двусмысленного толкования каких либо статей, упростить принятие решение нижестоящими модераторами.

18 минут назад, лекс сказал:

Ну то что ты описал, то это в определённой мере, тоже рутина. :)

 

Абсолютно несогласен. Рутинность - это действия по шаблону. А издание подзаконных актов или принятие решений по неординарным случаям (например не имеющих ранее прецедентов) - это уже не рутина. Для этого может потребоваться как изобретательность, так и решимость.

20 минут назад, лекс сказал:

Безусловно. :)

Применительно к суду первой инстанции быстрота (упрощённое производство), это во многом полезность (не всегда), т.к. это решает проблему, но не всегда качество. А вот для этой цели есть вторая инстанция. Вот там можно годами "устанавливать справедливость" (де Клер) и добиваться "веры в жизнь" (Олгард). Тут все атрибуты суда.

Первая инстанция это плюс к быстроте и эффективности, вторая это плюс к справедливости.

Освобождение на первом этапе - это основание задуматься над решением модератора, освободив пользователя и уж потом устанавливать справедливость, отменив окончательно решение модератора или отменив решение суда и посадив пользователя.

Освобождение на втором этапе - это плюс к справедливости, но минус к эффективности и быстроте.

 

С твоей концепцией я полностью согласен. Осталось чтобы какой нибудь ответственный гражданин сотворил законопроект и выложил его в Гражданском парламенте ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лекс
3 часа назад, Bes сказал:

С твоей концепцией я полностью согласен. Осталось чтобы какой нибудь ответственный гражданин сотворил законопроект и выложил его в Гражданском парламенте ;)

Не знаю таких.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрo

Уже прошло более 4 месяцев, ну, и, где мега крутой проект "Государства", продавленный @alexis'исом перед Стратегом. С таким темпом, лучше э-э-с-т-о-н-ц-а-м отдайте на аутсорс, может быть быстрее сделают.😁

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ярополк
17 часов назад, Добрo сказал:

Уже прошло более 4 месяцев, ну, и, где мега крутой проект "Государства"

Немного поработав префектом, я понял, что активность в разделах ОЧЕНЬ не равномерна. И поэтому, должен признать, что внедрение "государств" в разделы, было бы крайне бесполезной реформой. Получились бы тупо мертвые государства (полумертвые). Поэтому имеет право на жизнь, только развитие независимых от разделов группировок (партии и им подобные). А вот партии уже можно смело перекрашивать хоть в государства, хоть в кланы, хоть в банды. Лишь бы новые фичи соответствовали новому названию "объединений".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лекс
21 час назад, Добрo сказал:

Уже прошло более 4 месяцев, ну, и, где мега крутой проект "Государства", продавленный @alexis'исом перед Стратегом. С таким темпом, лучше э-э-с-т-о-н-ц-а-м отдайте на аутсорс, может быть быстрее сделают.😁

Где? А зачем он?

Администрация сколько угодно может объявлять о новых проектах, но во-первых, проекты пишут люди, а во-вторых, если людям не интересен проект или проект не востребован, то его не будет никогда, а если и будет, то не приживётся.

 

3 часа назад, Ярополк Сибирский сказал:

Немного поработав префектом, я понял, что активность в разделах ОЧЕНЬ не равномерна. И поэтому, должен признать, что внедрение "государств" в разделы, было бы крайне бесполезной реформой. Получились бы тупо мертвые государства (полумертвые). Поэтому имеет право на жизнь, только развитие независимых от разделов группировок (партии и им подобные). А вот партии уже можно смело перекрашивать хоть в государства, хоть в кланы, хоть в банды. Лишь бы новые фичи соответствовали новому названию "объединений".

Аллилуйя!

А уж спорил-то, спорил! Видать исчезли вдохновлённые обсуждения + осмотрелся на форуме.... 

Собственно, тоже самое тебе говорили и раньше. ;)

Изменено пользователем лекс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ярополк
1 час назад, лекс сказал:

Аллилуйя!

А уж спорил-то, спорил! Видать исчезли вдохновлённые обсуждения + осмотрелся на форуме.... 

Собственно, тоже самое тебе говорили и раньше

Заметь, признать неправоту не каждый сможет, особенно на форуме. "Осмотрелся" - это верное слово. А вдохновение, поучаствовать в интересной и главное - жизнеспособной реформе, у меня осталось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрo
13 часа назад, Ярополк Сибирский сказал:

Немного поработав префектом, я понял, что активность в разделах ОЧЕНЬ не равномерна. И поэтому, должен признать, что внедрение "государств" в разделы, было бы крайне бесполезной реформой. Получились бы тупо мертвые государства (полумертвые). Поэтому имеет право на жизнь, только развитие независимых от разделов группировок (партии и им подобные). А вот партии уже можно смело перекрашивать хоть в государства, хоть в кланы, хоть в банды. Лишь бы новые фичи соответствовали новому названию "объединений".

Реформа "Государства" изначально бесполезна в реалиях форума. Вообще, любая реформа исходящая от имени Платона, либо(или) Алексиса потерпит крах. Тут даже не потребуется приводить аргументы.

Говоря про саму реформу "Государства", её ни в коем случае нельзя заменять на партии по причине отсутствия тех реальных механизмов, способных привнести что-то новое. 

 

На мой взгляд НЕОБХОДИМО закрыть ВРЕМЕННО политоту из-за низкой активности. Не нужна сейчас политота, не нужны Форуму в виде должностных лиц ни Платон со своей избыточной жировой властью, как и Алексис (как рядовой технический специалист отменный).

 

 

Изменено пользователем Добрo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bes
1 час назад, Добрo сказал:

На мой взгляд НЕОБХОДИМО закрыть ВРЕМЕННО политоту из-за низкой активности. Не нужна сейчас политота, не нужны Форуму в виде должностных лиц ни Платон со своей избыточной жировой властью, как и Алексис (как рядовой технический специалист отменный).

 

Политота и власть Платона - никак не связаны. Если убрать политоту - Платон все равно останется админом - он ведет все околофорумные проекты, такие как ВК, дискорд, твитч, всякие конкурсы и розыгрыши, турниры и.т.д - за что ему огромное спасибо от всего форума.

А вот сама политота действительно не нужна. Ее фактически уже и нет. Честно говоря, то что сейчас видно - это не политота. Наемный клоун имитировавший попытку переворота в период выборов, и партии состоящие из Рокваров (Массовое производство налажено в пригороде греческой Столицы) - это не политота, а гомункулус какой то ;)

 

Изменено пользователем Bes

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Zdrajca

Хотелось бы услышать, что Алексис скажет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лекс
13 часа назад, Добрo сказал:

На мой взгляд НЕОБХОДИМО закрыть ВРЕМЕННО политоту из-за низкой активности. Не нужна сейчас политота, не нужны Форуму в виде должностных лиц ни Платон со своей избыточной жировой властью, как и Алексис (как рядовой технический специалист отменный).

 

11 час назад, Bes сказал:

А вот сама политота действительно не нужна. Ее фактически уже и нет. Честно говоря, то что сейчас видно - это не политота. Наемный клоун имитировавший попытку переворота в период выборов, и партии состоящие из Рокваров (Массовое производство налажено в пригороде греческой Столицы) - это не политота, а гомункулус какой то ;)

Вот что действительно нужно, так это закрыть уже набившую оскомину тему о том, что надо закрыть политоту.

Вы оба участники политоты.

Читая вас, возникает ощущение что вы занимаетесь самобичеванием.

Ваша аргументация - это ваши "ожоги" от того что с вами происходило, или происходило вокруг вас. К теме о необходимости политоты это не имеет отношения, ли же весьма и весьма отдалённое.

Не нужны эти бесполезные разговоры. ИМХО, политота свою функцию выполняет, что видно, хотя бы из статистик активности, опубликованных Алексисом. Пусть эта активность не всегда (как правило) в нужном русле, но это, как я никакая (скорее, никакая) активность.

Если уж администрация не в силах заняться на постоянной основе форумом и оживить политоту, то пусть всё, как и прежде, идёт своим чередом.

 

13 часа назад, Добрo сказал:

Реформа "Государства" изначально бесполезна в реалиях форума. Вообще, любая реформа исходящая от имени Платона, либо(или) Алексиса потерпит крах. Тут даже не потребуется приводить аргументы.

Говоря про саму реформу "Государства", её ни в коем случае нельзя заменять на партии по причине отсутствия тех реальных механизмов, способных привнести что-то новое. 

Я бы не говорил о бесполезности... 

Весь вопрос в том, как применять идеи имеющие место в той реформе. Ведь сама идея государств это, скорее, общее название целого комплекса идей.

Этот комплекс идей, ИМХО, направлен в не нужное русло. Но это не значит, что ряд идей из этого комплекса являются плохими. Их не грех бы реализовать.

Не нужное русло - это направление Государств. Люди ухватились за идею выбросить на свалку партии и создавать государства. Всё. При этом, непонятно за счёт чего всё должно активизироваться на форуме. По-сути, предлагаемые технические фишки, в большинстве своём, вполне реализуемы при наличии партий и создание государств для них не требуется. Иными словами, сама общая идея государств - это не нужное русло. А вот технические фишки, ИМХО, русло вполне правильное.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
enot1980

@лекс ты помнишь как Менш, ЛайтГрей, и fffggg создали "Потрясающую Партию"  в декабре 2014 года? В открытой теме, в первый день , нафлудили на три страницы. Сейчас этой скорости можно только позавидовать . 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лекс
8 минут назад, enot1980 сказал:

@лекс ты помнишь как Менш, ЛайтГрей, и fffggg создали "Потрясающую Партию"  в декабре 2014 года? В открытой теме, в первый день , нафлудили на три страницы. Сейчас этой скорости можно только позавидовать . 

Так и сейчас такое бывает.

Я помню, как в июне 2011г. снимали вице-президента Ройса...  Пишешь на только что написанное сообщение ответ (размером в один небольшой абзац) в тему, отправляешь его, а процитированное уже ушло страницы на три. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
enot1980
1 минуту назад, лекс сказал:

 

А если Дима поддержал бы бойкот зимы 2014-2015 годов нечего не изменилось бы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лекс
23 минуты назад, enot1980 сказал:

А если Дима поддержал бы бойкот зимы 2014-2015 годов нечего не изменилось бы?

А при чём здесь Дима и бойкот 2014-2015гг.?

Единственный бойкот, который для бойкотирующих повлёк более менее положительные последствия, так это бойкот осени 2011г.

Тогда это был первый бойкот. Тогда оппозиция была ОЧЕНЬ активна и это на фоне неактивных партий власти было ярким контрастом. Тогда их требования были не замечены Администрацией, но к концу осени, были обещаны ряд изменений, которые были реализованы в январе 2012г. И оппозиция вернулась на выборы.

После этого было несколько бойкотов и ни один не был удачным. Одна из причин неудач, это то что решение о бойкоте чаще всего эмоциональное, за которым в следующем созыве следует решение о возвращении на выборы. Ещё одна - это не активность. Ничего же не меняется в политике от не участия одной или нескольких партий, когда всё не активно. В 2011г. была активность и не участие в выборах было очень заметно.

Если бы Дима поддержал бы бойкот, то что произошло годом (или двумя) позже (перераспределение портфелей со стороны ФСБ, уход Странника в отставку), произошло бы ранее.

Изменено пользователем лекс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
enot1980
Только что, лекс сказал:

А при чём здесь Дима и бойкот 2014-2015гг.?

Единственный бойкот, который для бойкотирующих повлёк более менее положительные последствия, так это бойкот осени 2011г.

Тогда это был первый бойкот. Тогда оппозиция была ОЧЕНЬ активна и это на фоне неактивных партий власти было ярким контрастом. Тогда их требования были не замечены Администрацией, но к концу осени, были обещаны ряд изменений, которые были реализованы в январе 2012г. И оппозиция вернулась на выборы.

После этого было несколько бойкотов и ни один не был удачным. Одна из причин неудач, это то что решение о бойкоте чаще всего эмоциональное, за которым в следующем созыве следует решение о возвращении на выборы.

Если бы Дима поддержал бы бойкот, то что произошло годом (или двумя) позже (перераспределение портфелей со стороны ФСБ, уход Странника в отставку), произошло бы ранее.

Спасибо за ответ. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • alexis