Бар ComStar

[Pyc_MadWolf 5,186]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Всем любителям вселенной BATTLETECH смотреть обязательно!

Видео от наших  .

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 25.09.2023, 09:40:24 пользователем Pyc_MadWolf

[Pyc_MadWolf 5,186]

Цитата

Будущее Мехварриора в аналитике от Фила с канала NoGutsNoGalaxy. Владелец Piranha Games – шведская компания EG7 – провела презентацию развития своего бизнеса, а также обнародовала несколько сопутствующих документов. Согласно этим документам, выходящее через неделю дополнение Dragon's Gambit для MechWarrior 5: Mercenaries не станет последним. Ещё одно дополнение, шестое по счёту, должно будет выйти в первый квартал 2024 года.

 

Несколько строк уделили недавно анонсированной MechWarrior 5: Clans. Если Mercenaries вдохновлялся первой игрой серии, то Clans будут сделаны по образцу самой успешной игры MechWarrior – MechWarrior 2. Релиз намечен на 2024 год. Прогнозы продаж довольно скромные по современным меркам – миллион экземпляров за три года.

 

Ожидается, что каждые три года будет выходить новая игра по франшизе, при условии, конечно, что правообладатель, компания Майкрософт, не начнёт артачится с продлением лицензии на производство игр.

 

На втором скриншоте информация, которая относится к следующей после MW5: Clans игре (пока это просто планы, можно сказать, что по воде вилами писано). Это будет игра с небольшим кооперативным режимом и бюджетом примерно в 20 миллионов долларов (США? Канадских?). Начало инвестирование – 2025 год. Предполагаемый релиз – 2027. К ней ожидается выпуск DLC. В целом напоминает тот же подход, который мы наблюдаем

в MW5.

 

В следующем году ещё одно дополнение к MW5: Mersanaries  выйдет.

 

[deus-vult 2,947]

В 19.11.2019 в 13:25, WolfRus сказал:

А потому кланнерам придумали идиотскую упоротость на "кодексе", которую они почему-то распространили на "дикарей".

Вообще не понимаю проблему - опциональные правила зеллбрингена вполне себе нивелируются опциональными же правилами уровней чести у Кланов.

В 19.11.2019 в 13:25, WolfRus сказал:

Цитата

В результате, во всей вселенной мы имеем какую-то дичайшую условность, по которой излишне "блахародныя" кланеры дают себя громить.

без этого сфере вообще ничего не светило.

Довольно смелое заявление. Да у Кланов есть определенное технологическое преимущество (хотя оно является явным только в компьютерных играх, где у тебя вообще один мех или имеется жесткий лимит на количество мехов/их тоннаж или при схватках один на один в настоле), но с повышением масштаба это преимущество очень быстро сменяется на дикое отставание. Да, в тактических боях в classic battletech оно еще сохраняется (хотя и его можно неплохо нивелировать за счет артиллерии, мин, местности и погоды, не говоря уже о балансировке сил по BV), но в Inner Sphere at War (высшем стратегическом уровне игры) у Кланов против Сферы вообще нет шансов. Ведь что-такое отдельный Клан накануне вторжения? Это пара-другая довольно слабо населенных планет и, хотя милитаризация Сферы ничтожно мала, военно-экономический потенциал просто не сопоставим, ведь все Кланы вместе взятые меньше даже Расальхага, что уж говорить о Великих Домах с их сотнями планет, имеющими многомиллиардное население каждая. Здесь даже не надо обладать особым стратегическим даром, чтобы прихлопнуть все это вторжение за пару лет, какое бы технологическое преимущество у Кланов бы ни было.  

[Gorthauerr 13,441]

17 часов назад, erdvc сказал:

Лёгкие танки тоже никуда не делись: их роль сейчас выполняют всякие AFV и прочие "персонал карриеры", типа БМП и БТР.

Так БМП и БТР в ВМВ тоже уже были, и даже в ПМВ был их прототип (бронеавтомобили).

Только это не легкие танки. А конкретно легкие и средние танки после ВМВ ушли в историю. ОБТ это тяжелый танк.

17 часов назад, erdvc сказал:

Пробовали там попасть по легкой и верткой мишени с теми игровыми средствами захвата, которые имитируют такие из вселенной БТ?

Цивилизация знающая сверхсветовые перелеты, лазерное и плазменное оружие, и массово использующая компактные ядерные реакторы... но "не знающая" средства наведения даже по махинам 6-8метров высотой двигающимся со скоростью 130км/час это бред.

И 100% игровая условность, высосаная из пальца.

[Pyc_MadWolf 5,186]

7 минут назад, Gorthauerr сказал:

Так БМП и БТР в ВМВ тоже уже были, и даже в ПМВ был их прототип (бронеавтомобили).

Только это не легкие танки. А конкретно легкие и средние танки после ВМВ ушли в историю. ОБТ это тяжелый танк.

Цивилизация знающая сверхсветовые перелеты, лазерное и плазменное оружие, и массово использующая компактные ядерные реакторы... но "не знающая" средства наведения даже по махинам 6-8метров высотой двигающимся со скоростью 130км/час это бред.

И 100% игровая условность, высосаная из пальца.

А Т-72, Т-80 это какие танки?

Давайте обсуждать все условности и реальность в другой теме.

Изменено 22.11.2019, 10:20:13 пользователем Pyc_MadWolf

[Gorthauerr 13,441]

6 минут назад, Pyc_MadWolf сказал:

А Т-72, Т-80 это какие танки?

Между средним и тяжем (но тоже потяжелее Т-34 в 1.5раза будет)

[Pyc_MadWolf 5,186]

5 минут назад, Gorthauerr сказал:

Между средним и тяжем (но тоже потяжелее Т-34 в 1.5раза будет)

Садись, двойка. Твое знание БТТ ноль.

Не важно какой вес, важна классификация танка у конкретной страны. Т-72 всегда был средним танком как и вся эта линейка. Включая от Т-34,Т-44, Т-54 и так далее. А то, что у других стран танки в среднем тяжелее, чем у нас это не значит, что они тяжелые как класс. Это значит, что их умы так думают в танкостроение и их подход .

Что написано?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 22.11.2019, 10:31:31 пользователем Pyc_MadWolf

[Pyc_MadWolf 5,186]

Попросил администрацию перенести тему Mechwarrior 5: Mercenaries в раздел BATTLETECH. Теперь не надо искать эту тему, а можно все на месте узнавать.

[h281231100 65]

В 22.11.2019 в 13:16, Pyc_MadWolf сказал:

А Т-72, Т-80 это какие танки?

 

По советской же классификации оба должны быть тяжелыми т.к. имеют массу свыше 40 тонн, странно что у т-72 указано "средний".

Ну и по сути если применить к ОБТ классификацию по массе, то подавляющее большинство окажется "тяжелыми танками". Особо низкие планки по массе были только в (пост)СССР и то сейчас на них подзабили (Армата ~55 тонн).

[Pyc_MadWolf 5,186]

4 минуты назад, h281231100 сказал:

По советской же классификации оба должны быть тяжелыми т.к. имеют массу свыше 40 тонн, странно что у т-72 указано "средний".

Ну и по сути если применить к ОБТ классификацию по массе, то подавляющее большинство окажется "тяжелыми танками". Особо низкие планки по массе были только в (пост)СССР и то сейчас на них подзабили (Армата ~55 тонн).

Последний тяжелый танк у нас был Т-10. Вес Т-14 неизвестен и он куда тяжелее линейки Т-72, но учитывая его мощный движок он почти не ощущает веса. 

[h281231100 65]

4 часа назад, Pyc_MadWolf сказал:

Последний тяжелый танк у нас был Т-10. Вес Т-14 неизвестен и он куда тяжелее линейки Т-72, но учитывая его мощный движок он почти не ощущает веса. 

Тогда почему ты называешь т-72 средним танком? По советской классификации танки с массой свыше 40 (а когда-то и 30) тонн считаются тяжелым. Масса линейки т-72 стартует с ~41т, т-80 с ~42т, т90 с ~44т.

Если не путаю, то последним "средним" танком был т-64, а т-64а и уже последующее классифицировались как ОБТ.

В 22.11.2019 в 13:30, Pyc_MadWolf сказал:

Не важно какой вес, важна классификация танка у конкретной страны.

Не важен? Вот только советская классификация легкий - средний - тяжелый как раз и базировалась на весе.

Изменено 24.11.2019, 11:56:13 пользователем h281231100

[Pyc_MadWolf 5,186]

13 минуты назад, h281231100 сказал:

Тогда почему ты называешь т-72 средним танком? По советской классификации танки с массой свыше 40 (а когда-то и 30) тонн считаются тяжелым. Масса линейки т-72 стартует с ~41т, т-80 с ~42т, т90 с ~44т.

Если не путаю, то последним "средним" танком был т-64, а т-64а и уже последующее классифицировались как ОБТ.

Не важен? Вот только советская классификация легкий - средний - тяжелый как раз и базировалась на весе.

А причем тут Т-10 к линейке Т-72? Надеюсь известно, что это был за танк и какую он линейку танков завершил? Где такая у нас классификация написана? Ссылку пожалуйста. Если уже так говорить, последний тяжелый так был Т-10, а средний Т-64а. Все после уже ОБТ и не важна его масса, это все ОБТ. 

 

[h281231100 65]

11 минуту назад, Pyc_MadWolf сказал:

А причем тут Т-10 к линейке Т-72? Надеюсь известно, что это был за танк и какую он линейку танков завершил?

У тебя классификация по массе, а не по линейке. Тяжелый танк потому что он тяжелый и весит больше 40т.

 

11 минуту назад, Pyc_MadWolf сказал:

Где такая у нас классификация написана? Ссылку пожалуйста. 

Если уж оперировать википедией: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И опять встает вопрос почему т-72 назван средним, что противоречет классификации, т.к. он имеет массу больше 40т.

 

11 минуту назад, Pyc_MadWolf сказал:

 Если уже так говорить, последний тяжелый так был Т-10, а средний Т-64а.

По советской классификации по массе так и есть. Т-10м тяжелый т.к. весит больше 40т, т-64 \ т-64а средний т.к. весит меньше 40т.

 

12 минуты назад, Pyc_MadWolf сказал:

 Все после уже ОБТ и не важна его масса, это все ОБТ. 

Ну если смотреть по данной классификации по массе, то окажется, что почти все ОБТ тяжелые танки (окромя серии 64-ок).

[Pyc_MadWolf 5,186]

@h281231100 а можешь дать ссылку на нормальный источник рассказывающий про нашу классификацию танков? Что бы уже точно во всем убедиться

[h281231100 65]

5 минут назад, Pyc_MadWolf сказал:

@h281231100 а можешь дать ссылку на нормальный источник рассказывающий про нашу классификацию танков? Что бы уже точно во всем убедиться

Ну допустим есть книжка "Все танки СССР. Самая полная энциклопедия" )) Ссылка на страницу:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[Pyc_MadWolf 5,186]

7 минут назад, h281231100 сказал:

Ну допустим есть книжка "Все танки СССР. Самая полная энциклопедия" )) Ссылка на страницу:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Хорошо, согласен. Но только лишь в том, что после Т-62 деление на классификации танков прекратились и теперь все это ОБТ. А какой у него вес и каким бы он раньше был, это уже не важно. Есть данное деление и все.

[h281231100 65]

3 минуты назад, Pyc_MadWolf сказал:

Хорошо, согласен. Но только лишь в том, что после Т-62 деление на классификации танков прекратились и теперь все это ОБТ. А какой у него вес и каким бы он раньше был, это уже не важно. Есть данное деление и все.

У нас реально т-64 выходил как "средний" и термин ОБТ начали применять в районе 70х.

И в официальной бумажке о постановление т-72 на боевое дежурство он обозван как "средний". Вот только какого хрена непонятно.

А так уже какой-нибудь т-54 \ т-62 попадает под определение ОБТ )

Изменено 24.11.2019, 13:03:13 пользователем h281231100

[erdvc 356]

29 минут назад, h281231100 сказал:

А так уже какой-нибудь т-54 \ т-62 попадает под определение ОБТ )

 

ОБТ и есть фактически "средний" танк, так как средние танки на полях сражений ВМВ выполняли практически все функции (как и ОБТ).

 

Другое дело, что начиная с 60х средние танки начали выпадать из этой классификации -- по причине не только универсальности делать всё "одинаково плохо", но зато делать, а того, что смогли прочно занять практически все ниши на боле боя: поддержка пехоты, прорыв линии обороны, штурм.

Уже не было смысла клепать отдельно ТТ, отдельно ПТ-САУ и отдельно ЛТ -- без функции "infantry carrier", как БМП или "Бредли".

 

Вот, как бы и всё.

Изменено 24.11.2019, 13:32:25 пользователем erdvc

[h281231100 65]

38 минут назад, erdvc сказал:

ОБТ и есть фактически "средний" танк, так как средние танки на полях сражений ВМВ выполняли практически все функции (как и ОБТ).

 

Другое дело, что начиная с 60х средние танки начали выпадать из этой классификации -- по причине не только универсальности делать всё "одинаково плохо", но зато делать, а того, что смогли прочно занять практически все ниши на боле боя: поддержка пехоты, прорыв линии обороны, штурм.

Уже не было смысла клепать отдельно ТТ, отдельно ПТ-САУ и отдельно ЛТ -- без функции "infantry carrier", как БМП или "Бредли".

 

Вот, как бы и всё.

тт - лт - ст - это классификация тупо по весу, а не возможностям (ну или по калибру орудия, как у немцев в свое время).

Изменено 24.11.2019, 14:09:21 пользователем h281231100

[erdvc 356]

1 час назад, h281231100 сказал:

тт - лт - ст - это классификация тупо по весу, а не возможностям (ну или по калибру орудия, как у немцев в свое время).

 

Ну да, ну да. А ещё были "пехотные" и "кавалерийские" танки -- по сути: те же яйца, только сбоку.

[Maws235 1]

Всем привет 

Где можно найти отдельно патч Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  ? или рип ?

[Pyc_MadWolf 5,186]

11 минуту назад, Maws235 сказал:

Всем привет 

Где можно найти отдельно патч Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  ? или рип ?

Если пиратка, то может есть старые раздачи на торрентах. Лицензию можно откатить в Стиме. Патч 1.8 не нравится?