Цена Победы над фашизмом

[Союзбек 9]

9 мая 1945 года завершилась 1418-дневная самая кровопролитная и жестокая война XX века. Этот день является днем славы нашего народа, сокрушившего фашизм. И это не случайно. Именно СССР сорвал планы фашизма. Великая Отечественная война закончилась полной военно-политической, экономической и идеологической победой Советского Союза. Это предопределило исход Второй мировой войны в целом.

Именно наша страна вынесла основную тяжесть этой войны, стала главной преградой на пути распространения немецко-фашистского господства и японского милитаризма над другими народами. На советско-германском фронте находилось подавляющее большинство дивизий вермахта. По ожесточенности, размаху и активности боев он намного превосходил другие фронты Второй мировой войны. На Восточном фронте враг понес 73% совокупных потерь. Вооруженные Силы СССР уничтожили 507 немецких дивизий и 100 дивизий стран - сателлитов Германии. Англия и США разбили в Западной Европе, Северной Африке и Италии не более 176 дивизий.

Врагом были уничтожены тысячи городов и деревень Советского Союза, неисчислимое количество материальных и культурных ценностей. Наша страна потеряла около трети национального богатства. Только экономический ущерб СССР от войны составил свыше 2,5 трлн рублей в довоенных ценах.

Потери Вооруженных Сил СССР за годы войны, в том числе и за кампанию на Дальнем Востоке, составили 11,4 млн (33% от мобилизованных в армию) человек.

Это означало, что каждые сутки на советско-германском фронте выбывали из строя в среднем 21 тыс. человек, из них около 8 тыс. - безвозвратно. Самые большие среднесуточные потери отмечались в летне-осенних кампаниях 1941 г. (24 тыс.: 17,1 безвозвратные, 6,9 санитарные) и 1943 г. (27,3 тыс.: 7,6 безвозвратные, 19,7 санитарные).

Жертвами войны стали миллионы мирных граждан. Более 3 млн гражданских лиц погибли от боевого воздействия в прифронтовых районах, в блокадных и осажденных городах, от голода, обморожений и болезней. 7,4 млн советских людей преднамеренно были истреблены гитлеровцами на оккупированной территории. 5,3 млн советских граждан насильственно вывезены на работы в Германию. Из них 2,2 млн человек погибли в фашистской неволе, 451 тыс. не вернулись по разным причинам и стали эмигрантами. На 4,1 млн человек сократилось население на оккупированной территории в результате повышенной смертности от жестоких условий оккупационного режима (голод, инфекционные болезни, отсутствие медицинской помощи). По причине повышенной смертности умерли 1,3 млн детей из числа родившихся в годы войны.

Общие безвозвратные демографические потери СССР в результате войны составили 26,6 млн человек - 13,5% от довоенной численности населения. Они почти в 2 раза превышают потери Германии. Для сравнения: США потеряли во Второй мировой войне 405 тыс., Великобритания - 350 тыс., Франция - 635 тыс. человек.

Согласно принятым в отечественной историографии оценкам за годы Великой Отечественной войны 1710 городов и около 70 тысяч сел и деревень, около 6 млн зданий были полностью разрушены. Свыше 25 млн человек потеряли крышу над головой и ютились в землянках, сараях и подвалах. Такие крупные советские города, как Ленинград, Киев, Харьков, Днепропетровск, Смоленск, Курск и многие другие, подверглись значительному разрушению, а некоторые из них, например Минск, Сталинград, Ростов-на-Дону, полностью лежали в развалинах. Огромная территория на западе СССР к маю 1945 года была практически в руинах. Материальный ущерб, нанесенный стране войной, равен потере почти 30% ее национального богатства (для сравнения: в Великобритании - 0,9%, в США - 0,4%).

Урон, причиненный войной Советскому Союзу, превысил потери в период Второй мировой войны всех других европейских стран вместе взятых.

Вместе с тем мы должны хорошо помнить о том, что помощь наших союзников по антифашистскому блоку была не запредельная, как сейчас это пытаются представить некоторые фальсификаторы истории. Поставки по ленд-лизу составляли по отношению к нашему собственному производству 15% по самолетам всех типов, 12% по танкам и САУ, около 2% по зенитным артиллерийским орудиям. Наиболее существенными стали поставки автомобилей. Красная армия получила 427 тыс. грузовых и легковых автомобилей (70% всего имеющегося автотранспорта), что придало ей мобильность и подвижность. Помощь по ленд-лизу, а также британские и канадские поставки в СССР в общей сложности не превышали 4% советского промышленного производства в военные годы, и их основной поток пришелся на 1943 - 1944 годы, когда уже был достигнут коренной перелом в войне.

Тем не менее эти поставки оказали не только материальную помощь, но и политическую и моральную поддержку советскому народу в войне с фашистской Германией. В свою очередь Советский Союз поставил США 300 тыс. тонн хромовой руды, 32 тыс. тонн марганцевой руды, значительное количество платины, золота, леса и т.д. Не успела война закончиться, как США прекратили поставки, хотя СССР еще ждала война с Японией, о вступлении в которую Советский Союз очень просили американцы.

Наша страна заплатила немалую цену за освобождение от оккупантов ряда других государств Европы. Войска Красной армии потеряли при этом более 1 млн человек: на территории Румынии - около 69 тыс., Польши - 600 тыс., Югославии - 8000, Чехословакии - 140 тыс., Венгрии - свыше 140 тыс., Австрии - около 26 тыс., Германии -102 тыс.

После того как Вооруженные Силы СССР пересекли государственную границу, советское правительство сделало ряд официальных заявлений, в которых указывалось, что это диктуется, во-первых, исключительно военной необходимостью и не преследует цели приобретения какой-либо части территории и изменения существующего общественного строя; во-вторых, Красная армия вступает в пределы суверенных государств не как завоевательница, а как освободительница.

Более 7 млн советских воинов вели ожесточенные бои с врагом на территории 12 стран Европы и Азии общей площадью 2,2 млн км кв. с населением свыше 147 млн человек. Полностью или частично Красная армия освободила Румынию, Польшу, Болгарию, Венгрию, восточные районы Югославии, Австрии, Германии, Чехословакию, Норвегию (провинцию Финмарк), Данию (остров Борнхольм), северо-восточные провинции Китая, Корею (до 38-й параллели).

СССР сыграл решающую роль в развертывании движения Сопротивления во многих странах Европы, оказывая его участникам помощь оружием и боеприпасами, активно передавая опыт партизанской борьбы на оккупированной территории Советского Союза. Он в значительной степени способствовал укреплению антигитлеровской коалиции.

Что кроме героизма и самопожертвования способствовало нашей Победе? Имея к началу войны промышленное производство, уступавшее фашистской Германии в 2 раза, понеся огромные потери, Советский Союз уже в 1943 году производил оружия и боевой техники в 2 раза больше, чем Германия. Наша страна в годы войны с подорванной врагом экономикой произвела больше танков в 2 с лишним раза, чем Германия вместе с оккупированными ею странами, самолетов - в 1,5 раза, минометов - почти в 5 раз, винтовок и карабинов - 1,5 раза.

Массовый героизм советских воинов на фронте, слагавшийся из миллионов подвигов, совершавшихся в экстремальных боевых условиях, дополнялся героизмом коллективов рабочих, служащих, колхозников, деятелями науки и культуры, работников советских, партийных, профсоюзных и других общественных организаций, обеспечивавших победу предельно напряженным физическим и духовном трудом.

[лекс 12,059]

Какая-то очень слабенькая политинформация.

Изменено 25.04.2018, 21:33:57 пользователем лекс

[Henry Piast 3,042]

Фашизм, фашизм, фашизм может хватит уже спускать всех собак на бедных Итальянцев. Германия - национал-социализм; Италия, Венгрия, Испания, Португалия и т.д - Фашизм. Вообще вся ВОВ это война Германского национал-социализма и социализма Советского, то есть противостояние двух радикальных левых государств.    

[Alex2411 2,234]

1 час назад, Henry Piast сказал:

Фашизм, фашизм, фашизм может хватит уже спускать всех собак на бедных Итальянцев. Германия - национал-социализм; Италия, Венгрия, Испания, Португалия и т.д - Фашизм. Вообще вся ВОВ это война Германского национал-социализма и социализма Советского,

 

Да ладно вам цепляться.

В СССР с первых же дней войны и до Победы Германию называли фашистской, а фашизм германским, этот оборот речи давно и прочно закрепился в сознании и не режет слух. Так же, как, например, "советская армия" (которая появилась в 1946) применительно к ВОВ.

[Henry Piast 3,042]

25 минут назад, Alex2411 сказал:

В СССР с первых же дней войны и до Победы Германию называли фашистской, а фашизм германским

Интересно же почему так.
 

 

27 минут назад, Alex2411 сказал:

Да ладно вам цепляться.

Да прядётся с этим смириться, хотя стоит стремиться к правильному, а не простому и привычному.  

[Alterus 16,909]

53 минуты назад, Alex2411 сказал:

В СССР с первых же дней войны и до Победы Германию называли фашистской, а фашизм германским, этот оборот речи давно и прочно закрепился в сознании и не режет слух.

Читал ради интереса статью 1930 года, в которой писалось о перспективах немецких товарищей-коммунистов на победу над местными капиталистами, так там НСДАП называлась фашистской партией. Так что это определение ещё с 1920-х гг. идёт, всех, кто напоминал партию Муссолини, так именовали. Закрепилось.

[Alex2411 2,234]

59 минут назад, Henry Piast сказал:

Да прядётся с этим смириться, хотя стоит стремиться к правильному, а не простому и привычному.  

 

Думаю, в тех случаях, когда использование "простого и привычного" может исказить смысл - безусловно. Ну и в серьёзных научных публикациях само собой. А в разговорной речи, на форуме или в полупропагандистской статье (типа той, что выше) вполне допустимо употребление устоявшихся речевых оборотов, это не является безграмотностью.
Педантичные немцы ведь тоже называли своего противника неверно - "пленные русские", "русские пошли в атаку", "русские штурмуют Берлин", хотя правильно было "советские". Но ведь никому в здравом уме не придёт в голову считать, что, скажем, выражение "русские взяли Берлин" означает, что в составе 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов были одни только русские. Или наоборот, судя по названиям фронтов, исключительно украинцы и белорусы.

Примеров подобных "ошибок" существует немало, они всегда были, есть и будут, и, как вы верно заметили, с ними просто нужно смириться. Мне так кажется.

[ValetAres94 309]

1 час назад, Henry Piast сказал:

Да прядётся с этим смириться, хотя стоит стремиться к правильному, а не простому и привычному.  

Тогда почему же у вас в Венгрии, Испании и Португалии фашизм? Или правило распространяются только на нацистов?

[Alex2411 2,234]

1 час назад, Alterus сказал:

Читал ради интереса статью 1930 года, в которой писалось о перспективах немецких товарищей-коммунистов на победу над местными капиталистами, так там НСДАП называлась фашистской партией. Так что это определение ещё с 1920-х гг. идёт, всех, кто напоминал партию Муссолини, так именовали. Закрепилось.

 

 

Монументальная БСЭ, издание 1936 года:

 

 

Прямым текстом.

[Henry Piast 3,042]

39 минут назад, ValetAres94 сказал:

Тогда почему же у вас в Венгрии, Испании и Португалии фашизм? Или правило распространяются только на нацистов?

Конечно-же нет,  режимы установленные в Венгрии, Испании и Португалии намного больше схоже с Итальянским фашизмом чем Н-С Германии, да так что их можно назвать под типами фашизма или же разновидностью его-же, Н-С же на первый взгляд также может показаться что имеет ряд сходсв но всё-же больше различий в том числе в своей доктрине и поэтому является другой идеологией.    

[ValetAres94 309]

1 минуту назад, Henry Piast сказал:

Конечно-же нет,  режимы установленные в Венгрии, Испании и Португалии намного больше схоже с Итальянским фашизмом чем Н-С Германии, да так что их можно назвать под типами фашизма или же разновидностью его-же,

И где же проходит черта позволяющая относить одни национал-авторитарные режимы европы первой половины 20-ого века к фашизму а другие нет? Чем конкретно "хортизм", к примеру больше походит на итальянский фашизм чем на Германский н-с?

Цитата

Н-С же на первый взгляд также может показаться что имеет ряд сходсв но всё-же больше различий в том числе в своей доктрине и поэтому является другой идеологией.

Ровно такими же словами можно сказать и про фалангизм и про концепцию "нового государства" Салазара. 

[Henry Piast 3,042]

7 минут назад, ValetAres94 сказал:

И где же проходит черта позволяющая относить одни национал-авторитарные режимы европы первой половины 20-ого века к фашизму а другие нет? Чем конкретно "хортизм", к примеру больше походит на итальянский фашизм чем на Германский н-с?

Ровно такими же словами можно сказать и про фалангизм и про концепцию "нового государства" Салазара. 

Нацизм - крайняя степень выраженности превозношения своей нации над другими, заключающаяся не только в внутреннем понимании, а и во внешней экспансии, насилии над другими.
Примером является Гитлер, который рассуждал об исключительности арийской расы, сам будучи на часть евреем и в силу "зова крови" позаимствовавший свою философия из Талмуда, в котором идея превосходства иудеев над другими  выражена наиболее полно.. .

 

Фашизм - философское учение о единстве нации, народа, семьи, о взаимной поддержке и сотрудничестве под Божьим Омофором.
Впоследствии этот термин был "позаимствован" Гитлером и извращен, наполнившись совершенно иным, ядоносным содержанием.
Говоря об этих словах, надо разделить Истину от наносной лжи, что непросто и не всем под силу... Многие идеи и символы были в истории искажены и перелицованы. В этом путаются невежды, этим пользуются власть имущие, чтобы "разделять и властвовать".

[ValetAres94 309]

 

1 минуту назад, Henry Piast сказал:

Нацизм - крайняя степень выраженности превозношения своей нации над другими, заключающаяся не только в внутреннем понимании, а и во внешней экспансии, насилии над другими.

.....

Фашизм - философское учение о единстве нации, народа, семьи, о взаимной поддержке и сотрудничестве под Божьим Омофором.

1)превозношения своей нации над другими

2)внешней экспансии, насилии над другими

3)единство нации

4)социальный корпоративизм

5)Религиозный или около религиозный культ

Все это в той или иной степени относится как к н-с так и к фашизму и Ко.

Цитата

 

Примером является Гитлер, который рассуждал об исключительности арийской расы, сам будучи на часть евреем и в силу "зова крови" позаимствовавший свою философия из Талмуда, в котором идея превосходства иудеев над другими  выражена наиболее полно.. .

 

Какое отношение имеет происхождение адика к типологии политических концепций?

Цитата

 

Впоследствии этот термин был "позаимствован" Гитлером и извращен, наполнившись совершенно иным, ядоносным содержанием.
Говоря об этих словах, надо разделить Истину от наносной лжи, что непросто и не всем под силу...

Многие идеи и символы были в истории искажены и перелицованы. В этом путаются невежды, этим пользуются власть имущие, чтобы "разделять и властвовать".

 

Чуть было не надел шапочку из фольги, но во время опомнился. 

Вы так и не назвали конкретный критерий по которому мы относим Испанский, Португальский и Венгерский режимы к около фашистким а н-с нет. 

[Zdrajca 6,553]

1 час назад, Alex2411 сказал:

 

Думаю, в тех случаях, когда использование "простого и привычного" может исказить смысл - безусловно. Ну и в серьёзных научных публикациях само собой. А в разговорной речи, на форуме или в полупропагандистской статье (типа той, что выше) вполне допустимо употребление устоявшихся речевых оборотов, это не является безграмотностью.
Педантичные немцы ведь тоже называли своего противника неверно - "пленные русские", "русские пошли в атаку", "русские штурмуют Берлин", хотя правильно было "советские". Но ведь никому в здравом уме не придёт в голову считать, что, скажем, выражение "русские взяли Берлин" означает, что в составе 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов были одни только русские. Или наоборот, судя по названиям фронтов, исключительно украинцы и белорусы.

Примеров подобных "ошибок" существует немало, они всегда были, есть и будут, и, как вы верно заметили, с ними просто нужно смириться. Мне так кажется.

Мне кажется, такие ошибки допустимы для иностранцев. Внутри страны таких ошибок быть не должно (что-то вроде "русские во всех советских республиках понастроили заводов и фабрик") 

[Henry Piast 3,042]

13 минуты назад, ValetAres94 сказал:

Вы так и не назвали конкретный критерий по которому мы относим Испанский, Португальский и Венгерский режимы к около фашистким а н-с нет. 

В теории нацизма расовая принадлежность является принципиальной. Враг определяется в соответствии с его национальностью. Утверждается невозможность его переубеждения и воспитания, требуется только полное физическое устранение. В фашизме ничего подобного не было.

Для нацизма высшей ценностью был народ (в Германии это была арийская раса), а фашисты ставили выше всего государство.

 

[Иммануил_Кант 8,457]

Только что, Zdrajca сказал:

Мне кажется, такие ошибки допустимы для иностранцев. Внутри страны таких ошибок быть не должно (что-то вроде "русские во всех советских республиках понастроили заводов и фабрик") 

Думаю здесь спор в другом.

Одному пользователю нравится одна известная идеология (назовем ее Ф). Но в России ее постоянно смешивают с другой очень сильно запятнавшей себя идеологией (назовем ее Н). Вот этот пользователь и отмывает идеологию Ф от грязи идеологии Н. Хотя по мне в идеологии Ф тоже нет ничего хорошего.

А как ты относишься к идеологиям на букву Ф?

[ValetAres94 309]

4 минуты назад, Henry Piast сказал:

В теории нацизма расовая принадлежность является принципиальной. 

Как и в Фашисткой Италии. В отличии от Салазаровской Португалии, где концепция Лузо-тропикализма принципиально отличалась как от фашистов так и от нацистов.

5 минут назад, Henry Piast сказал:

Враг определяется в соответствии с его национальностью. Утверждается невозможность его переубеждения и воспитания, требуется только полное физическое устранение.

Вариативно. Русские коллаборационисты врагами не были, хоть и были неправильной национальности.

8 минут назад, Henry Piast сказал:

В фашизме ничего подобного не было.

Закона о защите расы 1938-ого, полагаю, тоже не было.

10 минут назад, Henry Piast сказал:

Для нацизма высшей ценностью был народ (в Германии это была арийская раса), а фашисты ставили выше всего государство.

Для обоих в приоритете было мононациональное корпоративное милитаризированное гос-во.

[Henry Piast 3,042]

12 минуты назад, ValetAres94 сказал:

Вариативно. Русские коллаборационисты врагами не были, хоть и были неправильной национальности.

Русским коллаборационистам была дана отсрочка, в лучшем случае они были бы рабами, а в худшем газовые камеры или расстрел.

14 минуты назад, ValetAres94 сказал:

Закона о защите расы 1938-ого, полагаю, тоже не было.

Вопрос политики, а не идеологии, Муссолини нужно было сближение с Германией он его получил, к тому-же сколько лет он был у власти и не принимал подобных законов до этого, да и концлагерей я у него не припомню.

19 минут назад, ValetAres94 сказал:

Для обоих в приоритете было мононациональное корпоративное милитаризированное гос-во.

  Вот только мононациональности можно разными путями достичь кому-то ассимиляцией кому-то концлагерями.
 

[Alex2411 2,234]

1 час назад, Zdrajca сказал:

Мне кажется, такие ошибки допустимы для иностранцев.

 

Дело тут не в иностранцах или своей стране, дело в особенностях языка. Попросту говоря, какой смысл подразумевается или вкладывается в то или иное выражение. Говорить "русские взяли Берлин" в смысле "Берлин взяли не американцы, не папуасы и не марсиане" вполне корректно, но в смысле "Берлин взяли русские, а не украинцы" недопустимо, поскольку в первом случае под словом "русские" понимается собирательное "советские граждане", во втором - разделение по нац. признаку.

 

1 час назад, Zdrajca сказал:

Внутри страны таких ошибок быть не должно (что-то вроде "русские во всех советских республиках понастроили заводов и фабрик") 

 

А "русские оккупировали Прибалтику" или "русские устроили на Украине голодоморо-геноцид" - это как? Тут нужно быть последовательным. Если "оккупировали" и "голодоморили" русские, то и фабрик понастроили тоже русские.

[ValetAres94 309]

7 минут назад, Henry Piast сказал:

Русским коллаборационистам была дана отсрочка, в лучшем случае они были бы рабами, а в худшем газовые камеры или расстрел

Т.е. предложенная вами аксиома о невозможности переубеждения и воспитания и требования только полного физического устранения не верна?

8 минут назад, Henry Piast сказал:

Вопрос политики, а не идеологии, Муссолини нужно было сближение с Германией он его получил,

Идеология формируется в том числе и политической практикой. 

Цитата

к тому-же сколько лет он был у власти и не принимал подобных законов до этого,

национал-социализм тоже далеко не сразу расизм включил в себя.

Цитата

да и концлагерей я у него не припомню.

Концлагерь в Компанье

15 минут назад, Henry Piast сказал:

Вот только мононациональности можно разными путями достичь кому-то ассимиляцией кому-то концлагерями.

Декреты о запрете смешивания с эфиопами и арабами 37-ого не очень то и способствуют ассимиляции.