Обновление 1.6 "Броненосец" и DLC "К Орудиям" (Man the Guns)

[Flamme 2,138]

1 час назад, ASip13 сказал:

Даже если весь Японский флот будет стоять в портах США почти не топят конвои. Только если на Гаваях. И соответственно проблем со снабжением войск не будет, только с транспортировкой.

В таком случае могу только предположить, что у вас какая-то багнутая игра. У меня американские подлодки даже к Корее заплывают, не говоря уж о надводных кораблях.

И это я ещё не беру в расчёт британцев и их приспешников.

1 час назад, ASip13 сказал:

А он разве для чего-то кроме высадки и защиты нужен???

Так вы уж определитесь, ага )

1 час назад, ASip13 сказал:

(и то для защиты хватает пехотной дивизии в портах)

Особенно когда американцы высаживают штук этак 6-8 танковых дивизий.

1 час назад, ASip13 сказал:

Топливо не сделает ее ни капельки интереснее. Японии в текущей версии хватает нефти даже для танковой и моторизированной армии.

Если вы не поняли концепции топлива, предложенной разработчиками, это уже ваши проблемы - могу только предложить перечитать дневники.

1 час назад, ASip13 сказал:

А много опыта вы набиваете учениями пехоты? Я думаю что это будет капля в море, тут важно на что его можно потратить.

Хм. Ну если не жадничать с припасами, то (говоря о Японии), до войны успеваю перевести все пехотные и моторизованные дивизии на нормальный штат (по 10 батальонов + арта +лопата у пехоты) и переделать кавалерию (на 5 батальонов).

К слову - если беру первым советником морского теоретика, то к моменту изучения авика 3-го уровня уже имею достаточно очков, чтобы, как минимум, полностью улучшить палубу.

Изменено 20.01.2019, 10:24:35 пользователем Flamme

[ASip13 140]

26 минут назад, Flamme сказал:

В таком случае могу только предположить, что у вас какая-то багнутая игра. У меня американские подлодки даже к Корее заплывают, не говоря уж о надводных кораблях.

Ну наводные и у меня заплывали, но что б подводные лодки что-то топили не видел.

27 минут назад, Flamme сказал:

Так вы уж определитесь, ага )

Особенно когда американцы высаживают штук этак 6-8 танковых дивизий.

Начнем с того что я таких десантов никогда не видел, бывает не сколько танковых дивизий, но не больше. И потом танкам при десанте пробиться не просто + боты любят десантироваться не в порты, а без снабжения все выносится на ура, так что флот для защиты можно использовать если в лом ручками выпиливать десанты и жалко пехоты в портах.

36 минут назад, Flamme сказал:

Если вы не поняли концепции топлива, предложенной разработчиками, это уже ваши проблемы - могу только предложить перечитать дневники.

Все я понял, у кого мало нефти и много авиации флота и мот армия у тому надо заморачиваться топливом, а у кого валом нефти то и смысла нет.

44 минуты назад, Flamme сказал:

Хм. Ну если не жадничать с припасами, то (говоря о Японии), до войны успеваю перевести все пехотные и моторизованные дивизии на нормальный штат (по 10 батальонов + арта +лопата у пехоты) и переделать кавалерию (на 5 батальонов).

Я куда только можно отправляю добровольцев и у меня к 37 пехотного и авиационного опыта хоть одним местом жуй=) (все шаблоны прокачаны, истребители тоже прокачаны, даже на танки качнуть немного остается)

46 минут назад, Flamme сказал:

К слову - если беру первым советником морского теоретика, то к моменту изучения авика 3-го уровня уже имею достаточно очков, чтобы, как минимум, полностью улучшить палубу.

Ну это если на минимуме играть то пп хватает и можно ставить что угодно. А если на максах то к 45 даже министров всех не поставить. А так да, морской советник самый выгодный, ибо морских технологий больше всего и опыт капает)) Но на мой взляд его нужно ставить в последнюю очередь.

[Flamme 2,138]

15 минут назад, ASip13 сказал:

но что б подводные лодки что-то топили не видел.

Ну что б топили я тоже не видел - ибо организую патрули из ЛК+ЭМ. Но, полагаю, если их убрать, то начнут топить. 

Например за Германию я с осени 39-го вообще прекращаю морскую торговлю (ну кроме Швеции), ибо в противном случае уже к зиме, максимум весне меня англичане тупо без конвоев оставляют.

15 минут назад, ASip13 сказал:

Начнем с того что я таких десантов никогда не видел, бывает не сколько танковых дивизий, но не больше.

А я вижу постоянно, при том что играю всегда на сержанте. И после того, как мне в нескольких играх подряд отжали такими десантами Марианские острова, я начал на каждый чёртов остров сажать по две гарнизонные дивизии в 10 пех.батальонов с поддержкой арты, ПТ-арты и лопат - просто чтобы не следить за всем сразу.

17 минут назад, ASip13 сказал:

И потом танкам при десанте пробиться не просто

А вот это уже зависит от состава защитной дивизии.

18 минут назад, ASip13 сказал:

Все я понял, у кого мало нефти и много авиации флота и мот армия у тому надо заморачиваться топливом, а у кого валом нефти то и смысла нет.

Тогда к чему было ваше сообщение про нефть в текущей версии касательно топлива из будущей?

19 минут назад, ASip13 сказал:

Я куда только можно отправляю добровольцев и у меня к 37 пехотного и авиационного опыта хоть одним местом жуй=)

Лично мне просто лень. Тренировками я получаю достаточно опыта, а для остального есть война.

20 минут назад, ASip13 сказал:

Ну это если на минимуме играть то пп хватает и можно ставить что угодно.

Сержант.

Но замечу, что так я поступаю редко - обычно первым я беру верфь для бустов изучающимся кораблям, потом беру плюсы к ПП, потом военных советников. В итоге теоретик у меня довольно поздно появляется.

[ASip13 140]

9 минут назад, Flamme сказал:

Ну что б топили я тоже не видел - ибо организую патрули из ЛК+ЭМ. Но, полагаю, если их убрать, то начнут топить. 

Например за Германию я с осени 39-го вообще прекращаю морскую торговлю (ну кроме Швеции), ибо в противном случае уже к зиме, максимум весне меня англичане тупо без конвоев оставляют.

Патрули это хорошо но лучше авианосцев добавлять они мигом топят все обнаруженные подлодки. Ну не знаю у меня так быстро конвои не уходят, но торговлю тоже прекращаю, жалко конвои. Но уже к лету 40 Британии у меня обычно нет. Пробовал оставлять один раз(как пореалу), но тогда СССР почти нереально завалить. США на 2 фронте сильно мешают и заводов маловато. Ну и по бомбить британцы с амерами любят.

24 минуты назад, Flamme сказал:

А вот это уже зависит от состава защитной дивизии.

Дивизии стандарт 2 арты 7 пехоты лопата, бинокль, палатка, зенитка(вариативно), пт(вариативно), арта(вариативно) В окопах с генералом на защиту очень хорошо держится.

27 минут назад, Flamme сказал:

Тогда к чему было ваше сообщение про нефть в текущей версии касательно топлива из будущей?

К тому что сейчас нефти за Японию хватает с избытком, что говорит о том что и топлива у будущем должно хватать.

[RomeoShekspirov 2]

25 минут назад, ASip13 сказал:

К тому что сейчас нефти за Японию хватает с избытком, что говорит о том что и топлива у будущем должно хватать.

Таки на оборот. Топливо будет использоваться на "езду" и очень не мало.

[ASip13 140]

11 минуту назад, RomeoShekspirov сказал:

Таки на оборот. Топливо будет использоваться на "езду" и очень не мало.

Ну если верить последнему дневнику, то не всегда твои войска будут выжирать максимум. И приблизительный баланс должен сохранится. Не думаю что СССР и США будут страдать от недостатка топлива.

Изменено 20.01.2019, 12:31:44 пользователем ASip13

[Razer98K 3,598]

2 часа назад, Flamme сказал:

А я вижу постоянно, при том что играю всегда на сержанте. И после того, как мне в нескольких играх подряд отжали такими десантами Марианские острова, я начал на каждый чёртов остров сажать по две гарнизонные дивизии в 10 пех.батальонов с поддержкой арты, ПТ-арты и лопат - просто чтобы не следить за всем сразу.

А смысл в этих островах? Ни ресурсов, ни пользы, а к Гаваям и из дома подскочить можно.

[Flamme 2,138]

2 часа назад, ASip13 сказал:

Патрули это хорошо но лучше авианосцев добавлять они мигом топят все обнаруженные подлодки.

Не знаю, три стака по 1ЛК+13ЭМ отлавливали и топили ничуть не хуже.

2 часа назад, ASip13 сказал:

Дивизии стандарт 2 арты 7 пехоты лопата, бинокль, палатка, зенитка(вариативно), пт(вариативно), арта(вариативно) В окопах с генералом на защиту очень хорошо держится.

Использовать такое за Японию для гарнизонов? Жирно будет... 

2 часа назад, ASip13 сказал:

К тому что сейчас нефти за Японию хватает с избытком, что говорит о том что и топлива у будущем должно хватать.

Пока торговля идёт. Но в патче хоть появится возможность/угроза того коллапса, который в 44-м привёл японцев к Сё-1. Сама по себе Япония свой флот явно будет не в состоянии обеспечить. А уж если ещё моторы в армии использовать да на авиацию налегать...

И вот тут-то очень остро встанет вопрос безопасности коммуникаций, на котором ИРЛ японцы и подорвались больше, чем на всех своих остальных ошибках взятых вместе.

[Алeксeй 1,266]

18 минут назад, Flamme сказал:

Использовать такое за Японию для гарнизонов? Жирно будет... 

3 часа назад, ASip13 сказал:

 

Если быстро взять Китай, то в принципе нормально, не нужно будет парится с защитой островов от Янки, Бриташки и Ко. 

19 минут назад, Flamme сказал:

Пока торговля идёт. Но в патче хоть появится возможность/угроза того коллапса, который в 44-м привёл японцев к Сё-1. Сама по себе Япония свой флот явно будет не в состоянии обеспечить. А уж если ещё моторы в армии использовать да на авиацию налегать...

 И вот тут-то очень остро встанет вопрос безопасности коммуникаций, на котором ИРЛ японцы и подорвались больше, чем на всех своих остальных ошибках взятых вместе.

 

Похоже теперь Атака на Совок будет крайне сложна с Востока. Ибо если на этом и прошлых патчах можно было моторками относительно  быстро пройтись по "южной" сибири, то теперь это слишком дорого

[ASip13 140]

1 час назад, Razer98K сказал:

А смысл в этих островах? Ни ресурсов, ни пользы, а к Гаваям и из дома подскочить можно.

Ну, возможно, что б вражеский флот не плавал по внутренним территориям. Я именно для этого и выпиливаю союзников со всех островов.

33 минуты назад, Flamme сказал:

Использовать такое за Японию для гарнизонов? Жирно будет... 

Ну я за Японию вообще не юзаю гарнизоны ибо у них со старта флот который при правильном использовании способен нагнуть весь мир. Но обычно стараюсь не плодить сущности сверх необходимого: 1 пехота(изредка 2),1 танки, 1 моторизированная, подавление из кавалерии, ну и спец войска.

33 минуты назад, Flamme сказал:

Пока торговля идёт. Но в патче хоть появится возможность/угроза того коллапса, который в 44-м привёл японцев к Сё-1. Сама по себе Япония свой флот явно будет не в состоянии обеспечить. А уж если ещё моторы в армии использовать да на авиацию налегать...

После захвата Малайзии и Индонезии проблемы с нефтью отходят на 2 план, если что каплю можно и закупить у СССР(если он еще жив) или Венесуэлы. А резины столько.....

33 минуты назад, Flamme сказал:

И вот тут-то очень остро встанет вопрос безопасности коммуникаций, на котором ИРЛ японцы и подорвались больше, чем на всех своих остальных ошибках взятых вместе.

Они подорвались не столько на безопасности, сколько на недостаточности снабжения. Японцы слишком увязли в Китае и по этому не смогли плотно заняться Малайзией и Индонезией, а война с США была в принципе бессмысленна ибо победить в ней  Японцы при всем желании и удаче не могли(даже на ничью не факт что удалось бы свести). Ну а во флоте сильно лажанули что не использовали немецкие радары и электронику. Ну и за тяжики свои сильно боялись.

20 минут назад, Алeксeй сказал:

Похоже теперь Атака на Совок будет крайне сложна с Востока. Ибо если на этом и прошлых патчах можно было моторками относительно  быстро пройтись по "южной" сибири, то теперь это слишком дорого

Ну не знаю, основная сложность войны с Совком это крайне низкая инфраструктура. Как вы умудряетесь быстро продавить оборону СССР мне непонятно ибо как правило на границе войск меньше, но за счет большей инфраструктуры и не маленьких бонусов родной земли  у меня война идет довольно долго- 1-1,5 года. И выигрывают немцы взяв Москву и Питер, поскольку я отвлекаю приличную часть войск(а иногда и большую) и наношу большой урон. 

Как мной было замечено танки против усиленных держав работают не оч хорошо.

[Алeксeй 1,266]

3 минуты назад, ASip13 сказал:

Ну не знаю, основная сложность войны с Совком это крайне низкая инфраструктура. Как вы умудряетесь быстро продавить оборону СССР мне непонятно ибо как правило на границе войск меньше, но за счет большей инфраструктуры и не маленьких бонусов родной земли  у меня война идет довольно долго- 1-1,5 года. И выигрывают немцы взяв Москву и Питер, поскольку я отвлекаю приличную часть войск(а иногда и большую) и наношу большой урон. 

Как мной было замечено танки против усиленных держав работают не оч хорошо.

 

Всё просто, я шёл по Южной границе СССР и его союзников, шириной прохода в 5-10 провок, не больше. Если и заходя чуть северное, то только ради городов.  Дивизии СССР старался выталкивать в тундру, что бы они там истощались, обычно 1-2 дивизии хватало что бы их сдерживать.Таким образом можно используя усиленные мото дивизии относительно быстро 0.5-1 год добраться до Урала. Главное не забывать оставлять гарнизон, что бы Совок не пробился из своей тундры. Вначале да, пробится довольно сложно. Но со временем ИИ начнёт оставлять дивизии на защиту "тундры", путь станет открыт

[KoDer666 908]

В 19.01.2019 в 18:42, Алeксeй сказал:

 

1. Снабжение самолётов не снабдит нормально и 24 дивизии. 

2. Нет, если перерезать снабжения на острова. 

3. Мизерно же. 

4. А кто сказал что у США не будет своих самолётов для прикрытия? Особенно если поставить на перехват конвоев например подлодки. Да и после перерезания снабжения, на самолёты тупо будет нехватать ресурсов. 

Снабдит, учитывая, что в Китае достаточно своих очков снабжения. У США будет мало самолетов из-за отсутствия аэродромов и тупости ИИ. Подлодки хорошо топятся морскими бомберами.

[Lazarka 123]

3 минуты назад, KoDer666 сказал:

Подлодки хорошо топятся морскими бомберами. 

Я бы сказал что весь флот просто отлично топится бомберами. Только успеваешь отчеты читать, потопили тот и тот корабль.
Так раз за Италию, сделав упор на авиацию, уничтожил весь флот Британии под ноль. Сначала в Средиземном, потом в Ламанше, и потом все что осталось у них в портах.

За год примерно, не помню точно сколько по времени, но помню быстро.
 

[Алeксeй 1,266]

4 часа назад, KoDer666 сказал:

Снабдит, учитывая, что в Китае достаточно своих очков снабжения

 

Могу ошибаться, но снабжение же идёт исключительно от столицы? 

[Flamme 2,138]

8 часов назад, Razer98K сказал:

А смысл в этих островах? Ни ресурсов, ни пользы, а к Гаваям и из дома подскочить можно.

Принцип!

_________

добавлено 1 минуту спустя

7 часов назад, ASip13 сказал:

Они подорвались не столько на безопасности, сколько на недостаточности снабжения.

Которая наиболее ярко проявилась, когда американцы перетопили им нафиг весь торговый флот. Ибо в конвои японцы так и не научились...

[Error101 133]

Господи, да когда выйдет то уже? Сколько можно? Для Европки уже три или четыре длц за то же время появилось. Даже в  дневниках ничего нового сказать не могут и пережевывают инфу про топливо.

[Обеликс из Галлии 776]

А ведь будет "весело" когда они выпустят игру 30-ого января и скажут:  "Мы хотели сделать подарок Франклину Рузвельту и выпустить игру на его день рождения!"

Изменено 21.01.2019, 14:36:25 пользователем Обеликс из Галлии

[RomeoShekspirov 2]

20 часов назад, Lazarka сказал:

Я бы сказал что весь флот просто отлично топится бомберами. Только успеваешь отчеты читать, потопили тот и тот корабль.
Так раз за Италию, сделав упор на авиацию, уничтожил весь флот Британии под ноль. Сначала в Средиземном, потом в Ламанше, и потом все что осталось у них в портах.

За год примерно, не помню точно сколько по времени, но помню быстро.
 

Буквально сегодня. Восточная часть Северного моря. 200 морбомберов фашиков гоняют конвои. Результативность стремится к нулю, это при радаре 2 уровня на побережье. И тут (барабанная дробь) приходят 1443 конвоя британцев и сносят за бой 50 морбомберов, при этом не потеряв ни одного конвоя. (Игра стимовская).

[Dalek 37]

34 минуты назад, RomeoShekspirov сказал:

200 морбомберов фашиков гоняют конвои. Результативность стремится к нулю, это при радаре 2 уровня на побережье. И тут (барабанная дробь) приходят 1443 конвоя британцев и сносят за бой 50 морбомберов, при этом не потеряв ни одного конвоя. (Игра стимовская).

Ну так морские бомберы то у тебя похоже 1 уровня, а они бесполезны против конвоев (наносят слишком мало урона и они успевают подлечиться).

Цитата с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  :

Цитата

Naval strikes using only airpower never attack enemy convoys carrying resources or supplies. They can attack enemy convoys carrying troops. However, convoys auto-repair between each attack, and most aircraft are too weak to sink a convoy in one attack. Only NAV2 and NAV3 have a sufficiently high naval attack value to sink troops convoys. The auto-repair mechanism also means that bigger wings are better.

 

[Lazarka 123]

2 часа назад, RomeoShekspirov сказал:

Буквально сегодня. Восточная часть Северного моря. 200 морбомберов фашиков гоняют конвои. Результативность стремится к нулю, это при радаре 2 уровня на побережье. И тут (барабанная дробь) приходят 1443 конвоя британцев и сносят за бой 50 морбомберов, при этом не потеряв ни одного конвоя. (Игра стимовская).

 

1443 конвоя!?!? 😮
Откуда они взялись в таком количестве и куда двигались. Какой год? У конвоя ПВО = 0.5, у 1443 конвоев суммарное значение 721*
Это как если бы там шло 42 легких крейсера IV уровня  или 90 легких крейсеров II уровня.
А у легких крейсеров самое высокое значение ПВО среди всех кораблей.