Обновление 1.6 "Броненосец" и DLC "К Орудиям" (Man the Guns) - Страница 104 - Hearts of Iron 4 / День Победы 4 - Strategium.ru Перейти к содержимому

Обновление 1.6 "Броненосец" и DLC "К Орудиям" (Man the Guns)

Рекомендованные сообщения

Блин,опять криворукие намудрили,на историческом режиме несколько раз уже стартовал,Румыния объявляет войну Болгарии и аннексирует ее,а финики отдают территории СССР на их ультиматум,и так 5 партий подряд!

Ссылка на комментарий

Москаль
3 минуты назад, Antony сказал:

на историческом режиме несколько раз уже стартовал,Румыния объявляет войну Болгарии и аннексирует ее,а финики отдают территории СССР на их ультиматум,и так 5 партий подряд!

Такое и раньше было. Например, Мао, гарантированно сливающий гражданскую войну Гоминьдану.

Боюсь представить, какое фокусное дерево нарисуют Советскому Союзу. Покупайте ДЛЦ про возвращение в Кремль всенародно любимого Керенского, блин. Если звёзды сойдутся, то ДЛЦшными альтернативами Сталину-коммунисту будут Троцкий-радикал (заслуживает собственного ДЛЦ) и Хрущёв-нейтрал. Ещё Тухачевский, как вариант. Если не сойдутся - будет очередная Австро-Венгрия.

 

Что в новом патче по части топлива? Хватает ли его Германии на войны? Хватает ли Советскому Союзу на все тренировки? Насколько могучи США? Как часто в игре творятся всякие Австро-Венгрии и замесы в Сахаре?

Ссылка на комментарий

2 минуты назад, Москаль сказал:

Такое и раньше было. Например, Мао, гарантированно сливающий гражданскую войну Гоминьдану.

Боюсь представить, какое фокусное дерево нарисуют Советскому Союзу. Покупайте ДЛЦ про возвращение в Кремль всенародно любимого Керенского, блин. Если звёзды сойдутся, то ДЛЦшными альтернативами Сталину-коммунисту будут Троцкий-радикал (заслуживает собственного ДЛЦ) и Хрущёв-нейтрал. Ещё Тухачевский, как вариант. Если не сойдутся - будет очередная Австро-Венгрия.

 

Что в новом патче по части топлива? Хватает ли его Германии на войны? Хватает ли Советскому Союзу на все тренировки? Насколько могучи США? Как часто в игре творятся всякие Австро-Венгрии и замесы в Сахаре?

Ну,альтернативные DLC мне будут неинтересны,благо мододелов хороших хватает,осталось чуть-чуть подождать адаптации.Что касается вопросов-топлива СССР хватает на все,д аи немцы теперь нападают на СССР более менее в исторический срок.

Ссылка на комментарий

Razer98K
20 минут назад, Москаль сказал:

Если звёзды сойдутся, то ДЛЦшными альтернативами Сталину-коммунисту будут Троцкий-радикал (заслуживает собственного ДЛЦ)

Особенно забавно, если он в этот момент будет на пол-ставки сидеть в Мексике.

Ссылка на комментарий

Devin
2 часа назад, Москаль сказал:

 Хватает ли Советскому Союзу на все тренировки? Насколько могучи США? Как часто в игре творятся всякие Австро-Венгрии и замесы в Сахаре?

топлива хватает даже Китаю. единственное отличие - в небе теперь не висят постоянно эскадрильи с заданиями, Ну а если всё же не хватает, то нефть можно покупать. Баланс в этом плане имеется.

В сахаре победила Италия. Она дошла до Южной Африки. 

Ссылка на комментарий

GameForGame
36 минут назад, Devin сказал:

В сахаре победила Италия. Она дошла до Южной Африки. 

Такое не первый раз видел, хз что вы удивляетесь. У меня зачастую без этого длс итальяшки брали Африку себе без участия немцев оО

Ссылка на комментарий

Rettich
5 часов назад, Devin сказал:

топлива хватает даже Китаю. единственное отличие - в небе теперь не висят постоянно эскадрильи с заданиями, Ну а если всё же не хватает, то нефть можно покупать.

 

Потому что:

17 часов назад, grbxx сказал:

АИ вместо того, чтобы рационально использовать топливо, просто не клепает танки. У меня при игре за СССР Германия на 41 год имеет всего 6 танковых дивизий.

 

Дневник: ИИ США и СССР теперь должен быть менее склонен создавать шаблоны для средних танков.

Баланс, такой вот баланс!!! Но обещают к концу года исправить, вроде как.:D

Ссылка на комментарий

Devin
Только что, GameForGame сказал:

Такое не первый раз видел, хз что вы удивляетесь. У меня зачастую без этого длс итальяшки брали Африку себе без участия немцев оО

да, в моих играх первый раз США не вступают в войну, несмотря на исторический фокус, и ось чувствует себя прекрасно на двух континентах.  Ну а я - маленькая Манчжурия, скоро начну их громить.

Ссылка на комментарий

Devin
Только что, Rettich сказал:

Дневник: ИИ США и СССР теперь должен быть менее склонен создавать шаблоны для средних танков.

у  меня ИИ за СССР наклепал 33 дивизии только средних танков. По-моему, нормально, особенно в виду того, что в начале войны он в минусе по винтовкам и артиллерии. 

 

Вообще, минорам танки производить стало еще легче.  Строительство с использованием нефти было дороже, чем производство топлива. А так построил кучу танков и ждут они где-нибудь в резерве. 

Ссылка на комментарий

Играю за Германию (Элита и все чужие ползунки полностью, без союзников)  столкнулся с тем что ВБ и СССР построили 13000 и 8000 самолетов соответственно и совершенно их не используют. Заходил за СССР самолеты просто стоят без заданий. Отправляешь бомберов бомбить СССР никакого противодействия! Топлива и у ВБ и СССР полный стакан. Это как то печально. Междуморские поляки (в 1939) использовали самолеты. Может ли это быть связано с постройкой радаров?

Ссылка на комментарий

KostaRPK
4 часа назад, Rettich сказал:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 17 часов назад, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. сказал:

АИ вместо того, чтобы рационально использовать топливо, просто не клепает танки. У меня при игре за СССР Германия на 41 год имеет всего 6 танковых дивизий.

 

Справедливости ради мыслят они в верном направлении, реализация дно-днищенское, но в целом направление верное.

Гляди так со временем они и до вопроса, а что солдаты жрут, дойдут.

Ссылка на комментарий

В 1936 году создал по 25 истребительных и штурмовых эскадрилий.

Заморочился и каждой выдал название *-я истребительная/штурмовая авиадивизия. Довел количество самолетов до 100, отправил их тренироваться и занялся сухопуткой. Доиграл до конца 1937 и сделал перерыв. На следующий день загрузил что бы спокойно отвоеваться с Турцией и обнаружил что все мои лично прописанные названия скинуты. Более того, распределенные по фронтам авиадивизии откреплены (!) от своих фронтов. А поскольку имена сброшены не разберешь какую кому дивизию я поставил.

Я вчера чуть лбом по столу бить не начал. 

Ссылка на комментарий

Обычное дело для парахадов. Игра станет играбельной только к лету, если они не забьют на поддержку.

Ссылка на комментарий

Turomilon
12 часа назад, Flamme сказал:

Я-то найду - это для вас это проблема. И если вы не желаете просто перечитать сообщение и посмотреть какая именно из тамошних цитат не ваша, вместо того, чтобы жаловаться, что вам чего-то не говорят - то, право слово, я вам в няньки не нанимался, можете возвращаться к своему аргументу и закроем на этом разговор.

Ибо ваша манера процитировать одно и повести разговор о совсем другом как-то уже надоела: я ясно выразился, что понимал под началом разговора и привёл соответствующую цитату - вы моё высказывание процитировали и непонятно зачем выдали своё понимание начала, которое ещё и совсем о другом (можно подумать я заявил, что в конструкторе несложно реализовать линкор с мощной бронёй, большими пушками и скоростью в 30 узлов, а не говорил о реалистичности/нереалистичности таких кораблей в РИ). А теперь требуете, чтобы я снова написал то, что уже писал и процитировал то что уже цитировал. Вот верите - нет, но это как-то очень жирно намекает на то, что вы или вообще не читаете, что вам пишут или не пытаетесь понять смысла прочитанного - так на кой вы вообще беседу пытаетесь вести? В "глухие телефоны" не наигрались в своё время?

Наконец то появилась хоть одна зацепка, где же искать то на, что Вы ссылаетесь.

В предыдущем Вашем сообщение, отсутствует конкретика.

В 03.03.2019 в 03:30, Flamme сказал:

Чуть выше продвиньтесь, промахнулись.

Выше, в Вашем сообщении?

Выше, в моем сообщении?

Выше, в сообщении на которое Вы отвечали?

Выше, в сообщении другого пользователя?

Выше, во всей теме?

Логических зацепок, к чему это относится тоже нет.

12 часа назад, Flamme сказал:

вы или вообще не читаете, что вам пишут

Это, что не удивительно, относится как раз к Вам.

12 часа назад, Flamme сказал:

вы моё высказывание процитировали и непонятно зачем выдали своё понимание начала

Вы предложили посмотреть, с чего начинался диспут:

В 02.03.2019 в 23:35, Flamme сказал:

Но самое главное - вспомним с чего начался разговор: с заявления, что в РИ не было кораблей с мощным бронированием и вооружением, выдававших высокую скорость

А, я обратил Ваше внимание на то, что еще было в начале беседы:

В 02.03.2019 в 11:02, Turomilon сказал:

Самый лучшие и дорогие образцы кораблестроения того времени в конструкторе реализовать сложно (хотя я и не ставил себе задачи собрать линкор в полном бронировании и вооружении со скоростью в 30 узлов).

 

 

Если очень упрощенно:

Вы: снег белый.

Я: я и не спорю, вот ссылка где я об этом пишу раннее "ссылка"

Ссылка на комментарий

acidghost

минзаги имба. отправляешь пачку минзагов минировать регион с установкой в бой не вступать и хрен их кто найдет. они невидимые. у меня 20 единиц черноморского флота с самолетами разведчиками и радарами, плюс 200 морских бомберов из крыма не могли найти эти неуловимые румынские минзаги в черном море. че за бред?

за ту же италию делаешь на базе раннего кресера дешманский минзаг с 3мя напрявляющими, минируешь вусмерть средиземку и потом дербанишь грандфлит морскими бомберами, и нафиг все эти линкоры нужны?

Ссылка на комментарий

12 часа назад, Razer98K сказал:

Особенно забавно, если он в этот момент будет на пол-ставки сидеть в Мексике.

Выполняя ачивку за Троцкого на подчинение СССР ожидал, что Парадоксы заморочаться и при подчинении СССР сделают типа инвентов на смену руководства или вроде того. Нифига. Делаешь СССР марионеткой, а главой государства как был Сталин, так и остаётся. 😐

Ссылка на комментарий

Нужно 4 условия для магии: КБ атлантического флота, сторонник решающего боя в правительстве, доктрина, дающая броню флоту и железнобокий адмирал. При всех этих условия SHBB перестают пробивать BB, BB не пробивают BC (на технология 40 года, но не более позднего), а CA перестают пробивать сами себя. SHBB и BB с учётом стоимости становятся блики к паритету в силе, BC становится более актуальным, чем BB, если нет SHBB у противника. А CA крайне эффективным в дуэлях с такими же кораблями у противника. Всё остальное время броня почти не важна, SHBB нужен один бонус для защиты от такого же корабля у противника, BB нужно два в 44 году и один в 40, для защиты от своей копии, а BC неактуален из-за низкой брони.

Ссылка на комментарий

ВС как по мне стал, не особо актуален. Цена почти как у ВВ а брони нет. Мне показались более интересными корабли береговой обороны и мониниторы у немцев. Установка большой башни решает. Они на мой взгляд получаются на уровне с 44 крейсерами.

Ссылка на комментарий

4 минуты назад, ASip13 сказал:

ВС как по мне стал, не особо актуален. Цена почти как у ВВ а брони нет. Мне показались более интересными корабли береговой обороны и мониниторы у немцев. Установка большой башни решает. Они на мой взгляд получаются на уровне с 44 крейсерами.

BC и раньше был неактуален, теперь как раз есть один вариант где броня BC - актуальна, ну и то, там польза минимальная, на 1000 где-то меньше стоимости и на 4 узла выше скорость. Если конечно ещё одна магия, орудия главного калибра первого уровня не уменьшают скорость.

 

А ещё, соотношение кораблей. Для того чтоб не было штрафов на позиционнку, нужно на один авианосец иметь один большой корабль, и четыре малых корабля на один большой в бою.

Ссылка на комментарий

Devin
2 часа назад, Turomilon сказал:

Наконец то появилась хоть одна зацепка, где же искать то на, что Вы ссылаетесь.

 

дискуссию вашу в приват пора перенести, господа)

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 2,921
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 381004

Лучшие авторы в этой теме

  • Flamme

    258

  • Turomilon

    164

  • Publius

    158

  • Rettich

    146

  • Devin

    115

  • GameForGame

    85

  • Razer98K

    83

  • Обеликс из Галлии

    82

  • Pacific Coast Highway

    79

  • Дон Андрон

    74

  • ASip13

    61

  • Убо Рщик

    50

  • belava74

    44

  • GBV

    42

  • Antony

    40

  • sandor

    39

  • Artanis

    39

  • Insolent

    37

  • Gargonder

    37

  • Cy30mku

    37

  • EvilFrog

    34

  • Shamilboroda

    33

  • Gronep

    30

  • злой юзер

    30

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Sophist

Совершенно не верно, товарищ.   Данное словосочетание, взятое с плаката представляет собой сложнопереводимую игра слов, разыгранную там, где ей место. Guns помимо обычного значения, в вульга

Razer98K

Как сейчас в игре: Мы производим винтовки (это комплекты вооружения, но я буду называть их "винтовки"), этими винтовками вооружаются дивизии, во время боёв или от истощения винтовки исчезают, боевая с

Убо Рщик

Выйдет. Обязательно выйдет. И с dlc. Всех игроков поразит. Но потом.  

Turomilon

Флотские канониры Орудия флота Бомбардиры Бортовой залп (огонь) Главный калибр Линейный флот Команда (Экипаж) корабля

Insolent

Игры служат цели снижения стресса, что повышает производительность человека и понижает уровень преступности в обществе. Но данная игра только повышает стресс и желание совершить преступление в ви

belava74

Отнюдь не бред.                 Подобный сценарий на нашем игровом пространстве вполне реализуем.  Как-бы вполне нормальная практика: запрещали ведь что-то в Китае, все утерлись и стали жить даль

Flamme

Знаете, у меня такое ощущение, что вы придуриваетесь. Я сравниваю реализацию СИСТЕМЫ СНАБЖЕНИЯ! Не СИСТЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА, а СИСТЕМЫ СНАБЖЕНИЯ. Не ПРОИЗВОДСТВА, а СНАБЖЕНИЯ! Вы понимаете, что

Rettich

FAQ: Синтез нефти нефтеперерабатывающим заводом по годам:   1936 г. 1 завод -- 0,91 нефти (строительство нефте-заводов крайне не выгодно) 1 нефть = 14761 ПП (очков промышленного потенциала)

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...