В США изобрели прорывное средство для желающих бежать из России - Страница 5 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

В США изобрели прорывное средство для желающих бежать из России

Рекомендованные сообщения

Иммануил_Кант

Провокация вырезана

Клевета вырезана

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Пункт нарушения: 1.2.5. Клевета.

 

Изменено пользователем Bes
Вырезаны нарушения
Ссылка на комментарий

5 минут назад, Имануил_Кант сказал:

Провокация вырезана

Клевета вырезана

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Пункт нарушения: 1.2.5. Клевета.

 

 

Ну ты загнул. Я не педофил, и не фашист. А ты хамло и лицемер, если проиграв спор опускаешься до такой клеветы и провокаций. Я с тобой пытался пообщаться на интересные темы - а ты видимо на форум заходишь только хамить. Впрочем это было всем известно еще до смены тобой ника - когда ты еще был evric. Ты ник сменил, потому что стало стыдно за свои пьяные выходки и хамство?. Но это ведь не выход - ты и с этим ником быстро вернешь былую репутацию :023:

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, Bes сказал:

 

Ну ты загнул. Я не педофил, и не фашист. А ты хамло и лицемер, если проиграв спор опускаешься до такой клеветы и провокаций. Я с тобой пытался пообщаться на интересные темы - а ты видимо на форум заходишь только хамить. Впрочем это было всем известно еще до смены тобой ника - когда ты еще был evric. Ты ник сменил, потому что стало стыдно за свои пьяные выходки и хамство?. Но это ведь не выход - ты и с этим ником быстро вернешь былую репутацию :023:

Ок

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Пункт нарушения: 1.2.4. Обсуждение санкций.

 

Изменено пользователем Имануил_Кант
Вырезано нарушение
Ссылка на комментарий

8 часов назад, Имануил_Кант сказал:

Вам бы Маркса почитать... Производство порождает потребление, так же как и потребление порождает производство :) (с) гегелевская логика.

Справедливо.

10 часов назад, Имануил_Кант сказал:

Конечно человек не будет хотеть смартфона, пока его не начнут производить. А не начнут производить потому что социализму надо покорять Марс, а не заниматься мелочными желаниями "винтиков".

Задача социализма - социальная справедливость. Какая смысловая нагрузка идет с примером про покорение Марса? Это целевой проект, а не смысл существования социализма.

11 час назад, Имануил_Кант сказал:

Ну раз капитализм пришел к этому первым - значит он более прогрессивен. А значит он нужнее человечеству...

При капитализме впервые изобрели радио, весьма используемое до сих пор... при капитализме впервые изобрели фотоаппарат, автопром и многое другое... ну в то время, когда социализма еще не было... прогрессивненькое сравнение. СССР после 26 млн. потерь за несколько десятков лет существования смог стать первой космической державой, открыть мирный атом, весьма востребованной технологии в настоящее время, что же капитализм до этого первым не дошел, раз он такой прогрессивный? А искусственное сердце почему в социализме впервые разработали, а не в капитализме? Капиталисты долго соображали смогут ли они бабла с этого срубить?

Ссылка на комментарий

BigMek
В 23.07.2018 в 14:09, Henry Piast сказал:

Велика ли разница при ком быть "рабом"  при капиталисте или при государстве?

В социалистическом государстве изымаемый у вас прибавочный продукт идет на пользу общества, т.е. возвращается вам же. Поэтому вы не раб.

В 23.07.2018 в 14:09, Henry Piast сказал:

Не следует забывать что при капитализме "буржуем" может стать каждый,

Рабовладельцем тоже мог стать каждый. Значит ли это, что рабовладение - верный способ организации общества?

В 23.07.2018 в 14:09, Henry Piast сказал:

также при капитализме работник может бороться за свои права через профсоюзы, суды и т.д, а при социализме ему придётся бороться с государством, если исходить из истории не чем хорошим это не заканчивалось. 
Пример из истории СССР
1-3 июня 1962. РСФСР, Новочеркасск. Количество участников - 4000 человек. Причина: недовольство рабочих  электровозостроительного завода хрущевскими реформами, повышением цен на продукты питания и снижением рабочих расценок, которое вело к снижению зарплат и усилению эксплуатации.  Протестующих рабочих разгоняли с помощью армейских подразделений. Применялось огнестрельное оружие.  23  человека были убиты, 70  ранены. Итог: привлечены к уголовной ответственности  132   человек, 7 расстреляно по приговору суда. 

Во первых, разгоняли не протестующих рабочих, а штурмовавших промышленные и общественные здания рабочих, а стреляли по тем, кто пытался штурмовать линию солдат после предупредительных выстрелов.

Во вторых. 123 человека привлечены к ответственности, говорите? А как вам пример из истории США, когда на совершенно мирных демонстрациях "Occupy Wall Street" было арестовано и привлечено к ответственно немножко 8 тыс человек? И это в ситуации, когда никто ничего не штурмовал.

В 23.07.2018 в 14:09, Henry Piast сказал:

Также социальные государства порождают инфантильных граждан, что весьма негативно сказывается облике нации и что снижает пассионарную способность населения.

Гумилевщину разводить не надо. Задача государства - обеспечить своим гражданам возможно лучшие условия существования. В том числе гражданам, которые не могут по каким-то причинам работать. А если в стране стоят гетто, безработица и на лечение детей собирают смсками — это плохая страна.

 

В 23.07.2018 в 14:09, Henry Piast сказал:

Из порождения инфантилизма к примеру из последнего повышение пенсионного возраста и столько воя то от людей, ИМХО но людям родившимся после 2000 года пенсии так вообще по хорошему бы отменить, у них и без того много возможностей скопить на безбедную старость к примеру за место вычита отчислений в пенсионный фонд на эти деньги можно открыть счёт в банке. Также различные пособия, разве правильно что одни люди должны платить за других?

Пример 1. Вам 70 лет, банк, в котором вы держите скопленное, лопается, а его хозяин с заранее выведенными за рубеж бабками уезжает жить на теплом острове. На ваших счетах 0, т.к. государство полностью на вашей "пассионарной" стороне и ваши вклады не гарантирует ни в каком объеме. На работу вас не берут, ибо никому не нужна старая развалина, пособий нет, т.к. никто не должен платить за других . Детей у вас нет или они послали вас подальше. Ваши действия? Тоже будете рассказывать, как хорошо без социального обеспечения?

Пример 2. Вы работали всю жизнь на хорошей зарплате и скопили на старость, скажем, 20 млн. Но случается 91 год, дефолт и гиперинфляция. Теперь ваших 20 млн хватит дай бог на пару месяцев. Вопросы те же, что и в примере 1.

В 23.07.2018 в 14:09, Henry Piast сказал:

опять же ИМХО но если человек не чего не будет получать на холяву то это заставит его как то шевелиться, искать работу, а не висеть на шее у государства и сограждан, и не надо писать про безработицу вон мигранты как то работу находят, может просто кому то стоит "брать ношу по себе чтоб не падать при хотьбе".   

В СССР безработицы не было и никто не сидел на шее у сограждан, кроме людей, объективно не имеющих возможности работать. Инвалидов и т.п. Почему то отличное социальное обеспечение никак этому не мешало.

Ссылка на комментарий

Юрий 79
В 26.07.2018 в 09:34, BigMek сказал:

 

В СССР безработицы не было и никто не сидел на шее у сограждан, кроме людей, объективно не имеющих возможности работать. Инвалидов и т.п. Почему то отличное социальное обеспечение никак этому не мешало.

 

Да, это достижение Соц. системы, заводы работали всегда, попробуй скажи себе - "я не могу, достойно заработать", и злые Эринии напоминали "руки, ноги целы - значит норм.", можно опалубку залить и вообще страну преобразить! Другое дело когда на страну, дела нет и излишек материального благополучия уходит "туда", там где учатся дети, куда вкладывается экономический ресурс в недвижимость. 

Система уже слишком порочна и очевидна. :smile43:

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 85
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 8262

Лучшие авторы в этой теме

  • Иммануил_Кант

    35

  • Bes

    14

  • Юрий 79

    10

  • BigMek

    8

  • Hatt

    8

  • Хоттабыч

    5

  • Patik

    2

  • Henry Piast

    2

  • 0wn3df1x

    1

  • Jeffery

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

0wn3df1x

Дискуссионная статья Виктора Мараховского с "РИА Новости". Поскольку данную статью нельзя отнести ни к зарубежной, ни к отечественной новости, размещаю её отдельной темой. Далее текст идёт без и

BigMek

Ну, про это тоже забывать нельзя. У нас действительно до сих пор проблема с пропагандой, в отличие от. А так да. Причем Маск как раз очень выпуклый пример. Человек, так на минутку, владелец стрем

BigMek

Ну как. Вы же за капитализм, а значит за безвозмездный отбор капиталистом части произведенного. Либо вы капиталист и сами эксплуатируете работника, либо вы эксплуатируемый и тогда ваша позиция - рабск

Юрий 79

Bes

Ну так как раз для того, чтобы лучше понял. К тому же я пишу не только тебе - я транслирую свои взгляды публично, для меня это имеет значение.   Не путай государство, и ту кучу дерьма кото

Иммануил_Кант

1) Сегодня есть другая альтернатива развития космоса, кроме Маска? 2) Скажите, а сколько дохода в бюджет принесло КБ Королева при жизне Королеве? 3) Самое удивительное это то что: Если

Jeffery

Как водится, есть апологеты двух крайностей. Когда они встречаются на просторах интернетов, начинается срач. На Строке при этом еще любят махнуть банхаммером в сторону противоположной точки зрения. Вм

BigMek

Сразу видно истинного украинца. Вы тут поработате, а я пока посплю. Деньги завтра занесете.🤣 Ракету, доставившую человека на Луну, мой необразованный друг, разработало государственное КБ. Браун

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...