Опросы РФ

[Olgard 9,410]

3 минуты назад, vodko сказал:

Поэтому он и ходил на встречу к Путину, для согласования 

Для озвучивания предложений.

С Путиным он что мог согласовывать то по- твоему? Думаешь Путин этого персонажа, отдельно как личность, воспринимает всерьез?

Я вот практически уверен, что если бы Явлинского не делегировали некие люди с запада, его бы к Кремлю на пушечный выстрел не подпустили бы.

[vodko 2,901]

17 минут назад, Olgard сказал:

С Путиным он что мог согласовывать то по- твоему?

Участие в выборах

17 минут назад, Olgard сказал:

Думаешь Путин этого персонажа, отдельно как личность, воспринимает всерьез?

Я думаю Путин никого не воспринимает всерьёз. А Явлинский ему нужен для хорошей "картинки" на выборах: мол смотрите у нас участвуют даже "либералы". Это как Собчак 2018: и женщина, и "либерал". Не с Зюгановым же состязаться?

17 минут назад, Olgard сказал:

Я вот практически уверен, что если бы Явлинского не делегировали некие люди с запада, его бы к Кремлю на пушечный выстрел не подпустили бы.

Если ты так думаешь и задаешь такие вопросы, то ты ещё умнее чем я думал.

 

Зы. Кто такой Явлинский и что ему можно "делегировать" с запада? Это же политический труп.

Изменено 27.10.2023, 12:51:50 пользователем vodko

[Olgard 9,410]

10 минут назад, vodko сказал:

Если ты так думаешь и задаешь такие вопросы, то ты ещё умнее чем я думал.

Да уж умнее тебя. В твоих умственных способностях я вообще сомневаюсь.

10 минут назад, vodko сказал:

Участие в выборах

Я думаю Путин никого не воспринимает всерьёз. А Явлинский ему нужен для хорошей "картинки" на выборах: мол смотрите у нас участвуют даже "либералы". Это как Собчак 2018: и женщина, и "либерал". Не с Зюгановым же состязаться?

Забыли о нем уже все и давно. Его партия давно не парламентская. Не та это фигура что бы голоса поппозиции разбивать. Скорее поверю, что испуганная патриотка Ксюшадь, а по совместительству крестница Путина, возьмет на себя задачу оттянуть голоса либероты от какого нибудь оппозиционного ноунэйма со свежим лицом.

Изменено 27.10.2023, 12:53:24 пользователем Olgard

[vodko 2,901]

5 минут назад, Olgard сказал:

Забыли о нем уже все и давно. Его партия давно не парламентская. Не та это фигура что бы голоса поппозиции разбивать

Потому и нужен. Думаешь они там в АП совсем тупые, сильных соперников боссу подгонять или бы Явлинский ходил к царю на поклон если бы у него была мощная партия в Думе, а Россия была бы не персоналисткой диктатурой?

 

 У деда в соперниках должны быть ничтожества, на фоне которых он будет блестать и победит.

Изменено 27.10.2023, 12:58:43 пользователем vodko

[Olgard 9,410]

7 минут назад, vodko сказал:

Потому и нужен. Думаешь они там в АП совсем тупые, сильных соперников боссу подгонять или бы Явлинский ходил к царю на поклон если бы у него была мощная партия в Думе, а Россия была бы не персоналисткой диктатурой?

 

 У деда в соперниках должны быть ничтожества, на фоне которых он будет блестать и победит.

Вот ты, либерал, ты бы за него проголосовал? А другие вообще не вспомнят, что это за крендель. Скорее поверю что оппозиция проголосует неявкой на выборы, чем выбором вот такого.

Нет, в такой роли скрипач не нужен.

 

Изменено 27.10.2023, 13:05:21 пользователем Olgard

[vodko 2,901]

39 минут назад, Olgard сказал:

Вот ты, либерал, ты бы за него проголосовал?

Проголосую, но не потому-что он мне по нраву. Просто остальные ещё хуже. И я не хочу чтобы мой голос им достался.

40 минут назад, Olgard сказал:

Скорее поверю что оппозиция проголосует неявкой на выборы, чем выбором вот такого.

Да и это печально. 

41 минуту назад, Olgard сказал:

А другие вообще не вспомнят, что это за крендель

Я думаю будет ещё кто-то, с, условно, либерального лагеря, чтобы размыть цифры и показать 1,5% против войны.

[Olgard 9,410]

1 час назад, vodko сказал:

Проголосую, но не потому-что он мне по нраву. Просто остальные ещё хуже. И я не хочу чтобы мой голос им достался.

Да и это печально. 

Я думаю будет ещё кто-то, с, условно, либерального лагеря, чтобы размыть цифры и показать 1,5% против войны.

Ладно. На выборах увидим.

[vodko 2,901]

Впервые встречаю социсследование на такую тему – как видят Родину россияне и те россияне, кто эмигрировал в США (Юлия Карушева из ВЦИОМ, «Женщина в российском обществе», №3, 2021).
В выборку российских эмигрантов вошли жители Нью-Йорка, Далласа и Сан-Франциско. Все они уехали из России в период 1989-2016.

Первый и главный вывод – подавляющее большинство российских эмигрантов, «дорвавшись до свободы», поскорее хотят избавиться от своей идентичности:
«Современная российская диаспора крайне разобщена: её представители индивидуалистичны, стремятся отделиться от себе подобных. Для них большее значение имеет личное развитие, а не социальные связи, что выражается в желании быть как можно меньше русским, быть просто человеком, международным специалистом. В качестве показателя можно привести тот факт, что российские эмигранты демонстрируют сильную поддержку западным культурным и политическим ценностям и не ставят себе целью сохранить российскую культуру, традиции, обычаи и религию».

Теперь о любви к Родине:
«Большинство информантов-россиян были даже удивлены вопросу о том, должен ли человек любить Родину. В большинстве своём они не подвергли сомнению эту обязанность человека. По их мнению, любовь к Родине дает человеку уверенность, стабильность, защищенность, делает его целостной личностью. Она объясняется особой личной связью человека с Родиной, на что также указали эмигранты, покинувшие Россию во взрослом возрасте.

Большинство информантов — эмигрантов из России выразили противоположную точку зрения. Они резко отрицательно относятся к формулировке «должен любить». Проявление чувств к месту, где родился человек, это его выбор. Человек может любить свою Родину, но он не обязан это делать. Такой позиции придерживаются информанты от 24 до 43 лет, приехавшие в США с родителями или самостоятельно. Это информанты, нейтрально или критически оценивающие политическую ситуацию в современной России».

Т.е. у эмигрантов, сформировавшихся в советское время, схожее отношение к любви к Родине с россиянами, проживающими у нас. Костяк пророссийской эмиграции как раз составляют люди старше 45-50 лет:
«Информанты более старшего возраста в большинстве своём утверждали, что решение переехать было вынужденным, иногда даже спонтанным. И даже сейчас, несмотря на то что они провели многие годы в США, некоторые из них допускают возможность возвращения на Родину. Молодые информанты такую возможность исключают».
В общем, советская власть гораздо успешнее формировала любовь к Родине, чем новая российская.

О долге перед Родиной:
«Как информанты-россияне, так и информанты-эмигранты из России полагают, что у человека есть долг перед Родиной, однако есть разница в понимании природы этого долга. Информанты-россияне воспринимают долг как существующий у человека априори. Информанты-эмигранты, понимая государство и Родину как синонимы, полагают, что долг у человека возникает в случае, если Родина/государство выполняет свои обязанности по отношению к человеку.

С другой стороны, информанты-россияне, критически относящиеся к политической ситуации в современной России, и информанты-эмигранты, уехавшие из России в возрасте до 30 лет, полагают, что у человека нет долга перед Родиной, поскольку они считают, что рождение человека в определенной стране — случайность, из-за этого долг не образуется. Кроме того, некоторые информанты в своих ответах ссылались на то, что, поскольку Родина им ничего не дала, долга перед ней у них образоваться не могло».

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[vodko 2,901]

В политологической среде принято считать, что оппозиционные настроения в молодёжной среде наиболее распространены среди интеллигенции (т.н. «хипстеров», работников умственного труда), причём с высоким уровнем жизни. Что иногда кратко выражается во фразе «с жиру бесятся».

Но социологические исследования показывают обратное.

Работа доктора социологических наук Ольги Шиняевой («Известия ТулГУ. Гуманитарные науки», №3, 2023) показала, что оппозиционные настроения наиболее распространены в бедной молодёжной среде:

 

«Чем ниже уровень жизни молодых людей, тем активнее у них проявляется желание использовать свои оппозиционные настроения к действующей власти: 17% среди материально обеспеченных молодых людей, 33% от числа среднедоходных, 48% от числа бедных и малообеспеченных».

Среди молодых рабочих оппозиционные взгляды характерны для 41%, а среди молодых предпринимателей– только для 32%

 

Те же параметры относятся к приверженности патриотическим чувствам – они минимальны для бедняков и максимальны для обеспеченных:

«В ходе опроса выявлен достаточно высокий уровень патриотизма среди российской молодёжи: 75% опрошенных в полной мере или с небольшим исключением считают себя патриотами. Только 4% отметили, что совсем не испытывают патриотических чувств к стране. Доля сомневающихся или не разделяющих патриотические чувства выше среди малообеспеченных молодых людей (32%). Самый высокий уровень патриотизма среди молодых людей - имеющих средний и выше среднего уровень дохода, а также высшее образование».

 

В общем, мы видим, что оппозиционные настроения и недостаток патриотизма купируются простым действием – повышением уровнем благосостояния (а вовсе не запретами – которые загоняют проблему внутрь, а не лечат её).

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[vodko 2,901]

По мнению российских родителей (а также бабушек и дедушек), прежде всего ответственность за защиту детей от недостоверной информации несет семья (70%).

Учителя и школа – 36%, федеральная власть в целом – 25%.

 

Тот случай, когда россияне гораздо чаще готовы признать собственную ответственность, чем пенять на власть, которая не решает вопрос.

 

Опрос ВЦИОМ

 

📊 Опросы и замеры

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[vodko 2,901]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.