Evil Gnome

Ганнибал выиграл битву при Заме

Рекомендованные сообщения

Evil Gnome

Спрашиваю, по причине своего, увы,  довольно поверхностного знания античной истории.

Суть вопроса, полагаю, понятна уже из заголовка: в этой вселенной в битве при Заме побеждает Ганнибал (благо, насколько я понимаю, шансы в ней у обоих сторон были примерно равными). По большому счету, варианта развития дальнейших событий три:

1)Война продолжается дальше, побеждает Рим.

2)Война продолжается дальше, побеждает Карфаген.

3)Война заканчивается вничью (и отсюда следует гораздо более жесткая Третья Пуническая). И именно этот вариант альтернативы интересует меня более всего.

Однако по причинам, указанным мной выше, смиренно просил бы комментариев по этому поводу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
Александрович
3 часа назад, Evil Gnome сказал:

Однако по причинам, указанным мной выше, смиренно просил бы комментариев по этому поводу.

Не могу сказать, что являюсь таким уж большим знатоком античности, но война уверенно шла в пользу Рима. У после потери Испании у Карфагена просто не было средств и источника для новых наемников. Поэтому второй  третий вариант можно исключить. Вопрос в жесткости условий мира для Карфагена.

 

3 часа назад, Evil Gnome сказал:

и отсюда следует гораздо более жесткая Третья Пуническая

Куда жестче?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Evil Gnome
    9 часов назад, Александрович сказал:

    Не могу сказать, что являюсь таким уж большим знатоком античности, но война уверенно шла в пользу Рима. У после потери Испании у Карфагена просто не было средств и источника для новых наемников. Поэтому второй  третий вариант можно исключить. Вопрос в жесткости условий мира для Карфагена.

    Ага, спасибо. Помыслив, тоже склонился к этому варианту.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    krasnikov-75
    В 15.07.2018 в 20:46, Evil Gnome сказал:

    Спрашиваю, по причине своего, увы,  довольно поверхностного знания античной истории.

    Суть вопроса, полагаю, понятна уже из заголовка: в этой вселенной в битве при Заме побеждает Ганнибал (благо, насколько я понимаю, шансы в ней у обоих сторон были примерно равными). По большому счету, варианта развития дальнейших событий три:

    1)Война продолжается дальше, побеждает Рим.

    2)Война продолжается дальше, побеждает Карфаген.

    3)Война заканчивается вничью (и отсюда следует гораздо более жесткая Третья Пуническая). И именно этот вариант альтернативы интересует меня более всего.

    Однако по причинам, указанным мной выше, смиренно просил бы комментариев по этому поводу.

    Мог быть и такой вариант-Ганнибал побеждает при Заме и тут же заключает мир на условиях сохранения африканских владений Карфагена.Перебросить еще одну армию римляне в случае поражения так просто не смогли бы,так как флот у Карфагена все еще был силен.Нумидийцы снова могли бы стать союзниками Карфагена,но не подданными.Так что шансы у Карфагена выкрутиться были.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Berdian
    В 16.07.2018 в 00:46, Evil Gnome сказал:

    Спрашиваю, по причине своего, увы,  довольно поверхностного знания античной истории.

    Суть вопроса, полагаю, понятна уже из заголовка: в этой вселенной в битве при Заме побеждает Ганнибал (благо, насколько я понимаю, шансы в ней у обоих сторон были примерно равными). По большому счету, варианта развития дальнейших событий три:

    1)Война продолжается дальше, побеждает Рим.

    2)Война продолжается дальше, побеждает Карфаген.

    3)Война заканчивается вничью (и отсюда следует гораздо более жесткая Третья Пуническая). И именно этот вариант альтернативы интересует меня более всего.

    Однако по причинам, указанным мной выше, смиренно просил бы комментариев по этому поводу.

    У Рима был такой подход: они не меняли свои условия мира в зависимости от обстоятельств, а упорно гнули свою линию. Так что скорее всего война просто бы затянулась, но итог был бы тем же.  Тем более, что как верно отмечено

    В 16.07.2018 в 04:45, Александрович сказал:

    война уверенно шла в пользу Рима

     

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Александрович
    11 час назад, Berdian сказал:

    У Рима был такой подход: они не меняли свои условия мира в зависимости от обстоятельств, а упорно гнули свою линию.

    Подход подходом, но случаев обратного хватает.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Юрий 79

    Упорство римлян в 1-й войне, несмотря на гибель 3-х флотов с легионами...все равно показало, что они не остановятся. Тогда погибло в общем зачете под 200 тыс. воинов, естественно включая ауксилариев, но внутренние проблемы еще не стояли остро, как к примеру при 1-2й Митридатовых воин. Только нашествие варваров с севера сравнимое с Бренном или кимврами и тевтонами, смогло бы их отвлечь.

    Но вопрос любопытный, из числа Тита Ливия, "если-бы Александр вторгся в Италию". 😀

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • Patik
      • Guboz
      • alexis
      • Aurelius36