Премия ВРАЛ 2018 - Барахолка - Strategium.ru Перейти к содержимому

Премия ВРАЛ 2018

Кандидаты на звание главного российского лжеучёного 2018 года  

19 голосов

  1. 1. Кому достанется статуэтка «Грустный рептилоид» (главный приз)

    • 1. Гаряев Пётр Петрович
      0
    • 2. Катющик Виктор Григорьевич
      0
    • 3. Клесов Анатолий Алексеевич
      0
    • 4. Понасенков Евгений Николаевич
    • 5. Пыжиков Александр Владимирович
      0
    • 6. Савельев Сергей Вячеславович
    • 7. Стерлигов Герман Львович
    • 8. Сундаков Виталий Владимирович
    • 9. Чудинов Валерий Алексеевич 
    • 10. Эпштейн Олег Ильич
  2. 2. Кто получит звание член-корреспондентов ВРАЛ (можно голосовать за несколько кандидатур)

    • 1. Гаряев Пётр Петрович
    • 2. Катющик Виктор Григорьевич
    • 3. Клесов Анатолий Алексеевич
    • 4. Понасенков Евгений Николаевич
    • 5. Пыжиков Александр Владимирович
    • 6. Савельев Сергей Вячеславович
    • 7. Стерлигов Герман Львович
    • 8. Сундаков Виталий Владимирович
    • 9. Чудинов Валерий Алексеевич 
    • 10. Эпштейн Олег Ильич
  3. 3. Придет ли кто из финалистов на вручение

    • ДА
    • НЕТ
    • Понасенков придет


Рекомендованные сообщения

Zheleznyak

Объявлены 10 номинантов на антипремию «Почётный Академик ВРАЛ» — за вклад в лженауку

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Завершён первый этап ежегодной премии «Почётный Академик ВРАЛ» (ВРунической Академии Лженаук). В течение трёх недель пользователи соцсетей выдвигали кандидатов на звание главного российского лжеучёного 2018 года, в списке оказалось более 200 имён. Оргкомитет премии, в который вошли представители портала «Антропогенез.ру» и просветительского фонд «Эволюция», выбрал 10 человек, на основании количества голосов и степени «заслуг» перед отечественной наукой.

На втором этапе, который пройдёт с 8 по 22 сентября, пользователям соцсетей предстоит выбрать из этого списка трёх номинантов на премию. Голосование пройдёт на сайте премии, в «ВКонтакте» и «Фейсбуке» портала «Антропогенез.ру». Финальный, третий тур и церемония награждения пройдут 6 октября в НИТУ МИСиС (Москва) в рамках форума «Учёные против мифов — 8» (подробности и билеты на сайте форума). Жюри, состоящее из известных учёных и популяризаторов науки (в прошлом году в жюри входили биоинформатик Михаил Гельфанд, антрополог Станислав Дробышевский, астрофизик Борис Штерн, лингвист Светлана Бурлак и другие) назовёт одного победителя, которому достанется диплом Почётного Академика ВРунической Академии Лженаук и статуэтка «Грустный Рептилоид».

В 2016 году этого звания была удостоена доктор биологических наук Ирина Ермакова, утверждающая, что ГМО придумали инопланетяне, в 2017-м награду получил Григорий Алфеев (Митрополит Иларион) — с формулировкой «За неоценимый вклад во внедрение теологии в российскую систему образования». Представляем вам номинантов премии «Почётный Академик ВРАЛ» этого года:

 

1. Гаряев Пётр Петрович 
Создатель теории волнового генома, согласно которой информация в ДНК содержится в виде волны (акустической, оптической или «торсионной»). Придерживается идей телегонии, часто выступает в СМИ и телешоу как эксперт от науки. 

 

2. Катющик Виктор Григорьевич 
Называет себя физиком. Направления исследований: свойства материи, технологии НЛО, гравитация, искусственный интеллект, бестопливная энергетика. Автор "Адекватной теории гравитации". 

 

3. Клесов Анатолий Алексеевич 
Автор «ДНК-генеалогии». Утверждает, что Русская равнина - прародина человечества. Оперирует понятием «научный патриотизм», обвиняя оппонентов в замалчивании в научных исследованиях исторической роли русских и других славян. 

 

4. Понасенков Евгений Николаевич 
Автор нескольких работ о наполеоновских войнах, в том числе – книги с говорящим названием «Первая научная история войны 1812 года», в которых обвиняет Александра I — в развязывании войны, а историков-предшественников - в замалчивании правды. 

 

5. Пыжиков Александр Владимирович 
Доктор исторических наук. Выступает с идеей украинско-польского ига, под которым Россия якобы жила сотни лет. Проводит прямую аналогию между староверами и большевиками. 

 

6. Савельев Сергей Вячеславович 
Доктор биологических наук. Призывает сортировать людей в соответствии с индивидуальным строением их мозга. Называет исследования в области генетики и клонирования проявлениями научно-религиозного фанатизма. 

 

7. Стерлигов Герман Львович 
Основатель проекта «Слобода», пропагандирующего радикально экологический образ жизни. Считает театр и кино школой дьявола. Враждебно относится к науке, призывает уничтожать ученых. 

 

8. Сундаков Виталий Владимирович 
По собственным словам, «первый в России эксперт по выживанию». Утверждает, что официальная история лжет: призвания варягов не было, китайскую стену строили русские, общепринятая хронология — ошибочна, а русский язык намного древнее, чем кажется. 

 

9. Чудинов Валерий Алексеевич 
Доктор философских наук. Утверждает, что славянская ведическая цивилизация возникла задолго до всех прочих известных цивилизаций, а первым языком планеты был русский. Находит следы славянской письменности даже на солнце. 

 

10. Эпштейн Олег Ильич 
Фармаколог, гомеопат, член-корреспондент РАН по отделению физиологии, директор фирмы «Материя Медика Холдинг», производящей «релиз-активные препараты» («Анаферон», «Импаза» и др.). Автор множества гомеопатических патентов и монографий.

 

 

Голосовать можно и нужно так же здесь (с учетом голоса при определении победителя)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Более расширенное резюме номинантов с видеопрезентацией здесь:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Изменено пользователем Zheleznyak
Ссылка на комментарий

Cyanide

УжОс состоит в том, что как минимум о четверых я знаю.

Много достойных конь-дедатов, да

Понасенков слишком многа букф, хотя за небанальный выбор темы разжигания эпического срача - лойс

Стерлигов заслуженный ветеран, но какой же фрик, еще немного, еще чуть чуть скреп и это вы двушечку получите, а не он премию

Чудинова немного видел, неплохо конечно, от-сердца-к солнцу и вот это все

Эпштейн - этот лойс за размах. Анафероны в каждой аптеке - это вам не мелочь по карманам тырить

 

Так что голосую за Эпштейна. Остальные занимают в конкурсе второе место, если вы понимаете о чем я.  Да, как-то руССофобски получается. Прошу отнестись с пониманием

Ссылка на комментарий

Zheleznyak

Проголосовал за Поносенкова, он таки явно на премию наработал в этом году.

Хотя Пыжиков, таки да, своим наглым откровенным враньем (в стиле плюй в глаза) - заставил сомневаться в выборе.

 

 

Изменено пользователем Zheleznyak
Ссылка на комментарий

Virus25rus

Савельев и Стерлигов тут явно лишние. В особенности Стерлигов: он ни разу не связан с наукой, с псевдонаукой. 

Ссылка на комментарий

Александрович

Естественно, считаю достойнейшим понасенкова. И интересует, что вызовет у него большую истерику - победа, или проигрыш в финале?

Ссылка на комментарий

Angry Humanist
30 минут назад, Александрович сказал:

Естественно, считаю достойнейшим понасенкова. И интересует, что вызовет у него большую истерику - победа, или проигрыш в финале?

Попадание в списки номинантов. :D 

Ссылка на комментарий

Александрович
12 часа назад, Rhaegar Targaryen сказал:

Попадание в списки номинантов. :D 

Это уже вызаало. Судя по комментам в вк, подгорело него знатно

Изменено пользователем Александрович
Ссылка на комментарий

nelsonV
2 часа назад, Александрович сказал:

Судя по комментам в вк, подгорело него знатно

дайте ссылку. Уже нашел. 

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Александрович
1 час назад, nelsonV сказал:

дайте ссылку. Уже нашел. 

 Группа антропогенеза?

Ссылка на комментарий

Angry Humanist
3 часа назад, Александрович сказал:

Это уже вызаало. Судя по комментам в вк, подгорело него знатно

Хотелось бы, чтобы говнодав явился на присуждение грустного рептилоида :D 

Изменено пользователем Rhaegar Targaryen
Ссылка на комментарий

Александрович
4 часа назад, Rhaegar Targaryen сказал:

Хотелось бы, чтобы говнодав явился на присуждение грустного рептилоида :D 

Удивлюсь, если не придет

Ссылка на комментарий

Александрович

А тем временем понасенков разрадился видеоответом Александру Соколову. Лично меня не хватило и на первые 6 минут

 

Изменено пользователем Александрович
Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант

Сколько имен... А я никого не знаю :020:

Ссылка на комментарий

Александрович

Финалисты. Эжен без корочки не останется :D

y8eIeWlNVVU.jpg

Изменено пользователем Александрович
Ссылка на комментарий

Eclairius

@Александрович , сдается мне что Панасенков все же возьмет своей достойнейшее первенство, ибо как ни у кого другого - его вклад в "развитие" маразма науки наибольший :D. Да и к тому же, за бедолагу проголосовало (я так полагаю во время первого тура?) 613 человек (33,8%) из 1,815 человек.

Изменено пользователем Alex de Kler
Ссылка на комментарий

Александрович
1 час назад, Alex de Kler сказал:

@Александрович , сдается мне что Панасенков все же возьмет своей достойнейшее первенство, ибо как ни у кого другого - его вклад в "развитие" маразма науки наибольший :D. Да и к тому же, за бедолагу проголосовало (я так полагаю во время первого тура?) 613 человек (33,8%) из 1,815 человек.

Это уже жюри определять будет. Но без награды он точно не уйдет.

Ссылка на комментарий

Gundar

Ну если за премией стоит «Антропогенез.ру», то победитель однозначно будет Савельев, второе место возьмет Понасенков.

Они (то бишь «Антропогенез.ру») с Савельевым давно сражаются, а с Понасенковым только начали.. так что, в порядке очереди и приоритета все будет.

Ссылка на комментарий

Александрович
1 час назад, Gundar сказал:

Ну если за премией стоит «Антропогенез.ру», то победитель однозначно будет Савельев, второе место возьмет Понасенков.

Они (то бишь «Антропогенез.ру») с Савельевым давно сражаются, а с Понасенковым только начали.. так что, в порядке очереди и приоритета все будет.

У Эпштейна шансы на первое место минимум не хуже.

Ссылка на комментарий

Virus25rus
В 21.09.2018 в 02:42, Александрович сказал:

А тем временем понасенков разрадился видеоответом Александру Соколову. Лично меня не хватило и на первые 6 минут

 

 

А по мне так весьма и весьма забавное видео. 


К слову, мне как и Понасенкову не совсем ясно, почему он номинант за лженауку, а, к примеру, Соколов - нет? Они же оба являются наполеонофилами. И вообще, сейчас наполеонофилия в моде среди историков, исследующих ту эпоху.
Да и учитывая, кто победил во втором этапе, премия, по-моему, не совсем соответствует названию. Опять же, Понасенков, вроде как, не говорит ничего, что мы не можем услышать от любого другого наполеонофила. Стерлигов вообще никакого отношения к науке не имеет. Это просто анархо-примитивист, который периодически задвигает телеги про колдунов-ученых. Савельева, насколько я знаю, просто не любят на антропогенезе. В общем, премия скорее строится на неприязни к тем или иным личностям. 

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 88
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 14528

Лучшие авторы в этой теме

  • Александрович

    25

  • Alariko

    17

  • nelsonV

    9

  • Arceritium

    8

  • Eclairius

    5

  • BigMek

    4

  • Zheleznyak

    4

  • Virus25rus

    3

  • Angry Humanist

    2

  • Nikkirche

    2

  • Gundar

    1

  • andy

    1

  • Иммануил_Кант

    1

  • Diplomate

    1

  • romarchi

    1

  • Cyanide

    1

  • antiximik

    1

  • Ordox

    1

  • NeoNaft

    1

  • PsychoShooter

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Zheleznyak

Объявлены 10 номинантов на антипремию «Почётный Академик ВРАЛ» — за вклад в лженауку Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Завершён первый этап ежегодной премии «Почётный Академик ВРАЛ» (

BigMek

На государственном уровне - не повлияют. Но ученые наконец-то поняли, что нынешнее государство пропаганду научного мышления вести не собирается, и такую пропаганда, а также контрпропаганду против лжен

BigMek

Вопрос тут не в наполеоно-, александро- или какой -нибудь еще филии. Разница в том, что наполеонофилия Соколова заканчивается там, где заканчиваются реальные факты. Он может интерпретировать факт в по

nelsonV

ну он еще и порядоком наврал в своей работе. Не гнушается громких  и сенсационных заявлений в типа "Кутузов педофил", Александр латентный гей или импотент, не имел детей и никогда не имел связей с жен

Александрович

С источниками надо уметь работать, а не выдавать воспоминания детей за воспоминания участников событий, как сделал Понасенков. Есть, что ответить. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ordox

Жалкие букашки завидуют гениальному маэстро Евгению Николаевичу.

Александрович

Естественно, считаю достойнейшим понасенкова. И интересует, что вызовет у него большую истерику - победа, или проигрыш в финале?

Virus25rus

А по мне так весьма и весьма забавное видео.  К слову, мне как и Понасенкову не совсем ясно, почему он номинант за лженауку, а, к примеру, Соколов - нет? Они же оба являются наполеонофилами. И

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...