За кого сыграть чтобы научиться играть?

[V1lmer 0]

Играю уже полгода, играл я так себе. Поиграл за сначала за одних, потом за других. Сейчас пытаюсь играть за Герцегство Кент, захватил юг Англии, были восстания, но я их подавлял. И кто меня только взять не хотел, нагружали по полной программе, войско не мог нормальное собрать, приходилось покупать наемников но и деньги не бесконечные. И так я дожил до Крестовых Походов, я начал с самого начальной точки старта. Потом приплывает вождь и захватывает все мои территория. Я не понял двух вещей: Откуда у него было 7к войска если у него всего лишь 3 владения и он вождь из племенного строя, и не понял как он захватил сука все мои территории. Дайте мне несколько советов по игре и подскажите кого выбрать мне для осваивания?

 

[Alterus 16,909]

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

А че - Ирландские береговые графства уже из легких стран удалили?

По моему самые легкие страны как были так и остались...

При старте в 1066 году самые лёгкие. В двух ранних стартах сложнее, ИМХО.

[Ursus Mursus 1,396]

@Alterus у Мерсии равный раздел и несколько вассалов, которые могут новичку палки в колеса ставить. А у Уэссекса сразу первородство, что решает

[Иммануил_Кант 8,457]

Только что, Alterus сказал:

При старте в 1066 году самые лёгкие. В двух ранних стартах сложнее,

В 769 году легче не найти: реформированная религия есть (христианство), крупных противников нет, есть кого грабить, болезни не доходят, терпимое наследование (забыл как называется) и прочее.

Хотя не знаю как там у лошадников - может у них легче - не играл за них,

Изменено 12.11.2018, 17:38:09 пользователем Иммануил_Кант

[Ursus Mursus 1,396]

@Иммануил_Кант у лошадников все легко, если в самом начале китайцы или аббасиды нагибать не начнут. А через лет пятьдесят можно плевать на всех. Но это не для новых игроков. 

[Alterus 16,909]

2 минуты назад, nakilogos сказал:

@Alterus у Мерсии равный раздел и несколько вассалов, которые могут новичку палки в колеса ставить. А у Уэссекса сразу первородство, что решает

Есть возможность создать королевство за первого же правителя. А при одном королевском титуле равный раздел не так сильно осложняет игру, так что вполне себе вариант.

[Иммануил_Кант 8,457]

Только что, nakilogos сказал:

у Мерсии равный раздел и несколько вассалов, которые могут новичку палки в колеса ставить. А у Уэссекса сразу первородство, что решает

Эссекс легче. Он данник Мерсии. А на Уэссекс Мерсия может напасть. А Мерсия первые годы решает все в Англии. 

[Ursus Mursus 1,396]

@Иммануил_Кант я нагибал без проблем. Правда, к тому моменту я уже тысяченку часов наиграл Кстати, весёлая компания за Уэссекс с северным язычником во главе

[Иммануил_Кант 8,457]

Только что, nakilogos сказал:

я нагибал без проблем. Правда, к тому моменту я уже тысяченку часов наиграл Кстати, весёлая компания за Уэссекс с северным язычником во главе

Я Эссекс предпочитаю 

Во-первых столицу можно сразу в Лондонскую провку перекинуть....

Ну и все, в принципе, из причин .

[tomcat 286]

44 минуты назад, Alterus сказал:

Когда 5 лет назад я впервые сыграл во вторые Кресты и ради интереса запустил первые, то после новых интерфейса и графики вообще в первые играть не хотелось. Да и сейчас во вторых вообще можно за кого угодно начать, кроме теократий, а если что-то не устраивает, то доступно огромное число модов на любой вкус.

Ну, справедливости ради, хоть все и ругают интерфейс ККИГ, мне он кажется не менее удобным, чем во вторых (к управлению в которых привыкал намного дольше). А вот насчёт того, что можно за кого угодно начать (про рыцарские ордена, правда, пока не знаю - за них тоже можно? Было бы интересно) - это безусловный плюс. В ККИГ играю с модами за язычников, мусульман и иудеев, но это, увы, не совсем то - механики игры ограничивают: нет епископов (они для них не важны), нет многожёнства, бывают баги с начислением престижа и благочестия. В этом отношении CK II, конечно, лучше.

 

Ну, а при игре за любых христиан (будь то католики или православные) ККИГ мне кажутся более лаконичными и завершёнными и лучше именно как стратегия. Графика - ну да, CK II современнее и красивее, тут не поспоришь, поэтому те, кто начинал со вторых, в первые играть уже вряд ли будут, а жаль Во вторых же добавили ряд новых интересных механик, но ёлки - пусть развивают их лучше как стратегию, а не как Симс. Да и ту же астрологию можно было вплести куда органичнее (мы это уже обсуждали в другой ветке). Впрочем, такого отторжения, как в самом начале, CK II уже не вызывают - всё же отдельные DLC делают своё дело, а те, которые не нравятся по ряду причин, можно отключить.

[makiavelli747 424]

5 часов назад, Lazarka сказал:

как это можно повторить после смерти, ведь после смерти мэра его сменяет новый случайный перс

Через отзыв титула.

[berkut1 35]

Из моего опыта, самый лёгкий старт - это вассал ещё не созданной Шотландии или мелкий Герцог/Граф Византии, при этом лучше быть вассалом вассала, тогда мы избегаем проблем с королём или императором и имеет дело только со своим сюзереном. 

Начальная тактика, отстраиваться и селекционировать свою родословную с упором на управление. Через 100 лет мы сможем потихоньку поедать своего сюзерена/соседних вассалов. Ещё через 100 лет, мы сможем уже бросить вызов сюзерену (королю).

Главное условие, помогать Сюзерену в воинах, чтобы он не растерял земли  пока мы набираемся сил.

В 80% это тактика позволяет дожить до конца игры играя с самых низов.

[ZloyKoHb 0]

Самый лучший старт. Создай графа в Ирбиле и дай ему ассирийскую культуру. Поставь себе целью возродить Ассирийскую империю. Это возможно. Всю игру освоишь. 

[Ivdikilop 4]

Литовские вожди, я думаю.

[FrostyEve 164]

Начал осваивать за Уэссекс. ЕУ4 более-менее освоил, но КК

Изменено 26.01.2019, 18:43:27 пользователем FrostyEve

[Eclairius 6,438]

В 26.01.2019 в 20:42, FrostyEve сказал:

Начал осваивать за Уэссекс. ЕУ4 более-менее освоил, но КК

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Добро пожаловать в клуб  

[nik1t 713]

9 часов назад, Alex de Kler сказал:

Добро пожаловать в клуб  

Натуралов?

[5in@row 73]

самое сложное после 1к часов в еу4 это отучить себя от мысли, что кк2 это не про покрас мира)))

[Eclairius 6,438]

В 28.01.2019 в 20:28, 5in@row сказал:

самое сложное после 1к часов в еу4 это отучить себя от мысли, что кк2 это не про покрас мира)))

Почему вы так думаете? СК2, как и Хои и Стелларис это так же в большинстве случаев "игра о покрасе мира", вопрос лишь в том, как отыгрывать и преследовать ли подобную цель. Так поднявшись из графских низов до императорского трона - редко остается чем либо еще заниматься кроме как красить все и вся .

[makiavelli747 424]

23 часа назад, Alex de Kler сказал:

Почему вы так думаете?

а почему Вы думаете иначе? в игре два ресурса обеспечивающие власть: деньги и войска. и два параметра по которым оценивается финальный счет. кол-во земель ни на что из этого не влияет, а если бы игра велась в мультиплеере против сильного игрока то любой маляр который играет по принципу "наштамповал детей военачальников и в бой!" в миг обломается, что говорит о том что сама по себе механика не про расширение, а про менеджемент.

сингл в принцепи упрощен специально чтобы была возможность захватить весь мир и сделать это легко, т.к. дети любят играть в императора а продавать товар надо. но по сути, если нет геометрического прогресса при расширении как в классических х4, значит игра не про покрас, пусть даже такая возможность и есть.. и пусть даже массовый гей-мер только одной этой целью и играет

[Хладный 34]

На самом деле Крусы еще более глубокая игра чем покрас/непокрас. Есть блудлайны, которые как покемоны, есть возможность растить святых/старейшен и ставить это самоцелью, сделать лошадиный мир, просто так грабить и воровать девок, быть верным вассалом и императором всея Ирландии (три королевских титула). Вопрос в том, что больше нравиться, потому что можно даже просто сидеть в обзерв моде и наблюдать за миром.

Изменено 01.02.2019, 09:53:56 пользователем Хладный