Все старые темы

[Olegard 10,712]

По теме - и да и нет.

Это как со школой : есть заведения такие идиотские с ублюдским контенгентом, что дома ты бы с учителем больше выучил за более короткое время.

Так и по армии: если государство ставит целью научить человека навыкам использования оружия, выживания и порядка - это одно. Если этому же государству насрать что творится с этим солдатом при дедовщине с минимальными занятиями по стрельбам - это пустая трата времени с озлоблением новобранцев. 

Тем кому все это нравится+ пострелять - сами пойдут и проведут всю жизнь в этой армии по контракту. Короче бессмысленно новичков , которые не собираются служить вечно - учить управлять подлодкой или радаром с ракетой - это в жизни им не пригодится ( тут нужен контракт надолго). А пехотня простая с калашами и рпг - это да... всем надо уметь.

[igor2405 45]

В 02.09.2018 в 16:27, Cyanide сказал:

В нынешнем виде он попросту недееспособен, потому что я уж и не помню, когда там принимали что-то серьезное - на серьезное сразу следует вето.

Так в этом и есть смысл. Чтобы лидеры не влепились друг с другом в лобовом противостоянии из-за какой-нибудь фигни. Для этого он и создавался. Он конечно работает плохо по отношению к действиям собственно стран-лидеров но хоть какой то тормоз. А в плане постоянных членов Совбеза в формате 5 стран он вполне логичный. США, Китай и Россия проходят в топ-5 просто по всем параметрам (военная сила, технология, политическое влияние, экономика), а Францию и Великобританию никто настолько не превосходит чтобы без вопросов заменить. Единственная страна которая могла бы быть в Совбезе на больших основаниях чем эти двое но ее нет - Индия. Для экономики первая пятерка по ВВП по ППС - Китай, США, Индия, Япония, ФРГ. Россия, Франция и Великобритания в топ-10 (правда если Россия 6 с небольшим отставанием от ФРГ, то Франция и Великобритания в самом конце топ-10), при этом Индия опережает Японию, ФРГ и Россию примерно вдвое, а Великобританию или Францию вообще больше чем втрое. Можно посмотреть по реальному производству, тогда Россия и ФРГ поменяются местами, а Великобритания и Франция выпадут из топ-10. По военным возможностям из топ-5 опять таки возможно не хватает Индии, но тут статистики нет. В политическом плане очевидно выпадают Япония и ФРГ которые не имеют права на самостоятельную внешнюю политику и в которых расположены оккупационные войска. Справедливости ради из членов Совбеза политическая самостоятельность Франции и особенно Великобритании тоже ну очень сомнительна. В технологическом плане единственная страна в мире у которой по всем  отраслям промышленности и прорывным технологиям есть хоть что-то это Китай. США и ЕС (который в данном случае нельзя разделить) имеют почти все и по многим отраслям мировые лидеры. Достаточно нормально смотрятся Россия и Япония (есть очень многое на мировом уровне, а в чем то просто номер один). А вот Индия сильно проседает именно в плане технологий.

Итого потенциальные кандидаты чтобы заменить Францию и Великобританию в Совбезе (или его расширить на 1-3 позиции):  ФРГ и Япония не самостоятельны, Индия слабовата в плане высоких технологий, остальные вообще не имеют значительного превосходства хоть в чем-нибудь. С учетом населения и экономики можно рассматривать еще Индонезию и Бразилию, но они не принципиально превосходят Великобританию и Францию в экономическом плане, но отстают во всем остальном. На этом список реальных кандидатов на места в Совбезе в общем заканчивается. 

Изменено 03.07.2019, 22:23:52 пользователем igor2405

[MihaLbl4 5,219]

@Patik Хм? 

[Patik 4,238]

22 минуты назад, MihaLbl4 сказал:

@Patik Хм? 

Там мат,  был.  А мы сейчас чистим все матерные слова вот я случайно вместо изменения,  скопировал.