Новости России - Страница 355 - Россия - Strategium.ru Перейти к содержимому

Новости России

Рекомендованные сообщения

Mr. Eco

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Газеты:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Интернет-ресурсы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Оффтопить запрещено

Изменено пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено
  • Like (+1) 5
  • Dislike (-1) 1
  • bad (-1) 1
  • mellow 1
  • ready 2
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
pawlinmawlin
3 часа назад, WolfRus сказал:

 

ПОДЧЕРКНУ - бездифицитный бюджет на 2001 год  - $18-19 за баррель Urals

Вы так говорите. как будто бездефицитный бюджет это само по себе достижение и благодать, вне зависимости от того, как распределены его статьи. Поясню - можно сделать дефицитный бюджет, где на здравоохранение будет заложено больше денег, а можно сделать бездефицитный. в котором их будет уже меньше на него заложено, и много людей просто помрёт. Дефицитный бюджет -не проблема. если есть потенциал роста, за счёт которого этот дефицит будет покрыт в будущем. Так же и бездефицитный, если деньги распределены неэффективно (или разворованы в процессе выполнения), тоже не повод для гордости.

3 часа назад, WolfRus сказал:

 

по поводу реформ, которые ВВП провел сразу же:
 

Судебная реформа 2000 года

Федеративная реформа 2000 года (7 федеральных округов + Совет Федерации + Госсовет)

Военная реформа 2000 года, принята новая военная доктрина

Реформа образования 2000 года - Национальная доктрина образования, Программа информатизации в школах

Реформа ВТС - создан РосОборонЭкспорт

Налоговая реформа - перенос основной тяжести налогообложения на ренту за пользование недрами, введение единого 13% подоходного налога

Бюджетная реформа - осенью 2000 года был принят ПЕРВЫЙ БЕЗДИФИЦИТНЫЙ бюджет на следующий год. При этом цена на нефть -   $18-19 за баррель Urals

Финансовая реформа - там вообще куча всего, включая снижение ставки рефинансирования с 28 до 25%

Пенсионная реформа:

Объединение всех госпредприятий ВПК в один холдинг

 

Не анализирую качества этих законопроектов и то, насколько они были реально исполняемы, что само по себе труд немаленький и не для этой темы, я могу вам сказать, что даже если пу и был хорош в самом начале своего пути (что я допускаю, хотя для меня это под большим таким вопросом), то сейчас он давно уже не торт, если бы всё, что он делает и что вы пишете про него, работало, то у нас была бы другая дума, другие зарплаты и другая страна, а у меня была бы совсем другая жизнь, не было бы демографических проблем и замещения коренного населения мигрантами со всего СНГ. А я в своей собственной жизни вижу, что делается не лучше, а хуже с каждым годом, одна ошибка за другой идёт, поэтому с вашими выводами. которые основаны на том, что исключительно ваша жизнь удалась, согласиться не могу. Скажите, если Пу хорошенько порежет ваш основной источник доходов ради того. чтоб его друзья-олигархи продолжали шиковать, ваше отношение к нему не изменится, так же будете любить и защищать или пойдёте с дальнобойщиками?))

3 часа назад, Olgard сказал:

Но кого вы все видите спасителями отечества? Навального, Ходора и прочие СПС, ставленников запада? Они в 90-ые уже нарулили. Чуть стране звиздец не настал.

А кого вы видите спасителем страны. если Пу схватится за сердце и помрёт? Скажите честно. Депутата Фёдорова? Может, Милонова? Мудко? Кого из вытащенных Путиным на вершину власти красавцев вы выберете новым президентом? 

Изменено пользователем pawlinmawlin
Ссылка на комментарий

Olgard
2 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

Вы так говорите. как будто бездефицитный бюджет это само по себе достижение и благодать, вне зависимости от того, как распределены его статьи. Поясню - можно сделать дефицитный бюджет, где на здравоохранение будет заложено больше денег, а можно сделать бездефицитный. в котором их будет уже меньше на него заложено и много людей просто помрёт. Дефицитный бюджет -не проблема. если есть потенциал роста, за счёт которого этот дефицит будет покрыт в будущем. Так же и бездефецитный, если деньги распределены неэффективно, тоже не повод для гордости.

Как же может жизнь не по средствам быть благом? Колониального налога у нас нет. Да и тех у кого он есть, этот налог рано или поздно доведёт до цугундера. 

 Сам попробуй жить в долг. Долго протянешь? :) 

Ссылка на комментарий

pawlinmawlin
3 часа назад, Olgard сказал:
3 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

Как же может жизнь не по средствам быть благом?

Ох ты ж. Такой вопрос, я аж закачался от смеха. Дайте мне в кредит под 3% годовых 20 млн. рублей на 30 лет, и я вам объясню, как жизнь не по средствам может быть благом. Есть такое понятие - инвестирование. т.е. в этом году вы вкладываете деньги во что-то. беря займы у всех знакомых под низкие проценты (или вообще просто в долг), вкладываете в производство\торговлю, а в следующем году не только раздаёте долги, но и выходите в плюс. Жизнь по средствам - это может быть практично в отношении физического лица, которое не может придумать, как вложить деньги, но для государства, которое реализует масштабные проекты. требующие больших инвестиций, если есть возможность привлекать дешёвый кредит, который окупится за счёт будущих доходов, это лютый бред. Это всё равно что сразу зарезать возможности для роста из принципиальных соображений, типа так делать нехорошо.

 

А ответа насчёт преемника Путина вы избегаете...

Изменено пользователем pawlinmawlin
Ссылка на комментарий

WolfRus
Только что, pawlinmawlin сказал:

Вы так говорите. как будто бездефицитный бюджет это само по себе достижение и благодать, вне зависимости от того, как распределены его статьи. Поясню - можно сделать дефицитный бюджет, где на здравоохранение будет заложено больше денег, а можно сделать бездефицитный. в котором их будет уже меньше на него заложено и много людей просто помрёт. Дефицитный бюджет -не проблема. если есть потенциал роста, за счёт которого этот дефицит будет покрыт в будущем. Так же и бездефецитный, если деньги распределены неэффективно, тоже не повод для гордости.

Не анализирую качества этих законопроектов и то, насколько они были реально исполняемы, что само по себе труд немаленький и не для этой темы, я могу вам сказать, что даже если пу и был хорош в самом начале своего пути (что я допускаю, хотя для меня это под большим таким вопросом), то сейчас он давно уже не торт, если бы всё, что он делает и что вы пишете про него, работало, то у нас была бы другая дума, другие зарплаты и другая страна, не было бы демографических проблем и замещения коренного населения мигрантами со всего СНГ. А я в своей собственной жизни вижу, что делается не лучше, а хуже с каждым годом, одна ошибка за другой идёт, поэтому с вашими выводами. которые основаны на том, что исключительно ваша жизнь удалась, согласиться не могу. Скажите, если Пу порежет ваш основной источник доходов ради того. чтоб его друзья-олигархи продолжали шиковать, ваше отношение к нему не изменится, так же будете любить и защищать или пойдёте с дальнобойщиками?))

А кого вы видите спасителем страны. если Пу схватится за сердце и помрёт? Скажите честно.

На то время это было МЕГАДОСТИЖЕНИЕ. И еще - у нас реально сейчас другая и страна, и дума, и зарплаты, и проблема мигрантов по сравнению с тем что творилось в 90-е - это такая мелочь..

Эти законы и реформы реально прошли. И реально изменили жизнь в стране. На эффекте от всех реформ, сложившемся с ростом цен на ресурсы, мы высоко взлетели, а теперь, когда ресурсы просели и нас реально пытаются экономически удавить за несговорчивость, прошел закономерный после резкого взлета спад, ты считаешь происходящее полной жо..й.

 

Причем "спад" этот закончился уже переломом (а то что спад мы преодолели, ты не будешь отрицать ? И что сейчас кризис в мировой экономике, тоже ?) на уровне, куда выше того, с которого начинался исходный рост. И тенденция сейчас уже снова к росту.  Но вы то и ваше поколение нифига НАЧАЛА не застали, и вам кажется, что "вот все было хорошо, а щас изза путина просто ужасно". При этом про времена его предшественника Борюсика вы знаете как-то так, отстраненно, как про нечто, что было чуть позже татарского ига.

 

Я вижу, что у нас развитие идет "лесенкой". Прыгнули вверх, зацепились пальцами, скользнули чуть ниже, когда нам начали по пальцам бить "доброжелатели", закрепились, щас опять новый рывок на носу.

 

А тут вы со своим нытьем "а че так херово стало-то". При этом "херово" вы и не застали..Я как очевидец, скажу тебе - НАСТОЯЩИЙ спад вы и в глаза не видели. И только те, кто не варился в этой каше 90-х, могут заявлять, что ВВП - "ставленник Ельцина". Ибо первое что он сделал - это поменял вообще все, что оставалось от борьки. И вдруг оказалось, что у нас впереди отнюдь не полная жопа деградации и унижения. Что МОЖНО и НУЖНО жить и работать, и рожать и растить детей. Что законы в стране все-же есть, а бандитам место на кладбище или в тюрьме.

 

ЗЫ "Если Пу порежет основной источник доходов" (интересно, каким образом ? Этого скорее я ожидаю от "рэволюцыонэрофф") , я найду себе другой. Были бы мозги на месте, да руки из плеч росли. Опыт есть.

 

ЗЗЫ по поводу преемника ? Кужугетович будет неплох, ИМХО. Организатор он хороший. А так - ты до сих пор думаешь, что у Путина за спиной нет своей команды управленцев, которая вполне способна поддержать нового президента ?

Да, равноценной замены ВВП врядли стоит ожидать, но тут вся надежда на команду. И на то, что соответсвующие механизмы передачи власти и полномочий отработаны, и не будут поломаны "оппозиционными деятелями", рвущимися к власти любой ценой  - типа того же навального.

 

 

Изменено пользователем WolfRus
Ссылка на комментарий

Olgard
2 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

Ох ты ж. Такой вопрос, я аж закачался от смеха. Дайте мне в кредит под 3% годовых 20 млн. рублей на 30 лет, и я вам объясню, как жизнь не по средствам может быть благом. Есть такое понятие - инвестирование. т.е. в этом году вы вкладываете деньги во что-то. беря займы у всех знакомых под низкие проценты (или вообще просто в долг), вкладываете в производство\торговлю, а в следующем году не только раздаёте долги, но и выходите в плюс. Жизнь по средствам - это может быть практично в отношении физического лица, но для государства, которое реализует масштабные проекты. требующие больших инвестиций, если есть возможность привлекать дешёвй кредит, который окупится за счёт будущих доходов, это лютый бред. Это всё равно что сразу зарезать возможности для роста из принципиальных соображений типа так делать нехорошо.

Ну вот такие экономисты и загнали мировую экономику в глубокую жопу стагнацию. Хотя нет, неправильно выразился. Махровые аферисты надув в уши доморощенным экономистам  этой бредятины загнали мир в эту жопу.

 Опять же путаешь мягкое с теплым, а также педали, понятия и причинно-следственные связи. 

Что бы жить не по средствам, нужно эти средства где-то брать. Например собирать колониальные налоги посредством доллара, евро и государственных ценных бумаг. Но всё это бумаги и что бы они имели стоимость больше пипифакса нужны определенные обстоятельства. В противном случае, что бы расплатится с прежними долгами ты начнешь подобно Украине, Белоруссии, Греции и другим странам, брать новые. Но давать будут всё неохотнее и под всё больший процент. В итоге всё равно коллапс, только оттянутый и более грандиозный, ты лишишься собственности,независимости, а возможно и государственности.

 Задолбали эти манагеры.

Ссылка на комментарий

WolfRus
Только что, pawlinmawlin сказал:

Ох ты ж. Такой вопрос, я аж закачался от смеха. Дайте мне в кредит под 3% годовых 20 млн. рублей на 30 лет, и я вам объясню, как жизнь не по средствам может быть благом. Есть такое понятие - инвестирование. т.е. в этом году вы вкладываете деньги во что-то. беря займы у всех знакомых под низкие проценты (или вообще просто в долг), вкладываете в производство\торговлю, а в следующем году не только раздаёте долги, но и выходите в плюс. Жизнь по средствам - это может быть практично в отношении физического лица, которое не может придумать, как вложить деньги, но для государства, которое реализует масштабные проекты. требующие больших инвестиций, если есть возможность привлекать дешёвый кредит, который окупится за счёт будущих доходов, это лютый бред. Это всё равно что сразу зарезать возможности для роста из принципиальных соображений, типа так делать нехорошо.

Так я не понял - каким боком связаны инвестиции и дефицитный бюджет  ? То есть чем дефицитнее бюджет, тем круче, что ли ? Напомню - "жить по средствам" здесь в контексте бездефицитного бюджета, где расходы сбалансированы с доходами.  Твой пример насчет вложений - это тоже вариант "жизни по средствам". Ибо ты деньги занятые не прожираешь, а получаешь с них доходы, компенсирующие расходы.

Жить не по средствам - это взять в долг, чтоб его вернуть - взять еще один долг, для его возврата - третий  и так далее. Потом тупо банкротство (или взять автомат и поубивать всех кредиторов).

Изменено пользователем WolfRus
Ссылка на комментарий

pawlinmawlin
3 часа назад, Olgard сказал:

Например собирать колониальные нал

Вот это вот что сейчас такое было? Я это даже обсуждать не могу. какие колониальные налоги, вы о чём? О_о Учите экономику. чтоб подобных бредовых терминов не придумывать.

Т.е. по вашему, наши банки, привлекая дешёвые западные кредиты и выдавая их под бОльший процент населению\юрлицам, жили не по средствам и в итоге их настиг коллапс, а также они потеряли независимость. Расскажите это какому-нибудь жирному банкиру, пусть над вами посмеётся.

Ох уж эти люди. которые не знают экономику даже на школьном уровне и при этом пытаются о ней рассуждать, это ж офигеть можно - придумать колониальный налог, взимаемый с помощью долларов, евро и государственных ценных бумаг. И при этом ещё пренебрежительно позволять себе высказываться о каких-то экономистах и манагерах, ахах, забавно)))

 

________________________
добавлено 1 минуту назад
3 часа назад, WolfRus сказал:

 

Жить не по средствам - это взять в долг, чтоб его вернуть - взять еще один долг, для его возврата - третий  и так далее. Потом тупо банкротство (или взять автомат и поубивать всех кредиторов).

Вот тут ты всё правильно пишешь, но кто берёт долг для того, чтоб взять ещё один, потом ещё. а потом обанкротиться? Это ж кретином надо быть. Все берут в долг под проекты, у кого-то получается обернуться и заработать, у кого-то нет, риск всегда есть. Бюджет надо детально рассматривать, чтоб понять, насколько он хорош, одинаково плохим могут оказаться и дефицитный и профицитный. при котором деньги вымываются из реальной экономики. А так да, конечно, сбалансированный желателен, но это не критичный показатель.

Изменено пользователем pawlinmawlin
Ссылка на комментарий

WolfRus
Только что, pawlinmawlin сказал:

Т.е. по вашему, наши банки, привлекая дешёвые западные кредиты и выдавая их под бОльший процент населению\юрлицам, жили не по средствам и в итоге их настиг коллапс, а также они потеряли независимость. Расскажите это какому-нибудь жирному банкиру, пусть над вами посмеётся.

Еще раз - определись сначала с определением, что значит "жить не по средствам".  Жить не по средствам, это значит иметь расходы, превышающие доходы.

 

А теперь назови мне пару тройку банков,  успешно существующих много лет при отрицательном балансе приход/расход.

________________________
добавлено 2 минуты назад
Только что, pawlinmawlin сказал:

Вот тут ты всё правильно пишешь, но кто берёт долг для того, чтоб взять ещё один, потом ещё. а потом обанкротиться? Это ж кретином надо быть. Все берут в долг под проекты, у кого-то получается обернуться и заработать, у кого-то нет, риск всегда есть. Бюджет надо детально рассматривать, чтоб понять, насколько он хорош, одинаково плохим могут оказаться и дефицитный и профицитный. при котором деньги вымываются из реальной экономики. А так да, конечно, сбалансированный желателен, но это не критичный показатель.

Да есть примеры :)

Например сейчас Украина этим занимается - берет долги в счет погашения процентов по имеющимся. И не просто берет, я фактически их выклянчивает.

США опять же берут бабки у ФРС, что бы с них выплатить проценты по уже имеющимся кредитам.

Изменено пользователем WolfRus
Ссылка на комментарий

pawlinmawlin
3 часа назад, WolfRus сказал:

это значит иметь расходы, превышающие доход

 

3 часа назад, WolfRus сказал:

 это тоже вариант "жизни по средствам". Ибо ты деньги занятые не прожираешь, а получаешь с них доходы, компенсирующие расходы.

И при этом в один год бюджет ради будущего роста (в следующем году) может быть дефицитным. Да всё ты понял, мало какое вложение отбивается на короткой дистанции.

3 часа назад, WolfRus сказал:

 

А теперь назови мне пару тройку банков,  успешно существующих много лет при отрицательном балансе.

А я где-то сказал о том. что это должно быть много лет?О_о Если это будет много лет, то это закономерно приведёт к банкротству.

Изменено пользователем pawlinmawlin
Ссылка на комментарий

Ordox
5 минут назад, WolfRus сказал:

А теперь назови мне пару тройку банков,  успешно существующих много лет при отрицательном балансе приход/расход.

Если любой акционер ФРС США разориться ему выдадут субсидии и он успешно существует.:) В 2к8 им выдали около 700 миллиардов зеленых. Еще компании Илона Маска умудряются так существовать.

Изменено пользователем Ravinukr
Ссылка на комментарий

WolfRus
Только что, pawlinmawlin сказал:

 

И при этом в один год бюджет ради будущего роста может быть дефицитным. Да всё ты понял.

А я где-то сказал о том. что это должно быть много лет?О_о Если это будет много лет, то это закономерно приведёт к банкротству.

ключевое слово - ОДИН (или два). У России  дефицитным был бюджет с момента независимости. То бишь 10 лет. с 1991 по 2000 годы включительно. Что 1998 году привело к техническому дефолту. Но даже отказ от платежей по займам не вывел бюджет в плюс.

________________________
добавлено 3 минуты назад
Только что, Ravinukr сказал:

Если любой акционер ФРС США разориться ему выдадут субсидии и он успешно существует.:) В 2к8 им выдали около 700 миллиардов зеленых.

а вот тут есть способ самообмана - субсидию можно записать в  доходную часть, как "прибыль", и показать "положительный баланс". Но на самом деле это "спасает" один, два раза - а потом пузырь лопается.

 

 

ЗЫ Ладно, я спать. Через 7 минут понедельник уже.  А вы как хотите :)

Изменено пользователем WolfRus
Ссылка на комментарий

Olgard
11 минуту назад, pawlinmawlin сказал:

Вот это вот что сейчас такое было? Я это даже обсуждать не могу. какие колониальные налоги, вы о чём? О_о Учите экономику. чтоб подобных бредовых терминов не придумывать.

 

Вот и подучи, что бы пургу не нести.

Ссылка на комментарий

Ordox
5 минут назад, WolfRus сказал:

а вот тут есть способ самообмана - субсидию можно записать в  доходную часть, как "прибыль", и показать "положительный баланс". Но на самом деле это "спасает" один, два раза - а потом пузырь лопается.

Если лопнет то и нас заденет.

Ссылка на комментарий

pawlinmawlin
3 часа назад, Olgard сказал:
3 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

Вот и подучи, что бы пургу не нести.

Я загуглил, но ни одного серьёзного экономического источника с этим термином не нашёл. Только кучу политизированных ресурсов, вы вот этого определения придерживаетесь или какого-то другого? Просто такого общепринятого экономического термина реально нет.


 

Цитата

Муравьёв не дал чёткого определения «Колониального Налога», предположив, что это ВСЁ ЧТО УГОДНО – от эмиссии доллара, до утечки мозгов. В принципе любой процесс вымывания активов из одной страны в другую при полном согласии на это правительства первой страны (колонии), можно назвать Колониальным Налогом.

Михаил Муравьев предложил считать Колониальным Налогообложением простую формулу – «обмен стеклянных бус на золото», что по мнению Муравьва является неравноценным обменом.

По мнению Муравьёва раз стеклянные бусы в Лондонах и Парижах стоят намного дороже, чем золото, значит обмен произведенный капитаном торгового английского корабля с папуасами живущими на острове в Тихом Океане автоматически является неравноценным.

На самом деле в экономике нет понятия НЕРАВНОЦЕННЫЙ ОБМЕН. Любой обмен равноценен, если он заключён по обоюдному согласию. Проблема равноценности отнюдь не решается в принципе что и сколько стоит в Лондоне или что и сколько стоит на острове. Да, в Лондоне стеклянные бусы стоят один пенс. А на острове в Тихом океане стеклянные бусы стоят килограмм золота. Для того чтобы доставить так называемые дешёвые стеклянные бусы на остров, английскому капитану пришлось снарядить корабль, нанять команду, застраховать корабль, отказаться от других прибыльных предприятий по перевозке грузов – скажем между Англией и Францией. Для того чтобы стеклянные бусы начали стоить один пенс в Лондоне, такой стране как Англия пришлось пройти двухсотлетний путь технологического строительства. 
Реальная цена однопенсовых стеклянных бус, когда они попадают на остров, реально стремится к килограмму золота, которые туземцы просто находят у себя под ногами.

Неравноценная торговля не может быть «Колониальным Налогом». Просто по той причине, что неравноценной торговли не бывает. Любая торговая сделка приносит прибыль как продавцу так и покупателю. Этот принцип описан в статье Михаила Майорова Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Реальный колониальный налог — когда туземец, купив стеклянные бусы за золото, решил вывести прибыль в Английский банк (скажем предварительно продав бусы за ракушки).

 

Изменено пользователем pawlinmawlin
Ссылка на комментарий

Olgard
1 минуту назад, Ravinukr сказал:

Если лопнет то и нас заденет.

Обязательно.

Обязательно лопнет и обязательно заденет. Но кое-кого похоронит.

Ссылка на комментарий

Ordox
1 минуту назад, Olgard сказал:

Обязательно.

Обязательно лопнет и обязательно заденет. Но кое-кого похоронит.

Похороним под Щеневмерлу.

Ссылка на комментарий

nelsonV
5 часов назад, WolfRus сказал:

У России  дефицитным был бюджет с момента независимости. Т

независимости от кого? 

Ссылка на комментарий

WolfRus
2 часа назад, nelsonV сказал:

независимости от кого? 

От здравого смысла, вестимо. А по факту - с момента начала существования как самостоятельного государства. И не прикидывайся, будто не понял о чем речь.

Ссылка на комментарий

WolfRus
7 часов назад, Ravinukr сказал:

Похороним под Щеневмерлу.

так будет вернее

Ссылка на комментарий

Хоттабыч
11 час назад, Olgard сказал:

Так и здесь многие рыдатели о нефтяной игле заявляют о том, что нужно отказаться от амбиций мирового лидерства и начать жить как люди живут в Щвейцариях и Люксимбургах.

Вот кстати, глупее тезиса не слышал.

Не подскажете, какой % доходов от продажи сырья в бюджете амбициозных стран, ну там - Германии, Британии, США, Китая?

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 49,389
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 2160106

Лучшие авторы в этой теме

  • Хоттабыч

    4284

  • WolfRus

    2897

  • MihaLbl4

    2260

  • Olegard

    1994

  • ROTOR

    1986

  • belogvardeec

    1729

  • Patik

    1629

  • Kapellan

    1516

  • UBooT

    1296

  • Solomandra

    1268

  • Volchenock

    1208

  • Иммануил_Кант

    1207

  • pawlinmawlin

    1154

  • Zdrajca

    1149

  • Муцухито

    1085

  • Cyanide

    980

  • ALGAR

    810

  • nelsonV

    751

  • had

    718

  • Arrey

    686

  • Octopus

    644

  • vodko

    643

  • Rybinsk

    600

  • Almar

    593

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

ЯRopolk

Что бы организовать референдум по храму-скверу в Екб, нужно около 170 дней, а крымский референдум замутили за неделю Как говорится, когда сильно хочется...   И еще, я вот не понимаю,

qweasrt

ага, преподает основы научного путинизма

Хоттабыч

Не нравится, что творит Америка, Гейропа - стань её гражданином. Для того, чтобы стать её гражданином, надо купить там виллу, а чтобы купить там виллу, надо заработать деньги в России, чтобы заработат

GameForGame

Думаю в этом ты прав, не будет толп твоих космонавтов.

Gorthauerr

Затем что это мировая валюта. И затем, что цены на: электронику, одежду-обувь, жрачку в супермаркетах, авто, Тур в Турцию/Тай в США равны или ДЕШЕВЛЕ РФ. А также на всю импортную продукцию.

Jeffery

Проблема не в возрасте получения оружия. И не в отсутствии вооруженной охраны в школах. И не в том, что спецслужбы бодро рапортуют о предотвращенных терактах, а со вчерашним школьником справ

Кхмера

"В Магнитогорске на улице с обрушившимся подъездом прогремел второй взрыв. По предварительным данным, взорвался газовый баллон, установленный в маршрутном такси." Это просто феерично. Газ объявил д

Basck

Выходя из себя Вы палитесь на лексике, как радистка Кэт во время родов. В России такие ругательства и обороты не употребляют, это свидомый эксклюзив, предмет незалежной гордости, не удивлюсь если даже

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...