Новости России - Страница 1685 - Россия - Strategium.ru Перейти к содержимому

Новости России

Рекомендованные сообщения

Mr. Eco

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Газеты:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Интернет-ресурсы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Оффтопить запрещено

Изменено пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено
  • Like (+1) 5
  • Dislike (-1) 1
  • bad (-1) 1
  • mellow 1
  • ready 2
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Муцухито
6 минут назад, romarchi сказал:

Да ладно вам... к моменту распада в проигравших СССР не был.

Ну потому что трудно чем-нибудь затмить высадку американцев на Луну. Да, выход Леонова в космос до высадки, орбитальные станции после - это хорошо, но, имхо, мало.

Изменено пользователем Муцухито
Ссылка на комментарий

romarchi
1 минуту назад, Муцухито сказал:

Ну потому что трудно чем-нибудь затмить высадку американцев на Луну. Да, выход Леонова в космос до высадки, орбитальные станции после - это хорошо, но, имхо, мало.

Мало для чего? В деле фалометрии двух держав? Ну тут, кто как считает, голая имха... Сами американцы, под конец полетов на Луну, не особо считали их нужными. Да и дорогостоящими.

Ссылка на комментарий

Муцухито
35 минут назад, romarchi сказал:

Мало для чего? В деле фалометрии двух держав? Ну тут, кто как считает, голая имха... Сами американцы, под конец полетов на Луну, не особо считали их нужными. Да и дорогостоящими.

Ну так космическая гонка - это гонка престижа и возможностей, тупо кто может дальше. Вот США и дальше доставили своих астронавтов. Достижения в отправке КА от СССР к планетам никто не отрицает.

Ссылка на комментарий

Bazzi
21 минуту назад, Муцухито сказал:

Ну так космическая гонка - это гонка престижа и возможностей, тупо кто может дальше. Вот США и дальше доставили своих астронавтов. Достижения в отправке КА от СССР к планетам никто не отрицает.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

Муцухито
2 минуты назад, Bazzi сказал:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Мне кажется, что разговоры про туалетную бумагу в колбасе времен СССР это байка. 

@Alex2411 более компетентен в проблемах и методах очернения бывшего советского государства. Я думаю, у него есть доводы для развенчания этой сказки.

Ссылка на комментарий

Bazzi
2 минуты назад, Муцухито сказал:

Мне кажется, что разговоры про туалетную бумагу в колбасе времен СССР это байка. 

@Alex2411 более компетентен в проблемах и методах очернения бывшего советского государства. Я думаю, у него есть доводы для развенчания этой сказки.

Он такой специалист как и остальные краснознамённые, что времена СССР для них самые цветущие и зелёные. Что было то было и это никак не скрыть

Ссылка на комментарий

Alex2411
47 минут назад, Муцухито сказал:

Я думаю, у него есть доводы для развенчания этой сказки.

 

Разумеется.

Довод предельно прост: "в СССР туалетной бумаги не было"(с), под этим подпишется любой дебил-антисоветчик. Равно как и под "в СССР был тотальный дефицит всего и вся"(с). Поэтому в колбасу добавлять было абсолютно нечего и приходилось её делать из мяса.

Ссылка на комментарий

Redbell
40 минут назад, Alex2411 сказал:

 

Разумеется.

Довод предельно прост: "в СССР туалетной бумаги не было"(с), под этим подпишется любой дебил-антисоветчик. Равно как и под "в СССР был тотальный дефицит всего и вся"(с). Поэтому в колбасу добавлять было абсолютно нечего и приходилось её делать из мяса.

А с туалеткой проблема, потому что кучу всякого бреда печатают, вместо "нужных". ,например, про поднятие целины Брежнева.

Ссылка на комментарий

Муцухито

Обзор западных и российских СМИ:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

Муцухито

Мост через Колу, насколько я понимаю, единственный мостовой переход на север, к Мурманску? То есть город без жд сообщения остался с остальной частью РФ?

 

Ссылка на комментарий

Муцухито

Что значит "информационная эра". Принимайте, британцы сняли сериал про Солсбери.

 

Ссылка на комментарий

Patik
10 часов назад, Муцухито сказал:

Что значит "информационная эра". Принимайте, британцы сняли сериал про Солсбери.

 

Тема Сисек не раскрыта. 

11 час назад, Муцухито сказал:

Мост через Колу, насколько я понимаю, единственный мостовой переход на север, к Мурманску? То есть город без жд сообщения остался с остальной частью РФ?

 

Не правильно понимаешь,  река сбоку от трассы находится.  

Ссылка на комментарий

WolfRus
22 часа назад, romarchi сказал:

 

О... серьёзно? 

То есть с нашим бюджетом:

Бюджет госкорпорации "Роскосмос" в открытой части (без учета оборонного заказа - прим. ТАСС) на 2020 год составляет 176 млрд рублей

мы лихо возьмемся за лунную)))

Для сравнения у НАСА:

Где осторожно говорят о лунной:

Действующий бюджет NASA с учетом прибавки в $1,6 млрд, внесенной администрацией Соединенных Штатов в мае 2019 года, составляет около $22,6 млрд. 

И ?  Чем помог бюджет НАСА, превышающий  в разы бюджет Роскосмоса, восстановить за 10 лет пилотируемые полеты в космос ? Да ничем.  Способность к космическим программам определяется НЕ ТОЛЬКО числом нулей.

Кстати ты сравниваешь теплое и мягкое - у Роскосмоса берешь кусок бюджета (далеко не самый большой", и сравниваешь со ВСЕМ бюджетом НАСА.

 

Цитата

Ясно, вы просто свято веруете, что потяем? Бог поможет?))) Так получается?

потому что нет ни одной ОБЪЕКТИВНОЙ причины "не потянуть".

 

Цитата

Это сугубо ваше мнение. О последних ролях... Не вижу для этого причин.

ОХЛОЛ.  Я уже пальцы стер, объясняя тебе ПРОПИСНУЮ ИСТИНУ

 

Цитата

Вы снова видите везде руки рулящих США, ещё раз - это ваше право. Но фактов в подтверждение невидимых рук прям повсюду - не наблюдаю. 

И снова ЛОЛ.    Фактов, подтверждающих "ручки США" во всех областях, где есть или возможна  конкуренция с американским крупным бизнесом ПОЛНО. 

 

Цитата

Ну вы как я вижу, только на мнение тапочек и опираетесь. 

На свои интересы опираться в совместной программе. Не рассматривали такой вариант? Всё у вас как у параноика, уж извините... 

"взаимовыгода" хороша там, где интересы сторон НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ.  Неужели ТАКОЕ надо объяснять взрослому человеку ? А там где есть конфликт интересов, никакого "честного сотрудничества", по карйней мере с нынешними США, быть не может!

 

Цитата

Писал выше - уже дважды, вариации...

КАКИЕ вариации ?  Я уже ВСЕ предложенные тобой развенчал

 

Цитата

А я вам уже писал черным по русски:

Естественно США могут и возможно будут чем то мешать. Использовать рычаги. Удивили... Речь не об этом. Это очевидно.

не "могут" и не "возможно", а "будут" и "обязательно".  А при том что в нынешней ЕС у них рычагов таких просто полно, то..

 

Цитата

Локомотивом чего? Доставщик? Это ваш локомотив? 

не надо юродствовать. 

 

Цитата

Фантазии? Только ржаветь будет не наш - а российско-германский. Немцы у вас видимо просто плюнут на своё творение, да?

немцы ПЛЮНУТ на свое творение или перезаключат договор с каким-нибудь "Боингом" или "SpaceX".  Не потому что там дешевле и лучше, а потому что этого потребует Гегемон.

 

Пример - опять же тот же самый СП-2.    Американцы ПРИГРОЗИЛИ санкциями - и вся Европа УТЕРЛАСЬ. И теперь осторожненько наблюдают, как Россия САМА достраивает газопровод, в который вложены миллиарды ЕВРОПЕЙСКИХ денег.   А если РФ не будет ничего достраивать, то так все и примут, и утрутся, и будут покупать американский сжиженный газ по той цене, которую им НАЗНАЧАТ изза океана.

 

Цитата

Ок, но и не видеть везде рулящие руки. 

не везде, а там где есть крупные деньги и, соответственно, "интересы американского бизнеса".

 

Цитата

Нет - вы пока только придумываете правила. Как якобы будет или как надо. Вы лично...

я ничего не придумываю. Я пишу как есть на самом деле.

 

Цитата

А зачем в мне это повторяете? Я изначально пишу про взаимовыгоду. Вы читаете вообще?

какая нафиг "взаимовыгода" в данном случае ?

 

Цитата

Это в вашем мире, сугубо по вашему мнению, везде и в каждой дырке интересы США, и они прям монолитная стена - не пройти никак. Вы не сильно преувеличиваете возможности Белого дома? У вас какие очки надеты?

это не в моем мире, это в реальности - США  в каждой бочке затычка и везде, где крутятся большие деньги у них немедленно возникают "интересы США". Типичное поведение "гопника",  стремящегося "взять под крышу" любой мало мальски доходный бизнес "на раёне".

 

Цитата

у не гегемона корчим - ок. Но могучих свердержавных... 

мы вообще никого не корчим, хватит питаться пропагандой.

 

Цитата

И опять - эти уши повсюду, видите только вы. Уши конечно есть - я это не отрицал выше. Но не везде и пройти через них можно. При обоюдном с ЕС или КНР желании.

Еще раз - ОТКУДА это желание возьмется у КНР ?

А по поводу "желания ЕС" - это даже не мешно. Ибо в ЕС у США есть могучее лобби, которое постоянно ПРОДАВЛИВАЕТ  те решения, которые выгодны американскому бизнесу и политическим кругам.

 

Цитата

Да? цифрой можете подкрепить? 

ЛОЛ.  Кури Бюджет, кури фонды, кури стоимость серьезных проектов за последние 10 лет.

 

Цитата

И? Дальше что? Есть не менее примеров где не лезли и не ломали...

И дальше то, что нормальный человек в здравом уме не будет вкладывать СЕРЬЕЗНЫЕ средства в долгосрочный проект,  который с весьма большой вероятностью будет ПОЛОМАН.

 

Цитата

Что-то пока совместные запуски и телескоп вас полностью опровергают. Или что, там у нас тоже деньги на ветер?

какие "совместные запуски" ? "Совместные" с КЕМ ? Телескоп - это что ? Нечто серьезное, сравнимое по важности и деньгам с "лунной программой" ?  А про "санкции" ты забыл, не ?

 

Цитата

В совместную с КНР - тоже как в огород США залезут? Не смешите свои тапочки...

Я уже писал НЕОДНОКРАТНО,  что КНР НЕ НУЖДАЕТСЯ в "совместных космических программах". У них свои амбиции, и весьма сильные. Более того, любые попытки на серьезное взаимодействие России и КНР моментально натыкаются на серьезнейшее противодействие со стороны США и их подпевал.  В том числе и санкционное.

 

Повторяю - там где не соглашаются на "крышу" США, у участников моментально возникают проблемы, вплоть до тяжелых.

 

Цитата

Читаем выше...

нечего там выше читать

 

Цитата

А где писал о розовых пони? Я ещё раз - прекрасно понимаю роль и возможности США, это раз.

и ? Ты явно недооцениваешь возможности их влияния на тот же ЕС

 

Цитата

Что той же КНР и ЕС при желании - на эту роль могут положить болт, это два.

ключевое слово - "при желании".  Так вот - Китай не хочет терять бабки, а ЕС НЕ МОЖЕТ "положить болт", потому как является полностью подконтрольным образованием.

 

Цитата

И что у нас малый бюджет и страна не богатая, это три. 

у нас нормальный бюджет и страна. Да, в одиночку вытягивать серьезные космические программы сложнее, НО вполне возможно. Пойми - космос  и наука - это не те отрасли, где результат линейно зависит от количества нулей в бюджете.

 

Да даже если какому-нибудь Мадагаскару  взбредет в голову выделить на свою "лунную программу" 1000 000 000 000 000 000 долларов, это не значит что он через пару лет полетит на Луну, понимаешь ?

Кроме бюджета есть еще такая вещь как инфраструктура, технический, научный и кадровый задел, смежные технические, технологические, ресурсные и даже образовательные области.  И вот эта вся "обвязка" делается многими десятилетиями, и ее совокупная стоимость и ценность на много порядков превышает такое понятие как "бюджет Роскосмоса"

 

Цитата

Ну покурите - где там капитуляция?

безоговорочное принятие условий того, кто наложил санкции - это не "капитуляция", что ли ?

 

Цитата

СП-2 сразу был не всеми одобрен и в ЕС. Так что - не тот пример.

У нас два партнера, оба одобряют. И ваша невидимая рука рулящих США, конечно же...

как раз тот самый пример. Крупный международный проект, ВЗАИМОВЫГОДНЫЙ и СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНЫЙ для всех участников,  практически ЗАМОРАЖИВАЕТСЯ  на стадии завершения под влиянием третьей стороны и при полном пассивном бездействии одной из участвующих сторон.

 

Цитата

Ключевое - не помешают. Дальше что?

"почти не помешают" НЕ РАВНО "не помешают". Это первое.  Амбиции КНР в космосе НЕ  ПРЕДУСМАТРИВАЮТ  серьезных "совместных космических программ". Более того, по опыту предыдущих технических взаимодействий, все "взаимодействие" длится ровно до тех пор, пока КНР не заполучает (или не копирует) ключевые технологии. После чего "взаимодействие" завершается.

 

Цитата

Что ЛОЛ? А много мы им программ предложили? 

Вы тут лихо за других решаете, я погляжу... Вот предложим - посмотрим на реакцию. А ваши домыслы, такое себе... Что сложного признать что мы не богаты для крупных программ, и предложить совместное? От предложений не убудет. А вы уже тут понавыдумывали призраков перекрывающих кислород. 

а ты погугли про результаты совместных проектов Россия-Китай в военно-технической сфере.

 

Цитата

Вы итоговые тезисы прокомментируйте пжалса, я таки прав по вашей стороне:

 

Цитата

Мой тезис: нам, ещё раз подчеркиваю - НАМ. Надо договариваться и разрабатывать совместную программу. А не пыжиться с сугубо своими, на которых нет банально денег. А те что есть - разворовываются как в космодроме Восточный. 

 

 

ДОГОВАРИВАТЬСЯ С КЕМ ?  Я уже второй день пытаюсь от тебя услышать, с КЕМ надо "договариваться" ?  КРОМЕ США (которым это НЕ НАДО, ЕС, которые это не могут изза того, что противоречит интересам США, и КНР, которому это по большому счету могло бы понадобиться только чтобы скоммуниздить технологии (которые он успешно скоммуниздил еще во времена разгула 90-х) ?

 

Цитата

Ваш тезис, как я понял - нам нельзя совместные программы, боже упаси - там США кислород перекроют. Там ЕС нами вертеть будут, и прочие паранои и страхи. Только наш - наноправославный роскосмос!!! Так?

 

Я вроде РУССКИМ ПО БЕЛОМУ НАПИСАЛ:

 

22 часа назад, WolfRus сказал:

неправильно понял.  совместные программы начинать можно и нужно - но только те, которые мы сможем в случае необходимости закончить и без "партнеров". То есть наши вложения в эти программы не "сгорят" по прихоти третьей стороны. (или форсмажору "партнера").

 

Пример - запуски Союза-СТ с космодрома Куру в интересах ЕКА .  Если ЕКА откажется от сотрудничества, нам есть откуда Союзы запускать.

 

неужели ТАК СЛОЖНО прочитать ?

 

И будь ласка, уволь меня от прочтения пропагандисткого бреда про "разворованный Восточный".  В отличие от ТЕБЯ  я там БЫВАЛ неоднократно.

Да, кстати, прикинь - РФ  построила НОВЫЙ космодром  безо всяких "совместных программ".   Крымский мост построила безо всяких "совместных программ".   Плавучую АЭС  построила "безо всяких совместных программ".  Инфраструктуру Северного Морского Пути обустраивает без всяких "совместных программ".  И так далее и тому подобное.

 

Бюджет РФ  на 2020 год составил 112 863 миллиарда рублей. (НА ГОД, Карл)

Бюджет Роскосмоса ты сам приводил (причем не весь, а его небольшую часть, потому как большая часть его бюджета - это программы военного и двойного назначения).

 

Теперь покури, во сколько раз можно увеличить бюджет Роскосмоса, не сильно напрягая бюджет РФ ?  Проблема в том, что ПРЯМОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ бюджета  не даст  немедленного и ПРОПОРЦИОНАЛЬНОГО эффекта.

 

Например если ТЕБЕ  в два раза увеличить зарплату, то ты не станешь работать в два раза больше.

Изменено пользователем WolfRus
Ссылка на комментарий

WolfRus

@romarchi - Ну и НАПОСЛЕДОК -  Космические программы не рассчитываются на "годик или два".  Они изначально закладываются на ДЕСЯТИЛЕТИЯ вперед.  Потому как космос - штука весьма наукоемкая, а даже обычная НИОКР длится от трех до пяти лет, а в космической области - и пять, и десять. Сколько потребуется.  Так что "бюджет космической программы"  всегда "размазан" на эти самые 5-10-20 лет, а не выделяется единоразово,  в виде вагона денег..

 

Какие такие "совместные долгосрочные космические программы" ты собираешься заключать с ЕС, когда те могут кинуть в любой момент (причем себе в убыток) даже с банальными вертолетоносцами или газопроводом ?

 

Партнеры должны быть ПРЕДСКАЗУЕМЫМИ.

Ссылка на комментарий

romarchi

@WolfRus 

Вашу портянку скучно читать. Поскольку вы в самом начале скромно увильнули от конкретного вопроса.

 

39 минут назад, WolfRus сказал:

И ?  Чем помог бюджет НАСА, превышающий  в разы бюджет Роскосмоса, восстановить за 10 лет пилотируемые полеты в космос ? Да ничем.  Способность к космическим программам определяется НЕ ТОЛЬКО числом нулей.

Кстати ты сравниваешь теплое и мягкое - у Роскосмоса берешь кусок бюджета (далеко не самый большой", и сравниваешь со ВСЕМ бюджетом НАСА.

Вас о чем спрашивали? Как мы одни потянем заявленную лунную программу и иные крупные проекты? А не про чем и что помогло НАСА.

Но вы не можете ответить... Только в пустую строчить глыбы текста. Да?

 

Ну или слиться в такой манере:

Кури Бюджет, кури фонды, кури стоимость серьезных проектов за последние 10 лет.

Вы лично заявили тезис, а когда с вас лично спросили подтвердить данными - бери и кури. Это слив...

Я с какого за вас должен что-то там брать? Не можете подтвердить - ну ок. Что и следовало доказать.

 

Что вы бывали на космодроме? И? Всё - вы теперь истина в последней? Щаззззз

Суд установил факт хищения - установил. Ваши личные мнения мне не интересны. Факт хищения - в наличии. Есть чем то опровергнуть?

Ссылка на комментарий

romarchi

Да кстати. @WolfRus , у вас есть живой пример, где невидимая могучая рука Вашингтона, саботировала нам совместный проект в космической сфере?

Я просто напомню вам - разговор конкретно за космос. И ваши вот эти так называемые примеры:

1 час назад, WolfRus сказал:

  Крымский мост построила безо всяких "совместных программ".   Плавучую АЭС  построила "безо всяких совместных программ".  Инфраструктуру Северного Морского Пути обустраивает без всяких "совместных программ". 

Не в кассу в теме освоения космоса. Вы в состоянии темы держаться? Не?

Ссылка на комментарий

romarchi
57 минут назад, WolfRus сказал:

@romarchi - Ну и НАПОСЛЕДОК -  Космические программы не рассчитываются на "годик или два".  Они изначально закладываются на ДЕСЯТИЛЕТИЯ вперед.  Потому как космос - штука весьма наукоемкая, а даже обычная НИОКР длится от трех до пяти лет, а в космической области - и пять, и десять. Сколько потребуется.  Так что "бюджет космической программы"  всегда "размазан" на эти самые 5-10-20 лет, а не выделяется единоразово,  в виде вагона денег..

 

Какие такие "совместные долгосрочные космические программы" ты собираешься заключать с ЕС, когда те могут кинуть в любой момент (причем себе в убыток) даже с банальными вертолетоносцами или газопроводом ?

 

Партнеры должны быть ПРЕДСКАЗУЕМЫМИ.

 

Ну если напоследок только...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Обожемой, мы оказывается уже долгосрочные проекты ведем, и обожемой снова - нас никто не кидает:

 

Проект «Конус-Винд». Российско-американский эксперимент по исследованию космических гамма-всплесков и мягких гамма-репитеров с помощью российской научной аппаратуры «Конус» на борту американского космического аппарата «Винд». Соглашение между РОСКОСМОСОМ и НАСА подписано 28 октября 1994 года. Проект Действует с 1994 года по настоящее время.

 

А банальные газопроводы с мистралями - эт самое, в теме про них пишите. Тут за космос разговор. 

Вам может пора избавиться от паранои, с ЕС и штатами - которые обязательно нас кинут. Или как вы писали:

1 час назад, WolfRus сказал:

не "могут" и не "возможно", а "будут" и "обязательно".  А при том что в нынешней ЕС у них рычагов таких просто полно, то..

Как же так то... видно, что не будут и не обязательно... Но что есть факты, когда есть ваше мнение...)))

 

 

Ссылка на комментарий

WolfRus
33 минуты назад, romarchi сказал:

@WolfRus 

Вашу портянку скучно читать. Поскольку вы в самом начале скромно увильнули от конкретного вопроса.

сначала почитай СВОИ портянки. Их все можно заменит одной фразой "нищая Рашка  не может сама в космические программы, потому что бюджет НАСА стопятьсоттыфщмиллионоф"

 

Цитата

Вас о чем спрашивали? Как мы одни потянем заявленную лунную программу и иные крупные проекты? А не про чем и что помогло НАСА.

вот так и потянем, в чем проблема ? Как до этого тянули другие проекты, несмотря на "помощь партнеров".

 

Цитата

Но вы не можете ответить... Только в пустую строчить глыбы текста. Да?

 повторяю, не вижу непреодолимой проблемы. Я привел конкретные аргументы.

 

Цитата

Ну или слиться в такой манере:

Кури Бюджет, кури фонды, кури стоимость серьезных проектов за последние 10 лет.

Вы лично заявили тезис, а когда с вас лично спросили подтвердить данными - бери и кури. Это слив...

Я с какого за вас должен что-то там брать? Не можете подтвердить - ну ок. Что и следовало доказать.

слив у тебя. Нет ни одного довода в пользу того, что "лунная программа неподъемна для Роскосмоса". Просто голословные утверждения "нипатянем, нам слабо".  Ни одной ссылки на расчеты затрат, ни одной ссылки на существующие планы и программы.

Крымский мост видимо для тебя тоже  был  "голограмма, снятая на Мосфильме", и "Россия его нипотянет". 

 

Цитата

Что вы бывали на космодроме? И? Всё - вы теперь истина в последней? Щаззззз

то что я как минимум лучше тебя знаю, что там и как на самом деле, потому что твой основной источник ифнормации о Восточном  (и вообще о космической отрасли) - невнятные статьи невежественных "журналистов" и "блоггеров".

 

Цитата

Суд установил факт хищения - установил. Ваши личные мнения мне не интересны. Факт хищения - в наличии.

Лол. То что в Москве за воровство посадили кого-нибудь, у тебя АВТОМАТИЧЕСКИ ОЗНАЧАЕТ, что "Москву разворовали" ?

У тебя с логикой как ?

 

Цитата

Есть чем то опровергнуть?

Есть.  С Космодрома Восточный проведены уже несколько запусков.  То есть тезис "космодром разворован" ложен.

Более того, я бываю в местах, где работает круглосуточная трансляция с камер наблюдения космодрома Восточный.

 

 

_________
добавлено 2 минуты спустя
7 минут назад, romarchi сказал:

Ну если напоследок только...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Обожемой, мы оказывается уже долгосрочные проекты ведем, и обожемой снова - нас никто не кидает:

дадада, вот только в ЭТОЙ программе "российская аппаратура" на борту АМЕРИКАНСКОГО аппарата. Один "российский" прибор (собранный опять же в США, скорее всего) на борту спутника с кучей других приборов. И РОССИЯ за это платит, а не США. По договору от 1994 года. А кроме того что "платит", еще и все данные отдает.

 

США всегда рады "совместной работе", когда ИМ за это денюжку платят и ништяки падают.  Когда другие ОПЛАЧИВАЮТ  ИХ космические программы. Не когда ОНИ оплачивают ЧУЖУЮ, а когда другие оплачивают ИХ собственную. Разницу еще разжевать между "наш американский корабль полетит на луну с парой русских железяк", и "русские запустят на Луну ракету, с несколькими американскими приборами" ?

 

Да для них даже  необходимость своих космонавтов запускать на Российских кораблях была как нож в сердце. А потому тому же Маску влили туеву хучу бюджетного бабла.

Изменено пользователем WolfRus
Ссылка на комментарий

romarchi
10 минут назад, WolfRus сказал:

сначала почитай СВОИ портянки. Их все можно заменит одной фразой "нищая Рашка  не может сама в космические программы, потому что бюджет НАСА стопятьсоттыфщмиллионоф"

На бредни перешли - я нигде не писал что РФ нищая. Может вам успокоиться?

 

Цитата

вот так и потянем, в чем проблема ? Как до этого тянули другие проекты, несмотря на "помощь партнеров".

Как вот так? Есть конкретный ответ? Денег у нас есть на это? 

Нет ответа. Как я и писал - просто веруете в сие. Ну ок. 

 

Цитата

 повторяю, не вижу непреодолимой проблемы. Я привел конкретные аргументы.

А я не спрашиваю вас, что вы там лично видите... Я спрашиваю на какие шиши крупные проекты будут вестись?

Аргументы ваши - голая имха. С вас просили ваши тезисы доказать цифрой - вы не смогли. О чем вообще тогда говорить? Оспаривать вашу веру я не собираюсь. Не можете данными подкрепить, ну значит не можете...

 

Цитата

слив у тебя. Нет ни одного довода в пользу того, что "лунная программа неподъемна для Роскосмоса".

У меня как раз есть годный довод в цифрах. НАСА с в разы более крупным бюджетом не начинает даже. 

Но я вижу вы перешли к такой манере: сам доказывай, а я никаких данных не дам... Да?

 

Цитата

Есть.  С Космодрома Восточный проведены уже несколько запусков.  То есть тезис "космодром разворован" ложен.

Более того, я бываю в местах, где работает круглосуточная трансляция с камер наблюдения космодрома Восточный.

Это как отрицает факт хищения и воровства? А никак...

Изменено пользователем romarchi
Ссылка на комментарий

romarchi
11 минуту назад, WolfRus сказал:

 

дадада, вот только в ЭТОЙ программе

Ссыль откройте - там целый список программ.

 

11 минуту назад, WolfRus сказал:

"российская аппаратура" на борту АМЕРИКАНСКОГО аппарата. Один "российский" прибор (собранный опять же в США, скорее всего)

Ваши скорее всего - оставьте при себе. Мне интересны сугубо факты.

 

Вы нашли пример саботирования и кидалова в космических совместных проектах? Потому как по кругу читать ваши имхи про жаждущих нас швырнуть американцев и европейцев, жутко утомительно.

 

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 49,388
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 2159350

Лучшие авторы в этой теме

  • Хоттабыч

    4284

  • WolfRus

    2897

  • MihaLbl4

    2260

  • Olegard

    1994

  • ROTOR

    1986

  • belogvardeec

    1729

  • Patik

    1629

  • Kapellan

    1516

  • UBooT

    1296

  • Solomandra

    1268

  • Volchenock

    1208

  • Иммануил_Кант

    1207

  • pawlinmawlin

    1154

  • Zdrajca

    1149

  • Муцухито

    1085

  • Cyanide

    980

  • ALGAR

    810

  • nelsonV

    751

  • had

    718

  • Arrey

    686

  • Octopus

    644

  • vodko

    643

  • Rybinsk

    600

  • Almar

    593

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

ЯRopolk

Что бы организовать референдум по храму-скверу в Екб, нужно около 170 дней, а крымский референдум замутили за неделю Как говорится, когда сильно хочется...   И еще, я вот не понимаю,

qweasrt

ага, преподает основы научного путинизма

Хоттабыч

Не нравится, что творит Америка, Гейропа - стань её гражданином. Для того, чтобы стать её гражданином, надо купить там виллу, а чтобы купить там виллу, надо заработать деньги в России, чтобы заработат

GameForGame

Думаю в этом ты прав, не будет толп твоих космонавтов.

Gorthauerr

Затем что это мировая валюта. И затем, что цены на: электронику, одежду-обувь, жрачку в супермаркетах, авто, Тур в Турцию/Тай в США равны или ДЕШЕВЛЕ РФ. А также на всю импортную продукцию.

Jeffery

Проблема не в возрасте получения оружия. И не в отсутствии вооруженной охраны в школах. И не в том, что спецслужбы бодро рапортуют о предотвращенных терактах, а со вчерашним школьником справ

Кхмера

"В Магнитогорске на улице с обрушившимся подъездом прогремел второй взрыв. По предварительным данным, взорвался газовый баллон, установленный в маршрутном такси." Это просто феерично. Газ объявил д

Basck

Выходя из себя Вы палитесь на лексике, как радистка Кэт во время родов. В России такие ругательства и обороты не употребляют, это свидомый эксклюзив, предмет незалежной гордости, не удивлюсь если даже

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...