MrFox

Новости России

23,372 сообщения в этой теме

Рекомендованные сообщения

Mr. Eco

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Газеты:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Интернет-ресурсы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Изменено пользователем Berdian

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Закреплённое сообщение
Кастилиус
1 час назад, Иммануил_Кант сказал:

Поэтому и не думал, что в авиации как в танках. Как бы риски разные

дополню: модификации делать проще и намного дешевле, чем создавать совершенно новые модели. Потому кое-кто в правительстве заныл, по поводу Арматы "ой дорого, надо лучше Тэшки клепать". А то, что эффективность Арматы по сравнению с Т-90 намного выше, почему то не берут в рассмотрение. Одна автоматическая башня чего стоит.

Изменено пользователем Кастилиус

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
dagot87
11 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

В танках - согласен. Я просто не знал, что в авиации так же

В авиации цикл смены идёт ещё медленнее, чем у наземной техники.

7 минут назад, Кастилиус сказал:

Надо было в кавычки взять.

Нет. Я говорю о разумном продлении, а не "ещё 20 лет это ведро летать будет".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кастилиус
1 час назад, dagot87 сказал:

В авиации цикл смены идёт ещё медленнее, чем у наземной техники.

Нет. Я говорю о разумном продлении, а не "ещё 20 лет это ведро летать будет".

Если выпускать с нуля, старую модель, но модифицированную, т.е. Ту-22М3 как вы сказали, собранный например в 2016 году, то вопросов к нему не будет по поводу срока эксплуатации, т.к. техника новая, усталости металла ещё нет. А если же оно летает годов с 70-х, или 80-х, то конечно, это беспредел, никак иначе не назвать.

Изменено пользователем Кастилиус

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хоттабыч
25 минут назад, Кастилиус сказал:

дополню: модификации делать проще и намного дешевле, чем создавать совершенно новые модели. Потому кое-кто в правительстве заныл, по поводу Арматы "ой дорого, надо лучше Тэшки клепать". А то, что эффективность Арматы по сравнению с Т-90 намного выше, почему то не берут в рассмотрение. Одна автоматическая башня чего стоит.

За подобное все, кому не лень ругали нацистов, мол продолжали бы клепать четвёрки, победили бы, а тигры с пантерами мол утянули Рейх на дно. Так-то ещё не ясно, что там за эффективность у Арматы. Не бумажная, а реальная. По средствам ли нам её внедрять, стоит ли овчинка выделки?

_________
добавлено 0 минут спустя
26 минут назад, Кастилиус сказал:

Если выпускать с нуля, старую модель, но модифицированную, т.е. Ту-22М3 как вы сказали, собранный например в 2016 году, то вопросов к нему не будет по поводу срока эксплуатации, т.к. техника новая, усталости металла ещё нет. А если же оно летает годов с 70-х, или 80-х, то конечно, это беспредел, никак иначе не назвать.

М3, если верить Вики, выпускается с 86 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хоттабыч

Если что, те самые "Белые лебеди" Ту-160, которых не нахвалятся росСМИ, которые то Сирию побомбят взлетев из-под Саратова, то к другу Мадуро за товаром в гости прилетят, тоже середины 80-х годов постройки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nelsonV
9 часов назад, Disa_ сказал:

что "тоже нет"?

 

а то и нет, что поведение на дороге и нахождение на дороге относится к публичной сфере.

 

9 часов назад, Disa_ сказал:

 можно смириться с тем что увидят посторонние, но что это будет в публичном доступе и это навсегда...

 

это твои проблемы: нужна приватность - вали в другое место. Дорога - публичное место.

_________
добавлено 1 минуту спустя
5 часов назад, Иммануил_Кант сказал:

 просто не знал, что в авиации так же

в авиации не так же, в авиации самолеты могут летать десятилетиями при надлежащем техобслуживании.

_________
добавлено 3 минуты спустя
5 часов назад, Кастилиус сказал:

т.к. техника новая, усталости металла ещё нет.

усталость металла у самолетов многократно ниже, чем у танков и автомобилей. 

Изменено пользователем nelsonV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BigMek
10 часов назад, Кастилиус сказал:

Если выпускать с нуля, старую модель, но модифицированную, т.е. Ту-22М3 как вы сказали, собранный например в 2016 году, то вопросов к нему не будет по поводу срока эксплуатации, т.к. техника новая, усталости металла ещё нет. А если же оно летает годов с 70-х, или 80-х, то конечно, это беспредел, никак иначе не назвать.

Да почему беспредел? Военные самолеты летают мало, а пока он стоит, ресурс не потребляется. Авиалайнеры вон по 30 лет без проблем летают, эксплуатируясь в хвост и гриву, почему бы военному самолету не полетать дольше?

Изменено пользователем BigMek

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
romarchi

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Театр абсурда продолжается. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Pyc_MadWolf

 

12 часа назад, Кастилиус сказал:

Если выпускать с нуля, старую модель, но модифицированную, т.е. Ту-22М3 как вы сказали, собранный например в 2016 году, то вопросов к нему не будет по поводу срока эксплуатации, т.к. техника новая, усталости металла ещё нет. А если же оно летает годов с 70-х, или 80-х, то конечно, это беспредел, никак иначе не назвать.

В том году в Швейцарии упал Ju-52,  которые еще при фашиках строились. Это к слову об усталости метала на авиации. Скорей всего погодные условия привели к трагедии. Мужикам пусть земля будет пухом. Да и у амеров B-52 в среднем старше всех наших Ту-95МС. Ужас какой беспредел по эксплуатации. Ту-22 и Ту-22М3 это совершенно разные самолеты. Они даже внешне отличаются. Первые уже как сто лет не производятся и не летают.

Изменено пользователем Pyc_MadWolf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nelsonV
4 часа назад, BigMek сказал:

Авиалайнеры вон по 30 лет без проблем летают

даже больше бывает. 

 

2 часа назад, Pyc_MadWolf сказал:

Это к слову об усталости метала на авиации. Скорей всего погодные условия привели к трагедии.

да чаще всего пилоты самолеты и разбивают. 

Изменено пользователем nelsonV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Pyc_MadWolf
1 минуту назад, nelsonV сказал:

 

 

да чаще всего пилоты самолеты и разбивают. 

О чем и говорится. В любом случае никто не застрахован от ошибок, усталости и т.д.  Все мы люди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кастилиус
13 часа назад, nelsonV сказал:

усталость металла у самолетов многократно ниже, чем у танков и автомобилей. 

да ладно?

 

6 часов назад, Pyc_MadWolf сказал:

 

В том году в Швейцарии упал Ju-52,  которые еще при фашиках строились. Это к слову об усталости метала на авиации. Скорей всего погодные условия привели к трагедии. Мужикам пусть земля будет пухом. Да и у амеров B-52 в среднем старше всех наших Ту-95МС. Ужас какой беспредел по эксплуатации. Ту-22 и Ту-22М3 это совершенно разные самолеты. Они даже внешне отличаются. Первые уже как сто лет не производятся и не летают.

угу.

 

Это вы. наверно, в википедии прочитали?)

 

 

7 часов назад, BigMek сказал:

Да почему беспредел? Военные самолеты летают мало, а пока он стоит, ресурс не потребляется. Авиалайнеры вон по 30 лет без проблем летают, эксплуатируясь в хвост и гриву, почему бы военному самолету не полетать дольше?

всё зависит от проводимого регулярного тех. осмотра. Ещё не маловажен факт при изготовлении деталей\компонентов, и качество сборки.

 

Тут не докрутил, тут перекрутил, сорвал винт "ай ладно", а потом через 5 лет самолет падает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   2 пользователя

    • romarchi
    • Кастилиус
  • Модераторы онлайн

    • Dr. Strangelove