Государственные реформы

[Ellirium 76]

2 минуты назад, DiSavoia сказал:

Я не про это спрашивал, а про варианты пятой реформы

Мучают восстания? Бери Parliamentarism.

У тебя английская монархия, но тебе нужен высокий абсолютизм? Бери Royal Decree.

Нужны крутые генералы? Бери Aristocratic court.

Хочешь создать производственного монстра? Бери General estates.

Хочешь иметь крутых монархов и кучу очков? Бери States general.

 

[DiSavoia 45]

1 минуту назад, Ellirium сказал:

Мучают восстания? Бери Parliamentarism.

У тебя английская монархия, но тебе нужен высокий абсолютизм? Бери Royal Decree.

Нужны крутые генералы? Бери Aristocratic court.

Хочешь создать производственного монстра? Бери General estates.

Хочешь иметь крутых монархов и кучу очков? Бери States general.

Этого я и добивался, спасибо

[Evk 993]

Странно, что у теократий реформ меньше, чем у монархий и республик, раньше она была как бы полноценной формой правления.

[Alex1998 57]

Попробуем сравнить эффективность бонуса "-10% к стоимости внедрения института" с другими бонусами в игре.

Пусть развитие государства равно x. Примем, что в среднем у государств на старте 0,5 внедренного института, а всего оных 7. Итого, каждый институт внедряется в среднем раз в (1820-1444)/6,5=57,8 года. На внедрение института требуется 2,5 рубля за единицу развития, пусть институт будет внедряться при распространении на 30% территорий, т.е. средние ежегодные затраты составят 0,7*2,5/57,8=0,0303*х рубля. Пусть суммарные базовые значения налогов, производства и рекрутов государства равны, процветает ровно половина провинций, а к количеству производимого товара нет других бонусов, и вклад в торговлю товарами равен контролируемой доле торговли, эффективность производства, торговли и сбора налогов равна 20%, средняя цена производимых товаров равна 3, средняя автономия составляет 25%. Тогда общий годовой доход составит x/3*1,2+3*0,2*x/3*(1+0,5*0,25)*(1-0,25)*1,2+3*0,2*x/3*(1+0,5*0,25)*1,2=0,873*x рубля, из которого 0,4*х будет налоговый доход, 0,203*х производственный и 0,27*х - торговый. В игре +10% к налогам, производству и торговле считается равноценным с точки зрения разработчиков, так что усредним эти наши показатели: (0,4+0,203+0,27)/3=0,291, таким образом, данный бонус эквивалентен примерно бонусу в 0,0303/(0,291/1,2)*100=12,5% к налогам, производству или торговле. А вообще, конечно, до написания поста мне почему-то казалось инутуитивно очевидным, что такой бонус, используемый раз в 50 лет будет крайне слабым, и нужно его хоть до -50% к стоимости внедрения усилить, но, к сожалению, гневная тирада осуждения логики разработчиков с математическими доказательствами не получилась. Впрочем, отрицательный результат тоже результат.

Изменено 30.12.2018, 14:07:52 пользователем Alex1998

[Vovanchik 28]

Каким образом работает 5 реформа монархии про государственные штаты? Это типа, как дворянская республика? (Где каждые 8 лет вроде бы выбирают нового монарха)

[Ellirium 76]

44 минуты назад, Vovanchik сказал:

Каким образом работает 5 реформа монархии про государственные штаты? Это типа, как дворянская республика? (Где каждые 8 лет вроде бы выбирают нового монарха)

Нет, как голландская республика. Выбираешь кандидата из штатистов или монархистов. Если у власти штатисты, то выборы каждые 4 года. Если у власти монархисты, то правитель правит до конца жизни. Самая крутая республика.

[Alex1998 57]

@Wojt

И все же, даже если так, то реформу никак нельзя назвать бесполезной. Пусть средний правитель имеет возраст 45 лет при избрании (в другой теме я писал, что у меня получалось, там, правда, какие-то проблемы с рандомом у Парадоксов, но я не думаю, что кто-то скажет, что 45 лет - это завышение возраста).
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
По вот этой таблице оценим ожидаемую продолжительность жизни как 62,5+(65,4-62,5)*(45-41)/(51-41)=63,66, примерно 64. Т.е. в среднем 19 лет правления. На самом деле еще нужно учесть, что в среднем смерть правителя будет приходиться на середину срока (смерть сразу после переизбрания является "невыгодной", а сразу перед ожидаемыми выборами - "выгодной"), но для простоты вычислений можно этим пренебречь. Допустим, что нам хватает традиций/военных очков на постоянные переизбрания. При 3-летнем избирательном цикле без бонуса +1 стат получаем: (6*3+9*3+12*3+14*3+16*3+18*3+18*1)/19=12,79 очка в месяц (153,47 очка в год) в среднем. При 5-летнем избирательном цикле без бонуса +1 стат получаем: (6*5+9*5+12*5+14*4)/19=10,05 очка в месяц (120,63 очка в год) в среднем. 50 случайных очков при переизбрании не учитываем, потому что 2 уровень реформ не влияет на их количество. При 3-летнем избирательном цикле если бонус упадет в параметр с четверкой, мы получим (1*3+1*3)/19=0,32 очка в месяц (3,79 очка в год) в среднем, а если в параметр с единицей, то (1*3+1*3+1*3+1*3+1*3)/19=0,79 очка в месяц (9,47 очка в год) в среднем. С учетом вероятностей: 3,79/3+9,47*2/3=7,58 очка в год. 1 ед. традиций стоит 33,33 очка. +0,2 традици в год равносильно +6,67 очка в год. Как видим, даже при 3-летнем цикле непотизм в среднем выгоднее. А при 5-летнем будет выгоднее тем более, потому что правитель даже не будет доживать до 6-6-6, и его бонусный стат меньшую долю времени будет работать вникуда.

Ситуация, когда нет возможности проводить постоянные перевыборы вследствие нехватки военных очков, склоняет выбор в пользу непотизма еще сильнее, потому что тогда тоже при вынужденных переизбраниях 4-1-1 бонусный стат будет работать большую долю времени.

Больший начальный возраст правителя является фактором, склоняющим выбор в пользу непотизма, меньший - в пользу республиканства.

Изменено 26.01.2019, 20:53:59 пользователем Alex1998

[Wojt 7,348]

@Alex1998 Я мало играл за республики после изменений в 1.26. Но если я правильно помню, в том же тире реформ есть плюшка на уменьшение восстаний. Вот ее бы я и взял, так как остальные считаю бесполезными для своего стиля игры. Вы же слышали выражение "сколько людей, столько и мнений"? Ну так зачем писать стены текста и пытаться что-то кому-то доказать? 

[Alex1998 57]

47 минут назад, Wojt сказал:

Вы же слышали выражение "сколько людей, столько и мнений"?

Если речь идет о вопросе, что больше: 2 или 3, то нет. Точнее, мнения-то могут быть и разными, но верное из них только одно.

Изменено 26.01.2019, 23:01:36 пользователем Alex1998

[Wojt 7,348]

1 час назад, Alex1998 сказал:

Если речь идет о вопросе, что больше: 2 или 3, то нет. Точнее, мнения-то могут быть и разными, но верное из них только одно.

Ну а теперь возвращаемся к теме разговора. Объясняю на пальцах. Меня не интересует что лучше, непотизм или республиканизм. Спорить с вами на эту тему я вообще не собираюсь. Для меня они ОБЕ ОДИНАКОВО БЕСПОЛЕЗНЫ, потому что я предпочитаю ДРУГУЮ реформу. Так понятней? Или вы опять будете вырывать фразу из контекста?

У вас очень большие проблемы с логическим мышлением. Основная причина - юношеский максимализм. Это пройдет, не переживайте. Всего доброго.

Изменено 27.01.2019, 00:33:53 пользователем Wojt

[Alex1998 57]

13 минуты назад, Wojt сказал:

Ну а теперь возвращаемся к теме разговора. Объясняю на пальцах. Меня не интересует что лучше, непотизм или республиканизм. Спорить с вами на эту тему я с вами вообще не собираюсь. Для меня они ОБЕ ОДИНАКОВО БЕСПОЛЕЗНЫ, потому что я предпочитаю ДРУГУЮ реформу. Так понятней? Или вы опять будете вырывать фразу из контекста?

У вас очень большие проблемы с логическим мышлением. Основная причина - юношеский максимализм. Это пройдет, не переживайте. Всего доброго.

Я нигде и не говорил, что -1 к анресту однозначно лучше, чем 7,5 очка в год. Я только непотизм с республиканством и сравнивал. Но называть эти две реформы бесполезными в любом случае очень странно. Смысл сравнения очень даже есть: некоторые люди берут республиканство.

А вот переход на личности - это уже, бесспорно, явный признак инфантилизма.

Изменено 27.01.2019, 00:37:11 пользователем Alex1998

[Wojt 7,348]

2 минуты назад, Alex1998 сказал:

Я нигде и не говорил, что -1 к анресту однозначно лучше, чем 7,5 очка в год. Я только непотизм с республиканством и сравнивал.

Это я вам говорил, ЧТО ДЛЯ МЕНЯ ОН ЛУЧШЕ ОСТАЛЬНЫХ РЕФОРМ. ПОЭТОМУ ВАШИ ВЫЧИСЛЕНИЯ МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНЫ. ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ ОБЕ РЕФОРМЫ КОТОРЫЕ ВЫ СРАВНИВАЕТЕ БЕСПОЛЕЗНЫ . С третьего раза дошло?

P.S. В любом случае, спасибо, поржал.

[Alex1998 57]

8 часов назад, Wojt сказал:

Это я вам говорил, ЧТО ДЛЯ МЕНЯ ОН ЛУЧШЕ ОСТАЛЬНЫХ РЕФОРМ. ПОЭТОМУ ВАШИ ВЫЧИСЛЕНИЯ МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНЫ. ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ ОБЕ РЕФОРМЫ КОТОРЫЕ ВЫ СРАВНИВАЕТЕ БЕСПОЛЕЗНЫ . С третьего раза дошло?

P.S. В любом случае, спасибо, поржал.

Ну оговорился, понятное дело, что я хотел написать "однозначно хуже". И не надо врать: что вы берете авторитаризм, вы написали лишь в предыдущем своем сообщении. До этого вы писали, что +1 к стату вообще сверхслабо и никакой роли почти не играет. Я в посте доказал, что, наоборот, это сильнее даже, чем республиканство. С какого раза до вас это дойдет?

_________

добавлено 0 минут спустя

И вообще мне просто мысль даже в голову не приходила, что кто-то авторитаризм качает, потому и думал, что вы республиканство берете.

Изменено 27.01.2019, 08:56:36 пользователем Alex1998

[Wojt 7,348]

@Alex1998 ВеликийКнязьЛитовский перелогинься🤣

[Robaggio 797]

Как работает Lottery (третья реформа республик)?

 

 

и уточнение для верности : при уменьшении срока меж выборами до 3 лет будет сниматься по 7,5 респ.традиций? 

Изменено 11.02.2019, 04:44:36 пользователем Robaggio

[Wojt 7,348]

@Robaggio

4 часа назад, Robaggio сказал:

Как работает Lottery (третья реформа республик)?

Немного напоминает систему наследников у Османа. Правитель правит до смерти, как помрет будет выбор из 4 вариантов: 3 кандидата, напрямую выбрав одного из которых вы потратите РТ, и четвертый вариант - рандом решит сам, и в этом случае РТ тратиться не будут. ЕМНИП, вторая реформа не влияет на кол-во  очков РТ.

[Alex1998 57]

4 часа назад, Robaggio сказал:

и уточнение для верности : при уменьшении срока меж выборами до 3 лет будет сниматься по 7,5 респ.традиций? 

Да

[MetallAlximist 1,574]

Странный срач, а разве счас не мета взять на -1 к анресту и свалиться в диктатуру с реформой жеребьёвки, чтобы не иметь штрафа на абсолютизм? 0 РТ, ну и фиг с ним, зато у нас есть дополнительные 10 морали и нет штрафа к абсолютизму. 

[Robaggio 797]

1 час назад, Wojt сказал:

@Robaggio

Немного напоминает систему наследников у Османа. Правитель правит до смерти, как помрет будет выбор из 4 вариантов: 3 кандидата, напрямую выбрав одного из которых вы потратите РТ, и четвертый вариант - рандом решит сам, и в этом случае РТ тратиться не будут. ЕМНИП, вторая реформа не влияет на кол-во  очков РТ.

А наследники 1-1-4, 4-1-1 и 1-4-1 или рандомные статы?

 

по второму вопросу: то есть выборы раз в три года, а снимается все равно 10 РТ???

[MetallAlximist 1,574]

3 минуты назад, Robaggio сказал:

А наследники 1-1-4, 4-1-1 и 1-4-1 или рандомные статы?

Рандомные статы, но так как там часто бывают правители порядка 70 лет, то если у вас не диктатура - трата РТ на ветер 

 

а второе, вроде наоборот больше очков требует