Europa Universalis IV: патч 1.30 - Страница 165 - Europa Universalis 4 / Европа Универсалис 4 - Strategium.ru Перейти к содержимому
Внимание: в этот раздел форума требуется модератор! ×

Europa Universalis IV: патч 1.30

Рекомендованные сообщения

Benjamin_Franklin
5 часов назад, MetallAlximist сказал:

С экономикой они что-то накосячили. В партии на Пруссии у османа долг 12к (ладно 3к это я у него отжал, но до этого не взаимодействовал вообще никак). Заунил Россию, а у неё долгов на 10к. Загнал в унию Францию, когда она упала испанцам - у неё 4к долгов. У Испании 5к долгов. У Англии 3к долгов. У всех больших стран висят какие-то огромные долги и самое главное, что кроме Франции и Испании у всех остальных отрицательный баланс. 

Возможно всему виной наемники.

Играл я за Тимурида, присоединил начальных вассалов, нападаю за индийские клаймы. Против меня группа стран, одна из которых Джаунпур. Я изредка мониторил количество войск по ходу войны, потихоньку брал крепости, уничтожал стеки... И тут я смотрю года через 2 после начала войны на экран войны и не верю своим глазам - у полудохлой группы больше войск чем у меня!

Оказалось, что Джаунпур при лимите войск в 30, максимум 33, нанял 43 полка наемников и довел количество полков до 55. Я уже взял нужные мне крепости и решил не связываться с таким поворотом событий - забрал по миру то, за что воевал. А наемников первые 3 года вообще насколько я понял нельзя уволить. Джаунпур просидел с наемниками еще лет 20 минимум (с превышением лимита почти в два раза, Карл!) потом на них напал Дели. Тут наемники и пригодились... Однако это совсем другая история.

Джаунпур уже находился в предбанкротном состоянии, при том что денег в войне у него никто не забирал. Накопил более 2К долгов до 1500 года.

Так что с наемниками Парадоксы слегка перемудрили. Идея здравая по сути, но реализация сыровата. Думаю допилят. Особенно наемнические компании в 100к при лимите войск в 80, например.

Изменено пользователем Benjamin_Franklin
Ссылка на комментарий

Benjamin_Franklin

Пока никак не могу разобраться с плавающей долей коронных земель. Это доля ведет себя совершенно не так как можно было бы предположить. Она все время статически снижается при завоеваниях, при присоединении вассалов, но отследить какие события это вызывают непросто... Кто-нибудь разобрался?

В вики упомянуто про высокое влияние сословий, но как-то без конкретики. (Да, у меня влияние торговцев стабильно больше 60)

Ссылка на комментарий

MetallAlximist
2 часа назад, Benjamin_Franklin сказал:

Пока никак не могу разобраться с плавающей долей коронных земель. Это доля ведет себя совершенно не так как можно было бы предположить. Она все время статически снижается при завоеваниях, при присоединении вассалов, но отследить какие события это вызывают непросто... Кто-нибудь разобрался?

В вики упомянуто про высокое влияние сословий, но как-то без конкретики. (Да, у меня влияние торговцев стабильно больше 60)

Там же прямым текстом написано, что будет снижаться при влиянии сословий более 60

Ссылка на комментарий

Iamneo94
8 часов назад, Benjamin_Franklin сказал:

Возможно всему виной наемники.

Играл я за Тимурида, присоединил начальных вассалов, нападаю за индийские клаймы. Против меня группа стран, одна из которых Джаунпур. Я изредка мониторил количество войск по ходу войны, потихоньку брал крепости, уничтожал стеки... И тут я смотрю года через 2 после начала войны на экран войны и не верю своим глазам - у полудохлой группы больше войск чем у меня!

Оказалось, что Джаунпур при лимите войск в 30, максимум 33, нанял 43 полка наемников и довел количество полков до 55. Я уже взял нужные мне крепости и решил не связываться с таким поворотом событий - забрал по миру то, за что воевал. А наемников первые 3 года вообще насколько я понял нельзя уволить. Джаунпур просидел с наемниками еще лет 20 минимум (с превышением лимита почти в два раза, Карл!) потом на них напал Дели. Тут наемники и пригодились... Однако это совсем другая история.

Джаунпур уже находился в предбанкротном состоянии, при том что денег в войне у него никто не забирал. Накопил более 2К долгов до 1500 года.

Так что с наемниками Парадоксы слегка перемудрили. Идея здравая по сути, но реализация сыровата. Думаю допилят. Особенно наемнические компании в 100к при лимите войск в 80, например.

 

 

У ИИ стоит скрытый скрипт - "если в стране полная жёпа, и война проиграна, сделай оверлимит мерков". В 1444 нападаю за Францию на Англию, перекидываю войска в Шотландию (вроде 18к перекинул). Англия при лимите в 37 выдала 55к армии, так старалась сбросить меня в море.

 

Видимо, при ключевых, жизненно важных для страны войнах, по мнению ИИ, он будет делать жесткий оверлимит. На самом деле это здорово, воевать с оверлимитным османом было бы крута.

Ссылка на комментарий

А Неаполь теперь всегда разрывает унию, я перезагружался раз десять, и он все ровно обретал независимость. 

Ссылка на комментарий

Chestr
16 часов назад, MetallAlximist сказал:

С экономикой они что-то накосячили. В партии на Пруссии у османа долг 12к (ладно 3к это я у него отжал, но до этого не взаимодействовал вообще никак). Заунил Россию, а у неё долгов на 10к. Загнал в унию Францию, когда она упала испанцам - у неё 4к долгов. У Испании 5к долгов. У Англии 3к долгов. У всех больших стран висят какие-то огромные долги и самое главное, что кроме Франции и Испании у всех остальных отрицательный баланс. 

Тут вроде как не особо что-то изменилось, на 1.29 примерно также было, долгов у многих было прилично в каждой партии

Ссылка на комментарий

Анклин
1 час назад, Vallento сказал:

А Неаполь теперь всегда разрывает унию, я перезагружался раз десять, и он все ровно обретал независимость. 

Это теперь ивент. У меня за все игры, было только два случая когда Неаполь остался. Первый  - правитель умер во время войны с Папской областью и Неаполь почему-то решил остаться. Второй - Арагон что-то выбрал и у Неаполя выросло лд до 85%, но он остался в унии, не знаю какие там сейчас варианты, но такой за все партии случился всего 1 раз. 

Ссылка на комментарий

5 минут назад, Анклин сказал:

Это теперь ивент. У меня за все игры, было только два случая когда Неаполь остался. Первый  - правитель умер во время войны с Папской областью и Неаполь почему-то решил остаться. Второй - Арагон что-то выбрал и у Неаполя выросло лд до 85%, но он остался в унии, не знаю какие там сейчас варианты, но такой за все партии случился всего 1 раз. 

Эх печально теперь играть за Кастилию и Арагон, особенно на айрмен.  Когда стала на одну унию меньше. 

Изменено пользователем Vallento
Ссылка на комментарий

MetallAlximist
46 минут назад, Vallento сказал:

Арагон

За Арагон то всё нормально. Выбор делает арагон и там можно сохранить унию с ростом ЛД (лоялисты и 200 очков маны решают проблему). 
 

2 часа назад, Chestr сказал:

Тут вроде как не особо что-то изменилось, на 1.29 примерно также было, долгов у многих было прилично в каждой партии

Только на разные даты. Эта сумма Примерно на 1550 год. Такие долги раньше бывали разве что где-то к 1650. 
 

 

Чёт не совсем понял новый раздел бургов. Чтобы унаследовать бургов быстро после унии нужен обязательно флаг «Мари на троне». Получается если Чарльз просто откинется, то будет полноценная уния? И не совсем пойму, в каком случае бургундия сразу наследует нижние земли? Только если выбирает стать чьим то униатом?

Ссылка на комментарий

Мне кажется или в реале крепости стали дольше браться при осадах, раньше обычно год занимал захват, а теперь и по 650 дней длится. 

Изменено пользователем Vallento
Ссылка на комментарий

Benjamin_Franklin
21 час назад, MetallAlximist сказал:

Там же прямым текстом написано, что будет снижаться при влиянии сословий более 60

Не совсем) Вернее как - что при влиянии больше 60 одного сословия, что двух, что ни одного - при присоединении вассала количество коронных земель уменьшается. Попробую завтра глянуть за месяц до присоединения и месяц после, чтоб наверняка убедиться. Пока это самый мутный модификатор в игре, вообще нигде не показано насколько что изменится при завоевании новых земель.

Ссылка на комментарий

В последнем патче какой-то новый параметр меню появился "Ограничение формирования держав" (Вы можете сформировать только одну конечную державу, такую как Франция или Османская империя, что в значительно мере усложняет игру). Я правильно понимаю, что если я, играя за Флоренцию, сформирую Тоскану, то не смогу сформировать Италию? В решениях отображается и то, и другое, но не хочется проходить всю игру, чтобы это узнать.

Ссылка на комментарий

psametix
В 10.07.2020 в 18:16, MetallAlximist сказал:

С экономикой они что-то накосячили. В партии на Пруссии у османа долг 12к (ладно 3к это я у него отжал, но до этого не взаимодействовал вообще никак). Заунил Россию, а у неё долгов на 10к. Загнал в унию Францию, когда она упала испанцам - у неё 4к долгов. У Испании 5к долгов. У Англии 3к долгов. У всех больших стран висят какие-то огромные долги и самое главное, что кроме Франции и Испании у всех остальных отрицательный баланс. 

Я у Мина видел долг в 100к

_________
добавлено 2 минуты спустя
16 часов назад, Iamneo94 сказал:

 

 

У ИИ стоит скрытый скрипт - "если в стране полная жёпа, и война проиграна, сделай оверлимит мерков". В 1444 нападаю за Францию на Англию, перекидываю войска в Шотландию (вроде 18к перекинул). Англия при лимите в 37 выдала 55к армии, так старалась сбросить меня в море.

 

Видимо, при ключевых, жизненно важных для страны войнах, по мнению ИИ, он будет делать жесткий оверлимит. На самом деле это здорово, воевать с оверлимитным османом было бы крута.

ну я в своей партии за Италию сражался с османом который по итогу набрал 700 тысяч войска при том что я выставил 120.

_________
добавлено 4 минуты спустя
12 часа назад, Vallento сказал:

Эх печально теперь играть за Кастилию и Арагон, особенно на айрмен.  Когда стала на одну унию меньше. 

да там на троне неаполя всё равно оказывается династия испанцев и без наследника, кидаешь клайм и сразу войну, он даж союзников набрать не успеет если всё меньше чем за месяц с независимости провернуть. Или арагону по его клаймам прост завоевать обратно, так даже лучше небудет дипслот занимать.

Изменено пользователем psametix
Ссылка на комментарий

подскажите есть ли русификатор на обновление 1.30

Ссылка на комментарий

JLRomik
6 часов назад, nero333 сказал:

В последнем патче какой-то новый параметр меню появился "Ограничение формирования держав" (Вы можете сформировать только одну конечную державу, такую как Франция или Османская империя, что в значительно мере усложняет игру). Я правильно понимаю, что если я, играя за Флоренцию, сформирую Тоскану, то не смогу сформировать Италию? В решениях отображается и то, и другое, но не хочется проходить всю игру, чтобы это узнать.

Это не в последнем патче ввели. Эндтеги ввели раньше. Тоскана к эдтегам не относится. Так что спокойно можете делать её, а потом Италию. После Италии ничего сформировать уже не получится.

Ссылка на комментарий

6 часов назад, JLRomik сказал:

Это не в последнем патче ввели. Эндтеги ввели раньше. Тоскана к эдтегам не относится. Так что спокойно можете делать её, а потом Италию. После Италии ничего сформировать уже не получится.

Спасибо большое. Нашел в wiki список эндтегов, если кому-то нужно: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

Iamneo94

Все уже оценили, насколько круто с 1444 года рейзить бесполезные налоги? Мало того, что получаем деньги и убираем бесполезный дев, не дающий никаких денег, так еще и гавернинг капасити обнуляем, можем намного больше забирать.

 

Старая МП-стратка должна и в сингл переехать навсегда.

Изменено пользователем Iamneo94
Ссылка на комментарий

1 час назад, Iamneo94 сказал:

Все уже оценили, насколько круто с 1444 года рейзить бесполезные налоги? Мало того, что получаем деньги и убираем бесполезный дев, не дающий никаких денег, так еще и гавернинг капасити обнуляем, можем намного больше забирать.

 

Старая МП-стратка должна и в сингл переехать навсегда.

Ни чо не понятно, это про абуз с 0 коронных земель? Его же убрали, вроде.

Ссылка на комментарий

Iamneo94
1 час назад, Evk сказал:

Ни чо не понятно, это про абуз с 0 коронных земель? Его же убрали, вроде.

 

Не. В стране все провки должны иметь 1 базового налога. Оч экономит капасити, а важные производство и рекруты остаются.

Ссылка на комментарий

1 час назад, Iamneo94 сказал:

 

Не. В стране все провки должны иметь 1 базового налога. Оч экономит капасити, а важные производство и рекруты остаются.

Вначале производство ничего не дает, а налоги и в конце партии приносят не так и мало, если уж и рейзить, то где-то с середины партии, наверно.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 3,384
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 460013

Лучшие авторы в этой теме

  • MetallAlximist

    481

  • 12488

    355

  • Wojt

    353

  • Iamneo94

    126

  • ABK

    101

  • Ursus Mursus

    88

  • Sakā

    60

  • Daniel13

    59

  • JLRomik

    55

  • Dimka2010

    49

  • Вольфрекс

    48

  • al.gb

    41

  • Protoukr

    41

  • antiximik

    39

  • psametix

    38

  • Roleacc

    37

  • Нур-хали

    36

  • Setrin

    33

  • AlexTheTeacher

    31

  • frenkie20

    29

  • MoS@Rt

    28

  • Дон Андрон

    27

  • bornrules

    27

  • SaintLouis

    27

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Wojt

Nion

Стоит ли скидывать в тему слова разрабов с их форума относительно грядущего дополнения?  Не будет ли это хламом? Если да. то как часто? Как пример, и учтите, что до его выхода более 30 недель, по

Stolzenberg

слышал что использование знаков препинания делает текст лучшее понятнее проще для восприятия особенно если хотя бы разбить на предложения а так похоже на телеграмму

Hawhir

В принципе после сообщения о том, что отныне Ладислав будет один общий для Австрии и Венгрии можно возвращаться в игру. Это важнейшее и сложнейшее исправление геймбаланса стоило 6 месяцев разработки.

SaintLouis

Какая интересная полемика! Видно, что все действительно изголодались по новому контенту   Ну вот я точно так сильно жду, что сейчас трактат напишу!   Вопрос о том, что в 15-16 вв способ

JLRomik

Я иГрАл РеФоРмЫ сПиСоК еСтЬ в ИгРе БрАтЬ ВсЕ нАдО нО еСтЬ бАгИ с АвТоРиТеТоМ цЕнТрАлИзАцИя ИмХо ЛуЧшЕ кСтАтИ сТаЛо БоЛьШе   ЗЫ. КаК жЕ кЛаСсНо ВсТрЕтИтЬ нА фОрУмЕ бРаТа По РаЗуМу

VonSerj

"Не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью/некомпетентностью"  Разрабы облажались в плане моделирования отставания Азии и Африки от Европы. Да. Неужели это так сложно

Nion

Новых откровений с форумов: 1. было предложение с проработкой отдельного древа миссий для Ганзы, на что сразу отреагировал контент дизайнер -сказал что ему много что нравится там, Ганза имеет осо

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2023 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...

Обнаружено расширение AdBlock!

Наш форум существует благодаря показу рекламы нашим пользователям. Пожалуйста, отключите расширение для браузера AdBlock, чтобы иметь возможность пользоваться нашим сообществом.

spacer.png

Я отключил AdBlock.