Мусорка - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Мусорка

Рекомендованные сообщения

kiriliuse
i

Тема предназначена только для мусора. Для продолжения разговора спускайтесь в РАД.

Изменено пользователем kiriliuse
Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант

@pachan322 скажи: флаг на авке - это флаг ЛГБТ-сообщества?

  • Dislike (-1) 1
Ссылка на комментарий

pachan322
23 минуты назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

@pachan322 скажи: флаг на авке - это флаг ЛГБТ-сообщества?

   на аве то что тебе больше хочется видеть

 будь то флаг лгбт или   флаг инков  или  еще что

Изменено пользователем pachan322
Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, pachan322 сказал:

   на аве то что тебе больше хочется видеть

 будь то флаг лгбт или   флаг инков  или  еще что

Ок. гейский флаг, значит гейский флаг

  • good (+1) 1
Ссылка на комментарий

Razer98K
3 часа назад, Gorthauerr сказал:

Стебитесь дальше, только смотрите как бы ваши внуки-правнуки не пошли на гей-парады, с такой тенденцией. И так уже общество (западные леваки преимущественно, ибо западная культура сейчас мировая) разложили дальше некуда.

А чем плохи гей-парады? Даже больше, чем плох гомосексуализм как таковой? Ах да, это же против "Морали".

 

3 часа назад, Gorthauerr сказал:

Сравниваю. И мне Римляне нравятся куда больше что гомосячных декадентов греков, что полу-матриархальных декадентов этрусков. Римляне классные, греки и этруски вырожденцы.

Эти "вырожденцы" построили фундамент нашей нынешней цивилизации от философии и права до математики и инженерии. Но да, ценность Александрийского маяка сильно падает, если его строили гомосеки.

 

3 часа назад, Gorthauerr сказал:

Ещё раз, Мораль ВЕЧНА. Она не зависит от точки зрения, она либо есть либо её нет.

"Мы поэтому отвергаем всякую попытку навязать нам какую-нибудь моральную догматику в виде вечного, окончательного, отныне неизменного нравственного закона под тем предлогом, что и нравственный мир имеет свои непреходящие принципы, стоящие выше истории и национальных различий. Мы, наоборот, утверждаем, что все существовавшие до сих пор системы морали являлись продуктом, в последнем счете, соответствующего экономического положения общества."

Мораль это инструмент. Как молоток или микроскоп. Можно с почтением относиться к инструменту, особенно если этот инструмент качественный и хорошо выполняет предназначенную работу, но возводить инструмент в культ это уже лишнее.

 

2 часа назад, Armun сказал:

 

Если мораль действительно вечна, то почему у нас разные моральные принципы? Не считаете же вы, что вы способны чуять истинную мораль, а у остальных просто сбит прицел?

Потому что у таких людей истинной является та мораль, которой придерживаются они сами, и неправильной - всё что от неё отличается. Это очень просто и удобно, так гораздо легче жить. Не надо волноваться прав ты и нет. Конечно прав, ведь Мораль и Справедливость, Свобода и Правда.

Спойлер

 

А перед нами всё цветёт —
За нами всё горит.
Не надо думать! — с нами тот,
Кто всё за нас решит.

 

  • Like (+1) 2
  • good (+1) 1
Ссылка на комментарий

23 минуты назад, Razer98K сказал:

А чем плохи гей-парады? Даже больше, чем плох гомосексуализм как таковой? Ах да, это же против "Морали".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Высоцкий (Открыть)

 

А перед нами всё цветёт —
За нами всё горит.
Не надо думать! — с нами тот,
Кто всё за нас решит.

 

Ну. Как тебе сказать. издревле наказуемое извращение. Вон погляди что в тюрьмах творится. Институт петухов. Поддерживаешь его?

Ссылка на комментарий

3 часа назад, Gorthauerr сказал:

Далеко не всегда.

Это только в примитивном марксизме все сводится к экономике.

В реальности человеческая природа её не исчерпывается, есть и другие причины.

Так давайте же скорее пристыдим примитивистов примерами войн, развязанных по другим причинам 🤣

  • facepalm 1
Ссылка на комментарий

6 минут назад, Saby сказал:

Так давайте же скорее пристыдим примитивистов примерами войн, развязанных по другим причинам 🤣

считаешь что все войны из-за денег были?

Ссылка на комментарий

Razer98K
22 минуты назад, Venc сказал:

считаешь что все войны из-за денег были?

Деньги это лишь мера стоимости. Скорее всего имелось в виду, что войны имеют насквозь материалистические причины в своей основе, а не идеалистические.

  • Like (+1) 1
  • facepalm 1
Ссылка на комментарий

13 минуты назад, Razer98K сказал:

Деньги это лишь мера стоимости. Скорее всего имелось в виду, что войны имеют насквозь материалистические причины в своей основе, а не идеалистические.

А цветочные войны ацтеков?

  • Like (+1) 1
Ссылка на комментарий

Gorthauerr
21 минуту назад, Razer98K сказал:

Деньги это лишь мера стоимости. Скорее всего имелось в виду, что войны имеют насквозь материалистические причины в своей основе, а не идеалистические. 

И какие же материалистические причины (выгода) были у Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , пошедшего в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ???

Или какую выгоду имел Государь Александр II на Балканах в войну за Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ???

Так что не всегда. 

_________
добавлено 1 минуту спустя
54 минуты назад, Saby сказал:

Так давайте же скорее пристыдим примитивистов примерами войн, развязанных по другим причинам 🤣

1)цветочные войны ацтеков

2)крестовый поход Жана Бесстрашного против турок

3)крестовый поход Александра II русско-турецкая война 1877-1878гг

Это только то, что вспомнили буквально за 10минут, первое всплывшее в памяти.

Изменено пользователем Gorthauerr
Ссылка на комментарий

7 минут назад, Venc сказал:

А цветочные войны ацтеков?

кстати они велись по договоренности, войну просто так никто не вел, войны начинаются если кто-то видит в этом выгоду, в пользу того или иного фактора, да же если на первый взгляд причин нет...

Ссылка на комментарий

Chingizid
В 13.02.2019 в 13:55, аndy сказал:

 

юморист, тебе похоже мало преда за подпись, ещё хочешь?

А вы что из недобитков этой древнейший расы на земле!

Ссылка на комментарий

Chingizid
В 13.02.2019 в 17:17, Дон Андрон сказал:

Наверняка в районе Вавилона можно будет создать государство шумеров.

Шумеры - это просто дети этой расы рабов копателей😥

Ссылка на комментарий

14 минуты назад, Chingizid сказал:

А вы что из недобитков этой древнейший расы на земле!

 

Янукович, это ты что-ли? 

  • Like (+1) 1
Ссылка на комментарий

Chingizid
1 минуту назад, аndy сказал:

 

Янукович, это ты что-ли? 

Так Янукович же тоже ваш. потому и интересно наличие древних рас.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

«Почему, Ты, дал русскому все: земли, угодья, нефть, газ, золото, алмазы… А мне не дал всех этих богатств» - спросил украинец у Бога
« Я дал их тебе!» - ответил Творец
«Как, когда, где?!» - воскликнул молящийся.
«У тебя все это было, когда ты был русским»
Подробн

Ссылка на комментарий

7 часов назад, Gorthauerr сказал:

И какие же материалистические причины (выгода) были у Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , пошедшего в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ???

Или какую выгоду имел Государь Александр II на Балканах в войну за Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ???

Вы что, хотите сказать, что у крестовых походов не было экономических причин?
Какая разница, кто из феодалов возглавляет войско? - война была нужна церкви для защиты паствы, которое ее кормит и поит, ну и попутно традиционно пограбить местных, прирасти тер-риями.
Феодалы туда ехали, чтобы получить денежку, людей и злато. Все примитивно донельзя. Не получилось? - Ну, стало быть, и причин не было, заключает диванный экспехт.

Для чего Россия воевала на Балканах? Да все просто - ей нужен был выход к морю и Черноморский флот, чтобы барыши от торговли хлебом получать и товары завозить вне "посредничества" турок. Стать одной из держав, имеющих выход в Средиземное море. 
Вы бы лучше ПМВ в пример привели, там хоть причина будет поинтереснее.


 

7 часов назад, Gorthauerr сказал:

1)цветочные войны ацтеков

2)крестовый поход Жана Бесстрашного против турок

3)русско-турецкая война 1877-1878гг

Это только то, что вспомнили буквально за 10минут, первое всплывшее в памяти.

1) Это не война. Ритуал имел под собой вполне материалистическую основу. 

2) То, что у Жана не получилось разбить турок, не означает, что он ехал туда воевать чисто забавы ради. Подумайте об этом.
3) Посмеялся, спасибо.

Изменено пользователем Saby
  • Like (+1) 1
Ссылка на комментарий

Gorthauerr
43 минуты назад, Saby сказал:

Вы что, хотите сказать, что у крестовых походов не было экономических причин?

У вас совершенно нарушены причинно-следственные связи.

1)На крестовых походах несколько знатных Аристократов (из нескольких сотен участвовавших) получили себе на какое-то время Феод, особенно подфартило Лузиньянам.

Большинство, включая английского короля и Императора СРИ, не получили ничего. Церкве в экономическом плане Крестовые походы принесли только убытки (участникам давались "налоговые льготы", прощались грехи без покупки индульгенции). На Ближнем Востоке в те годы было ещё многочисленно местное христианское население, которое внезапно принадлежало к НЕкатолическим ветвям христианства (с т.з. Рима еретики), напрямую с паствой кормившей римско-католическое духовенство никак не пересекавшееся.

основной причиной КП была именно религиозная - контроль над "Святой землей", защита местного христианского населения и паломников. Э

кономически крестовые походы приносили сплошные убытки.

2)Конкретно Жан Бесстрашный отправившись в КП ни на какую экономическую выгоду не претендовал.

Балканы (за исключением Конастантинополя) в те годы - бедные, разоренные турками и междуусобицами земли с редким населением. "Ловить" там было нечего, тем более Бургундцам не имеющих к этим землям ни сухопутной границы, ни даже удобного морского сообщения. Абсолютно убыточное экономически предприятие, в которое Герцог сытой и богатой Бургундии с Нижнеземьем отправился с целями сугубо религиозными и идеалистическими

3)Да будет вам известно, что по условиям мирных договоров (конкретно до Крымской войны) предыдущих войн Россия итак имела право СВОБОДНОГО прохода через Проливы, и барыши туркам за проливы не платила. Не говоря уже о том, что были порты на Балтике - а основными покупателями русского зерна были ВНЕЗАПНО Германия, Англия, Нидерланды - с которыми граница по балтике, а с ГИ и вовсе сухопутная. Да и не дали бы Англия с Францией в 19веке РИ присоединить Балканы с проливами (ИРЛ и не дали), в Петербурге на этот счет никто иллюзий не испытывал, поэтому целью войны изначально ставилось освобождение христианского населения, а не аннексия территорий. Война эта никакой экономической выгоды не принесла, и принести не могла.

4)Цветочные войны велись с целями именно религиозными, культовыми.

А никак не экономическими, как бы вы не изворачивались натягивая сову на глобус.

Изменено пользователем Gorthauerr
  • Like (+1) 1
  • good (+1) 1
Ссылка на комментарий

Razer98K
8 часов назад, Venc сказал:

А цветочные войны ацтеков?

Офицеры Кортеса задали аналогичный вопрос и получили ответ из первых уст: "Для тренировки солдат и религиозных жертвоприношений". Если первое вполне понятно (особенно, если вспомнить, что ацтекская аристократия была военной аристократией), то второе это обычное следствие магического мышления - "мы приносим богам жертвы, а в обмен боги нас не наказывают".

 

8 часов назад, Gorthauerr сказал:

И какие же материалистические причины (выгода) были у Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , пошедшего в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ???

Во-первых, не герцога, а на тот момент еще графа. Во-вторых, отец послал, а родителям обычно не отказывают, особенно таким. Зачем этот поход Филиппу II Смелому? 100 тысяч ливров, содранных под прекрасным предлогом с подчиненных ему Нижних земель, и отличная возможность доказать всем своё превосходство в борьбе за трон Франции, где в этот момент сидел безумный Карл VI, которым поочерёдно управляли то представители старой военной партии времён Карла V, то дядья короля, в том числе и Филипп.

Зачем сам поход был организован? Были ущемлены экономические интересы итальянских государств, ведших торговлю на востоке, Венгрия оказалась под ударом турок, а Папа в Риме искал способ "подловить" Папу в Авиньоне. Франция и Англия вписались из-за наступившего перемирия в Столетней войне и необходимости как-то кормить массу солдат.

 

8 часов назад, Gorthauerr сказал:

Или какую выгоду имел Государь Александр II на Балканах в войну за Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ???

Ослабление геополитического соперника? Установление дружественного режима в экономически важном регионе? Еще один шаг к контролю над Босфором и Дарданеллами, имевшими ключевое значение для торговли хлебом? Ни совсем никакой выгоды, просто захотелось братушек-славян спасти по доброте душевной.

Изменено пользователем Razer98K
  • Like (+1) 4
  • facepalm 1
Ссылка на комментарий

Gorthauerr
26 минут назад, Razer98K сказал:

"Для тренировки солдат и религиозных жертвоприношений"

Т.е. все-таки не экономические.

 

 

26 минут назад, Razer98K сказал:

Зачем этот поход Филиппу II Смелому? 100 тысяч ливров, содранных под прекрасным предлогом с подчиненных ему Нижних земель, и отличная возможность доказать всем своё превосходство в борьбе за трон Франции, где в этот момент сидел безумный Карл VI, которым поочерёдно управляли то представители старой военной партии времён Карла V, то дядья короля, в том числе и Филипп.

Зачем сам поход был организован? Были ущемлены экономические интересы итальянских государств, ведших торговлю на востоке, Венгрия оказалась под ударом турок, а Папа в Риме искал способ "подловить" Папу в Авиньоне. Франция и Англия вписались из-за наступившего перемирия в Столетней войне и необходимости как-то кормить массу солдат.

Цитата

Конкретно Жан Бесстрашный отправившись в КП ни на какую экономическую выгоду не претендовал.

Балканы (за исключением Конастантинополя) в те годы - бедные, разоренные турками и междуусобицами земли с редким населением. "Ловить" там было нечего, тем более Бургундцам не имеющих к этим землям ни сухопутной границы, ни даже удобного морского сообщения. Абсолютно убыточное экономически предприятие, в которое Герцог сытой и богатой Бургундии с Нижнеземьем отправился с целями сугубо религиозными и идеалистическими

И как же это, интересно, отправка к черту на кулички в нищие разоренные земли массы солдат "помогла" их кормить? :D

С таким же успехом можно было использовать против противника, в Ирландии или Шотландии (если говорим про Англию), или как-минимум не губить людской ресурс пока война была далека от окончания. В общем, ваши доводы натянутые. Выгоды эта война Бургундии никакой не принесла, мотивы больше религиозно-идеалистические.

 

 

26 минут назад, Razer98K сказал:

Ослабление геополитического соперника? Установление дружественного режима в экономически важном регионе? Еще один шаг к контролю над Босфором и Дарданеллами, имевшими ключевое значение для торговли хлебом? Ни совсем никакой выгоды, просто захотелось братушек-славян спасти по доброте душевной.

Так первое и второе прямой экономической выгоды не несет. К тому же Османыч в 1870е годы был очень-очень слабее РИ (по причинам демографическим в первую очередь, да ик ачественно войска уступали). Мотив был именно добивание Османыча чтобы освободить братушек-христиан (не только сербов-болгар, но и греков, и армян с ассирийцами, и ливанцев с коптами). А насчет 3его, так:

Цитата

Да будет вам известно, что по условиям мирных договоров (конкретно до Крымской войны) предыдущих войн Россия итак имела право СВОБОДНОГО прохода через Проливы, и барыши туркам за проливы не платила. Не говоря уже о том, что были порты на Балтике - а основными покупателями русского зерна были ВНЕЗАПНО Германия, Англия, Нидерланды - с которыми граница по балтике, а с ГИ и вовсе сухопутная. Да и не дали бы Англия с Францией в 19веке РИ присоединить Балканы с проливами (ИРЛ и не дали), в Петербурге на этот счет никто иллюзий не испытывал, поэтому целью войны изначально ставилось освобождение христианского населения, а не аннексия территорий

 

Изменено пользователем Gorthauerr
  • Like (+1) 1
Ссылка на комментарий

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 159
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 12613

Лучшие авторы в этой теме

  • Gorthauerr

    24

  • Chingizid

    10

  • Saby

    9

  • Razer98K

    9

  • WolfRus

    9

  • Venc

    8

  • Kapellan

    6

  • fffggg

    6

  • Volchenock

    6

  • Stics

    5

  • Nigmat

    4

  • Dota 2

    4

  • MrNoobomnenie

    4

  • Flamme

    3

  • kiriliuse

    3

  • Иммануил_Кант

    2

  • Pacific Coast Highway

    2

  • XXL

    2

  • Miki_Taku

    2

  • Pelengator

    2

  • AlexTheTeacher

    2

  • qarasiq11

    2

  • AndrewGans

    1

  • Mantykora

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

ккку

Звиняйте кого бомбит от моих сообщений.Лучший выход это шариковый гель для анальных отверстий от Билли ( на ютубе: Билли троллит в КБ "Консультант в Орифлейм) ))))))))))) --это не скобочки это дл

Razer98K

В смысле "не экономические"? Если вся структура общества построена на отчуждении прибавочного продукта военной аристократией по праву силы, то сохранение боеспособности этой самой аристократией есть п

Gorthauerr

Конечно. А например в совке господствующим классом были коммунисты и НКВДшники, и отчуждали они прибавочный продукт так, как никаким капиталистам или помещикам и не снилось! Во-всяком

Gorthauerr

То-то население Российской Империи выросло с 10-12млн. при Петре I до 180млн. при Николае II. Нет, таких голодоморов как в совке, когда гибли миллионы людей в РИ не было и близко. "Голод" пр

Saby

Для справки - в США и сегодня треть не имеет своего жилья, не то что дома (если Вы про частный дом вблизи города, то там это удел обеспеченных людей - налоги на такую недвижимость рабочий не потянет).

Gorthauerr

И откуда такие сказочные дураки берутся???  Если вы это на полном серьезе, то тут вообще спорить бесполезно. Это же ШИЗОФРЕНИЯ, проживание в своем выдуманном, альтернативном реальному, мире.

Saby

Я специально привёл данные человека, которого крайне сложно объявить любителем СССР. Естественно, данные у него мал-мал занижены. Что до дома, то мы пишем про среднюю американскую семью рабочих, они с

Saby

У Вас противоречие явное. Товаров много, но их не покупают - это значит что склады ОДИН раз забили, но расход со склада небольшой (у людей денег нет, потребление товаров падает - вместе с ним падает

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...