Составы войск

[stek 12]

В 19.08.2019 в 15:11, Praxet сказал:

Как игрок может повлиять на развертывание?
Помимо определения состава армии, игрок может дополнительно повлиять на размещение войск на Боевой шахматной доске следующими способами:

Основная линия: дает  высший приоритет при развертывании основного фронта.
Вторичная линия: дает этому типу блока высший приоритет при усилении основного фронта.
Боковой отряд: этот тип отряда имеет наивысший приоритет при заполнении флангов.
Минимальный размер обоих флангов (2, 5 или 10 групп)
Выбранные по умолчанию варианты будут зависеть от военных традиций, но они могут быть изменены в любое время.

Подкажите, где находится выбор вариантов? В упор не вижу

[Gil-galad 2,782]

Я правильно понял, что независимо от традиций лучше всего играть через конных лучников/тяжёлую пихоту? 

Сильно ли влияют традиции на состав войск? ОФК колесницы не считаем.

 

[Gorthauerr 13,441]

3 минуты назад, qwerty2099 сказал:

Я правильно понял, что независимо от традиций лучше всего играть через конных лучников/тяжёлую пихоту? 

Да.

Через конных лучников или тяжелую пехоты (в одну армию пихать не надо, у конницы мобильность очень хорошая, тяж.пех будет конные армии тормозить)

4 минуты назад, qwerty2099 сказал:

Сильно ли влияют традиции на состав войск? ОФК колесницы не считаем.

Значительно. Профильные войска усиливают неслабо. Хотя способов раскачать армию бафами и меньше чем в EU4.

[Kapellan 19,497]

43 минуты назад, qwerty2099 сказал:

Сильно ли влияют традиции на состав войск? ОФК колесницы не считаем.

 

Лёгкая пехота варваров при раскачке в лесах очень сильна. С самой сильной тяжелой пехотой(римской) пока не встречался, а вот обычных тяжей и тяж. каву выносит на раз. 

А вот лучники это действительно просто рофл какой-то. Такое ощущение что их добавили просто потому, что они были, но в рамках игровой механики стрелковой фазы просто нет и соответственно они не нужны.

[Brut86 0]

почему играя за Сиракузы,я не могу нанимать тяжелую пехоту?

[Imper 270]

4 часа назад, Brut86 сказал:

почему играя за Сиракузы,я не могу нанимать тяжелую пехоту?

Потому что у тебя нет железа. И никто не может нанять тяжёлую пехоту, если в государстве нет железа.

[userthem 20]

В 24.10.2019 в 20:13, Imper сказал:

Потому что у тебя нет железа. И никто не может нанять тяжёлую пехоту, если в государстве нет железа.

Так же добавлю, что ресурс нужен не только для найма, но и для восполнения.

 

 

Кто-то пробовал конные войска? Играю за Селевков, в начале распустил все войска и сформировал четыре войска : 10 тяжёлой кавалерии и 10 конных лучников.

Первые когорты - конные лучники, остальные - тяжёлая кавалерия. Размер флангов - 10. Тактика шоковое воздействие, а позднее - кавалерийский налёт.

Сказать, что это имба - ничего не сказать! Сейчас уже трёхсотый год, а я ни разу не воспользовался пехотными войсками в этой кампании.

И за все эти годы кавалерия многократно доказала свою эффективность, путём быстрых манёвров громя вражеские армии.

А вот в предыдущей, опять же за селевков, тяжёлая пехота была основой всей армии. НО не понравилось : слишком медлительные и несут огромные потери.

У кавалерии конечно минусы есть, но конница для меня имба благодаря тому, что

1. быстро перемещаются - можно легко окружить врага, а зачастую даже поймать предводителя вражеской армии, или вовсе уничтожить всю армию.

2. меньше страдают от истощения, т.к. можно быстро рассредоточить их по нескольким провинциям и так же быстро собрать,

3. в этой дегенеративной игре нет копейщиков.

 

Копейщики... Зачем тратить время и силы на создание столь важной составляющей эллинистического мира - фаланги : греческой - гоплиты, и македонской - сариссофоры.

Ведь лучше сделать возможность дать имя новорожденному... _{НАРУШЕНИЕ УДАЛЕНО}.

Лично для меня, военные кампании полный маразм, потому что копейщиков здесь нет. Их отсутствие серьёзно урезает всю военную стратегию.

Так же нет артиллерии, крупной и мелкой. А в EU есть... Средневековым мастерам и не снились инженерные изобретения античных мастеров.

Но опять же, зачем добавлять артиллерию? Это же ни на что не влияющая мелочь. Правда?)) Наполеон наверное в гробу переворачивается...

 

А... Ещё есть верблюды. У верблюдов минус к кавалерии. Любой кто хоть что-то знает о применении верблюдов в сражениях, понимает почему это так же полнейший маразм.

.

P.S. Попытался начать новую игру - игра вылетает. Загрузил сейв, через время игра вылетает.

Эм... IR, ты не дегенеративная игра, это твои разработчики ахреневшие от наглости. Ты ни в чём не виноват! Работай, прошу тебя!

Изменено 25.10.2019, 17:40:52 пользователем Дон Андрон

[Volchenock 2,998]

Возможно обновление не дает играть в старую версию, начинай новую. А на счет копейщиков, сам то юнит вроде есть.

[userthem 20]

2 часа назад, Volchenock сказал:

Возможно обновление не дает играть в старую версию, начинай новую. А на счет копейщиков, сам то юнит вроде есть.

Возможно... Игра вновь заработала. И сейвы рабочие. Всё в порядке.

Копейщики как бы есть, но это не совсем копейщики, а общий класс тяжёлой пехоты, обладающая преимуществами мечников и копейщиков одновременно.

Эта когорта - тяжёлая пехота - оно и есть. О чём же думали разработчики? Если мечники и копейщики одно и то же - то быть может и Луна сделана из сыра?) Бред, конечно же.

 

В любом случае, я уже не из тех кто мирится и принимает всё как есть - по полной занимаюсь моддингом.

Уже протестировал лёгких копейщиков. Тестирую тяжёлых копейщиков.

В планах артиллерия. А имеющиеся отряды я отредактировал.

[Brut86 0]

В 24.10.2019 в 18:13, Imper сказал:

Потому что у тебя нет железа. И никто не может нанять тяжёлую пехоту, если в государстве нет железа.

Спс,уже понял.Прикольная игра))))

[Pacific Coast Highway 884]

В 26.10.2019 в 10:55, Brut86 сказал:

Спс,уже понял.Прикольная игра))))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[ValetAres94 309]

В 26.09.2019 в 17:24, Kapellan сказал:

А вот лучники это действительно просто рофл какой-то. Такое ощущение что их добавили просто потому, что они были, но в рамках игровой механики стрелковой фазы просто нет и соответственно они не нужны.

Лучники - осадный отряд "для богатых". Низкий расход продовольствия позволяет держать корпуса в 10 000 рыл и эффективно вести ими осаду. Боевой потенциал у них выше чем у лёгкой пехтуры, что позволяет быстро уничтожать мелкие и наглые подразделения противника, главное от кавы держать подальше, + бонус против сардукаров. А низкая устойчивость к моральным потрясения, тоже своего рода плюс, т. К. В случае ЧП, лукари быстро сматываются не неся большие потери, как это бывает обычно с лп, а это экономит запас срочников. Да и в обычной битве могут выступить в качестве авангарда: покрамсать первые ряды противника (а это как правило пехота, против которой бонус) и получив по шапке быстро рейтироваться не понеся большие потери в личном составе уступить место слонам тяжам или каве, которые довершат разгром врага. За Карфаген римлян с греками только так и унижал, про голозадых иберейцев и говорить нечего. 

[Pacific Coast Highway 884]

В 26.09.2019 в 16:24, Kapellan сказал:

Лёгкая пехота варваров при раскачке в лесах очень сильна. С самой сильной тяжелой пехотой(римской) пока не встречался, а вот обычных тяжей и тяж. каву выносит на раз. 

А вот лучники это действительно просто рофл какой-то. Такое ощущение что их добавили просто потому, что они были, но в рамках игровой механики стрелковой фазы просто нет и соответственно они не нужны.

Набравшись больше опыта. Не соглашусь) Лучники имееют достаточно плюсов, что бы их держать в армии. Собственно @ValetAres94  многое верно подметил.

К тому же с учётом нации, их можно раскачать.

[Kapellan 19,497]

44 минуты назад, Pacific Coast Highway сказал:

В 26.09.2019 в 17:24, Kapellan сказал:

 

Набравшись больше опыта. Не соглашусь) Лучники имееют достаточно плюсов, что бы их держать в армии. Собственно @ValetAres94  многое верно подметил.

К тому же с учётом нации, их можно раскачать.

Ну не знаю, не знаю. Про пищу - допустим. Но когда я писал сабж, пищи ещё не было. Экономия рекрутов? Не особо актуально - за все войны, что провёл на новом патче, они кончились ровно один раз - когда при начале войны начал клепать армию и сожрал 2/3 лимита. Авангард и рейдерский отряд? Ну только если рассматривать как бюджетную замену легкой кавалерии. Причем есть один существенных минус - их легко шотнуть, а это как правило смерть или пленение полководца.

 

[Pacific Coast Highway 884]

2 минуты назад, Kapellan сказал:

Ну не знаю, не знаю. Про пищу - допустим. Но когда я писал сабж, пищи ещё не было. Экономия рекрутов? Не особо актуально - за все войны, что провёл на новом патче, они кончились ровно один раз - когда при начале войны начал клепать армию и сожрал 2/3 лимита. Авангард и рейдерский отряд? Ну только если рассматривать как бюджетную замену легкой кавалерии. Причем есть один существенных минус - их легко шотнуть, а это как правило смерть или пленение полководца.

 

Я играя за Рим всегда держу один легион таких работях. Там вся легкая дружина. Пехоты, кава, лучники.

Но я РП отыгрываю обычно) К причему они у меня и дороги строят , выполняют патруль, защищают внутренние границы и т.д и т.п 

[Kapellan 19,497]

Только что, Pacific Coast Highway сказал:

Я играя за Рим всегда держу один легион таких работях. Там вся легкая дружина. Пехоты, кава, лучники.

Но я РП отыгрываю обычно) К причему они у меня и дороги строят , выполняют патруль, защищают внутренние границы и т.д и т.п 

Ну тех же варваров отгонять - можно, да. Там лишь бы подешевле отряд получился.

[Pacific Coast Highway 884]

1 час назад, Kapellan сказал:

Ну тех же варваров отгонять - можно, да. Там лишь бы подешевле отряд получился.

Ну и в конце концов, не гонять же всегда с тяжами ))

[Gorthauerr 13,441]

В 25.10.2019 в 10:22, userthem сказал:

3. в этой дегенеративной игре нет копейщиков.

 

Копейщики... Зачем тратить время и силы на создание столь важной составляющей эллинистического мира - фаланги 

 

В 25.10.2019 в 10:22, userthem сказал:

Так же нет артиллерии, крупной и мелкой. А в EU есть... Средневековым мастерам и не снились инженерные изобретения античных мастеров.

Но опять же, зачем добавлять артиллерию? Это же ни на что не влияющая мелочь. Правда?)) Наполеон наверное в гробу переворачивается...

Да, соглашусь с вами.

Это существенный недостаток для игры.

При этом в игре есть верблюды!

А с определенного патча ещё и корованы обозы со жрачкой.

Но сделать копейщиков отдельным юнитом, равно как и античную артиллерию - "не шудьба".

 

PS. инженерные изобретения античных мастеров может и были куда продвинутее средневековых, но пушки оказались и проще и эффективнее (разрушительная мощь пушечных ядер выше, чем у любых катапульт и требушетов. даже лучшие каменные замки и крепостные стены пушки просто изничтожали)

[ValetAres94 309]

17 часов назад, Gorthauerr сказал:

При этом в игре есть верблюды!

Ждем горящих свиней и орущих женщин 

[userthem 20]

В 13.12.2019 в 19:16, Gorthauerr сказал:

 

PS. инженерные изобретения античных мастеров может и были куда продвинутее средневековых, но пушки оказались и проще и эффективнее (разрушительная мощь пушечных ядер выше, чем у любых катапульт и требушетов. даже лучшие каменные замки и крепостные стены пушки просто изничтожали)

Так с пушками я не сравниваю, это совершенно другой уровень артиллерии. Естественно я имел ввиду артиллерию до пороховой эпохи.

_________

добавлено 0 минут спустя

В 14.12.2019 в 12:55, ValetAres94 сказал:

Ждем горящих свиней и орущих женщин 

И собак. :)