Составы войск

[Evk 993]

@Nestiere по моему, ничего он не смекает и ставит тактику, в лучшем случае, для себя или вообще ничего не оценивает.

[sandor 127]

1 час назад, Evk сказал:

Ну как не нужны, смотрите на сами юниты и тактики

Нет смысла смотреть на тактики, при выборе состава армии.

 

2 минуты назад, Evk сказал:

по моему, ничего он не смекает и ставит тактику, в лучшем случае, для себя или вообще ничего не оценивает.

ИИ плевать на состав своей армии, тут он не дурак.

[Evk 993]

2 минуты назад, sandor сказал:

Нет смысла смотреть на тактики, при выборе состава армии.

В любом случае лучше всего нанимать чистых конных лукарей, ставить зайчика и забывать обо всем)

3 минуты назад, sandor сказал:

ИИ плевать на состав своей армии, тут он не дурак.

Наемников использовать всё равно, правильно, а они все кто во что горазд.

[sandor 127]

12 минуты назад, Evk сказал:

В любом случае лучше всего нанимать чистых конных лукарей, ставить зайчика и забывать обо всем)

И заяц не будет давать никакого эффекта, потому что не будет срабатывать, и куда проще и одновременно эффективнее просто делать армию из одной тяжёлой пехоты и забывать обо всём.

 

 

Изменено 15.05.2019, 20:10:53 пользователем sandor

[Evk 993]

2 минуты назад, sandor сказал:

проще и одновременно эффективнее просто делать армию из одной тяжёлой пехоты и забывать обо всём.

У неё повышенный лимит истощения, меньше скорость, плохо флангует. Потому конные лукари.

[sandor 127]

Только что, Evk сказал:

У неё повышенный лимит истощения, меньше скорость, плохо флангует. Потому конные лукари.

Зато всем разбивает лица под бонусами.

[Nestiere 448]

Насколько я понял, выбор контр тактики против тактики врага даёт больший вес, чем просто выбор тактики под свою армию. И для Рима лёгкая пехота не даёт много преимущества, пока не открыто тройное построение. Ну а потом да. Грекам проще, с фалангой лёгкая пехота хорошо работает.

Изменено 15.05.2019, 20:26:23 пользователем Nestiere

[shepgrade 10]

@Evk Собирать армии под тактики немного бессмысленно, т.к. если тактика в битве не является превосходящей то никаких бонусов войска не получат. ИИ их ставит рандомно, осмысленно ими пользоваться можно только приводя армии в разное время, менять у второго прибывшего с большей военкой на привосходящий тип. В крупных войнах скорее всего их просто начинаешь игнорировать, элемент рандома. 

А вот лучники в центре наносят хороший урон боевому духу перед тем как уступить место тяж.пехоте, они не плохо сочетаются по моим наблюдением, учитывая необходимость укладываться в вес. Легкую пехоту использовать стоит только для осадных стаков, тк она сливает всем вообще.

[Evk 993]

1 минуту назад, shepgrade сказал:

А вот лучники в центре наносят хороший урон боевому духу перед тем как уступить место тяж.пехоте, они не плохо сочетаются по моим наблюдением, учитывая необходимость укладываться в вес. Легкую пехоту использовать стоит только для осадных стаков, тк она сливает всем вообще.

Лучники бьют по морали свой же армии, а не армии врага. Легкая пехота уменьшено бьёт по морали, позволяет выигрывать битвы на морале, но бьет по мп.

[shepgrade 10]

5 минут назад, Evk сказал:

Лучники бьют по морали свой же армии, а не армии врага.

Это как вообще? Можно подробнее.

9 минут назад, Evk сказал:

Легкая пехота уменьшено бьёт по морали, позволяет выигрывать битвы на морале, но бьет по мп.

Единственное преимущество ЛП - низкий вес  и содержание, что хорошо для осад и прикрепления армий в провинции. Использовать их в бою если есть возможность использовать другие войска - неэффективно

[Evk 993]

3 минуты назад, shepgrade сказал:

Это как вообще? Можно подробнее.

Повышенный урон по морали получают и остальным раздают, следовательно.

4 минуты назад, shepgrade сказал:

Использовать их в бою если есть возможность использовать другие войска - неэффективно

Эффективно по морали, так можно выигрывать бой с большими потерями, чем у врага.

Состав: 4лп4тп4лк - вполне хорош.

[sandor 127]

2 часа назад, Nestiere сказал:

Насколько я понял, выбор контр тактики против тактики врага даёт больший вес, чем просто выбор тактики под свою армию. И для Рима лёгкая пехота не даёт много преимущества, пока не открыто тройное построение. Ну а потом да. Грекам проще, с фалангой лёгкая пехота хорошо работает.

Рим не нужно использовать лёгкую пехоту для тройного построения, потому что не нужно смотреть на тактики при создании армий, потому что тактики работают очень редко, и их нужно постоянно менять.

Грекам можно, используя все их бонусные тактики, при  помощи отсроченного входа в бой генерала с высоким скиллом, контрить любые тактики на основе тяжёлой пехоты, тактиками хорошо работающими от наличия конных лучников и лёгкой кавалерии, то есть Рим, и происходит это оттого, что сразу три их тактики контрят все три, но даже в таком случае выбор будет в первую очередь зависеть от эффективности каждого типа войска против каждого другого.

 

1 час назад, shepgrade сказал:

А вот лучники в центре наносят хороший урон боевому духу перед тем как уступить место тяж.пехоте, они не плохо сочетаются по моим наблюдением, учитывая необходимость укладываться в вес. Легкую пехоту использовать стоит только для осадных стаков, тк она сливает всем вообще.

Если ты поставишь лучников против тяжёлой кавалерии, то ничего не выиграешь, если у тебя не огромное количество бонусов на лучников, а это типичный центр для персидских армий и наёмников.

 

1 час назад, shepgrade сказал:

Это как вообще? Можно подробнее.

Быстро отступают из боя.

[Imper 270]

10 часов назад, Nestiere сказал:

армии по 10 легко расходятся и сходятся чтобы избегать истощения.

Стеки по 10к имхо не комильфо, слишком мелкие - очень высокий шанс просрать их моментально при встрече в крупным стеком врага, а даже если  успеешь подкрепы подвести потери будут гораздо больше, нежели если стеки будут крупней. Имхо в начале идеальный стек 15к и если за греко-римлян играешь надо брать в пропорции 5-5-5 либо тяжёлую пехоту с лёгкой кавой и лёгкой пехотой и использовать тактикой фалангу или трилинейное построение, либо тяжёлую пехоту с тяжёлой кавалерией и лучниками и использовать тактику узкий проход. Когда со временем население увеличится и за счёт тех снабжение увеличится, то стеки надо до 20к поднимать, добавив ещё 5к тяжёлой пехоты.

Изменено 16.05.2019, 00:28:03 пользователем Imper

[Чудо 53]

Люди, ну неужели вы ещё не научились грамотно использовать преимущество своих тактик)? Делаете основной стак -10к, 15к, пофиг. И стак из пары кавы, лукарей, пехоты, пофиг чего, с генералом, котолрый чуток лучше, чем основной ваш стак. основной стак заходит в бой первый, вспомогательный через один день( надеюсь все научились смотреть, когда приходит их армия в провку). Когда первая основная армия начинает бой - смотрим тактику врага в окошке боя. И выставляем контртактику на своей вспомогательной арии с лучшим генералом. Тактика ВСЕГДА выбирается по лучшему генералу. 

Всё.

Вы побеждаете всегда.

Все вот эти ваши танцы с бубунами и составом армий бесполезны и нужны только для МП, а нее для тупой иишки.

[Nestiere 448]

8 часов назад, Imper сказал:

Стеки по 10к имхо не комильфо, слишком мелкие - очень высокий шанс просрать их моментально при встрече в крупным стеком врага, а даже если  успеешь подкрепы подвести потери будут гораздо больше, нежели если стеки будут крупней. Имхо в начале идеальный стек 15к и если за греко-римлян играешь надо брать в пропорции 5-5-5 либо тяжёлую пехоту с лёгкой кавой и лёгкой пехотой и использовать тактикой фалангу или трилинейное построение, либо тяжёлую пехоту с тяжёлой кавалерией и лучниками и использовать тактику узкий проход. Когда со временем население увеличится и за счёт тех снабжение увеличится, то стеки надо до 20к поднимать, добавив ещё 5к тяжёлой пехоты.

С тяжелой кавой вес истощения увеличится, и будет уже не 15, а до 20, а во многих провинциях и 17 снабжения нет...

 

1 час назад, Чудо сказал:

Люди, ну неужели вы ещё не научились грамотно использовать преимущество своих тактик)? Делаете основной стак -10к, 15к, пофиг. И стак из пары кавы, лукарей, пехоты, пофиг чего, с генералом, котолрый чуток лучше, чем основной ваш стак. основной стак заходит в бой первый, вспомогательный через один день( надеюсь все научились смотреть, когда приходит их армия в провку). Когда первая основная армия начинает бой - смотрим тактику врага в окошке боя. И выставляем контртактику на своей вспомогательной арии с лучшим генералом. Тактика ВСЕГДА выбирается по лучшему генералу. 

Отличная идея, но надо делать наоборот. Сначала идёт в бой армия из 1-2к "мяса" для проверки тактики, и только потом основная армия. Время подхода выбирается на 1 день позже, и тогда получается лучшая эффективность с минимальными потерями.

Изменено 16.05.2019, 09:22:35 пользователем Nestiere

[Gorthauerr 13,441]

1 час назад, Чудо сказал:

Люди, ну неужели вы ещё не научились грамотно использовать преимущество своих тактик)? Делаете основной стак -10к, 15к, пофиг. И стак из пары кавы, лукарей, пехоты, пофиг чего, с генералом, котолрый чуток лучше, чем основной ваш стак. основной стак заходит в бой первый, вспомогательный через один день( надеюсь все научились смотреть, когда приходит их армия в провку). Когда первая основная армия начинает бой - смотрим тактику врага в окошке боя. И выставляем контртактику на своей вспомогательной арии с лучшим генералом. Тактика ВСЕГДА выбирается по лучшему генералу. 

Всё.

Вы побеждаете всегда.

Все вот эти ваши танцы с бубунами и составом армий бесполезны и нужны только для МП, а нее для тупой иишки.

Каждую битву на паузу дважды ставить, и высчитывать по одному дню для подхода армий (если авангард по 1-2к то его хоть можно в одной прове с основным стеком водить, если 2 стека по 15 то из-за снабжения придется водить в разных и дни считать сложнее)… ну такое 

Из той же серии, что каждую битву сейв-лоадить и ловить удачный кубик, в-принципе.

Хотя этот трюк и в Айронмене прокатит, а сейв-лоад на кубики нет, принципиальной разницы между этими 2 видами метагейма нет.

Так играть неинтересно и муторно.

[sandor 127]

4 часа назад, Чудо сказал:

Люди, ну неужели вы ещё не научились грамотно использовать преимущество своих тактик)?

Даже в этом топике два раза об этом писалось, но минимальный эффект, которого можно достичь - это -10 к урону противника, и это никак не перевешивает плохую постановку войск, например лучников против тяжёлой кавалерии, где вторые лучше первых по базе в 1,66 раза.

 

3 часа назад, Nestiere сказал:

Сначала идёт в бой армия из 1-2к "мяса" для проверки тактики, и только потом основная армия. Время подхода выбирается на 1 день позже, и тогда получается лучшая эффективность с минимальными потерями.

Первая армия стейквайпнется, и ИИ поменяет тактику сразу после боя.

[Skipper_SPb 458]

А через слонов играл кто? Профитно?

[sandor 127]

1 час назад, Skipper_SPb сказал:

А через слонов играл кто? Профитно?

Пока не умирают от истощения, особенно в начале игры, пока у конных лучников и тяжёлой пехоты противника нет множества бонусов.

[Nestiere 448]

9 часов назад, sandor сказал:

Первая армия стейквайпнется, и ИИ поменяет тактику сразу после боя.

Ну во первых для стаквайпа нужно соотношение 1 к 10 минимум, во вторых, как тут уже отмечали, ИИ либо вообще не меняет тактику, либо меняет если его тактика оказалась неэффективна. Иначе можно бы было действовать от обратного, и пробовать сменить тактику врага под удобную для своей армии.