Книга Жалоб и Предложений раздела Пошаговые Стратегии

[Northern Neighbour 3,186]

Уважаемые коллеги ,сейчас  я исполняю обязанности ЛОКАЛЬНОГО МОДЕРАТОРА раздела " ПОШАГОВЫЕ СТРАТЕГИИ "

ПРЕФЕКТА раздела ПОШАГОВЫЕ СТРАТЕГИИ

 

По  всем вопросам функционирования раздела прошу писать сюда.

Изменено 09.11.2019, 15:08:33 пользователем Northern Neighbour

[Northern Neighbour 3,186]

15 часов назад, Pyc_MadWolf сказал:

Или я чего-то не понимаю... Как-то не по русски получается

Мысль была что так будут лучше видны название игр.Но вы наверное правы,надо попробовать сделать по-другому.

Изменено 23.11.2019, 09:48:44 пользователем Northern Neighbour

[Kapellan 19,502]

@Northern Neighbour Надо бы как-то черту провести, где заканчиваются стратегии и начинаются тактические рпг.

[Northern Neighbour 3,186]

1 час назад, Kapellan сказал:

@Northern Neighbour Надо бы как-то черту провести, где заканчиваются стратегии и начинаются тактические рпг.

Согласен.

Но лично не готов анализировать каждую игру.Если будет четко аргументировано что конкретную игру надо перенести в РПГ то так и сделаю. 

[Kapellan 19,502]

Только что, Northern Neighbour сказал:

Согласен.

Но лично не готов анализировать каждую игру.Если будет четко аргументировано что конкретную игру надо перенести в РПГ то так и сделаю. 

Была бы у меня идея четкой градации, сразу бы и высказалТак что это скорее предложение дискуссии.

А то в пошаговых и в рпг хватает схожих игр.

[Northern Neighbour 3,186]

Только что, Kapellan сказал:

Была бы у меня идея четкой градации, сразу бы и высказалТак что это скорее предложение дискуссии.

Ну можно голосование устроить .Составить список  игр которые вызывают сомнения и попросить форумчан высказаться куда их поместить ,в пошаговые стратегии или РПГ ?

[Kapellan 19,502]

Только что, Northern Neighbour сказал:

Составить список  игр которые вызывают сомнения и попросить форумчан высказаться куда их поместить ,в пошаговые стратегии или РПГ ?

И потом устраивать опрос для каждой новой игры? Нет, тут нужно именно с неким набором черт нужно определиться.

У меня единственная мысль, это сразу отбрасывать боевую часть геймплея и смотреть, что осталось.

[wadwad 3,427]

37 минут назад, Kapellan сказал:

Была бы у меня идея четкой градации, сразу бы и высказалТак что это скорее предложение дискуссии.

Если останутся выжившие в разделе РПГ, которые сейчас выдирают друг другу бороды и жидковатые усики на тему чем фетнези отличается от научной фантастики, то можно будет продолжить здесь на тему, чем пошаговая тактика (которую с подачи маркетологов объединяют с пошаговыми стратегиями) отличается  от тактической РПГ )))

[Kapellan 19,502]

52 минуты назад, wadwad сказал:

Если останутся выжившие в разделе РПГ, которые сейчас выдирают друг другу бороды и жидковатые усики на тему чем фетнези отличается от научной фантастики, то можно будет продолжить здесь на тему, чем пошаговая тактика (которую с подачи маркетологов объединяют с пошаговыми стратегиями) отличается  от тактической РПГ )))

Если это начнут обсуждать выжившие в разделе РПГ, то это будет год срача без малейшего намёка на результат. Если только под результатом не подразумевать пополнение моего ЧС.

[Northern Neighbour 3,186]

23 часа назад, Kapellan сказал:

Нет, тут нужно именно с неким набором черт нужно определиться.

Могу предложить такой вариант - я создаю в разделе Пошаговые Стратегии подраздел "RPG- Стратегии" и перемещаю туда все пошаговые игры в описании которых написано что они с элементами  РПГ .

Также можно сделать с тактиками .

Если вдруг появиться модератор раздела РПГ ,готовый заняться наведением порядка там,то я спокойно перемещу весь этот подраздел туда.

 

Изменено 14.01.2020, 12:04:08 пользователем Northern Neighbour

[Kapellan 19,502]

7 минут назад, Northern Neighbour сказал:

Могу предложить такой вариант - я создаю в разделе Пошаговые Стратегии подраздел "RPG- Стратегии" и перемещаю туда все пошаговые игры в описании которых написано что они с элементами  РПГ .

Также можно сделать с тактиками .

Это никак не повлияет на решение сути проблемы - каким играм оставать в рпг разделе, а каким в пошаге.

[Northern Neighbour 3,186]

7 минут назад, Kapellan сказал:

Это никак не повлияет на решение сути проблемы - каким играм оставать в рпг разделе, а каким в пошаге.

Предложите свои вариант ? Так они будут собраны в одной папке, их будет удобно просматривать и находить нужную ,и если вы(мы,или кто нибудь ещё) решит по какому принципу их распределять то будет легче это сделать .

[Pyc_MadWolf 5,184]

@Northern Neighbour  Меня устраивает действующая структура раздела. Сложностей в поисках чего либо нет. И народ на главной странице уже видит нужные им разделы с названиями игр и не надо отдельно переходить на "вилки". Но если брать ваше предложение, то не понимаю почему "тактические стратегии" ниже "фэнтезийных". Вроде по алфавиту должно быть наоборот? Да и по активности явно преимущество у BT. Но это так, к слову.

[Northern Neighbour 3,186]

1 час назад, Pyc_MadWolf сказал:

Меня устраивает действующая структура раздела. Сложностей в поисках чего либо нет. И народ на главной странице уже видит нужные им разделы с названиями игр и не надо отдельно переходить на "вилки". Но если брать ваше предложение, то не понимаю почему "тактические стратегии" ниже "фэнтезийных". Вроде по алфавиту должно быть наоборот? Да и по активности явно преимущество у BT. Но это так, к слову.

Порядок расположения тут пока  произвольный ,чисто для демонстрации принципа.Понимаю что вам ваш раздел важнее всех прочих,но поимите и меня - в разделе больше 200 тем с играми ,расположенных вперемешку.Как то их классифицировать для удобства  нужно . Почему все считают что если их игры не будет видно на главном экране форума то все ,конец ,жизнь прошла зря ?По моему мнению это имеет значение только для ЧСВ ,

ИМХО ,Большинство людей попадает на форум через поиск в гугл нужной им игры ( так они все равно сразу попадают в нужную им тему минуя главный экран )  или через поиск игр  интересующего  жанра - а вот с этим на форуме уже проблема,жанровых подразделов нет ( в Пошаговых) .Или другая ситуация - игрок нашел в поиске любимую игру в подразделе BATTLETECH ,всем доволен, но потом ему она наскучила и он  хочет посмотреть другие игры жанра  пошаговые тактики - переходит  из подраздела  BATTLETECH вверх и что он видет ? Какие то непонятные слова  вокруг - Panzer Corps , Ageod , X-com ,Aurora и еще 228 тем внизу ,куда идти искать тактики ? Хорошо если тему Каталог найдет ,там можно найти классификацию ( но постоянно обновлять ее я тоже неуспеваю и новинки там отсутствуют,да и не всякий юзер додумаеться  там искать ).скорее всего он откроет снова поиск гугл и там наберет " пошаговые тактические стратегии  " и уйдет на совершенно другие сайты и форумы так как у нас нет раздела "пошаговые тактические стратегии " 

Изменено 15.01.2020, 21:49:52 пользователем Northern Neighbour

[Kapellan 19,502]

В 14.01.2020 в 22:17, Northern Neighbour сказал:

Предыдущая дискуссия по РПГ навела  меня на мысль по такой реформе структуры раздела  Пошаговых стратегий:

 

Не уверен, что но нужно. Да и странные моменты появляются - например, почему батлтех это тактические стратегии, а искском космические пошаговые стратегии? AoW тоже внезапно космические стали, хотя такая там только одна игра из 4рёх и имя себе серия сделала не на космосе.

[wadwad 3,427]

@Kapellan @Northern Neighbour 

Есть две просьбы:

1. Не употребляйте словосочетание "тактические стратегии" ибо это звучит как длиннокороткое, толстотонкое и твёрдомягкое, будто овощные фрукты.  Могут быть игры, которые сочетают стратегию и тактику (Тотал вар, например, где стратегическая карта и тактический бой), могут быть тактические РПГ (например, фоллаут тактикс, джаггед альянс 2), но не тактические стратегии и не стратегические тактики.

2. Не хотелось бы, чтобы в результате создания подразделов получилась ситуация, описанная в анекдоте про магазин на Дерибасовской, когда в результате выбора покупатель проходил в двери налево и направо и в результате обратно вышел на улицу. Легче найти игру, когда она просто лежит в основном разделе. чем когда она в подразделе подраздела.

 

[Northern Neighbour 3,186]

1 час назад, Kapellan сказал:

Да и странные моменты появляются - например, почему батлтех это тактические стратегии, а искском космические пошаговые стратегии? AoW тоже внезапно космические стали, хотя такая там только одна игра из 4рёх и имя себе серия сделала не на космосе

Да,спасибо.Я уже и сам понял что невозможно сделать четкую структуру когда подразделы одновременно  классифицируются по разным критериям.Надо выбрать что то одно ,или классификацию по маштабу(уровеню управления) -тогда должны быть подразделы Глобальных стратегий,тактик и РПГ.Или классификация по стилистике -тогда должны быть подразделы Варгеймов,Фэнтези ,Космические. И чесно говоря я не знаю какой лучше .

[Northern Neighbour 3,186]

25 минут назад, wadwad сказал:

1. Не употребляйте словосочетание "тактические стратегии" ибо это звучит как длиннокороткое,

Я вас прекрасно понимаю,но такое словосочетание постоянно используеться на различных форумах и я его использовал чисто машинально.

28 минут назад, wadwad сказал:

. Легче найти игру, когда она просто лежит в основном разделе. чем когда она в подразделе подраздела.

Да,конечно, в разделе в котором 218 тем с разными играми очень просто что то найти.Я как человек который последние полгода почти ежедневно занимаеться исправлением ,объединением и перемещением тем в разделе ,так не считаю.Разве неправильно что все игры одной серии (с почти одинаковым геймплеем ) не должны находиться в одной папке а не быть разбросаны по всему разделу? Но создавать бесконечно папки на главном экране Пошаговых нереально,это сильно заграмождает главный экран форума.

По принципу классификации - да,сам уже понял что в проекте совместил несовместимое и буду исправлять.

[EugeneL 1,484]

17 часов назад, Northern Neighbour сказал:

.Как то их классифицировать для удобства  нужно

Самые главные вопросы (как обычно): кому и зачем нужно классифицировать? Станет ли удобнее рядовым пользователям?

 

20 часов назад, Northern Neighbour сказал:

Прошу форумчан высказать свое мнение о таком проекте структуры раздела Пошаговых ?

Как эта структура помогает решать проблему с отнесением игр к подфорумам РПГ или стратегий?

 

По моему мнению, если хочется вводить какие-либо подразделы, разумно было бы придерживаться популярных сеттингов. Мне, как пользователю, который из всего многообразия только X-COM и Героями (РИП) интересуется, и так достаточно неудобно с главной переходить в раздел третьего уровня вложенности. 

[Shamilboroda 5,879]

1 час назад, wadwad сказал:

будто овощные фрукты

Помидор?

[Pyc_MadWolf 5,184]

45 минут назад, EugeneL сказал:

 

 

По моему мнению, если хочется вводить какие-либо подразделы, разумно было бы придерживаться популярных сеттингов. Мне, как пользователю, который из всего многообразия только X-COM и Героями (РИП) интересуется, и так достаточно неудобно с главной переходить в раздел третьего уровня вложенности. 

Ключевые слова. Выделяться в топе и иметь разделы должны именно популярные игры, а не сто пятьсот миллионов игр, которые никому не то, что не интересны, так они неизвестны вообще. Просто много лишнего получается. Ну, а если всем им дать разделы и т.д., то удобств куда меньше станет.

Имхо лучше всего как принято на форуме и не стоит придумывать велосипед.

Кто ищет, тот найдет. А вытаскивание за уши непопулярные игры в свет, их популярными не сделает.