Политические взгляды

[Константинъ 1,269]

Здравствуйте,захотелось узнать политическую направленность наших форумчан,прошу голосовать и писать комментарии!

P.S.Лично я монархист.

[paveltarn 25]

1 минуту назад, Olgard сказал:

Специально посмотрю сейчас, посчитаю.

Сомневаюсь, что укроСМИ сказали о России хотя-бы в умеренно- отрицательном ключе после 14 года. Да и раньше тоже.

ПыСы: Прекрасно помню как еще до олимпиады в относительно-нейтральном евроньюс всё новости о России были в исключительно отрицательном ключе, причем подчеркнуто- отрицательном. И это не смотря на то, что Россия была одним из соучредителей данного ресурса. Сейчас видимо их баблом наказали. Ведут себя более сдержанно. Это к вопросу о пропаганде.  

Вот опять вы переводите стрелки на укроСМИ. Как я уже говорил, какими бы отвратительными не были новости в других странах, это не оправдывает наши. Меня слабо волнует качество новостей Украины и прочих стран, так как  я живу в России.

[Olgard 9,411]

22 минуты назад, paveltarn сказал:

Вот опять вы переводите стрелки на укроСМИ. Как я уже говорил, какими бы отвратительными не были новости в других странах, это не оправдывает наши. Меня слабо волнует качество новостей Украины и прочих стран, так как  я живу в России.

Ну и как же определяется, что новости об Украине не соответствуют действительности? Сейчас вот посмотрел новости по первому. Рассказали, что в Одессе вандалы снесли бюст Жукову. Это фэйк? Или русская провокация-диверсия?

 

 Мне вообще не понятна подобная позиция. Лично я не собираюсь подставлять левую щеку когда мне бьют по правой. Более того, считаю подобную позицию либо чистоплюйской , либо лицемерной и лживой. Хотелось бы разобраться, что стоит на самом деле за подобной позицией. Ты с рождения проживаешь в России и где именно, если не секрет?

Изменено 27.08.2017, 23:18:52 пользователем Olgard

[paveltarn 25]

Несмотря на то, что на новостных сайтах было написано, что фотография разбитого бюста взята с dumskaya.net, на который я так и не смог зайти, я смог найти видео на канале некого Сергея Стерненко, на котором и происходили издевательства, связанные с бюстом. Поискав инфу об этом Сергее и полистав его страницу в фейсбуке, я понял, что он член "Правого Сектора" и вполне мог совершить такой поступок. И хоть для полноты картины стоит спросить кого-нибудь из жителей Одессы, я склоняюсь к мнению, что данная новость - не фейк. Сам я считаю данный поступок отвратительным актом вандализма.

В России я живу с рождения, но я не собираюсь говорить вам где. На этом хочу закончить наш разговор, так как у меня нет никакого желания обсуждать Украину.

[ЯRopolk 7,144]

В ‎27‎.‎08‎.‎2017 в 01:21, Zdrajca сказал:

Нет, спасибо. Чтобя в Минске тоже потом музей захотели построить?

А что в этом плохого? Хотите сказать, что в подвале такого музея, обязательно образуется штаб сепаратистов-националистов?

[Kreismalsarion 11,323]

Консерватизм самое то. 

[Kopistko 183]

Центристы - сила, левоправые - могила.

[HolodGLD 1,041]

Мне ближе социал-демократические принципы.

Очень импонирует социализм скандинавского типа, однако он в тоже время вызывает у меня некоторые сомнения в своей жизнеспособности в дальней перспективе.

Изменено 14.10.2017, 16:11:17 пользователем HolodGLD

[annake 2]

Печальная статистика, жаль что на форуме обитают 109 идиотов,Либералов. Хотя есть и погрешность таких людей по поводу выбора этого пункта,то-есть саму "Свободу" отрицать нельзя, но Либерализм не более чем сказка,как Демократия, которой никогда не было. Она как осталась мнением феодалов, знати и мнение плебея, а тем более раба никогда не имело значения. В истории про Древнею Грецию такого не рассказывают, а правильнее сказать не уточняют. Просто по просите одну из стран "Оплотов Демократии" провести референдум, они на ваш запрос,просьбу ответят отказом.

Мой взгляд сугубо Социалистический и постепенно выливающийся соответственно в Коммунизм, ведь 1-я форма Коммунизма это Социализм.

Учитывать то, как выглядели данные политические системы в истории не целесообразно, но даже те примеры которые были,есть наглядно демонстрируют превосходство "Светлого будущего", не говоря о том, как оно должно быть на бумаге.

[Агент Госдепа 1,102]

В 18.10.2017 в 08:47, annake сказал:

Печальная статистика, жаль что на форуме обитают 109 идиотов,Либералов. Хотя есть и погрешность таких людей по поводу выбора этого пункта,то-есть саму "Свободу" отрицать нельзя, но Либерализм не более чем сказка,как Демократия, которой никогда не было. Она как осталась мнением феодалов, знати и мнение плебея, а тем более раба никогда не имело значения. В истории про Древнею Грецию такого не рассказывают, а правильнее сказать не уточняют. Просто по просите одну из стран "Оплотов Демократии" провести референдум, они на ваш запрос,просьбу ответят отказом.

Мой взгляд сугубо Социалистический и постепенно выливающийся соответственно в Коммунизм, ведь 1-я форма Коммунизма это Социализм.

Учитывать то, как выглядели данные политические системы в истории не целесообразно, но даже те примеры которые были,есть наглядно демонстрируют превосходство "Светлого будущего", не говоря о том, как оно должно быть на бумаге.

Страна, которую мы потеряли...

 

 

[MartinW 336]

В 18.10.2017 в 08:47, annake сказал:

Печальная статистика, жаль что на форуме обитают 109 идиотов,Либералов. Хотя есть и погрешность таких людей по поводу выбора этого пункта,то-есть саму "Свободу" отрицать нельзя, но Либерализм не более чем сказка,как Демократия, которой никогда не было. Она как осталась мнением феодалов, знати и мнение плебея, а тем более раба никогда не имело значения. В истории про Древнею Грецию такого не рассказывают, а правильнее сказать не уточняют. Просто по просите одну из стран "Оплотов Демократии" провести референдум, они на ваш запрос,просьбу ответят отказом.

Мой взгляд сугубо Социалистический и постепенно выливающийся соответственно в Коммунизм, ведь 1-я форма Коммунизма это Социализм.

Учитывать то, как выглядели данные политические системы в истории не целесообразно, но даже те примеры которые были,есть наглядно демонстрируют превосходство "Светлого будущего", не говоря о том, как оно должно быть на бумаге.

Верно говорите товаг'ищь

 

[war_dog 3,686]

В 18.10.2017 в 08:47, annake сказал:

Печальная статистика, жаль что на форуме обитают 109 идиотов,Либералов. Хотя есть и погрешность таких людей по поводу выбора этого пункта,то-есть саму "Свободу" отрицать нельзя, но Либерализм не более чем сказка,как Демократия, которой никогда не было. Она как осталась мнением феодалов, знати и мнение плебея, а тем более раба никогда не имело значения. В истории про Древнею Грецию такого не рассказывают, а правильнее сказать не уточняют. Просто по просите одну из стран "Оплотов Демократии" провести референдум, они на ваш запрос,просьбу ответят отказом.

Мой взгляд сугубо Социалистический и постепенно выливающийся соответственно в Коммунизм, ведь 1-я форма Коммунизма это Социализм.

Учитывать то, как выглядели данные политические системы в истории не целесообразно, но даже те примеры которые были,есть наглядно демонстрируют превосходство "Светлого будущего", не говоря о том, как оно должно быть на бумаге.

 

Я не сторонник коммунизма. Но ненадолго можно, чтобы расстрелять всех негодяев! 

[wmz 2,146]

В 18.10.2017 в 08:47, annake сказал:

Печальная статистика, жаль что на форуме обитают 109 идиотов,Либералов.

Что я понимаю под словом Либерал:

Цитата

• обеспечение данных от природы Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  есть подмножество частной собственности, если она не является общечеловеческим достоянием, и если это не противоречит Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (некоторые Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  отвергают концепцию интеллектуальной собственности как форму монополизации свободного рынка);
• гарантии Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ;
• установление равенства всех граждан перед законом;
• установление свободной Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ;
• обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.

Цитата с вики. Это то, что называется классический либерализм. Вот если говорить об этих вещах то я за либерализм. А вы против чего из этого списка ? 

В последнее время сюда еще стали включать права нацменов на самоопределение (в России вроде официально 100+ народов, так можно каждому чуму по куску отрезать) и сексуальных меньшинств (которые стали чуть ли не привилегированными). Вот здесь я буду против

А а касательно полит. взглядов. Тут я за единое государство на Земле  так что наверно я глобалист. Естественно с выравниванием уровня жизни всех стран, а прежде всего Африки и Азии, дабы те не лезли голодными дикарями в Европу, разрушая цивилизацию. Но такое невозможно, пока есть национальные интересы США. Скорей они проведут очередную войнушку и развитие в мире упадет еще ниже (кроме Европы и США естественно). В фильме "Вавилон нашей эры" как раз такое будущее описали и мне оно кажется более чем реальным.

[annake 2]

В 22.10.2017 в 12:50, Агент Госдепа сказал:

Страна, которую мы потеряли...

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Тут вы правы, такое было. Но ведь это не из-за того, что чего-то не было или не могли произвести. Это лишь показатель не дееспособности власти, что либо изменять, ведь после Сталина никто из будущих руководителей партии не изучал творения Ленина, как и Маркса. Разве так на "отмах".

Цитата

Нельзя вполне понять "Капитала" Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса ½ века спустя!!  Ленин В.И. Философские тетради. – Полн. собр. соч., т, 29, с. 162. 

А после середины 60-х годов была отменена "Диктатура пролетариата", что в корни меняет дело. Многие считают именно эту проблему, проблему "дефицита", Крахом СССР.
P.S "Всё потому-что Сталин после себя не оставил преемника."

[annake 2]

В 22.10.2017 в 14:27, wmz сказал:

Что я понимаю под словом Либерал:

Цитата с вики. Это то, что называется классический либерализм. Вот если говорить об этих вещах то я за либерализм. А вы против чего из этого списка ? 

В последнее время сюда еще стали включать права нацменов на самоопределение (в России вроде официально 100+ народов, так можно каждому чуму по куску отрезать) и сексуальных меньшинств (которые стали чуть ли не привилегированными). Вот здесь я буду против

А а касательно полит. взглядов. Тут я за единое государство на Земле  так что наверно я глобалист. Естественно с выравниванием уровня жизни всех стран, а прежде всего Африки и Азии, дабы те не лезли голодными дикарями в Европу, разрушая цивилизацию. Но такое невозможно, пока есть национальные интересы США. Скорей они проведут очередную войнушку и развитие в мире упадет еще ниже (кроме Европы и США естественно). В фильме "Вавилон нашей эры" как раз такое будущее описали и мне оно кажется более чем реальным.

Цитата

Саму "Свободу" отрицать нельзя.

Я это понимаю.И не каким боком не против Свободы. Что касается пунктов: 1. Почему я должен иметь право на жизнь,а что есть тот кто не имеет? Это априори не возможно дать или отобрать, так может стоит отменить право на смерть! А Интеллектуальная собственность - это вообще бред, Никола Тесла явно не был этому рад. Закрепить за каким-то ученным его труд надо, но не давать ему право на то, что если он захочет никто не имеет право использовать его труд, с таким мышлением,а точнее правом мы бы сейчас остались в средневековье. 4 Пункт тоже не сказка.Такой Рынок не замечает социальные проблемы, и он не дает гарантированную стабильную занятость трудоспособного населения.

Но так сложилось, что Коммунизм это Тоталитаризм во всем, даже на вольнодумство запрет. Это обычная пропаганда, которая такая же, как на западе . Но опять выбрать кроме предложенных Историей сформировавшихся Государств с разными Полит. системами мы не можем. У нас нет возможности и вообще по всей видимости желания по смотреть на это. Только примеры на бумаге и сама теории, не как, не соприкасаются, обычно в реальной жизни. Из этого и все выводы. Я по своим убеждениям тоже Глобалист. Права нац.меньшинств на самоопределение в моем понимании не должно существовать, как и самих наций вообще. Пусть все культуры останутся в прошлом, в Истории. Мы создадим свою единственную на века нацию, которая является нашей Расой. Мы Земляне.
Что касательно Европы ты ошибаешься. США она вообще не нужна после 3 мировой войны.

[Nervar 32]

@annake Не бывать этому при нашей жизни, снимите розовые очки. Вы лично согласны не есть свинину, алкоголь; закрывать все учреждения во время религиозных праздников? Нет? Тогда вам не по пути с почти половиной населения Земли, в т. ч. примерно с ~ 15 млн. граждан России. А вы пишите, нации отменить, хех

[annake 2]

16 часов назад, Nervar сказал:

@annake Не бывать этому при нашей жизни, снимите розовые очки. Вы лично согласны не есть свинину, алкоголь; закрывать все учреждения во время религиозных праздников? Нет? Тогда вам не по пути с почти половиной населения Земли, в т. ч. примерно с ~ 15 млн. граждан России. А вы пишите, нации отменить, хех

Вы ошиблись. У меня не надеты розовые очки, это всего лишь мои ванильные мечты. В "дас Райх'е" оккультизм был хорошо развит среди молодежи. Из этого можно сделать вывод,
что последующие поколения забудут напрочь про религию и её столпы, по крайней мере большинство и будут считать религию, как нечто посредственное для души. Ведь все мы продукты той среди, в которой выросли. Воспитывай свинью в чистоте, так она чистой и будет, и не один младенец не говорит,ни на одном из существующих языках. Так-же можно трактовать каждое священные писания по своему и пропагандировать это, дабы изменить мнение о религии и изменить смысл заложенный в ней. Который по моему сугубо личному мнению не так понят, причем не понят радикально.

Спойлер

 

[Virus25rus 367]

В 22.10.2017 в 20:27, wmz сказал:

А а касательно полит. взглядов. Тут я за единое государство на Земле  так что наверно я глобалист. Естественно с выравниванием уровня жизни всех стран, а прежде всего Африки и Азии, дабы те не лезли голодными дикарями в Европу, разрушая цивилизацию. Но такое невозможно, пока есть национальные интересы США. Скорей они проведут очередную войнушку и развитие в мире упадет еще ниже (кроме Европы и США естественно). В фильме "Вавилон нашей эры" как раз такое будущее описали и мне оно кажется более чем реальным.

 

Так глобализация - это унификация. Если и быть за глобализацию, то за экономическую. 

[Kreismalsarion 11,323]

• Мне ближе идея национализма ,но очень сильно ходящего по тонкому льду в сторону крайнего.

Изменено 17.12.2017, 15:21:19 пользователем Adjudicator

[Rezwetello 282]

Фашизм с риторики Гитлера -- Юлиус Эволы -- Хосе Антонио прима де-Ривера.

[Обеликс из Галлии 776]

Либерализм. 

P.S. Можно узнать кто эти твари личности, которые проголосовали за фашизм и нацизм?