Политические взгляды

[Константинъ 1,269]

Здравствуйте,захотелось узнать политическую направленность наших форумчан,прошу голосовать и писать комментарии!

P.S.Лично я монархист.

[Redbell 2,023]

4 минуты назад, nelsonV сказал:

Соколов тоже небезупречен.

Но при этом он не городит  самовыдуманого бреда (может занести, но можно проверить зато), как ни как не лепи себе кумира) А всегда гугл используй для проверки. 

[Volchenock 2,998]

Только что, nelsonV сказал:

Как же ты жалок. 

Сам с собой уже говоришь? Крыша окончательно поехала?

[Redbell 2,023]

7 минут назад, Volchenock сказал:

 

Мне плевать во что ты веришь, есть четкие аргументы изложенные в ролики, я с ними согласен. Будешь ты воспринимать аргументы или нет дело твое, но когда оппонент в споре игнорирует аргументы, то это всегда слив оппонента и после этого беседа заканчивается. Зачем спорить с человеком который просто игнорирует аргументы?

Вот именно, смотришь что только тебе и нравиться! Это же обычная практика. С чем не согласен не смотришь.

[Volchenock 2,998]

Только что, Redbell сказал:

Вот именно, смотришь что только тебе и нравиться! Это же обычная практика. С чем не согласен не смотришь.

Нет, я тебе дал аргумент в споре, ты его проигнорил, значит ты не собираешься спорить, а просто отстаиваешь свою религию. Мне интересен диалог построенный на формальной логике, а не беседа с фанатиком, который не воспринимает других мнений.

[лекс 12,066]

7 минут назад, Volchenock сказал:

Мне плевать во что ты веришь, есть четкие аргументы изложенные в ролики, я с ними согласен. Будешь ты воспринимать аргументы или нет дело твое, но когда оппонент в споре игнорирует аргументы, то это всегда слив оппонента и после этого беседа заканчивается. Зачем спорить с человеком который просто игнорирует аргументы?

Зачем приводить по марксизму какого-то Сармата, если есть труды классиков марксизма по данному вопросу?

Я тебе цитаты привёл, ты что их проигнорировал, зачем так быстро слился?

И ещё мне пофиг с чем ты согласен, а с чем нет. Твоя вера, как и твои заблуждения это твои проблемы.

[Volchenock 2,998]

Только что, лекс сказал:

Зачем приводить по марксизму какого-то Сармата, если есть труды классиков марксизма по данному вопросу?

Я тебе цитаты привёл, ты что их проигнорировал, зачем так быстро слился?

И ещё мне пофиг с чем ты согласен, а с чем нет. Твоя вера, как и твои заблуждения это твои проблемы.

Ознакомься с роликом там все есть. Лан всех коммунистов в игнор, вы бесполезны.

[Redbell 2,023]

9 минут назад, Volchenock сказал:

Нет, я тебе дал аргумент в споре, ты его проигнорил, значит ты не собираешься спорить, а просто отстаиваешь свою религию. Мне интересен диалог построенный на формальной логике, а не беседа с фанатиком, который не воспринимает других мнений.

Религию? Что за бред ты несешь? Если ты про идеологию, то я тебе в самом начале сказал каких я взглядов. И при этом упомянул что те факты которые ты сказал про коммунизм-ахинея. Или у тебя нет такого понимания как нейтральность? Я могу будучи социалистом знать что из себя представлял марксистский коммунизм без всяких последующих течений и оскорблений в его адрес. Потому что он утопия, а ты обычные стереотипы  о нем распространяешь. 

Изменено 20.09.2019, 07:44:32 пользователем Redbell

[лекс 12,066]

3 минуты назад, Volchenock сказал:

Ознакомься с роликом там все есть.

Ознакомься с цитатами из классических работ по данному вопросу - там всё есть.

 

2 минуты назад, Redbell сказал:

а ты обычные штампы о нем распространяешь. 

Изменено 20.09.2019, 07:45:11 пользователем лекс

[romarchi 4,284]

1 час назад, nelsonV сказал:

да и мнение ученого тоже не авторитет. Его нужно перепроверять. 

Ну мнение ученого можно выдать, хотя бы как за аргумент. 

1 час назад, Volchenock сказал:

Апелляция к авторитету, любимая фишка марксистов. При том что человек цитирует маркса, тот самый манифест, то есть вместо того чтобы как ученный ознакомится с аргументом и проверить его, просто говоришь аргумент говно - потому что мне не нравится его автор... А если автор скажет что 2+2=4, то ты тоже будешь говорить что автор мудак, поэтому 2+2 не может быть равным 4?

Апелляция не к абстрактному авторитету. А к науке и ученым. Это любимая фишка конструктивного диспута. Не знали?

Где, на какой минуте, человек прямо цитирует Маркса?

(Цитата – это точная дословная выдержка из какого-либо текста или высказывания)

 

С первой минуты, ваш "источник" вещает. Будто в манифесте заявляется о том, что, цитирую:

на самом деле общность жен, она уже существует при капитализме. Потому что, капиталист богатый может (совершить половой акт) жену рабочего.

Теперь вы, как якобы читавший манифест, укажите нам - где вот эта пошлятина про половой акт, обитает в манифесте? ну раз ваш источник якобы именно цитирует Маркса.

[GoooGooo 3,127]

Уф, все прочитал...

 

От имени коммунистической партии Стратегиума выражаю благодарность

товарищу @Volchenock за то, что он, всеми силами, не жалея своей чести и

достоинства, бросается на амбразуры и поднимает обсуждение базовых вопросов коммунистической теории

 

[romarchi 4,284]

2 минуты назад, GoooGooo сказал:

базовых вопросов коммунистической теории

 

В который уже раз... но всё никак, их не может осилить.

[UBooT 18,060]

12 минуты назад, romarchi сказал:

В который уже раз... но всё никак, их не может осилить.

А, о... Дык значица всё-таки с занесением уже пора... Генсека попрошу в груд протокол !..

А, нет, в личное дело жи, протоколы жи и есть...

Изменено 20.09.2019, 09:19:48 пользователем UBooT
пояснение

[GoooGooo 3,127]

41 минуту назад, UBooT сказал:

А, о... Дык значица всё-таки с занесением уже пора... Генсека попрошу в груд протокол !..

А, нет, в личное дело жи, протоколы жи и есть...

Уже. Вон выше благодарность от лица партии и надо заметить уже не первая. Товарищь Волченок трудится, не покладая рук.

[UBooT 18,060]

5 минут назад, GoooGooo сказал:

Уже. Вон выше благодарность от лица партии и надо заметить уже не первая. Товарищь Волченок трудится, не покладая рук.

А как таки мудро Вы, товарищ Генсек, руководите и направляете однако - только значит тему о коммунизме начинают запаршивливать, вы тут же выставляете самых замоотверженных и пламенных бойцов прямо под танки, будучи совершенно уверенным в том, что никакие железные гусеницы отпетых ненавистников не смогут раздавить закалённое тело Настоящего коммуниста !..

 

Спойлер

 

 

[GoooGooo 3,127]

57 минут назад, UBooT сказал:

А как таки мудро Вы, товарищ Генсек, руководите и направляете однако - только значит тему о коммунизме начинают запаршивливать, вы тут же выставляете самых замоотверженных и пламенных бойцов прямо под танки, будучи совершенно уверенным в том, что никакие железные гусеницы отпетых ненавистников не смогут раздавить закалённое тело Настоящего коммуниста !..

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ( все встают, звучит Интернационал ) (Открыть)

 

 

Дык! Приходится работать в поте лица. Коммунизм то ещё не построен, отдыхать не время

Изменено 20.09.2019, 11:14:15 пользователем GoooGooo

[Volchenock 2,998]

8 часов назад, GoooGooo сказал:

Уф, все прочитал...

 

От имени коммунистической партии Стратегиума выражаю благодарность

товарищу @Volchenock за то, что он, всеми силами, не жалея своей чести и

достоинства, бросается на амбразуры и поднимает обсуждение базовых вопросов коммунистической теории

 

После бурной пьянки Штирлиц склонился над картой и его рвало на родину.

[nelsonV 4,030]

8 часов назад, Volchenock сказал:

После бурной пьянки Штирлиц склонился над картой и его рвало на родину.

Сочувствуем тебе.

[Olegard 10,712]

В 20.09.2019 в 10:29, Volchenock сказал:

Какая разница кто куда входил, ты веришь человеку который писал "пролетарское бытие определяет пролетарское сознание", при этом писал в соавторстве с капиталистом и жил на деньги от эксплуатации рабочих.

ты меня удивляешь такими истинами. Впрочем очередной цинизм и лицемерие от аффтаров ( это как иметь дома в Европе и соски рвать за Великую Россиюшку и патриотизъм ). Впечатлило и навеяло.

[Bazzi 3,550]

Социал-демократия  наиболее оптимальный вариант для России.

[RAC00N 1,161]

17 минут назад, Bazzi сказал:

Социал-демократия  наиболее оптимальный вариант для России.

Почему? Можно развернутый ответ?