Будущее исторического форума. - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Будущее исторического форума.

Рекомендованные сообщения

лекс

@romarchi

Я своё мнение в твою поддержку уже высказывал. Ничего не поменялось.

 

P.S.

ИМХО, одна из проблем исторического это отсутствие водораздела с политическим, а потому необоснованные мнения будут всплывать постоянно, а попытка как-то на них влиять будет вызывать у многих далёких от истории, но близких к политике, резкое неприятие.

Ссылка на комментарий

romarchi
1 минуту назад, лекс сказал:

 

ИМХО, одна из проблем исторического это отсутствие водораздела с политическим, а потому необоснованные мнения будут всплывать постоянно, а попытка как-то на них влиять будет вызывать у многих далёких от истории, но близких к политике, резкое неприятие.

Есть такой момент. Но в большинстве подобных случаев, было достаточно устного замечания (даже не преда), политику обсуждать на Политике. В целом тут люди адекватные. 

Ссылка на комментарий

Муцухито

В исторический в последнее время нечасто захожу. Тут своя кучка, сформированная вокруг истор. загадок и конкурса картинок. И я вообще не понимаю, что здесь нужно реформировать. Исторический на то и исторический, что в нем темы и так рассортированы по хронологии. По поводу качества споров и т.н. "фоменковщины" - вы никогда не заткнете пользователей. Если Ротор хочет в свою новую хронологию, то пусть верит и возится с ней. Делать загончики для "продвинутых" и "двинутых" тоже не вижу смысла - ибо это дискриминация и...

В общем, лично меня исторический вполне устраивает. Ромарчи, Алекса, Бердиана и других здесь всегда можно найти и пообщаться. Одно пожелание - не переносить склоки из верхних сюда, не лезть высшим модератором сюда а также убрать эти, имхо, странные правила о правильных историках от Александровича.

Ромарчи поддерживаю.

Ссылка на комментарий

Angry Humanist

Знаю, что многие к моей личности относятся крайне негативно. В принципе, сам виноват. Хотя в раздел захожу нечасто, готов оказывать посильную помощь магистрам Исторического в защите от клевета вырезана

 

К работе @romarchi и @Александрович отношусь крайне положительно. Видно, что люди пытаются исправить текущую нерадостную ситуацию, повысить культуру общения (в т.ч. и через правило предоставления доказательств). 

 

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .
Пункт нарушения: 1.2.5. Клевета.

 

Изменено пользователем Bes
вырезано нарушение
Ссылка на комментарий

Disa_

не знаю о чем речь, местной "бухгалтерией" не интересуюсь и стараюсь не лезть

замечу только что история с политикой связана неразрывно - историки обслуживают интересы политиков

Ссылка на комментарий

ROTOR
1 час назад, romarchi сказал:

@Volchenock @Alex2411 @Иммануил_Кант @Mieszczanin z Łucku @Zdrajca @enot1980 @Александрович @ROTOR @GoooGooo @BigMek

@AndrG @Berdian @Дон Андрон @DedIago @MihaLbl4 @Olgard @Nikkirche @Yohan @fffggg @antiximik @Москит @nelsonV @NeoNaft

@Evil Gnome @Обеликс из Галлии @Daniel13 @Avros @Disa_ @лекс

 

Призываю всех любителей общения в историческом, к обсуждению вопроса о ближайшем будущем раздела. Суть такова. Бес прямым текстом заявил, о "наведении порядков" в разделе. Позднее были более конкретные заявления. Цитирую:

 

  - Но можешь не беспокоится - через несколько дней эти правила вообще будут отменены. Полностью.

 

Итак, созданные с трудом, при поддержке Администрации форума, при общем обсуждении и долгом согласовании наши правила, угрожают уничтожить. Причем человеком, далеким от истории и самого раздела. Имеет ли Бес на это право, будет ещё обсуждено в другом месте. А сейчас, мне как магистру, хотелось бы услышать мнение тех, кто проявлял участие в жизни нашего раздела. То есть вас всех. Будем ли мы терпеть нападки на наш раздел людей со стороны, или дадим отпор.

Так же, хотелось бы услышать ваше мнение и о моей работе. Вам со стороны виднее, имелись ли с моей стороны недочеты. Буду признателен и тут за ваше мнение. 

З.Ы. Если кого из завсегдаев забыл упомянуть, не обессудьте... 

 

Безусловно я как один из тех  к кому вы взываете, хотим чтобы соблюдались закон и справедливость на форуме.

У меня к вам вопрос. У вас есть хоть один факт нападок на...., а кстати от чьего имени вы выступаете? Вы в  заявили, что мол будете ли ВЫ терпеть нападки?

Можно привести список имен тех кто терпит нападки или вы просто в наглую лжете и никаких нападок нет?

 

Изменено пользователем ROTOR
Ссылка на комментарий

15 минут назад, Disa_ сказал:

историки обслуживают интересы политиков

 

Ты только что тяжко оскорбил РАН, а значит и местного потрясателя дипломом черт знает чего. Готовься к расправе:laughingxi3:

Изменено пользователем Bes
Ссылка на комментарий

ROTOR
17 минут назад, Disa_ сказал:

не знаю о чем речь, местной "бухгалтерией" не интересуюсь и стараюсь не лезть

замечу только что история с политикой связана неразрывно - историки обслуживают интересы политиков

 

Причем так было ВСЕГДА! Во все времена историки обслуживали интересы политиков и сочиняли историю на заказ.

Не зря ведь говориться, что историю пишут победители.

 

Ссылка на комментарий

Avros

@romarchi

По поводу модерации и правил замечаний нет, меня всё устраивает. Я считаю неуместным для исторического раздела поведение, когда человек упорно гнёт свою линию, порой опускаясь до откровенной лжи, полностью игнорирует опровергающие его слова факты и не приводит в подтверждение своих слов ничего, кроме собственного "ИМХО". Вполне естественно, что в такой ситуации модератор должен иметь возможность принять меры по недопущению подобного.

Ссылка на комментарий

ROTOR
6 минут назад, Avros сказал:

@romarchi

По поводу модерации и правил замечаний нет, меня всё устраивает. Я считаю неуместным для исторического раздела поведение, когда человек упорно гнёт свою линию, порой опускаясь до откровенной лжи, полностью игнорирует опровергающие его слова факты и не приводит в подтверждение своих слов ничего, кроме собственного "ИМХО". Вполне естественно, что в такой ситуации модератор должен иметь возможность принять меры по недопущению подобного.

 

Вот полностью с вами согласен, только проблема в том, что делать когда все вами перечисленное делает сам модератор?

Но зачем я спрашиваю? Вы ведь сами подсказали ответ! Нужно позвать старшего модератора!

Изменено пользователем ROTOR
Ссылка на комментарий

Дон Андрон

@romarchi :(

 

Согласитесь, что местные установленные правила являются несколько жёстковатыми.

Цитата

При общении в ИФ крайне желательно приводить подтверждения озвученным тезисам. Систематическое высказывание голословных утверждений (более 5 неделю) расценивается как флуд (Статья 1 Закона 1). Отказ пользователя подтвердить свои тезисы ссылками на источники и литературу приравнивается к флуду (Статья 1 Закона 1). И может повлечь за собой, перенос неподтвержденных утверждений в подраздел "Неподтвержденные исторические версии"

 

В разделе общаются обычные люди без профильного образования, которые при этом могут желать представлять те или иные свои точки зрения на определённые исторические вопросы. Данный форумный уголок не является структурным подразделением РАН, и в нём не собираются доценты и академики для того, чтобы потрындеть за бесплатным коньячком о свежих сплетнях в области журнального дела или археологии. Так что требовать от каждого участника дискуссий заранее запасаться списком используемой литературы на четырёх листах формата А4 достаточно сурово. Читать в подлиннике Тита Ливия, Моммзена или предоставлять выписки из свежих публикаций лауреатов премий Кареева или Тарле могут не только лишь все - мало кто может это делать...

Изменено пользователем Дон Андрон
Ссылка на комментарий

ROTOR
4 минуты назад, Дон Андрон сказал:

 

В разделе общаются обычные люди без профильного образования, которые могут желать представлять те или иные точки свои зрения на определённые исторические вопросы. Данный форумный уголок не является структурным подразделением РАН, и в нём не собираются доценты и академики потрындеть за бесплатным коньячком о свежих сплетнях в области журнального дела или археологии. Так что требовать от каждого участника дискуссий заранее запасаться списком используемой литературы на четырёх листах формата А4 достаточно сурово. Читать в подлиннике Тита Ливия, Моммзена или предоставлять выписки из свежих публикаций лауреатов премий Кареева или Тарле могут не только лишь все - мало кто может это делать...

 

Некоторые просто не понимают эти очевидные вещи, у них возможно произошли серьезные сдвиги в сознании и они решили что форум созданный для общения ВСЕХ желающих, это их вотчина, где они будут определять что можно говорить, а что нет! Самое страшное ,что кто-то просто не понимает что их поведение это откровенное мракобесное  безумие! 

Ссылка на комментарий

Avros
6 минут назад, ROTOR сказал:

Вот полностью с вами согласен, только проблема в том, что делать когда все вами перечисленное делает сам модератор?

Обращаться в вышестоящие инстанции? Хотя подобного поведения за теми, кто в данный момент выполняет данную функцию, я не замечал.

 

9 минут назад, Дон Андрон сказал:

В разделе общаются обычные люди без профильного образования, которые могут желать представлять те или иные точки свои зрения на определённые исторические вопросы.

Точка зрения должна на чём то основываться, на тех знаниях и фактах о исторических событиях, которые у человека уже есть.  Если же человек занимает позицию: "вы всё врете, я один знаю, как было, а до фактов мне дела нет" то какова ценность его мнения, если оно необоснованно и не несёт никакой полезной информации, являясь откровенной глупостью.

Ссылка на комментарий

ROTOR
3 минуты назад, Avros сказал:

Обращаться в вышестоящие инстанции? Хотя подобного поведения за теми, кто в данный момент выполняет данную функцию, я не замечал.

 

 

Многие из нас много чего не замечают, но какое это имеет значение?

_________
добавлено 2 минуты спустя
4 минуты назад, Avros сказал:

Точка зрения должна на чём то основываться, на тех знаниях и фактах о исторических событиях, которые у человека уже есть.  Если же человек занимает позицию: "вы всё врете, я один знаю, как было, а до фактов мне дела нет" то какова ценность его мнения, если оно необоснованно и не несёт никакой полезной информации, являясь откровенной глупостью.

 

Совершенно верно! Самое интересное что такие люди долгое время доказывали всем остальным что земля стоит на трех китах! 

А в последнее время такие же люди доказывают, что первый украинский форинт состоял из одних украинцев.

Но при чем тут все это? Мы должны верить им только на основании того что они возможно имеют диплом историка? 

Ссылка на комментарий

Дон Андрон

@Avros

Давайте тогда запретим общаться в игровых разделах всем тем людям, которые не смогут представить данные о своём трудоустройстве в обсуждаемой игровой студии. Как люди могут выражать свои некомпетентные мнения о процессе разработки игр условных Парадоксов, если они не работают в стокгольмской студии? Где письменное разрешение с печатью и подписью Фредерика Вестера или Эббы Люнгеруд?

17 минут назад, Avros сказал:

Точка зрения должна на чём то основываться, на тех знаниях и фактах о исторических событиях, которые у человека уже есть.  Если же человек занимает позицию: "вы всё врете, я один знаю, как было, а до фактов мне дела нет" то какова ценность его мнения, если оно необоснованно и не несёт никакой полезной информации, являясь откровенной глупостью.

 

Изменено пользователем Дон Андрон
Ссылка на комментарий

fffggg

Поддерживаю. Разделы форума должны быть полностью независимы от игры в политоту. Если неким неустановленным лицам не нравятся правила, то они могут обратиться в коллегию магистров, а не хамски угрожать.

Ссылка на комментарий

Avros
21 минуту назад, Дон Андрон сказал:

Давайте тогда запретим общаться в игровых разделах всем тем людям, которые не смогут представить данные о своём трудоустройстве в обсуждаемой игровой студии. Как люди могут выражать свои некомпетентные мнения о процессе разработки игр условных Парадоксов, если они не работают в стокгольмской студии? Где письменное разрешение с печатью и подписью Фредерика Вестера?

А при чём тут это? Вы не находите, что обсуждение какой-нибудь игры или деятельности студии в целом, когда люди делятся впечатлениями, что им понравилось, а что нет, что они бы хотели увидеть и т.д. отличается от обсуждений на исторические темы. Не нужно быть разработчиком игр, что бы оценивать качество выпускаемого ими продукта. Ну и к примеру, раз уж речь зашла про игровые разделы: для того, что бы оценивать игру, нужно в неё поиграть или хотя бы посмотреть обзоры, если человек ни того, ни другого не делал, но утверждает, что игра "полный отстой", а на замечания и доводы тех, кто в неё играл, заявляет, что они ничего не понимают и вообще подкуплены студией - вы считаете подобное поведение допустимым и с этим ничего не нужно делать? Точно так же и в обсуждениях на исторические темы, никто не запрещает делиться своим мнением, если человек способен его обосновать или как-то подтвердить  

Изменено пользователем Avros
Ссылка на комментарий

Alex2411
37 минут назад, Дон Андрон сказал:

Давайте тогда запретим общаться в игровых разделах всем тем людям, которые не смогут представить данные о своём трудоустройстве в обсуждаемой игровой студии.

 

Ни в коем случае. Давайте лучше я в разделе стеллариса по всем темам пойду обильно разбрызгивать чрезвычайно полезное и информативное мнение типа "паиграл панравилос  реальна клевая гама". И мы посмотрим, что скажет тамошний префект сколько оно соберёт плюсов. :)

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 210
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 12033

Лучшие авторы в этой теме

  • ROTOR

    41

  • Venc

    26

  • romarchi

    21

  • Zdrajca

    19

  • Angry Humanist

    12

  • Avros

    11

  • Муцухито

    10

  • лекс

    9

  • Evil Gnome

    9

  • Alex2411

    8

  • Patik

    8

  • Дон Андрон

    8

  • Bes

    5

  • Alterus

    5

  • MihaLbl4

    2

  • fffggg

    2

  • Volchenock

    2

  • Gil-galad

    2

  • Обеликс из Галлии

    2

  • Disa_

    2

  • Алeксeй

    1

  • enot1980

    1

  • Daniel13

    1

  • PsychoShooter

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

romarchi

@Volchenock @Alex2411 @Иммануил_Кант @Mieszczanin z Łucku @Zdrajca @enot1980 @Александрович @ROTOR @GoooGooo @BigMek @AndrG @Berdian @Дон Андрон @DedIago @MihaLbl4 @Olgard @Nikkirche @Yohan @fff

Дон Андрон

@romarchi   Согласитесь, что местные установленные правила являются несколько жёстковатыми.   В разделе общаются обычные люди без профильного образования, которые при этом могут

Wiyama

Мне одному кажется, что вы тут с ума посходили? Происходит какой-то троллинг в огромных масштабах.  Разве кому-то запрещают общаться на различные темы в историческом?   Если участник спора у

Alex2411

Ни в коем случае. Давайте лучше я в разделе стеллариса по всем темам пойду обильно разбрызгивать чрезвычайно полезное и информативное мнение типа "паиграл панравилос  реальна клевая гама". И мы посмот

Avros

@romarchi По поводу модерации и правил замечаний нет, меня всё устраивает. Я считаю неуместным для исторического раздела поведение, когда человек упорно гнёт свою линию, порой опускаясь до откров

Дон Андрон

@Avros Давайте тогда запретим общаться в игровых разделах всем тем людям, которые не смогут представить данные о своём трудоустройстве в обсуждаемой игровой студии. Как люди могут выражать свои н

Evil Gnome

Я человек на форуме относительно недавний, поэтому, я полагаю, будет очевидным, что мое мнение не претендует на некую объективную истину в последней инстанции, однако, за время проведенное мной тут, я

Alex2411

Речь не об "исключительно". Речь, если хотите, об элементарном уважении к участникам обсуждения, к собеседнику, к молчаливо читающим ветку пользователям. По-моему, очевидно, что значительная часть пос

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...