Обсуждение новой редакции правил. - Страница 7 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Обсуждение новой редакции правил.

Рекомендованные сообщения

Platon
3 минуты назад, Mieszczanin z Łucku сказал:

Да ну неужели, прям альтруисты.

Да, именно так.

 

4 минуты назад, Mieszczanin z Łucku сказал:

Я никогда не поверю, что этот форум убыточный и какой-то филантроп все это держит.

Твои проблемы, как говорится )

Ссылка на комментарий

Alex2411
38 минут назад, Platon сказал:

Какую ты прибыль приносишь администрации, не уточнишь? А то много слышу об этом, но не могу понять о чем речь.

 

Как среднестатистический пользователь, как минимум, любуюсь рекламой онлайн-игр, каких-то проституток, сомнительных торгашей и всего прочего, что подсовывает каждая страница форума. И даже иногда кликаю туда, чтобы поддержать ваш ресурс. Вместо того, чтобы вот прямо сейчас снести всю эту "красоту" баннерорезкой. Недостаточно?

Ссылка на комментарий

Platon
1 минуту назад, Alex2411 сказал:

каких-то проституток

Реклама ведь показывается в соответствии с интересами пользователя. Так что сам понимаешь, не к нам вопрос )

 

3 минуты назад, Alex2411 сказал:

Недостаточно?

Много раз уже говорил, что содержание форума со всеми его серверами и лицензиями обходится дороже, чем доход от рекламы. Так что увы, форум работает в убыток с момента его основания.

Ссылка на комментарий

Муцухито
20 минут назад, Alex2411 сказал:

И даже иногда кликаю туда, чтобы поддержать ваш ресурс

Да вы смелый челлвек!

Ссылка на комментарий

Москит

Переименуйте раздел форума, делов-то. Вместо "Исторический форум" - что-то из серии "Общение на исторические темы".

 

Ну серьёзно, история - это наука. А вы всё пытаетесь решить, как впихнуть в раздел о науке (исходя из названия) то, что к ней отношения не имеет. Не знаю, ну чтобы понятнее было - был бы "Астрономический форум" и в его рамках кто-то пытался бы продвигать геоцентрическую систему мира, и вы бы спорили, "фолк-астрономия" это или "альтернативные астрономические версии"?:Cherna-facepalm:

Ссылка на комментарий

Alex2411
57 минут назад, Platon сказал:

Реклама ведь показывается в соответствии с интересами пользователя. Так что сам понимаешь, не к нам вопрос )

 

Да-да, я уже слышал эту сказку... Что, 12-летний пацан, каждый клик которого в сети контролируется взрослыми буквально поминутно и у которого на экране стратегиума я видел эту самую рекламу, интересуется проститутками, откосом от армии или биржевыми котировками? Не смешите. Я понимаю, что тут "не к вам вопрос", но рассказывать мне о соответствующих "интересах пользователя" не нужно.

 

 

58 минут назад, Platon сказал:

Много раз уже говорил, что содержание форума со всеми его серверами и лицензиями обходится дороже, чем доход от рекламы. Так что увы, форум работает в убыток с момента его основания.

 

Возможно и так. Но ваш убыток - это отдельная тема. Вопрос был о пользователях. Уполовиньте посещаемость - как изменится стоимость содержания форума? Вот об этом и речь.
И не надо приписывать мне то, что я не говорил. Я не утверждал, что "администрация виновата", я говорил, что бесполезно обращаться, в чём можно убедиться, посмотрев тему в приёмной.

 

 

46 минут назад, Mieszczanin z Łucku сказал:

Да вы смелый челлвек!

 

Просто стараюсь относиться с пониманием к интересам, так сказать, принимающей стороны. Ровно до тех пор, пока посещаемый ресурс мне отвечает взаимностью.

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, Москит сказал:

что-то из серии "Общение на исторические темы".

Поддерживаю

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
6 часов назад, Alterus сказал:

То есть период более спорный, чем те же 90-е.

Чё там спорного? 3 млн посаженных дают прирост экономики в 30% в год. Против фактов не попрешь

Ссылка на комментарий

nelsonV
В 17.07.2019 в 06:15, ROTOR сказал:

А потом выяснилось что кибернетика вовсе не лженаука. 

 

потом слову кибернетика придали другое содержание. 

НУ, кстати, кибернетика - это и не наука, это прикладная дисциплина физики, экономики и прочего.

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Zdrajca
15 часов назад, Mieszczanin z Łucku сказал:

Почему пользователи не знают юр. лицо, на которое запегистрирован сайт?

Сайт должен быть зарегистрирован на юрлицо?

Ссылка на комментарий

Муцухито
1 час назад, Zdrajca сказал:

Сайт должен быть зарегистрирован на юрлицо?

ну зарегистрированный где-то хозяин должен быть - они же как-то домен купили, услугами чужих серверов пользуются, предоставляют рекламу кому-то от лица кого-то. Конечно, есть. Странно, что это не афишируется. 

Ссылка на комментарий

Zdrajca
2 минуты назад, Mieszczanin z Łucku сказал:

ну зарегистрированный где-то хозяин должен быть - они же как-то домен купили, услугами чужих серверов пользуются, предоставляют рекламу кому-то от лица кого-то. Конечно, есть. Странно, что это не афишируется. 

А ты как физик этого сделать не можешь? Или открытие сайта приравнивается к предпринимательской деятельности.

Ссылка на комментарий

Муцухито
10 минут назад, Zdrajca сказал:

А ты как физик этого сделать не можешь? Или открытие сайта приравнивается к предпринимательской деятельности.

Не знаю, не уверен. Знаю только, что обычно сайты держат юр. лица. Физ лицо тем более лучше - узнаем конкретного человека.

Ссылка на комментарий

31 минуту назад, Mieszczanin z Łucku сказал:

ну зарегистрированный где-то хозяин должен быть - они же как-то домен купили, услугами чужих серверов пользуются, предоставляют рекламу кому-то от лица кого-то. Конечно, есть. Странно, что это не афишируется. 

а  зачем это афишировать? Держит физическое лицо скорее всего.

Ссылка на комментарий

romarchi

Чтож... моя попытка пойти навстречу пожеланиям пользователей. И обсудить наказание за флуд и список авторов в правилах. С возможностью убрать эти элементы вообще.

Была пресечена, якобы заступником за интересы пользователей - банхаммерометчиком со стажем, Бесом. 

 

Изменено пользователем romarchi
Ссылка на комментарий

Zdrajca
i

Тема "Обсуждение новой редакции правил." перенесена из раздела "Исторический форум" в раздел "Архив".

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 135
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 12047

Лучшие авторы в этой теме

  • NeoNaft

    19

  • Муцухито

    13

  • ROTOR

    12

  • Alex2411

    11

  • feanya

    11

  • Bes

    10

  • Zdrajca

    9

  • Avros

    9

  • Venc

    9

  • Guboz

    8

  • Alterus

    4

  • Evil Gnome

    4

  • Platon

    3

  • лекс

    3

  • Иммануил_Кант

    2

  • nelsonV

    2

  • fffggg

    1

  • romarchi

    1

  • Eclairius

    1

  • Ordox

    1

  • Москит

    1

  • Volchenock

    1

  • Disa_

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Москит

Переименуйте раздел форума, делов-то. Вместо "Исторический форум" - что-то из серии "Общение на исторические темы".   Ну серьёзно, история - это наука. А вы всё пытаетесь решить, как впихнут

Guboz

Господа! Как вы знаете, не так давно были отменены действующие правила исторического раздела. Но наше государство, СДС, категорически не согласно с таким решением и считает, что он было принято поспеш

Avros

1. Затем, что вы заявили, что термин "псевдонаука" вам не знаком и поинтересовались не взял ли я его из нацистских методичек РАН. И я всего лишь указал, что данный термин является общепринятым и вполн

Alex2411

Бесполезно как раз таки не вступать в споры. Я предлагал в приёмной решение, но очередной раз столкнулся с лицемерием и ложью, убедившись, что местная администрация не слышит пользователей. Представ

Guboz

Вам не нравится префикс "псевдо-"? Если только в этом дело, то никакой беды нет. Будем называть их "альтернативными историками" (никакого негативного окраса в этом словосочетании точно нет).  

Avros

А как по вашему нужно называть людей, выдвигающих псевдонаучные теории на историческую тему, которые противоречат имеющимся фактам и чьи методи и гипотезы опровергнуты научным сообществом?

Муцухито

Это какой-то нонсенс - они начали увеличивать список. Господа хорошие или нет, неужели вы не понимаете, что никогда этот список не будет актуальным и что на людей, ссылающихся на подобные вещи в

Bes

Где учтены?. ст.5 как была нацистской так и осталась. Сжигаем книги, клеймим исследователей псевдоисториками (неарийцами)

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...