2 этап референдума "Правила ИФ"

[Guboz 3,110]

ВНИМАНИЕ!

По предложению главы Верховного Совета Платона будут учитываться только голоса участвующих в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  правил на момент публикации этого сообщения (т.е. от 2 постов пользователя на тематику обсуждения и больше)! 

Цитата

В этой ситуации есть несколько выходов - например провести голосование среди активистов исторического раздела, или среди тех кто участвовал на первом этапе референдума - обсуждении.

 Platon

Список голосующих приведён ниже!

Господа! На голосование поставлены не все ваши предложение! Только спорные из них и требующие мнения большинства. Все ваши предложение по дополнению списка авторов из "Приложение №1", их краткой характеристике, просто исправлению неточностей в правилах и так далее не были забыты. Их принял во внимание магистр раздела @romarchi и все они также будут проанализированы. После референдума, который закончится в эту субботу, будет опубликована окончательная версия правил ИФ. Мы постараемся предоставить их как можно скорее.

Изменено 30.12.2021, 03:59:12 пользователем ФСБ
Убран список призыва

[Муцухито 3,213]

Да вы шутите, что за безальтернативные выборы?

5/10 лет, а где вообще против?

Сколько раз или несколько

тьфу, shame on you

[Guboz 3,110]

1 минуту назад, Mieszczanin z Łucku сказал:

Да вы шутите, что за безальтернативные выборы?

5/10 лет, а где вообще против?

Сколько раз или несколько

тьфу, shame on you

Споры подавляющего большинства пользователей происходили между этими двумя вариантами. Именно для этого и был устроен референдум: решить спорные вопросы в пользу того или иного решения.

Если хотите обсуждать события 12-го или 14-го года, милости просим в Политический (это я как его магистр говорю)

[Муцухито 3,213]

Только что, Guboz сказал:

Споры подавляющего большинства пользователей происходили между этими двумя вариантами.

Что за ерунда? Я спросил, почему именно 5 лет. Здрайца предложил 10 лет, а c Avros мы поговорили, как давно события можно считать "в прошлом", причем затронули это буквально в пару фраз. Все, никто не спорил существенно об этом или я слепец.

Если СДС взвалило на себя ношу исправления правил, то, имхо, нужно "зреть в корень", а не делать какие-то косметические поправки. Как можно ставить на голосование наказание за исполование нац. прозвищ, если ксенофобия и так на форуме запрещена? Где определение того, что такое историческое событие, почему именно выбраны вариант в 5 и 10 лет? А если я захочу провести аллюзию на современность, кто-то это прочитает, оспорит, мы говорим, то что, все наши посты во флуд?

Кошмар, я думал ты за мягкую модерацию.

2 минуты назад, Guboz сказал:

Если хотите обсуждать события 12-го или 14-го года, милости просим в Политический (это я как его магистр говорю)

да я вижу, как украинофобия цветет и пахне там, даже не смотря на закон о ксенофобии и запрещение этих нац. прозвищ.

Ну-ну.

[Guboz 3,110]

1 минуту назад, Mieszczanin z Łucku сказал:

Что за ерунда? Я спросил, почему именно 5 лет. Здрайца предложил 10 лет, а c Avros мы поговорили, как давно события можно считать "в прошлом", причем затронули это буквально в пару фраз. Все, никто не спорил существенно об этом или я слепец.

Если СДС взвалило на себя ношу исправления правил, то, имхо, нужно "зреть в корень", а не делать какие-то косметические поправки. Как можно ставить на голосование наказание за исполование нац. прозвищ, если ксенофобия и так на форуме запрещена? Где определение того, что такое историческое событие, почему именно выбраны вариант в 5 и 10 лет? А если я захочу провести аллюзию на современность, кто-то это прочитает, оспорит, мы говорим, то что, все наши посты во флуд?

Кошмар, я думал ты за мягкую модерацию.

да я вижу, как украинофобия цветет и пахне там, даже не смотря на закон о ксенофобии и запрещение этих нац. прозвищ.

Ну-ну.

Что я могу сказать. Перечитайте законы. Всё сразу встанет на свои места, поверьте

[Муцухито 3,213]

1 минуту назад, Guboz сказал:

Что я могу сказать. Перечитайте законы. Всё сразу встанет на свои места, поверьте

Кхм:

Цитата

6. Ксенофобия - проявление нетерпимости, неприязни, ненависти либо вражды по отношению к кому-либо или чему-либо чужому, путем публикации унизительного или оскорбительного высказывания о любом народе, нации и / или государстве мира, в особенности, но не исключительно, о современных государствах бывших союзных республик Советского Союза и их народах, а так же о любом государстве мира являющимся членом Организации Объединенных Наций, или постоянным наблюдателем при Организации Объединенных Наций, или признанным хотя одним из членов Организации Объединенных Наций, в том числе, с целью поддержания достаточного уровня взаимоуважения на форуме - в отношении любых непризнанных государств, за исключением тех которые признаны компетентными органами или законодательными актами Российской Федерации как террористические организации.

 

^{Примечание к пункту о Ксенофобии. 1. Применение в отношении конкретного пользователя форума, независимо от формы обращения и / или формы упоминания такого пользователя, одного из следующих слов: "укроп", "ватник", "кацап", "либераст", "кремлебот" или иных походных слов с окончанием "-бот", "навальненыш", "бульбаш", "змагар", "пиндос", расценивается как грубое нарушение "Правил поведения на форуме Стратегиум" и приравнивается к оскорблению.} 

 

 

P.S. Вообще, это примечательно: они решили "помочь" по исправлению правил и помочь Ромарчи, два-три дня что-то там решали и "готовили бомбу", выложили ее, народу не зашло, принялись редактировать, вынесли на голосование каки-то не особо важные пункты (2,3,4,5, миллион раз оскорбить) и когда у них пользователь спрашивает про причину такого странного референдума, они его отправляют читать законы. Ну почитал я, дальше что?

 

@Bes правильно, что отменил правила, ибо их попытки вернуть показали всю несостоятельность людей, ратующих за "обратный ход".

 

 

[Venc 5,664]

Я прошу прощения но такой референдум, некорректен. Я вынужден поставить минус инициатору референдума и высказаться.

 

У нас стоял вопрос в принципе о необходимости правил. Нужны ли они коллективу вообще? Ну ущемляют ли они интересы читателей?

Наверно надо этот вопрос сначала ответить, не так ли?

 

Стоял вопросы по спискам псевдоисториков. Необходимы ли такие списки? Вообще зачем они? Чтоб молодежи было удобнее ознакомляться с такими трудами?

 

Вы же ставите на повестку дня какие то технические, не принципиальные вопросы на которые всем плевать.

 

@Platon

 

Вы о таком референдуме говорили, уважаемый Платон?

 

@Platon

@alexis

@Bes

 

Уважаемая администрация, я взываю о справедливости! Прошу вас ветировать псевдореферендум! Дайте возможность людям высказаться по действительно важным вопросам!

Не нужно превращать референдум в фарс!

 

 

 

 

Изменено 18.07.2019, 15:34:08 пользователем Venc

[Guboz 3,110]

7 минут назад, Mieszczanin z Łucku сказал:

P.S. Вообще, это примечательно: они решили "помочь" по исправлению правил и помочь Ромарчи, два-три дня что-то там решали и "готовили бомбу", выложили ее, народу не зашло, принялись редактировать, вынесли на голосование каки-то не особо важные пункты (2,3,4,5, миллион раз оскорбить) и когда у них пользователь спрашивает про причину такого странного референдума, они его отправляют читать законы. Ну почитал я, дальше что?

 

@Bes правильно, что отменил правила, ибо их попытки вернуть показали всю несостоятельность людей, ратующих за "обратный ход".

Ого! Какой спич! Мне понравилось. 

Только вот нигде "запрета национальных прозвищ я не вижу". И всё так же могу продолжать использовать в историческом "лягушатников", "томми", "салоедов" и т.д.

И да, почему вам не понравился совет почитать законы? Поверьте, это очень хорошее и полезное занятие. 

_________

добавлено 2 минуты спустя

Что ж. @Venc если это принциципиально, сейчас добавлю вариант про полное отсутствие надобности в правилах.

4 минуты назад, Venc сказал:

Стоял вопросы по спискам псевдоисториков. Необходимы ли такие списки? Вообще зачем они? Чтоб молодежи было удобнее ознакомляться с такими трудами?

Ваш совет про списки и необходимость краткой характеристики был принят во внимание. Я уже уточнил это в заглавии.

Изменено 18.07.2019, 15:36:02 пользователем Guboz

[Муцухито 3,213]

Только что, Guboz сказал:

Ого! Какой спич! Мне понравилось. 

Только вот нигде "запрета национальных прозвищ я не вижу". И всё так же могу продолжать использовать в историческом "лягушатников", "томми", "салоедов" и т.д.

И да, почему вам не понравился совет почитать законы? Поверьте, это очень хорошее и полезное занятие. 

В общем, мне уже надоели эти разговоры ни о чем.

Предлагаю свой вариант и умываю руки от этого референдума:

месяц дать поить ИФ без каких-либо правил. Если будут недовольные и будет твориться вакханалия вернуться к жесткому варианту от Александровича и еще жестче, от Алекса. Вот и все.

[Guboz 3,110]

UPD. По просьбе трудящихся анархистов пользователей был добавлен вариант про отсутствие необходимости в каких-либо правилах.

Изменено 18.07.2019, 15:40:17 пользователем Guboz

[Venc 5,664]

5 минут назад, Guboz сказал:

Что ж. @Venc если это принциципиально, сейчас добавлю вариант про полное отсутствие надобности в правилах.

 

Спасибо, что вы услышали меня. Проголосовал против правил.

[Gil-galad 2,782]

🤔

Простите, что влезаю, но ведь получается, что "победитель" определен заранее? И правило "3 пруфов" оставят?

Или я не совсем точно знаю кто куда воюет? 

 

И какая например польза от этих правил простым читателям?

Изменено 18.07.2019, 16:14:42 пользователем qwerty2099

[Guboz 3,110]

12 минуты назад, qwerty2099 сказал:

🤔

Простите, что влезаю, но ведь получается, что "победитель" определен заранее? 

Или я не совсем точно знаю кто куда воюет? 

 

Вроде нет. Ничего не определённо заранее. 

[Guboz 3,110]

30 минут назад, qwerty2099 сказал:

И какая например польза от этих правил простым читателям?

Как минимум, обычным читателем будет проще ориентироваться в дискуссии и разделе благодаря сортировке сообщений. Я, как "обычный читатель" (я только иногда послеживаю за спорами ИФ: участвовать нет сил), так считаю, по крайне мере.

Изменено 18.07.2019, 16:33:03 пользователем Guboz

[Platon 5,054]

1 час назад, Venc сказал:

Вы о таком референдуме говорили, уважаемый Платон?

Нет, конечно. Это не референдум. Прошло слишком мало времени, не было никакого объявления что проходит референдум, половина активных участников в тюрьме без права высказаться, на второй этап выставлены не все вопросы и много других проблем.

[Avros 4,328]

@Guboz

Я в общем-то согласен с теми, кто уже высказался. Мне непонятно, почему нужно было так спешить, когда обсуждение вопросов, в том числе и тех, что вы выше перечислили, активно велось, а некоторые из пользователей, по вполне понятным причинам, не могли в нём поучаствовать.

Изменено 18.07.2019, 16:58:06 пользователем Avros

[Guboz 3,110]

4 минуты назад, Platon сказал:

Нет, конечно. Это не референдум. Прошло слишком мало времени, не было никакого объявления что проходит референдум, половина активных участников в тюрьме без права высказаться, на второй этап выставлены не все вопросы и много других проблем.

К сожалению, все эти форс-мажорные обстоятельства с законопроектами, посадками и так далее вынудили нас с магистром начать как можно скорее :  (

Иначе мы бы уже не увидели вообще какого-либо голосования.

_________

добавлено 1 минуту спустя

Только что, Avros сказал:

@Guboz

Я в общем-то согласен с теми, кто уже высказался. Мне непонятно, почему нужно было так спешить, когда обсуждение вопросов, в том числе и тех, что вы выше перечислили, активно велось, а некоторые из пользователей, по вполне понятным причинам, не могли в нём поучаствовать.

Ответ я дал выше. Поверьте, я - последний человек, который хотел бы спешить. Но время сейчас играет против нас.

[Venc 5,664]

26 минут назад, Guboz сказал:

добавлено 1 минуту спустя

Ответ я дал выше. Поверьте, я - последний человек, который хотел бы спешить. Но время сейчас играет против нас.

Какое время? Мы куда то торопимся?

 

@Mieszczanin z Łucku Предлагал временно пожить без правил, посмотреть как раздел будет существовать. Может правила и особо не требуются? Вас это не устроит?

 

 

[Guboz 3,110]

Только что, Venc сказал:

Какое время? Мы куда то торопимся?

Если бы мы сейчас не поторопились, то был бы принят находящийся в парламенте законопроект о правилах, и не было вообще бы никакого голосования и обсуждения.

 

Вообще, лучше уже завершить это голосование по плану, ввести правила и дальше смотреть по ситуации.Так сказать, увидеть, как они проявят себя ввиду их смягчения. В случае возникновения проблем, магистр обязательно сообщит об этом и другие форумчане смогут предложить свои пути решения этих проблем. 

[Daniel13 1,523]

А всем остальным (не из списка голосующих) голосовать нельзя что-ли? :)