Византия - Страница 7 - Стратегия и тактика игры за отдельные государства - Strategium.ru Перейти к содержимому

Византия

Рекомендованные сообщения

Турки напали прямо во время войны с Венецией,союзные Аргон и Польша с численным превосходством в 2 раза проиграли почти все сражения,а затем и вовсе слили свои армии. :huh:

И кстати флот был 29/19 и в морском сражении против 18 кораблей мои проиграли.

А никто и не говорил, что будет легко) Лаки нейшенс при старте игры выключили, надеюсь? В вашем флоте должны быть галеры, если настроили барки, то зря,они слабее, флот в 15-17 галер обычно без проблем пилит турок при наличии адмирала. С флотом еще одна проблема - у Крыма флот тоже имеется, если включаются еще и они то нужно изворачиваться и бить их раздельно.Как вариант затянули с агрессией против Венеции, как только турки втянулись в бои на востоке нужно начинать освобождение островов, Родос можно присоединить быстро, так как он не вассал, то доступен сепаратный мир.

Изменено пользователем gripen
Ссылка на комментарий

jakson233
А никто и не говорил, что будет легко) Лаки нейшенс при старте игры выключили, надеюсь? В вашем флоте должны быть галеры, если настроили барки, то зря,они слабее, флот в 15-17 галер обычно без проблем пилит турок при наличии адмирала. С флотом еще одна проблема - у Крыма флот тоже имеется, если включаются еще и они то нужно изворачиваться и бить их раздельно.Как вариант затянули с агрессией против Венеции, как только турки втянулись в бои на востоке нужно начинать освобождение островов, Родос можно присоединить быстро, так как он не вассал, то доступен сепаратный мир.

Флот состоял из 4 транспортов и 25 галер,а на счет удачливых стран то вроде не вырубил.Османы воевали со мной без помощи Крыма. :unsure:

Ссылка на комментарий

Craneoff

13 партий. Ни одного раза не удалось отложить войну. Один раз даже успел засоюзничать с Арагоном и Польшей, но турки все равно напали...Интересно, что по историческому развитию турки воевали с Албанией аж лет 10, а в онлайн - берут за год.Короче, решил начать 1 января 1453 - потеря 9 лет, зато турки в войне с венграми, и без союзников. Понятно, что выиграют, но постараюсь использовать это время...

Изменено пользователем Craneoff
Ссылка на комментарий

13 партий. Ни одного раза не удалось отложить войну. Один раз даже успел засоюзничать с Арагоном и Польшей, но турки все равно напали...Интересно, что по историческому развитию турки воевали с Албанией аж лет 10, а в онлайн - берут за год.Короче, решил начать 1 января 1453 - потеря 9 лет, зато турки в войне с венграми, и без союзников. Понятно, что выиграют, но постараюсь использовать это время...

Странно, версия 1.2.2? Просто у меня где-то 50/50 выходило за 10 партий. Союзы это хорошо, но нужно, чтобы турок отвлек кто-то. Видимо просто рандом сегодня вас не любит. Афины, кстати, съели, а то без них меня тоже без вариантов давили?

Изменено пользователем gripen
Ссылка на комментарий

ИМХО при игре за Византию всё же надо сознательно готовиться к применению Liberum Veto (+5 конных и +10 пехотных полков).

В идеале, если турки воюют не только с вами, и враги их сильны, решить проблему турок можно кардинально.

Что бы принять его нужно еще прокачать идей в ветки аристократии. Да и по моему он никаких минусов не несет в Европе 4. Да же если принять экономика Византии не долго их потянет. Другое дело если уже когда не будет рекрутов и армия будет ели живая получить от патриотов пару полков, укомплектовать армию чтоб отряды пустые не забирал деньги.

Флот состоял из 4 транспортов и 25 галер,а на счет удачливых стран то вроде не вырубил.Османы воевали со мной без помощи Крыма. :unsure:

У Османов обычно есть адмирал. Сразу после начала игры стоит нанимать именно адмирала, а не генерала. Я со своим адмирал побеждал флот турок почти равный мне, а через пару дней прибывал флот Крыма который я то же побеждал. Конечно отправлять правителей в бой не самое лучше решение, но другово нет. У меня в войне с османами вымерла вся династия Палеологов.

13 партий. Ни одного раза не удалось отложить войну. Один раз даже успел засоюзничать с Арагоном и Польшей, но турки все равно напали...Интересно, что по историческому развитию турки воевали с Албанией аж лет 10, а в онлайн - берут за год.Короче, решил начать 1 января 1453 - потеря 9 лет, зато турки в войне с венграми, и без союзников. Понятно, что выиграют, но постараюсь использовать это время...

10 лет вполне хватит на подготовку к войне с Османами. А союзники часто любят предавать надеяться на них не самое лучшее решение. Лучше делать союзы с Боснией, Сербией, Хорватией, Валахией и потом вассалить их. После победы над турками хорошими союзниками могут быть Кастилия или Франция.

Изменено пользователем revan
Ссылка на комментарий

Craneoff
1083080[/url]']

Странно, версия 1.2.2? Просто у меня где-то 50/50 выходило за 10 партий. Союзы это хорошо, но нужно, чтобы турок отвлек кто-то. Видимо просто рандом сегодня вас не любит. Афины, кстати, съели, а то без них меня тоже без вариантов давили?

Да, 1.2.2, нормальный уровень, айронмен.В общем, начинать с 53го понравилось больше - пока турки лупили венгров, я успел засоюзиться с Арагоном и Польшей. Потом стояли лет 10 еще курили - я у себя, турки рядом.А потом Крым напал на Молдавию, Польша позвала на подмогу, я вписался, и тут же увел войска в Боснию, чтоб никто не достал. В общем, Польша-Литва отплатилась от турков-крымчан, а у меня сейчас 5 лет мира - иду у Венеции забирать острова

Ссылка на комментарий

вы пишите про азапов,Я так понимаю это турецкая пехота? каким образом получать ее в византийские войска?

Ссылка на комментарий

вы пишите про азапов,Я так понимаю это турецкая пехота? каким образом получать ее в византийские войска?

Чтобы ее нанять у вас должны быть провы с турецкой коркой(не клаймом). Плюс Османы должны остаться в живых как фракция и иметь 5 воентех.

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
вы пишите про азапов,Я так понимаю это турецкая пехота? каким образом получать ее в византийские войска?
Захватить провинцию со щитков османов на ней. В такой провинции азапы будут доступны.

Возможные ограничения: азапов нет у самих османов; щитков на провинции слишком много, и азапы в список юнитов не попали.

Изменено пользователем WhiteBear
Ссылка на комментарий

по мне так ошибка, что ищете союзов и ждете атаки

да, такая стратегия считается "стандартной", но и отчасти сомнительной

пока есть время надо жрать всех, кто попадется

скопирую свой пост из другой темы:

"Нажмите здесь!
 В моей партии, со старта начался поклеп галер до лимита и сразу же война Трапезунду, за который вписалась Грузия. Войск у них около 10к на двоих, поэтому ждем. Рано или поздно Грузии объявят войну все соседи, и она уведет свои войска умирать. Сразу же выпрыгиваем с галер и аннексим Трапезунд, после чего откусываем что-нибудь у грузин, в моем случае - Имерети. Остальное жрет какой-нибудь Крым или орда. Сразу же меняем культуру провы, ибо второй наш главный враг после османов - ребелы-нацики. Дальше придется действовать по ситуации, и жрать все что попадется. У меня рядом хиленький Ак-коюнлу был из трех пров, Эрзурум отхватил в первой войне у них. Армения нациками откололась у них же - сожрал. Кастамуни у Кандара так же. Обязательно союз с Сербией. Они пока не вассалы будут своими 10к ходить за нами.

Ну и ждем момента, главное иметь флот способный разгромить турок. Вместе с Сербией у вас будет тысяч 15-20, т.е. при хорошем генерале и реке можно разбить турок по частям. У меня они делили свою армию на двое - одной осаждали Эрзурум, Трапезунд, Имерети, а второй пачкой шли через Крым ко мне. Нужно действовать четко и выдержанно, желательно взять войска на деф. У турков очень мощный генерал, поэтому потери будут жуткие. Не стесняемся брать наемников и кредиты. Втихаря осаждаем Балканы, пока турки идут к нам и мнутся в Бессарабии. Реинфорса войск не ждем, а тупо соединяем полки, потому что своего менпавера не хватит, наемники регенятся, а даже пустой полк жрет форслимит. Разгромите одну пачку, станет веселее, главное не затягивать и сливать не жалея дипочки на снятие усталости. Обязательно ловим одинокие полки турков, если они появились на Балканах, ибо даже на харде ИИ не читит с менпавером, и главное его выжечь как можно быстрее.

Флот их ловим и топим под ноль.

Если их месить их периодически, они забывают о турецких бейликах, чем себя ослабляют в перспективе.

На дип. фронте - улучшаем отношения с Мамлюками. Они наш главный союзник. Кастрированные турки и союз с Мамлюками это по сути победа. Либо если союза не получается, то ждем момента, когда между ними будет война, но это сложновато дождаться, потому что нет общей границы из-за Дулкадира.

По миру стараемся брать болгарские провы и сразу переделываем в греков. Потому что корки и так наши, а болгар будут хавать сербы, а потом они на полпути решат, что все ок и решат усилиться за счет Византии. Собсна так оно и было в реале, за что потом сербы поплатились несколькими веками вассалитета и грабежа.

[Cкрыть]
Ссылка на комментарий

по мне так ошибка, что ищете союзов и ждете атаки

да, такая стратегия считается "стандартной", но и отчасти сомнительной

пока есть время надо жрать всех, кто попадется

скопирую свой пост из другой темы:

"Нажмите здесь!
 В моей партии, со старта начался поклеп галер до лимита и сразу же война Трапезунду, за который вписалась Грузия. Войск у них около 10к на двоих, поэтому ждем. Рано или поздно Грузии объявят войну все соседи, и она уведет свои войска умирать. Сразу же выпрыгиваем с галер и аннексим Трапезунд, после чего откусываем что-нибудь у грузин, в моем случае - Имерети. Остальное жрет какой-нибудь Крым или орда. Сразу же меняем культуру провы, ибо второй наш главный враг после османов - ребелы-нацики. Дальше придется действовать по ситуации, и жрать все что попадется. У меня рядом хиленький Ак-коюнлу был из трех пров, Эрзурум отхватил в первой войне у них. Армения нациками откололась у них же - сожрал. Кастамуни у Кандара так же. Обязательно союз с Сербией. Они пока не вассалы будут своими 10к ходить за нами.

Ну и ждем момента, главное иметь флот способный разгромить турок. Вместе с Сербией у вас будет тысяч 15-20, т.е. при хорошем генерале и реке можно разбить турок по частям. У меня они делили свою армию на двое - одной осаждали Эрзурум, Трапезунд, Имерети, а второй пачкой шли через Крым ко мне. Нужно действовать четко и выдержанно, желательно взять войска на деф. У турков очень мощный генерал, поэтому потери будут жуткие. Не стесняемся брать наемников и кредиты. Втихаря осаждаем Балканы, пока турки идут к нам и мнутся в Бессарабии. Реинфорса войск не ждем, а тупо соединяем полки, потому что своего менпавера не хватит, наемники регенятся, а даже пустой полк жрет форслимит. Разгромите одну пачку, станет веселее, главное не затягивать и сливать не жалея дипочки на снятие усталости. Обязательно ловим одинокие полки турков, если они появились на Балканах, ибо даже на харде ИИ не читит с менпавером, и главное его выжечь как можно быстрее.

Флот их ловим и топим под ноль.

Если их месить их периодически, они забывают о турецких бейликах, чем себя ослабляют в перспективе.

На дип. фронте - улучшаем отношения с Мамлюками. Они наш главный союзник. Кастрированные турки и союз с Мамлюками это по сути победа. Либо если союза не получается, то ждем момента, когда между ними будет война, но это сложновато дождаться, потому что нет общей границы из-за Дулкадира.

По миру стараемся брать болгарские провы и сразу переделываем в греков. Потому что корки и так наши, а болгар будут хавать сербы, а потом они на полпути решат, что все ок и решат усилиться за счет Византии. Собсна так оно и было в реале, за что потом сербы поплатились несколькими веками вассалитета и грабежа.

[Cкрыть]

Без союза с хотя бы одним мажором, турок вы не вытяните (нет ну если турки будут откровенно сливать на востоке тем же тимуридам, тогда да, но шанс на такое развитие событий мал). Мамелюки с "неверными" дружат крайне неохотно, если даже христианские Венгрия и Арагон в союз идут тяжело, то что про мусульман говорить. Да и чтобы "жрать всех, кто попадется", нужно время и благоволение рандома, не забывайте, что мелочь часто в союзе с османами или мамелюками или имеет гарантии от них. Захват провинций в малой азии считаю неразумным - защищать Трапезунд и пр. чем будете? Там описан один конкретный случай, когда "звезды сошлись" как надо. Наличие же в союзе Венгров или Арагона резко снижает шанс нападения турок и повышает шанс на победу в войне, главное контролировать ситуацию и поддерживать союзников во время генеральных сражений.

Изменено пользователем gripen
Ссылка на комментарий

по мне так ошибка, что ищете союзов и ждете атаки

да, такая стратегия считается "стандартной", но и отчасти сомнительной

пока есть время надо жрать всех, кто попадется

скопирую свой пост из другой темы:

"Нажмите здесь!
 В моей партии, со старта начался поклеп галер до лимита и сразу же война Трапезунду, за который вписалась Грузия. Войск у них около 10к на двоих, поэтому ждем. Рано или поздно Грузии объявят войну все соседи, и она уведет свои войска умирать. Сразу же выпрыгиваем с галер и аннексим Трапезунд, после чего откусываем что-нибудь у грузин, в моем случае - Имерети. Остальное жрет какой-нибудь Крым или орда. Сразу же меняем культуру провы, ибо второй наш главный враг после османов - ребелы-нацики. Дальше придется действовать по ситуации, и жрать все что попадется. У меня рядом хиленький Ак-коюнлу был из трех пров, Эрзурум отхватил в первой войне у них. Армения нациками откололась у них же - сожрал. Кастамуни у Кандара так же. Обязательно союз с Сербией. Они пока не вассалы будут своими 10к ходить за нами.

Ну и ждем момента, главное иметь флот способный разгромить турок. Вместе с Сербией у вас будет тысяч 15-20, т.е. при хорошем генерале и реке можно разбить турок по частям. У меня они делили свою армию на двое - одной осаждали Эрзурум, Трапезунд, Имерети, а второй пачкой шли через Крым ко мне. Нужно действовать четко и выдержанно, желательно взять войска на деф. У турков очень мощный генерал, поэтому потери будут жуткие. Не стесняемся брать наемников и кредиты. Втихаря осаждаем Балканы, пока турки идут к нам и мнутся в Бессарабии. Реинфорса войск не ждем, а тупо соединяем полки, потому что своего менпавера не хватит, наемники регенятся, а даже пустой полк жрет форслимит. Разгромите одну пачку, станет веселее, главное не затягивать и сливать не жалея дипочки на снятие усталости. Обязательно ловим одинокие полки турков, если они появились на Балканах, ибо даже на харде ИИ не читит с менпавером, и главное его выжечь как можно быстрее.

Флот их ловим и топим под ноль.

Если их месить их периодически, они забывают о турецких бейликах, чем себя ослабляют в перспективе.

На дип. фронте - улучшаем отношения с Мамлюками. Они наш главный союзник. Кастрированные турки и союз с Мамлюками это по сути победа. Либо если союза не получается, то ждем момента, когда между ними будет война, но это сложновато дождаться, потому что нет общей границы из-за Дулкадира.

По миру стараемся брать болгарские провы и сразу переделываем в греков. Потому что корки и так наши, а болгар будут хавать сербы, а потом они на полпути решат, что все ок и решат усилиться за счет Византии. Собсна так оно и было в реале, за что потом сербы поплатились несколькими веками вассалитета и грабежа.

[Cкрыть]

А ничего что турки в первые пару месяцев кидают Византии предупреждение и война с любым из соседей дает 100 процентную войну с Османами. Именно наличие союзников не даст туркам напасть на вас не смотря на свое предупреждение. Не говоря уже о всем остальном.

Ссылка на комментарий

А ничего что турки в первые пару месяцев кидают Византии предупреждение и война с любым из соседей дает 100 процентную войну с Османами. Именно наличие союзников не даст туркам напасть на вас не смотря на свое предупреждение. Не говоря уже о всем остальном.

В МП они кинули мне предупреждения, но я спокойно напал на Кипр. Союзники у меня только Сербия, Босния и Валахия(игрок). В размерах почти в таких как сначала игры ток патриоты отхватили Родос и Корфу.

Без союза с хотя бы одним мажором, турок вы не вытяните (нет ну если турки будут откровенно сливать на востоке тем же тимуридам, тогда да, но шанс на такое развитие событий мал). Мамелюки с "неверными" дружат крайне неохотно, если даже христианские Венгрия и Арагон в союз идут тяжело, то что про мусульман говорить. Да и чтобы "жрать всех, кто попадется", нужно время и благоволение рандома, не забывайте, что мелочь часто в союзе с османами или мамелюками или имеет гарантии от них. Захват провинций в малой азии считаю неразумным - защищать Трапезунд и пр. чем будете? Там описан один конкретный случай, когда "звезды сошлись" как надо. Наличие же в союзе Венгров или Арагона резко снижает шанс нападения турок и повышает шанс на победу в войне, главное контролировать ситуацию и поддерживать союзников во время генеральных сражений.

Игрок может и в одиночку вытянуть турок. Аи тем более пока что очень глуп и забагован. Бывает сливаешь его флот, он сразу же после возвращения в порт снова посылает его в бой. Армию аи то же легко победить. Иногда можно да же запереть где нить на Родосе.

Изменено пользователем revan
Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear

Сейчас я в основном кручу дебюты за турок, отыскивая, как за них правильно играть.

Именно поэтому мне интересны мнения, высказываемые тут геймерами-"византийцами".

Скажу пару слов про Турцию (ибо "врага надо знать" ;))

1. У Турции на старте исключительно плохо с экономикой, баланс сведен практически в ноль.

Если турки возьмут хотя бы одного советника, баланс уходит в минус, исправить это почти нереально.

Что казалось полезным и что опровергнуто тестами:

- плюс к налогам, плюс к производству, плюс к торговой силе дают меньше, чем затраты на советника

- легкие корабли при любом использовании торговлю не поднимают, у мамелюков и Венеции их больше

- снижение стоимости содержания армии также меньше, чем стоимость содержания советника.

Вывод: любые действия против экономики Турции для неё крайне болезненны, ибо ведут к займам и банкротству.

2. Против Турции чрезвычайно легко образуются коалиции, и в них запросто оказываются вместе и мамелюки,

и кто угодно ещё - а вот альянсы из-за уровня отношений между разными религиями нереальны.

Более того, чем больше успехи турок, тем сильнее коалиции против них.

Вывод: коалиционный механизм против турок самый эффективный, его надо использовать в перую очередь.

3. Отработанная в ЕУ3 метода игры за турок (присоединение всего, на что есть щитки) в ЕУ4 неудачна.

Причина в новом параметре "религиозное единство", которое падает при объявлении войны мусульманам.

А когда оно падает, начинают расти риски восстаний, да и много чего ещё неприятного начинается.

Вывод: ещё один способ загнать Турцию "в яму" - это убить её религиозное единство. Уже на старте

у турок в десятке провинций риски восстаний больше нуля, и растут довольно быстро - особенно при миссионерстве.

4. Флот. Он у турок вроде и есть, но что такое 7 галер? А строить флот при нулевом балансе замысловато.

Можно быть уверенным, что быстрого роста флота у турок не будет, причем часть "новоделов" будет барками (они слабее галер,

но туркам надо вытягивать торговлю, и барки им нужны позарез).

Вывод: у вашей коалиции должно быть превосходство на море, а перекрытие проливов должна отслеживать Византия.

Флот Византии должен как минимум выдерживать бой с турками без потерь до подхода основных сил коалиции.

5. Турция входит в число "лаки нейшенз" (при старте до 1700 года), у неё всегда будут хорошие правители, тягаться в этом бессмысленно.

Ставка должна быть на другую техгруппу, и на то, что на 10-12лвл баттлетеха юниты турок начинают сдавать, а к 18лвл уже хуже западных.

Вывод уже дан, но дополнительно надо отметить - крайне полезно поиметь хоть одну провинцию с азапами.

Любыми правдами и неправдами. А в переломный момент войны не погнушаться объявить Liberum Veto.

Надеюсь, эта информация пригодится византийцам.

Изменено пользователем WhiteBear
Ссылка на комментарий

Сейчас я в основном кручу дебюты за турок, отыскивая, как за них правильно играть.

Именно поэтому мне интересны мнения, высказываемые тут геймерами-"византийцами".

Скажу пару слов про Турцию (ибо "врага надо знать" ;))

1. У Турции на старте исключительно плохо с экономикой, баланс сведен практически в ноль.

Если турки возьмут хотя бы одного советника, баланс уходит в минус, исправить это почти нереально.

Что казалось полезным и что опровергнуто тестами:

- плюс к налогам, плюс к производству, плюс к торговой силе дают меньше, чем затраты на советника

- легкие корабли при любом использовании торговлю не поднимают, у мамелюков и Венеции их больше

- снижение стоимости содержания армии также меньше, чем стоимость содержания советника.

Вывод: любые действия против экономики Турции для неё крайне болезненны, ибо ведут к займам и банкротству.

2. Против Турции чрезвычайно легко образуются коалиции, и в них запросто оказываются вместе и мамелюки,

и кто угодно ещё - а вот альянсы из-за уровня отношений между разными религиями нереальны.

Более того, чем больше успехи турок, тем сильнее коалиции против них.

Вывод: коалиционный механизм против турок самый эффективный, его надо использовать в перую очередь.

3. Отработанная в ЕУ3 метода игры за турок (присоединение всего, на что есть щитки) в ЕУ4 неудачна.

Причина в новом параметре "религиозное единство", которое падает при объявлении войны мусульманам.

А когда оно падает, начинают расти риски восстаний, да и много чего ещё неприятного начинается.

Вывод: ещё один способ загнать Турцию "в яму" - это убить её религиозное единство. Уже на старте

у турок в десятке провинций риски восстаний больше нуля, и растут довольно быстро - особенно при миссионерстве.

4. Флот. Он у турок вроде и есть, но что такое 7 галер? А строить флот при нулевом балансе замысловато.

Можно быть уверенным, что быстрого роста флота у турок не будет, причем часть "новоделов" будет барками (они слабее галер,

но туркам надо вытягивать торговлю, и барки им нужны позарез).

Вывод: у вашей коалиции должно быть превосходство на море, а перекрытие проливов должна отслеживать Византия.

Флот Византии должен как минимум выдерживать бой с турками до подхода основных сил коалиции.

5. Турция входит в число "лаки нейшенз" (при старте до 1700 года), у неё всегда будут хорошие правители, тягаться в этом бессмысленно.

Ставка должна быть на другую техгруппу, и на то, что на 10-12лвл баттлетеха юниты турок начинают сдавать, а к 18лвл уже хуже западных.

Вывод уже дан, но дополнительно надо отметить - крайне полезно поиметь хоть одну провинцию с азапами.

Любыми правдами и неправдами. А в переломный момент войны не погнушать объявить Liberum Veto.

Надеюсь, эта информация пригодится византийцам.

Коалиции против турок начнут сформировываться намного позже после того как она уничтожит Византию уже. Любое расширение для османов опасно для Византии. Лучше уж уничтожать их пока они за пределы Малой Азии не вылезли.

Еще насчет экономики то же заметил в мирное время османы не оплачивают войска. Потому если напасть неожиданно то есть шанс уничтожить и флот и армию полностью.

Изменено пользователем revan
Ссылка на комментарий

Zumskin
3. Отработанная в ЕУ3 метода игры за турок (присоединение всего, на что есть щитки) в ЕУ4 неудачна.

Причина в новом параметре "религиозное единство", которое падает при объявлении войны мусульманам.

А когда оно падает, начинают расти риски восстаний, да и много чего ещё неприятного начинается.

Вывод: ещё один способ загнать Турцию "в яму" - это убить её религиозное единство. Уже на старте

у турок в десятке провинций риски восстаний больше нуля, и растут довольно быстро - особенно при миссионерстве.

Какое религиозное единство???? Падает Piety, а это благочестие. Его падение дает прирост рекрутов, снижение стоимости технологий и рост налогов. Его повышение дает боевые бонусы к морали и защите крепостей. + силу миссионера.

Изменено пользователем Zumskin
Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
Коалиции против турок начнут сформировываться намного позже после того как она уничтожит Византию уже
Против меня в роли ГлавОсмана образуются весьма быстро.

При игре за Византию - кто мешает объявить коалицию ("зачать её") именно византийцам?

Какое религиозное единство???? Падает Piety
Падает оно, падает... Piety само собой, но и единство тоже.

Piety - вопрос особый, оно дает разные бонусы туркам при отрицательном и при положительном благочестии.

Маневрировать им как раз казалось мне выгодным, я и попробовал. Но нарвался на падение единства.

в мирное время османы не оплачивают войска
Так ИИ решает проблемы баланса. Поумнее стал, чем в ЕУ3, но ненамного. У турок же войны почти постоянно идут. Изменено пользователем WhiteBear
Ссылка на комментарий

В МП они кинули мне предупреждения, но я спокойно напал на Кипр. Союзники у меня только Сербия, Босния и Валахия(игрок). В размерах почти в таких как сначала игры ток патриоты отхватили Родос и Корфу.

Если у них в этот момент была война с кем-то, то ничего удивительного, а +2 провы для Византии, это не так уж мало.

Игрок может и в одиночку вытянуть турок. Аи тем более пока что очень глуп и забагован. Бывает сливаешь его флот, он сразу же после возвращения в порт снова посылает его в бой. Армию аи то же легко победить. Иногда можно да же запереть где нить на Родосе.

Соло армию турок в 30к Византия не выпилит, ибо даже те же 30к для ее экономики непосильны. Как писал выше, нужна либо прямая военная помощь либо турки должны быть уже измотаны войной еще с кем-то. На море проблем особо и нет, если туркам не поможет Крым или Алжир (кстати, ни разу не видел, чтобы в 1.2.2 Аи выгонял флот прежде чем-тот отремонтируется). АИ глуп, не спорю, но даже в нынешнем виде он гоняет армии стеками 8-10к минимум, а с учетом превосходства турецких юнитов, Византии даже такую пачку убить непросто.

Против меня в роли ГлавОсмана образуются весьма быстро.

При игре за Византию - кто мешает объявить коалицию ("зачать её") именно византийцам?

Падает оно, падает... Piety само собой, но и единство тоже.

Piety - вопрос особый, оно дает разные бонусы туркам при отрицательном и при положительном благочестии.

Маневрировать им как раз казалось мне выгодным, я и попробовал. Но нарвался на падение единства.

К игроку отношение всегда особое)).

Пока соседи подтянутся нас уже сожрут, если же туркам не до нас, то и без коалиции справимся.

Единство падает при увеличении доли провинций с "неправильной" религией, то есть при расширении или переходе провинции в другую веру.

Изменено пользователем gripen
Ссылка на комментарий

Если у них в этот момент была война с кем-то, то ничего удивительного, а +2 провы для Византии, это не так уж мало.

Соло армию турок в 30к Византия не выпилит, ибо даже те же 30к для ее экономики непосильны. Как писал выше, нужна либо прямая военная помощь либо турки должны быть уже измотаны войной еще с кем-то. На море проблем особо и нет, если туркам не поможет Крым или Алжир (кстати, ни разу не видел, чтобы в 1.2.2 Аи выгонял флот прежде чем-тот отремонтируется). АИ глуп, не спорю, но даже в нынешнем виде он гоняет армии стеками 8-10к минимум, а с учетом превосходства турецких юнитов, Византии даже такую пачку убить непросто.

На начало игры армия почти равны в битвах, учитывая что проходят они по пару дней. Османы обычно посылают меньшую армию на Византийскую которая в обороне так и сливают учитывая что у Византии могут быть неплохие генералы. Я не говорю о то как слабы османы на позднем этапе игры. У меня к 1500 был боевой дух в 5 у них в два раза меньше в 2,5. Насчет их 30 к они все вместе их не водят. Они поставили осаждать 10 к которые разделили на две провинции и я разбил их без проблем. Потом послали еще 14 к которые я разбил в обороне. Учитывая что армия турок бежит домой через босфор вовремя заблокировав пролив можно уничтожить их полностью. Потом они прислали еще 8 к которые послали на осаду Албании контролируемую повстанцами. Еще в Валахии смог разбить полностью армию Крыма. Пока они осаждали Албанию разбил армию которую высадил Алжир. С флотом то же проблем не было сначала сразу разбил Османский. Потом в этот же месяц после разгрома его пришел Крымский и каким то чудом с низким боевым духом мой адмирал смог победить флот Крыма.

Против меня в роли ГлавОсмана образуются весьма быстро.

При игре за Византию - кто мешает объявить коалицию ("зачать её") именно византийцам?

Ну если не завоевывать сразу Византию и агрессивно расширяться то конечно. Смысла создавать нету. Я создавал никто не присоединялся. Аи обычно не очень склонен к коалициям в последнее время. Видел только действенную коалицию против Польшы.

Изменено пользователем revan
Ссылка на комментарий

На начало игры армия почти равны в битвах, учитывая что проходят они по пару дней. Османы обычно посылают меньшую армию на Византийскую которая в обороне так и сливают учитывая что у Византии могут быть неплохие генералы. Я не говорю о то как слабы османы на позднем этапе игры. У меня к 1500 был боевой дух в 5 у них в два раза меньше в 2,5. Насчет их 30 к они все вместе их не водят. Они поставили осаждать 10 к которые разделили на две провинции и я разбил их без проблем. Потом послали еще 14 к которые я разбил в обороне. Учитывая что армия турок бежит домой через босфор вовремя заблокировав пролив можно уничтожить их полностью. Потом они прислали еще 8 к которые послали на осаду Албании контролируемую повстанцами. Еще в Валахии смог разбить полностью армию Крыма. Пока они осаждали Албанию разбил армию которую высадил Алжир. С флотом то же проблем не было сначала сразу разбил Османский. Потом в этот же месяц после разгрома его пришел Крымский и каким то чудом с низким боевым духом мой адмирал смог победить флот Крыма.

До 1500 дожить надо, Византию сжирают в первые 5-10 лет, если нет, то тогда она пилит турок, вся проблема в том как выжить в первые 5-10, для этого и нужны союзники. А к 1500 у меня турки обычно уже уходят к аллаху)

Насчет коалиций - чтобы в коалицию пошли участники нужно, чтобы османы набрали "агрессивного расширения", набирать они его любят за счет Византии)

Изменено пользователем gripen
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 2,654
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 403560

Лучшие авторы в этой теме

  • Gefallenus

    97

  • psametix

    61

  • Sakā

    56

  • JLRomik

    55

  • Iamneo94

    53

  • EvilFrog

    53

  • Житель Константинополя

    52

  • Deceased WhiteBear

    45

  • Мотострелок

    45

  • Woozle

    41

  • Wojt

    37

  • yukine

    35

  • Паркер

    34

  • serpentskirt

    31

  • GarAntir

    30

  • arindvein

    28

  • Comnenos

    28

  • Master_Al

    24

  • Chestr

    24

  • MetallAlximist

    24

  • Oni

    23

  • gripen

    21

  • Revan

    21

  • Dell

    21

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

yukine

Наконец доиграл партию, весь мир был съеден к 1738-му, но, из-за неудачного стечения обстоятельств, одну веру смог сделать только к 1763-му. Вообще, наверное, можно было написать в раздел b

JLRomik

Меньше жрать соседей и найти кнопку "пробел" на клавиатуре.

MetallAlximist

Не за компом, так что скрин счас только в разделе нового патча.    вроде дебафов визе накидали много, но ремувнуть кебаб не сказал бы, что вызвало какие-то проблемы, даже каких то прям спец дей

arindvein

Kvant91

На предыдущем патче мне очень нравилось так начинать: 1. Перевозим армию к вассалу, распускаем каву, строим у вассала пехоту в лимит, в своих провках строим нонстоп галеры, правителя и наследника

psametix

Aruj

Мамлюка важно сразу огораживать. Имхо-старт за Бизу: Раньше играл на вх, щас попробовал на нормале стартануть. Думал играть любой расклад, но в первом же осман пошел на Албанию.  На ста

Мотострелок

выполняю ачивки - Basileus - Mare Nostrum -  It's All Greek To Me пока 1533й год нормал - максимально по честному ой ну на 1553й везде - ошибся в циферках ой нет на 1533й с

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...