О Тартарии, галах, монгалах и т.д. - Страница 3 - Неофициальная история - Strategium.ru Перейти к содержимому

О Тартарии, галах, монгалах и т.д.

Рекомендованные сообщения

Павел Ордынский
1 минуту назад, romarchi сказал:

Историки в лице Юлина, этот факт давно заметили, и у него есть на это ответ:

 

 

я смотрел этот ролик Юлин просто объегорил по кривой малообразованного Гоблина.Но если хотите давайте разберём этот ролик поминутно.

Ссылка на комментарий

Volchenock
2 минуты назад, Павел Ордынский сказал:

 

особенно самый "достоверный"  метод датировки органических артефактов РУ анализ.Эта историческая методика даёт очень большие ошибки

Любые ошибки можно исправить. Если ты понимаешь о чем я)))

Ссылка на комментарий

romarchi
2 минуты назад, Павел Ордынский сказал:

 

особенно самый "достоверный"  метод датировки органических артефактов РУ анализ.Эта историческая методика даёт очень большие ошибки ,поэтому можно говорить ,что историческая наука ставит не на ту лошадь.

РА - это так же один из источников, который должен пересечься с текстами и археологией.

Ссылка на комментарий

Volchenock
1 минуту назад, Павел Ордынский сказал:

 

 

я смотрел этот ролик Юлин просто объегорил по кривой малообразованного Гоблина.Но если хотите давайте разберём этот ролик поминутно.

Про Юлина выше кинул, он и сам не сильно образован.

Ссылка на комментарий

Москит
3 минуты назад, Павел Ордынский сказал:

особенно самый "достоверный"  метод датировки органических артефактов РУ анализ.Эта историческая методика даёт очень большие ошибки ,поэтому можно говорить ,что историческая наука ставит не на ту лошадь.

При чём тут это?

Ссылка на комментарий

Павел Ордынский
4 минуты назад, Москит сказал:

В издании на тюркском языке - "Родословная тюрок", ЭСБЕ вообще эту книгу называет "Историей турков".

 

 

но это позднее издание?  Если оригинал утерян,то ориентироваться приходится на самые первые списки.

5 минут назад, Москит сказал:

Это шикарный аргумент. Не подскажете, к какому типу исторического источника - первичному, вторичному или третичному, относится "я так увидел в интернете"?

 

в интернете представте правду отыскать можно ,но есть и ошибки.

Ссылка на комментарий

Павел Ордынский
26 минут назад, Volchenock сказал:

Любые ошибки можно исправить. Если ты понимаешь о чем я)))

 

если о калибровках методом дендрохронологии?  То к сожалению-эта тоже неплохая метода ,но используется предвзято. Я говорю со слов кандидата геолого-минералогический наук Тюрина А.М.

Изменено пользователем Павел Ордынский
Ссылка на комментарий

Павел Ордынский
17 минут назад, Москит сказал:

При чём тут это?

 

 

пока этот метод самый широко применяемый для датировок артефактов.Но есть другие методики .Я например открою темку про Кушанское золото археолога Сариониди и его "методики" датирования артефактов,вот будет наглядно ,откуда берётся "научная" аргументация.

_________
добавлено 3 минуты спустя
23 минуты назад, romarchi сказал:

РА - это так же один из источников, который должен пересечься с текстами и археологией.

 

 

Радиоугеродный метод имеете ввиду? Ну вот например Туринская плащаница вполне официально датирована 12веком т.е. официально это полотно -фальсификат с точки зрения ТИ  традиционной истории.

Ссылка на комментарий

romarchi
2 минуты назад, Павел Ордынский сказал:

пока этот метод самый широко применяемый для датировок артефактов.Но есть другие методики .

Это с чего вдруг РА - стал самым широко применяемым? 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

_________
добавлено 1 минуту спустя
5 минут назад, Павел Ордынский сказал:

 

Радиоугеродный метод имеете ввиду? Ну вот например Туринская плащаница вполне официально датирована 12веком т.е. официально это полотно -фальсификат с точки зрения ТИ  традиционной истории.

И?

Ссылка на комментарий

Павел Ордынский
11 минуту назад, romarchi сказал:

Это с чего вдруг РА - стал самым широко применяемым? 

 

 

РУ анализ всё таки базируется на физических и химических методиках,а остальные исторические методики сравнительного датирования не научны.

_________
добавлено 1 минуту спустя
16 минут назад, romarchi сказал:

И?

 

ну вот вам пример ,как одна история -библейская входит в противоречие с "научной" методикой датирования.

Ссылка на комментарий

Москит
1 час назад, Павел Ордынский сказал:

Вот картина Бержере Александр представляет Наполеону казаков,калмыков и башкиров,тут точно калмыки не калмыцкие.

 

-Наполеон и Александр по одну сторону
-Казаки ,башкиры и калмыки- стоят в головных уборах и при оружии при царствующих особах ,как равные.
-Казаки ,башкиры и калмыки не азиаты,как сейчас.
-На заднем плане видно знамя -этого "иррегулярного" войска- желтое/золотое с орлом/соколом.
-Первый казак/башкир/калмык приветствует Наполеона ,каким то непонятным жестом.

Является ли эта картина Бержере предметом для дискуссий? Да конечно,башкиры,какие то не башкирские,а калмыки не калмыцкие и это в начале 19в?!
Скорей всего -это те самые ханы Великой Тартарии/Дардарии против кого и воевали вместе Александр и Наполеон.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Alexander I. präsentiert Napoleon Kalmücken, Kosaken und Baschkiren der russischen Armee in Tilsit, (1810)
Александр I представляет Наполеону калмыков, казаков и башкир русской армии в Тильзите (1810 г.)
Художник:
Pierre-Nolasque Bergeret (1782 - 1863)

 

Почему бы двум императорам, заключившим мирный договор, не стоять по одну сторону?

Я не знаю, почему художник изобразил "калмыков, казаков и башкир" в головных уборах и при оружии. Возможно, чтобы показать многообразие культур, удивить французов? Оружие - яснее, это ведь "калмыки, казаки и башкиры русской армии", символизм чистой воды, учитывая, что там только копья, луки и сабли.

Про знамя понятно, художник изображал не абы кого, а "калмыков, казаков и башкир русской армии", какое ещё, по мнению художника, могло быть у русской армии знамя?

Что не так с воинским приветствием?

 

Что касается того, что Казаки не азиаты,как сейчас, надеюсь, это опечатка. Как минимум одного азиата я вижу, в красной шапке у окна, а ещё смутные тени в дверном проёме. Предположу, что наглые казаки пролезли вперёд, заполонив картину)))

 

Цитата

это те самые ханы Великой Тартарии/Дардарии против кого и воевали вместе Александр и Наполеон

А вот на этот тезис я прошу Вас привести доказательства.

Ссылка на комментарий

romarchi
3 минуты назад, Павел Ордынский сказал:

 

 

РУ анализ всё таки базируется на физических и химических методиках,а остальные исторические методики сравнительного датирования не научны.

Ученые с вами не согласны. Если рядом с артефактом будет лежать письмо с датой. Или выбит год изготовления. То как бы... 

Или у вас три перекрестных даты сожжения города, то артефакты из раскопанных пепелищ, уже имеют датировку поточнее чем РА с его погрешностью.

Да и помимо РУ, та же дендрохронология - вполне научна.

 

 

3 минуты назад, Павел Ордынский сказал:
_________
добавлено 1 минуту спустя

 

ну вот вам пример ,как одна история -библейская входит в противоречие с "научной" методикой датирования.

Зачем же мешать веру во Христа и науку? У них и без РА противоречий не мало. Чтож теперь.

Ссылка на комментарий

Павел Ордынский
9 минут назад, Москит сказал:

Предположу, что наглые казаки пролезли вперёд, заполонив картину)

 

 

вы что думали ,что Бержере писал с натуры картину ,что ли? Нет конечно всё по памяти и поэтому такая перспектива -это конечно авторское желание.

 

11 минуту назад, Москит сказал:

А вот на этот тезис я прошу Вас привести доказательства.

 

так это не моё исследование,а автора Сергея Игнатенко.

 

 

 

у меня есть мои открытия ,я буду приводить их здесь отдельными темами.

_________
добавлено 1 минуту спустя
14 минуты назад, Москит сказал:

Что не так с воинским приветствием?

 

насчёт воинского приветствия,а в какой армии так отдавали приветствие ещё?  Приведите пример?

 

От себя могу сказать ,что такое приветствие больше всего похоже на пионерский салют.

Ссылка на комментарий

Москит
16 минут назад, Павел Ордынский сказал:

 

 

вы что думали ,что Бержере писал с натуры картину ,что ли? Нет конечно всё по памяти и поэтому такая перспектива -это конечно авторское желание.

 

 

так это не моё исследование,а автора Сергея Игнатенко.

 

 

 

у меня есть мои открытия ,я буду приводить их здесь отдельными темами.

_________
добавлено 1 минуту спустя

Скажите, а Вы выводы Игнатенко разделяете? По цитированию выглядит, что да, но лучше уточнить)

Ссылка на комментарий

Павел Ордынский
4 минуты назад, Москит сказал:

Скажите, а Вы выводы Игнатенко разделяете? По цитированию выглядит, что да, но лучше уточнить)

 

у него несколько выводов,например про атомную войну,тут я не согласен,доказательств слишком мало. А что касается источниковедческой базы для его исследования,то меня его возможности восхищают.

Ссылка на комментарий

Москит
1 минуту назад, Павел Ордынский сказал:

 

у него несколько выводов,например про атомную войну,тут я не согласен,доказательств слишком мало. А что касается источниковедческой базы для его исследования,то меня его возможности восхищают.

Понял, переформулирую. Считаете ли Вы, что Наполеон и Александр вместе воевали против Великой Тартарии?

Ссылка на комментарий

Павел Ордынский
9 минут назад, Москит сказал:

Понял, переформулирую. Считаете ли Вы, что Наполеон и Александр вместе воевали против Великой Тартарии?

 

существование Великой Тартарии вне всякого сомнения,а то что война 1812г это странная война показал Игнатенко.Т.е. вывод утвердительный ,да романовская Россия и Наполеон вместе боролись против Тартарии. Я могу ещё привести изображения мамелюков,которые тоже похожи на руских,а не на египтян и не на коптов.Вот против таких мамелюков и воевал наполеон.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
 

Изменено пользователем Павел Ордынский
Ссылка на комментарий

Gorthauerr
49 минут назад, romarchi сказал:
15 минут назад, Павел Ордынский сказал:

ну вот вам пример ,как одна история -библейская входит в противоречие с "научной" методикой датирования.

Зачем же мешать веру во Христа и науку? У них и без РА противоречий не мало. Чтож теперь.

Ну это для вас так :D

Для истинно верующих воцерквлённых христиан, если история или другая область науки чем-то противоречит Библии - ТЕМ ХУЖЕ ДЛЯ НАУКИ! 100причин придумают, почему История это "лженаука", и вообще её тайные массоны-сатанисты изобрели чтобы опорочить "Истину в последней инстанции" т.е. Библию.

Фоменковщину тоже ведь изобрели из религиозных позиций, и по-крайней мере часть её активных адептов это были воцерквленные христиане.

там мотив был "если научная хронология противоречит Библейской от сотворения мира, ТЕМ ХУЖЕ для научной хронологии!!! Омолодим!"

Не зря же человек слова "методика" и "научная" в кавычки берет. Старается. Боженька наградит потом, наверное.

1 час назад, Павел Ордынский сказал:

пока этот метод самый широко применяемый для датировок артефактов.Но есть другие методики .Я например открою темку про Кушанское золото археолога Сариониди и его "методики" датирования артефактов,вот будет наглядно ,откуда берётся "научная" аргументация.

 

1 час назад, Павел Ордынский сказал:

Радиоугеродный метод имеете ввиду? Ну вот например Туринская плащаница вполне официально датирована 12веком т.е. официально это полотно -фальсификат с точки зрения ТИ  традиционной истории.

:Cherna-facepalm:

_________
добавлено 2 минуты спустя
4 минуты назад, Павел Ордынский сказал:

Я могу ещё привести изображения мамелюков,которые тоже похожи на руских,а не на египтян и не на коптов. Вот против таких мамелюков и воевал наполеон.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

:Cherna-facepalm:  Ну конечно, потому что это черкесы и половцы.

Вы ещё удивитесь, что янычары "похожи на русских" (а ещё больше на сербов болгар и албанцев, ага)

Изменено пользователем Gorthauerr
Ссылка на комментарий

Павел Ордынский
4 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Ну конечно, потому что это черкесы и половцы.

 

 

про половцев не знаю,когда было последнее упоминание про них?

А вот черкесы-это горские адыги-сейчас,но раньше то черкесы были казаками -черкасами,которых романовы попросили с их земель.

Ссылка на комментарий

Gorthauerr
Только что, Павел Ордынский сказал:

про половцев не знаю,когда было последнее упоминание про них?

Да вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. у кочевников с Родами четко.

Но в казахах их конечно меньшинство. Большая часть кипчаков(половцев) после монгольского завоевания это Ногайская орда, Большая орда и крымчаки. 100% половцами были пара египетских мамлюкских султанов Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  

4 минуты назад, Павел Ордынский сказал:

А вот черкесы-это горские адыги-сейчас,но раньше то черкесы были казаками -черкасами,которых романовы попросили с их земель.

Нет, не так.

Этноним "Черкасы" распространился на регион прилегающий к Запорожью, потому что туда в 13-16веках эмигрировало значительное колличество черкесов, и там осели. Среди донских Казаков черкесы тоже оседали и ассимилировались, среди терских ещё больше.

Они то до 18века в большинстве своем были не мусульманами, а христианами в синкретизме с язычеством (как осетины и абхазские абхазы сейчас, исламизированные абхазы мигрировали в Турцию) Но у Казачества черкесы это примесь (субстрат), а не основа происхождения этноса.

Романовы переселили конкретно запорожцев (точнее верные запорожцы сами попросили переселиться на Кубань) после пугачевского бунта. 

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 241
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 9789

Лучшие авторы в этой теме

  • Павел Ордынский

    92

  • feanya

    43

  • romarchi

    23

  • Volchenock

    15

  • Москит

    11

  • ROTOR

    8

  • RAC00N

    8

  • Zdrajca

    7

  • Evil Gnome

    6

  • Gorthauerr

    5

  • Муцухито

    4

  • The Villan

    3

  • николаич2

    3

  • UBooT

    2

  • Avros

    2

  • Genseric

    2

  • ЯRopolk

    2

  • thenamelessone

    2

  • Алeксeй

    1

  • GoooGooo

    1

  • Redbell

    1

  • Almar

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Павел Ордынский

нет в китае никакой манжурии сейчас и никогда не было в прошлом ,было лишь в выдуманных романовских учебниках.     глупости какие то говорите.     ну а чё болтать то

Павел Ордынский

там ,трам ,тарам ,трам тарам вопрос задавайте.

thenamelessone

Эх, всегда нравились рассуждения о родственности слов на основании их схожести в написании и произношении. Удивлён как  Гая Юлия Цезаря не обличили в том, что он на самом деле был геем по имени Юля, а

feanya

если бы вы удосужились прочитать то, на что я привел ссылку, то внезапно узнали бы, что по одной из версий китайцы называли татарами всех вокруг, примерно как греки всех вокруг называли варварами. Ну

feanya

почему вы говорите о себе во множественном числе? потому что это было устоявшимся названием века так с 13, почему опять же я писал выше...   Татары это вообще не название какой-то г

Москит

Да откуда же вы берётесь такие...   То есть, Вы берёте перевод на русский язык 1768 года, где  тÿрк заменили на татары, и на этом начинаете строить свои концепции?   _________

feanya

это феерично, это на уровне рассуждений Задорнова о Ра. Абсолютно разная этимология названий и их написания, то тчо они при этом похожим образом транскрибированны на русский язык не говорит об их обще

Павел Ордынский

бедный картограф,как вы его ,за что?  Не укладывается в ваше мировоззрение?  То ли ещё будет.     вы хотели ,что бы вам по руски написали Галия? Для того и создавали языки ,что бы дру

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...