Хронология Ньютона - Неофициальная история - Strategium.ru Перейти к содержимому

Хронология Ньютона

Рекомендованные сообщения

Volchenock

Вот вполне себе ученный альтернативщик, Исаак Ньютон, открыватель современной физики и... создатель новой хронологии

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

лекс
2 часа назад, Volchenock сказал:

Вот вполне себе ученный альтернативщик, Исаак Ньютон, открыватель современной физики и... создатель новой хронологии

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Цитата

Опираясь на естественнонаучные идеи, Ньютон подверг скалигеровскую версию истории сильному преобразованию в сторону сокращения и приближения к нашему времени. Книга Ньютона вызвала бурное обсуждение в печати, но потом была замолчана и, по сути, выведена из научного обращения. Ньютон опередил свое время. Научно-историческая ценность и значимость для мировой культуры этого труда Ньютона становится понятной только в свете открытий и исследований авторов Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского.

 

Автор предисловия Г.В.Носовский.

Ссылка на комментарий

Volchenock
5 часов назад, лекс сказал:

 

 

Автор предисловия Г.В.Носовский.

И что? Книга то Ньютона.

Ссылка на комментарий

feanya
13 часа назад, Volchenock сказал:

И что? Книга то Ньютона.

и? Ньютон в данном случае конкретно подгонял факты, принимал на веру без проверки одни (Библейскую хронологию) и так же безосновательно отвергал другие (Египетскую хронологию их царств). Ньютон как человек верующий, по сути своей, пытался доказать Библию, с учетом того что конец его был близок это скорее всего попытка самоуспокоения перед неизбежным.

19 часов назад, лекс сказал:

 

Автор предисловия Г.В.Носовский.

ссылаться на самого себя в предисловии...это новой уровень собаки лижущей свои причиндалы, это уже не говоря уже о режущей глаза "скалигеровой хронологии", с учетом того что её в принципе не существует, Скалигер не составлял хронологию, он просто предложил привести локальные хронологии к общему знаменателю, для удобства.

ну и называть библейскую хронологию естественно-научными идеями это 10 носвских из 10

Изменено пользователем feanya
  • Like (+1) 2
  • facepalm 2
  • biggrin (+1) 3
Ссылка на комментарий

Volchenock
31 минуту назад, feanya сказал:

и? Ньютон в данном случае конкретно подгонял факты, принимал на веру без проверки одни (Библейскую хронологию) и так же безосновательно отвергал другие (Египетскую хронологию их царств). Ньютон как человек верующий, по сути своей, пытался доказать Библию, с учетом того что конец его был близок это скорее всего попытка самоуспокоения перед неизбежным.

Это понятно, я просто как факт - серьезный ученный новохроноложец (тем более изобретатель новой хронологии по сути), хотя еще Ломоносов был...

Ссылка на комментарий

Александрович

Какая прелесть Волченок вслед за Ротором начал создавать темы про новохроноложество. :laughingxi3: Соответствующую пометку сделал.

Что до самого Ньютона, то это прямое доказательство, что специалист в одном вопросе может быть полным невеждой в другом. Одни египтяне, не знающие земледелия до Иосифа чего стоят.

Изменено пользователем Александрович
Ссылка на комментарий

feanya
5 минут назад, Александрович сказал:

Одни египтяне, не знающие земледелия до Иосифа чего стоят.

у него есть там такой перл? это шикарно, земледелие же известно лет так 10-15 тысяч до египтян, правда Ньютон вполне мог этого не знать, так исследования в данной области относительно недавние

Изменено пользователем feanya
Ссылка на комментарий

WolfRus
59 минут назад, feanya сказал:

у него есть там такой перл? это шикарно, земледелие же известно лет так 10-15 тысяч до египтян, правда Ньютон вполне мог этого не знать, так исследования в данной области относительно недавние

scale_600

 

Браво, чё. Так держать.

Изменено пользователем WolfRus
Ссылка на комментарий

feanya
Только что, WolfRus сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Браво, чё. Так держать.

читал, лет так 10 назад, равно как и критику на нее, вы же понимаете, что нельзя помнить все моменты

Ссылка на комментарий

Александрович
3 часа назад, feanya сказал:

у него есть там такой перл? это шикарно

оснований не доверять Я. С. Лурье у меня нет.

Ссылка на комментарий

ROTOR
13 часа назад, feanya сказал:

и? Ньютон в данном случае конкретно подгонял факты, принимал на веру без проверки

 

:laughingxi3::smile5:

Браво! Это пять балов! 

Ссылка на комментарий

ROTOR
5 часов назад, Александрович сказал:

Какая прелесть Волченок вслед за Ротором начал создавать темы про новохроноложество. :laughingxi3: Соответствующую пометку сделал.

Что до самого Ньютона, то это прямое доказательство, что специалист в одном вопросе может быть полным невеждой в другом. Одни египтяне, не знающие земледелия до Иосифа чего стоят.

 

Вы даже не представляете себя насколько все серьезно. Врунишкам - историкам, с каждым годом все труднее будет пропагандировать свое вранье людям.

 

  • Dislike (-1) 2
  • facepalm 1
  • good (+1) 1
Ссылка на комментарий

Avros
1 час назад, ROTOR сказал:

Вы даже не представляете себя насколько все серьезно. Врунишкам - историкам, с каждым годом все труднее будет пропагандировать свое вранье людям.

Несомненно, врунишкам, которые пытаются выдать себя за историков, не имея даже соответствующего образования, пропагандировать свои бредни будет всё труднее. 

Кстати. Мне показалось или вы не последовательны, где же возмущения по поводу, что вместо того, чтобы в вашей теме писать, другую создали? Или это только на Ордынского распространялось?

Ссылка на комментарий

Александрович
7 часов назад, ROTOR сказал:

Вы даже не представляете себя насколько все серьезно. Врунишкам - историкам, с каждым годом все труднее будет пропагандировать свое вранье людям.

Точнее так - неучам-лжецам, возомнившим себя историками и насочинавшим ложь про Русь-Оду, с каждым годом все труднее будет пропагандировать свое вранье людям.

Ссылка на комментарий

Disa_

все хороши,

историки или проститутки обслуживающие запросы власти и общества которому принадлежат, или удовлетворяют своё тщеславие и амбиции пропагандируя альтернативные версии

в обоих случаях истины не найти

  • Like (+1) 1
  • wall 1
  • facepalm 1
Ссылка на комментарий

feanya
8 часов назад, ROTOR сказал:

Браво! Это пять балов! 

а что не так-то? или вы будете отрицать, что для того чтобы библейская хронология "подтвердилось" ему не пришлось заметно так подсократить египетскую хронологию, иначе не сходилось, причем мысли что ошибки именно в библейской - ему в голову не приходили, он просто подгонял факты под свою версию.

Изменено пользователем feanya
Ссылка на комментарий

WolfRus
12 минуты назад, feanya сказал:

а что не так-то? или вы будете отрицать, что для того чтобы библейская хронология "подтвердилось" ему не пришлось заметно так пришлось подсакратить египетскую хронологию, иначе не сходилось, причем мысли что ошибки именно в библейской - ему в голову не приходили, он просто подгонял факты под свою версию.

а ничего, что "египетская хронология" появилась и оформилась официально в конце 17 века-начале 18 века (когда некто Жан-Франсуа Шампольон "расшифровал" первые иероглифы и  приписал первых фараонов к 59 веку д.н.э.) уже сильно ПОСЛЕ трудов Скалигера и в рамках предложенной им хронологии ?

 

И произошло это через полвека ПОСЛЕ того, как Ньютон  написал свой труд по истории.

 

ЗЫ Ах да, причинно-следственные связи - это не конек приверженцев "официальной" истории..

Изменено пользователем WolfRus
Ссылка на комментарий

feanya
Только что, WolfRus сказал:

уже сильно ПОСЛЕ трудов Скалигера и в рамках предложенной им хронологии ?

Скалигер не предлагал своей хронологии еще раз, он предложил привести все к единому знаменателю,  к общей точке отсчета, делали это уже другие ученые, большей частью.

Только что, WolfRus сказал:

а ничего, что "египетская хронология" появилась и оформилась официально в конце 17 века-начале 18 века (когда некто Жан-Франсуа Шампольон "расшифровал" первые иероглифы и  приписал первых фараонов к 59 веку д.н.э.) уже сильно ПОСЛЕ трудов Скалигера и в рамках предложенной им хронологии ?

кхм, вообще-то общие представления были и до этого, благодаря трудам того же Геродота, да они не особо точны, но говорить что её не было - по меньшей мере странно. Французская экспедиция Наполеона безусловна важна, она позволила поработать на месте и многое что уточнить, результатом чего и стали труды Шампольона, но общие сведения черпались из трудов греков.

Ссылка на комментарий

WolfRus
4 минуты назад, feanya сказал:

Скалигер не предлагал своей хронологии еще раз, он предложил привести все к единому знаменателю,  к общей точке отсчета, делали это уже другие ученые, большей частью.

кхм, вообще-то общие представления были и до этого, благодаря трудам того же Геродота, да они не особо точны, но говорить что её не было - по меньшей мере странно. Французская экспедиция Наполеона безусловна важна, она позволила поработать на месте и многое что уточнить, результатом чего и стали труды Шампольона, но общие сведения черпались из трудов греков.

дадада, давай расскажи нам, как в "трудах греков"  привязаны  египетские царства к "рождеству Христову". Не стесняйся, можешь с цитатами. Ну и уточни сразу, кто именно привязал к нему уже самих "греков".

Изменено пользователем WolfRus
Ссылка на комментарий

feanya
Только что, WolfRus сказал:

дадада, давай расскажи нам, как в "трудах греков"  привязаны  египетские царства к "рождеству Христову". Не стесняйся, можешь с цитатами.

то есть перевести даты к единой системе отсчета от Р.Х. это какой-то непосильный труд? То есть это в принципе невозможно, по вашему? ну так вперед, читайте Скалигера, вы же его так рьяно критикуете

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 105
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 4676

Лучшие авторы в этой теме

  • feanya

    30

  • ROTOR

    22

  • WolfRus

    20

  • Zdrajca

    9

  • Volchenock

    9

  • Александрович

    6

  • Nikkirche

    5

  • Disa_

    2

  • лекс

    1

  • Avros

    1

  • Дон Андрон

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

feanya

и? Ньютон в данном случае конкретно подгонял факты, принимал на веру без проверки одни (Библейскую хронологию) и так же безосновательно отвергал другие (Египетскую хронологию их царств). Ньютон как че

Дон Андрон

Александрович

Какая прелесть Волченок вслед за Ротором начал создавать темы про новохроноложество.  Соответствующую пометку сделал. Что до самого Ньютона, то это прямое доказательство, что специалист в одном в

ROTOR

Вы даже не представляете себя насколько все серьезно. Врунишкам - историкам, с каждым годом все труднее будет пропагандировать свое вранье людям.  

Nikkirche

Однозначно присутствует немецкий заговор .Проклятые немцы фальсифицируют нашу историю , не дадим НАШУ историю в обиду, за Фоменко!!!!! Вы это хотели сказать вашим сообщением ? Я просто плохо понимаю я

Zdrajca

«Забудь о пруфах всяк сюда входящий» (с) P.S Подраздел не создавался для того,  чтобы вы тут пруфами козыряли   

Nikkirche

И что там глобально поменялось , кроме изменения главной мысли с Царь и Бог хороший на Царь и Бог плохой.

Zdrajca

Он, конечно, умница, но украинский и гиперборейско-русский первые очередь заняли.    Это не про специалистов из Стратегиума. Здесь Этрусский язык слёту переводят. Кстати, в процессе спора

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...