Лингвистические изыскания Павла Ордынского

[romarchi 4,284]

2 минуты назад, Павел Ордынский сказал:

про окситанию я не считаю это за  ваш аргумент ,потому что приведён не по руски.

На данном форуме - это является аргументом. Не зависимого от вашего мнения.

[Павел Ордынский 72]

Только что, romarchi сказал:

На данном форуме - это является аргументом. Не зависимого от вашего мнения.

можете балакать ,хоть по китайски ,но я этого не понимаю.

[feanya 1,670]

Только что, romarchi сказал:

Поражаюсь вашему терпению...

в юности моя несдержанность стоила мне слишком много, потом я несколько переосмыслил эти вещи.

[romarchi 4,284]

1 минуту назад, Павел Ордынский сказал:

можете балакать ,хоть по китайски ,но я этого не понимаю.

Извините конечно, но это уже ваши проблемы. 

Иностранный источник - есть аргумент. И вам его стоит принять, или привести контраргумент - другим источником. Как то так...

[feanya 1,670]

Только что, Павел Ордынский сказал:

про окситанию я не считаю это за  ваш аргумент ,потому что приведён не по руски.

"вы все врете!!!1111"

Только что, Павел Ордынский сказал:

про город Красная Гора -это привёл я .как доказательство ,что руские жили в Китае,причём тут вы? Какое нахальство.

В 05.08.2019 в 20:08, feanya сказал:

действительно, что удивительного в поселении Красная Гора на торговом маршруте из России в Китай, собственно Пекин это русский этноним...Ну точнее русское искажение китайского пиньинь, в английском языке он Бейджин. Что косвенно указывает на то, что информацию об этой области автор получил у русской миссии. Перевалочный пункт русских караванщиков получил название от них же, а может просто какое-то знаковое место, которое русские так называли, там красная пагода высокая, скорее всего это место и имелось ввиду

 

про удвоение "с" в слове "русский" и ссылки на летопись вы тоже позабыли?

Только что, Павел Ордынский сказал:

один дон скифский,другой дон кельтский,что ли? Что за чушь.

потому-что в изначальной форме это были разные слова. У кельтов - от имени богини, у скифов - это значит просто "река"

[Avros 4,328]

10 минут назад, Павел Ордынский сказал:

про окситанию я не считаю это за  ваш аргумент ,потому что приведён не по руски.

А чего вы тогда карты на иностранном приводите, в качестве доказательств, где исконно руские? Аль политика двойных стандартов во всей красе?

[Павел Ордынский 72]

1 минуту назад, feanya сказал:

"вы все врете!!!1111"

 

я вру ,что не поруски? у вас там всё в порядке?😎

 

3 минуты назад, feanya сказал:

действительно, что удивительного в поселении Красная Гора на торговом маршруте из России в Китай, собственно Пекин это русский этноним...Ну точнее русское искажение китайского пиньинь, в английском языке он Бейджин. Что косвенно указывает на то, что информацию об этой области автор получил у русской миссии. Перевалочный пункт русских караванщиков получил название от них же, а может просто какое-то знаковое место, которое русские так называли, там красная пагода высокая, скорее всего это место и имелось ввиду

 

и именно это вы считаете за ,какой то аргумент? Написано по руски,значит назвали руские ,значит там жили руские и не приписывайте себе в наглую моих аргуметов.

Красная Гора -это руский праздник не христианский ,что там точно праздновали ,точно не известно,но наши предки были солнцепоклонники,жили в лесу -молились колесу.

 

8 минут назад, feanya сказал:

про удвоение "с" в слове "русский" и ссылки на летопись вы тоже позабыли?

 

я вам сразу написал ,что руский -это имя собственное и на составные части не раскладывается,потому мимо ваш этот аргумент.

[Павел Ордынский 72]

14 минуты назад, feanya сказал:

потому-что в изначальной форме это были разные слова. У кельтов - от имени богини, у скифов - это значит просто "река"

 

и как такое расценивать? Доказательства этого в студию.

[Павел Ордынский 72]

13 минуты назад, Avros сказал:

А чего вы тогда карты на иностранном приводите, в качестве доказательств, где исконно руские? Аль политика двойных стандартов во всей красе?

 

а вы не сравнивайте,названия на картах прочтёт и ребёнок,а вот переводить аргументы на неруском ,руские не могут.

[romarchi 4,284]

2 минуты назад, Павел Ордынский сказал:

Красная Гора -это руский праздник не христианский ,что там точно праздновали ,точно не известно,но наши предки были солнцепоклонники,жили в лесу -молились колесу.

Тогда не русский, а славянский. Не?

[Павел Ордынский 72]

Только что, romarchi сказал:

Тогда не русский, а славянский. Не?

вы лучше скажите по каким признакам вы делите темы на официальные и неофициальные?

[Avros 4,328]

10 минут назад, Павел Ордынский сказал:

а вы не сравнивайте,названия на картах прочтёт и ребёнок,а вот переводить аргументы на неруском ,руские не могут.

Вот только для ребенка попытки считать слова родственными только за счёт того, что они звучат похоже, и на основе этого выдавать какие-то выводы  - простительны, ввиду его слабого представления о науке в целом, и о лингвистике с этимологией в частности. А вот подобный уровень аргументации для взрослого человека, пытающегося выдать свои фантазии за что-то серьезное - откровенно говоря не допустим. 

Изменено 12.08.2019, 08:48:52 пользователем Avros

[romarchi 4,284]

5 минут назад, Павел Ордынский сказал:

вы лучше скажите по каким признакам вы делите темы на официальные и неофициальные?

Ну у "официальных историков" - нет трудов по галам-монгалам и т.д.  Нет общепринятых или озвученных теорий по ним же. Это сугубо ваше творчество, как я понял. И историей как наукой, это не подтверждается. Как то так...

[Павел Ордынский 72]

3 минуты назад, Avros сказал:

Вот только для ребенка попытки считать слова родственными только за счёт того, что они звучат похоже, и на основе этого выдавать какие-то выводы  - простительны, ввиду его слабого представления о науке в целом, и о лингвистике с этимологией в частности. А вот подобный уровень аргументации для взрослого человека, пытающегося выдать свои фантазии за что-то серьезное - откровенно говоря не допустим. 

 

в моей теме о Юрьевом Дне показано ,чего стоит -эта ваша лингвистика.Это просто шарлатанство и надувательство ,написано одно а тарактуют по своему.

Вот например в этой теме я привёл карту Ортелиуса,где доказываю ,что Красное море на этой карте читается ,как руское море,вы почему про это не говорите? Вам сказать нечего,какая ж это наука?

[Павел Ордынский 72]

5 минут назад, romarchi сказал:

Ну у "официальных историков" - нет трудов по галам-монгалам и т.д.  Нет общепринятых или озвученных теорий по ним же. Это сугубо ваше творчество, как я понял. И историей как наукой, это не подтверждается. Как то так...

 

официальная наука врет (доказано в моей теме Юрьев день)  ,а моя теория базируется на средневековых картах,как там написано ,так я и говорю.А если топонимы встраиваются в теорию,то это означает подтверждение теории.

[romarchi 4,284]

3 минуты назад, Павел Ордынский сказал:

 

официальная наука врет (доказано в моей теме Юрьев день)  ,а моя теория базируется на средневековых картах,как там написано ,так я и говорю.А если топонимы встраиваются в теорию,то это означает подтверждение теории.

Официальная наука - врет. А карты, которые друг с другом то почти всегда не стыкуются - не врут. 

Карты - один из источников, который должен быть подтвержден ещё несколькими другими - независимыми и желательно от смежников. Т.е. от археологов например.

А если теория базируется только на единственном источнике (картах) это максимум предположение.

[Павел Ордынский 72]

1 минуту назад, romarchi сказал:

Карты - один из источников, который должен быть подтвержден ещё несколькими другими - независимыми и желательно от смежников. Т.е. от археологов например.

 

я вам сейчас выложу мою тему о Кушанском золоте археолога Сариониди,как он "датировал распознавал"  свои находки.

 

 

[Avros 4,328]

11 минуту назад, Павел Ордынский сказал:

Вот например в этой теме я привёл карту Ортелиуса,где доказываю ,что Красное море на этой карте читается ,как руское море,вы почему про это не говорите?

А доказательство то где? То, что вы читаете rosso, как русский, таковым увы не является. 

19 минут назад, Павел Ордынский сказал:

а моя теория базируется на средневековых картах,как там написано ,так я и говорю.А если топонимы встраиваются в теорию,то это означает подтверждение теории.

И мы уже пришли к тому, что при подобном уровне аргументации - воспринимать ваши теории хоть сколь-нибудь серьезно - нельзя. Если вы пытаетесь подогнать их под свою теорию, игнорируя язык написания, их происхождение и значение, то у уровень состоятельности у вашей теории будет соответствующим.

[Павел Ордынский 72]

5 минут назад, Avros сказал:

А доказательство то где? То, что вы читаете rosso, как русский, таковым увы не является. 

 

а чем тогда является?

_________

добавлено 4 минуты спустя

24 минуты назад, romarchi сказал:

А если теория базируется только на единственном источнике (картах) это максимум предположение.

 

я с самого начала приводил разные доказательства,сочинение Абулгазы Баядур хана "Описание татар ", Географию Винсгейма,приводил картины белых калмыков.Почему вы говорите ,что доказательства "единственный источник" ,кстати не единственный ,карт много  и карты имеют описание .Вы хотите отмахнуться  от этих источников?

[Avros 4,328]

38 минут назад, Павел Ордынский сказал:

а чем тогда является?

Вашим вольным прочтением. Если вы заявляете, что rosso - это русский, то будьте добры привести доводы это подтверждающее, а "я так прочитал" доказательством увы не является.

И с чего вы взяли, что это именно латынь, если там mar вместо mare? 

Изменено 12.08.2019, 10:06:17 пользователем Avros