Guboz

Расследование деятельности пользователя GoooGooo на посту Вице-Президента

166 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Guboz

В течении нынешнего созыва администрации неоднократно поступали жалобы от пользователей на неправомерные решения и предупреждения Вице-Президента @GoooGooo. Ситуации закончилась тем, что Парламент выразил недоверие Вице-Президенту и снял с него полномочия.

В связи этим, было решено провести детальное расследование по каждому решение и предупреждению бывшего Вице-Президента, а также их анализ со стороны законов Форума. Результаты вы можете увидеть ниже.

 

I. ВЫГОВОРЫ 

ВЫГОВОР АЛЬТЕРУСУ №1

Спойлер

 

 Начнём с самого очевидного. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Претензия Вице-Президента (далее - ВП) к пользователю @Alterus состояла в том, что он якобы "незаконно" поместил пользователя @RAC00N в группу "Вне политики". Аргументация ВП строилась на следующем:

Цитата

1) в зачёт пошло как минимум одно предупреждение, не имеющее достаточных оснований для выдачи штрафных баллов. В решении это предупреждение №2.

2) Согласно закону о переводе во "вне политики"

Цитата

Также не учитываются баллы, выданные в течение одного часа за нарушения статьи 2 закона №1 (нарушения среднего порядка), совершённые в одной теме и в отношении одного пользователя в течение одного часа, кроме одного предупреждения с наибольшим количеством баллов.

Также не учитываются баллы, выданные в течение одного часа за нарушения статьи 2 закона №1 (нарушения среднего порядка), совершённые в одной теме и в отношении одного пользователя в течение одного часа, кроме одного предупреждения с наибольшим количеством баллов.

Но в данном случае в зачёт пошли все предупреждения выданные в течении одного часа:

Спойлер

58t4Ra6.jpg&key=94e798ecd6368a2ab7bfdc2c

 

 

Начнём с первого пункта.

Цитата

1) в зачёт пошло как минимум одно предупреждение, не имеющее достаточных оснований для выдачи штрафных баллов. В решении это предупреждение №2.

 

Вот то Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , выданное пользователем @Alterus:

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Почему же оно "незаконное"? ВП объясняет это так:

Спойлер

Вот предупреждение по статье "клевета" выданное самим @Alterus

За то что @RAC00N назвал @wadwada Муцухито и ботоводом.

Алтерусу было достоверно известно, что буквально за несколько дней до этого пользователь @wadwad был пойман на ботоводстве:

В 02.12.2019 в 01:06, ФСБ сказал:
!

 

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Пункт нарушения: 7.2. Незаконное ботоводство.

Количество баллов на данный момент: 10.

За бота wadesf

 

Так же в статье о клевете, не сказано, что прямое обвинение в ботоводстве автоматически является клеветой. Вот, что сказано в статье:

Цитата

Никакие рассуждения о ботоводстве, в любых склонениях или формах, кроме  прямого направленного на конкретного пользователя утверждения, не являются клеветой и за них не может выдаваться предупреждение по статье "клевета".

Т.е. в статье написано, что абстрактные обвинения в ботоводстве, не могут быть клеветой, это четкое исключение. Прямо направленные обвинения в ботоводстве могут быть клеветой, но не являются ей автоматически как и прочие сообщения, кроме сообщений где есть общие рассуждения о ботоводстве. И в таком случае должны быть рассмотрены являются ли они ложными, порочащими и т.д. 

Уверждение о ботоводстве в данном случае не было ложным и не может быть клеветой. Остаётся только то, что @RAC00N назвал @wadwadа Муцухито. Но называние кого то именем другого пользователя не может порочить. Кроме того и Муцухито один из самых известных ботоводов последнего времени, количество его ботов наверное знает только Алексис. И wadwad ботовод и Муцухито ботовод носят украинский флажок, их стили общения похожи и в истории пребывания wadwada на форуме есть странные лакуны. Rac00n безусловно "имеет право на своё мнение по данному вопросу."

В сухом остатке: Альтерус перекрутить статью и выдал предупреждение "клевета" за то, что Rac00n назвал ботовода - ботоводом. Т.е. предупреждение было выдано при отсутствии состава нарушения. Это превышение полномочий.

 

Во-первых.

Цитата

Алтерусу было достоверно известно, что буквально за несколько дней до этого пользователь @wadwad был пойман на ботоводстве

То что пользователь @wadwad был ранее осуждён за ботоводство, не снимает ответственности с пользователя @RAC00N за слова в адрес @wadwad-а, в которых он называл оного ботом пользователя Муцухито.

 

Во-вторых.

Цитата

Так же в статье о клевете, не сказано, что прямое обвинение в ботоводстве автоматически является клеветой. Вот, что сказано в статье:

Цитата

Никакие рассуждения о ботоводстве, в любых склонениях или формах, кроме  прямого направленного на конкретного пользователя утверждения, не являются клеветой и за них не может выдаваться предупреждение по статье "клевета".

Т.е. в статье написано, что абстрактные обвинения в ботоводстве, не могут быть клеветой, это четкое исключение. Прямо направленные обвинения в ботоводстве могут быть клеветой, но не являются ей автоматически как и прочие сообщения, кроме сообщений где есть общие рассуждения о ботоводстве. И в таком случае должны быть рассмотрены являются ли они ложными, порочащими и т.д. 

Уверждение о ботоводстве в данном случае не было ложным и не может быть клеветой. Остаётся только то, что @RAC00N назвал @wadwadа Муцухито. Но называние кого то именем другого пользователя не может порочить. Кроме того и Муцухито один из самых известных ботоводов последнего времени, количество его ботов наверное знает только Алексис. И wadwad ботовод и Муцухито ботовод носят украинский флажок, их стили общения похожи и в истории пребывания wadwada на форуме есть странные лакуны. Rac00n безусловно "имеет право на своё мнение по данному вопросу."

В сухом остатке: Альтерус перекрутить статью и выдал предупреждение "клевета" за то, что @RAC00N назвал ботовода - ботоводом. Т.е. предупреждение было выдано при отсутствии состава нарушения. Это превышение полномочий.

ВП снова строит свои аргументацию на том, что "Муцухито и @wadwad" были ботоводами и оба имеют украинский флажок, что даёт полное право @RAC00N-у называть пользователя @wadwad-а ботом пользователя Муцухито". Само собой, что данный вывод не имеет перед собой никаких оснований.

Это - типичный демагогический приём. Ассоциативная ошибка. То что у обеих пользователей @wadwad-а и Муцухито имели общие признаки : ботоводтсво и украинские флажки, не давало права пользователю @RAC00N называть первого ботом второго.

Так что это предупреждение безусловно является законным.

 

Теперь второй пункт.

Цитата

2) Согласно закону о переводе во "вне политики"

Цитата

Также не учитываются баллы, выданные в течение одного часа за нарушения статьи 2 закона №1 (нарушения среднего порядка), совершённые в одной теме и в отношении одного пользователя в течение одного часа, кроме одного предупреждения с наибольшим количеством баллов.

Также не учитываются баллы, выданные в течение одного часа за нарушения статьи 2 закона №1 (нарушения среднего порядка), совершённые в одной теме и в отношении одного пользователя в течение одного часа, кроме одного предупреждения с наибольшим количеством баллов.

Но в данном случае в зачёт пошли все предупреждения выданные в течении одного часа:

58t4Ra6.jpg&key=94e798ecd6368a2ab7bfdc2c

 

Опять же, давайте внимательно перечитаем закон, который привёл сам ВП:

Цитата

Также не учитываются баллы, выданные в течение одного часа за нарушения статьи 2 закона №1 (нарушения среднего порядка), совершённые в одной теме и в отношении одного пользователя в течение одного часа, кроме одного предупреждения с наибольшим количеством баллов.

То есть, что бы предупреждения не учитывались, они не только должны быть выданы в течении одного часа за нарушения статьи 2 закона №1 (нарушения среднего порядка), но и эти нарушения должны быть совершённы в одной теме и в отношении одного пользователя в течение одного часа.

 

Теперь давайте посмотри на предупреждения, которые ВП не хотел засчитывать.

Первая пара предупреждений (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), выданные 19.12.2019:

Спойлер

1. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

2.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Чётко видно, что нарушения совершенны в адрес двух разных пользователей: @Patik-а и @WolfRus-а. Так что эта пара предупреждений засчитывается.

 

Вторая пара предупреждений (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), выданные 24.12.2019:

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Снова видно, что нарушения совершенны в адрес двух разных пользователей @Zdrajca и @Patik-а. Так что и эта пара засчитывается тоже.

 

ИТОГО: очевидно, что предупреждение выданное за обвинения @wadwad-а в том, что он - бот Муцухито законно, как и то, что обе пары предупреждение по закону должны засчитываться.

ПОЭТОМУ: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , выданный пользователю @Alterus - незаконен.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. на занятие должностей выше локального модератора на срок 4 месяца пользователю @Alterus - незаконен.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. пользователя @RAC00N из "Вне политики" и вычет в его пользу 15 000 вир с @Alterus-а - незаконны. 

Все эти указы, решения и выговоры будут отменены; конфискованные средства возращены пользователю @Alterus и с пользователя @GoooGooo будут сняты виры, в качестве моральной компенсации пользователю @Alterus, сума которых будет обговорена позже.

 

 

 

ВЫГОВОР АЛЬТЕРУСУ №2 

Спойлер

 

 

Приступим ко Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Предыдущий ВП выдал его за Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. пользователя @Alterus:

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

А вот аргументация предыдущего Вице-Презиеднта:
 

Цитата

В сообщении не было однозначного нарушения, так же не было указания прямого указания вышестоящих. Модератор не был обязан выдавать предупреждение.

А главное, модератор не совершал никаких действий с сообщением, укрывательство которого ему вменено в вину, не скрывал, не изменял его текст или каким либо ещё образом использовал модераторский функционал для действий с сообщением, это подтверждается модераторскими логами:

image.png

Единственный кто совершал какие то действия с сообщением, это сам Альтерус. Укрывательства не было, выговор выдан без состава нарушения. Это грубое превышение полномочий.

 

Как мы поняли при разборе первого выговора, в сообщение @RAC00N-а было однозначное нарушение. Но тогда ещё просто министр @GoooGoooвежливо проигнорировал нарушение в сообщениях @RAC00N-а, а @wadwad-у, который пожал жалобу за клевету в его адрес наоборот быстро выдал предупреждение. Иначе чем "укрывательство" это назвать нельзя.

ИТОГО: как мы видим, выговор уважаемого @Alterus-а абсолютно правомерен и законен.

ПОЭТОМУ: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , выданный пользователю @Alterus - незаконен.

Этот выговор будет также отменён.

 

 

 

 

 

ВЫГОВОРЫ МИНИСТРАМ 

Спойлер

 

Приступим к выговорам выданным в начала созыва.

 

Для начала, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. выданный @Дон Андрон-у.

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Непонятно, что ВП имел ввиду под неким "бездействии" уважаемого @Дон Андрон, когда он взял случайные жалобы за 06.02.2020 число, которые проверял не Дон Андрон и выдал выговор за "бездействие".Довольно интересное понимание "Бездействия", но такого я, к сожалению, в законах форума не усмотрел. Ещё более интересно, что Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. из этих "проигнорированы " жалоб вообще была отозвана, что, в общем то, очень многое говорит. 

 

Теперь про два самых странных выговор:

1) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. созыва всем трём министрам

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

2) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. министру @SyLaR_MoZZZg-у.

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Аргументация ВП такова:

Цитата

В связи с практическим отсутствием активности на посту министра с начала созыва, министрам:

@nik1t @SyLaR_MoZZZg @Дон Андрон выносится по выговору за бездействие, каждому

 

Достаточно посмотреть на формулировку статьи "Бездействия", что бы понять, что никакого выговора по такой формулировке не предусмотрено:

Цитата

1. В случае игнорирования модератором жалоб и обращений пользователей к принятию определённых законодательством действий по отношению к пользователям, нарушающим закон, либо по отношению к вопросам, требующим наведения порядка на форуме, такие пользователи вправе написать обращение к Премьер-Министру, Вице-Президенту либо ФСБ о фиксации таких случаев бездействия/игнорирования. В случае подтверждения случая бездействия модератора, такому модератору выносится выговор Премьер-министром, Вице-Президентом либо ФСБ с фиксацией в теме "Публикация выговоров" и указанием случая бездействия.

Никаких жалоб и обращений к министрам, которые были ими проигнорированы, не было. А в законах нигде не прописано, что ВП может выдавать выговор за "бездействие" исключительно потому, что ему показалось, что модераторы "маловато работают".

ПОЭТОМУ: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. выданный @Дон Андрон-у - незаконен.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. созыва всем трём министрам - незаконен.

 

 

 

 

ИТОГИ I ЧАСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ

Беря во внимание все обстоятельства, было решено, что за эти откровенно неправомерные выговоры, пользователь @GoooGooo получит 2 выговора "За превышение полномочий".

 

Пользователь @Alterus: получит все виры обратно, с него также снимутся все ограничения на занятие модераторских должностей и выплачена компенсация, размер которой будет уточнён позже. Неправомерные выговоры также снимаются. 

Оставшихся выговоров в силе: 1.

 

Пользователь @Дон Андрон: неправомерные выговоры снимаются. Будет выплачена компенсация, размер которой будет уточнён позже.

Оставшихся выговоров в силе: 1.

 

Пользователь @SyLaR_MoZZZg: неправомерные выговоры снимаются. Будет выплачена компенсация, размер которой будет уточнён позже.

Оставшихся выговоров в силе: 2.

 

Пользователь @nik1t: неправомерные выговоры снимаются. Будет выплачена компенсация, размер которой будет уточнён позже.

Оставшихся выговоров в силе: 2.

 

Также, по окончанию итогов всего расследования, с уважаемыми пользователями @Дон Андрон, @SyLaR_MoZZZg и @nik1t будет решена ситуация по поводу возвращения им министерских портфелей, в связи с незаконными снятиями их с постов, возможно, в виде повторного голосования.

 

 

Но спешу заметить, что это только итоги I части расследования. Основное (предупреждения) - ещё впереди.

Продолжение расследование будет опубликовано в этой же теме.

 
Изменено пользователем Guboz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Guboz

II. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

Заранее замечу, что в связи с тем, что на форуме не прецедентное право, здесь пока будут рассматриваться самые спорные предупреждения, которые на данный момент все ещё находятся в силе. 

 

 

Спойлер

 

1. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. выданное пользователю @Alterus в связи с "наличием 3 выговоров". 

Выше мы уже разобрались, что 2 из 3 выговор выданных данному пользователю - неправомерны. 

Итого: предупреждение должно быть отменено.

 

2. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. выданное пользователю @Alterus в связи с "нарушением совершённым с партийного аккаунта". 

ВП посчитал клеветой следующую фразу:

Цитата

нарушено эффективное взаимодействие с политическими партиями

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Кроме того, что не было прямо высказано, что это вина конкретно Вице-Президента, так и ещё очевидным является то, что эффективное взаимодействие с политическими партиями действительно было нарушено. А итог голосование в парламенте по поводу отставки Вице, которое был вынужден открыть Председатель Верховного Совета, лишь подтверждает эти слова.

Итого: предупреждение должно быть отменено.

 

3. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  выданное пользователю @JLRomik за "оскорбление администрации".

 Сообщение, которое ВП посчитал "оскорблением":

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Если мы обратимся к законам, то увидим:

Цитата

1.2.2. Оскорбление - это унижение чести и достоинства одним пользователем форума другого пользователя форума.

 

Оскорбление представителя Администрации - это унижение чести и достоинства любого пользователя из Списка Администрации.

Никакого "унижения чести и достоинства", конечно же, в сообщении нет. Более того, видно, что пользователь высказывал своё мнение абсолютно в корректной и толерантной форме, употребляя такие слова, как: "вижу", "видимо" и так далее. В общем и целом, статьи "оскорбление" тут нет.

Итого: предупреждение должно быть отменено.

 

4. Ещё одно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  выданное пользователю @JLRomik за "оскорбление администрации".

 Сообщение, которое ВП посчитал "оскорблением":

Спойлер

k1q8FAd.jpg&key=1838c48a0b232027776e36a6

Аналогично, никакого "оскорбления" здесь нету. Пользователь лишь задаёт абсолютно правомерные и законные вопросы, в которых нету и намёка на какое-либо "унижение чести и достоинства".

Итого: предупреждение должно быть отменено.

 

5. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  выданное пользователю @SyLaR_MoZZZg за "оскорбление администрации".

 Сообщение, которое посчитали "оскорблением":

Спойлер

bB4bDhx.jpg&key=dc2123da600a58d54dd6a019

Снова абсолютно непонятное предупреждение. Сначала пользователь высказывает своё предположение о том, что некий "кровавый режим" его "специально засунул в тюрьму", а потом утверждает, что Стратегиум сильно страдает от действий некой "бесовщины" Где здесь называется кто-то из членов администрации? И тем более понятно, что какого-либо"унижение чести и достоинства членов администрации" здесь нету.

Итого: предупреждение должно быть отменено.

 

6. Ещё одно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  выданное пользователю @SyLaR_MoZZZg за "оскорбление администрации".

Сообщение, которое оказалось "оскорблением":

Спойлер

2608bb184d35cc9db8b7e69f51c15188.png&key

Опять же. Точно такая же ситуация. Что за непонятный "кровавый режим" с некой "бесовщиной"? Где здесь присутствует конкретное "унижение чести и достоинства членов администрации"? Ничего подобного нету.

Итого: предупреждение должно быть отменено.

С связи со снижением количества штрафных баллов до 20 у пользователя @SyLaR_MoZZZg, режим "только чтение" будет с него снят.

 

7. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. пользователю @romarchi за "оскорбление администрации".

Сообщение, которое ВП посчитал "оскорблением":

Спойлер

b2KUAGl.jpg&key=fd58bbf21a868f12af3854c3

Также очень сомнительный пред. Как долго я не старался, так и не смог найти, где здесь можно было найти "унижение чести и достоинства членов администрации".  Насколько я понимаю, сам ВП не мог ответить на данный вопрос , ибо непонятное "оскорбление" из сообщения убрано не было и оно вообще не подвергалось какому-либо редактированию. 

Итого: предупреждение должно быть отменено.

 

8. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  пользователю @лекс за "хулиганский умысел".

Вот часть сообщения, которую бывший ВП посчитал клеветой:

В 16.03.2020 в 14:53, лекс сказал:

Пересажал? По факту да. Тут даже доказывать или опровергать смешно. А вот то что не выдало ридонли ещё ни о чём не говорит. Здесь важен факт перевода в ограничительный статус, который усложняет процесс общения.

Во-вторых, фактом остаётся то что форум за последнее время опустел (а тут ещё какой-то "умник" устанавливал положение утверждать сообщения не ранее чем через два часа... зачем, ладно бы в каждой теме бы находилось по сто человек). И в прошлый год народа было куда больше. И этому способствовало ваше правление.

 

И действительно, если очень постараться (а в таких делах бывший Вице очень любил постараться), то можно было бы найти в этом сообщении клевету.

Но никаких "циничных нарушений форумных законов", благодаря которым ВП и оправдывал "хулиганский умысел" здесь нет. Пользователь наоборот довольно терпеливо и толерантно вёл беседу с предыдущим Вице, учитывая частые сомнительные "посадки" этого самого пользователя, так что "хулиганский умысел" здесь абсолютно излишен.

Итого: предупреждение должно быть переквалифицировано в "клевету".

 

 

ИТОГИ II ЧАСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ

 

За множество откровенно неправомерных и незаконных предупреждение, пользователь  @GoooGooo получит выговор "За превышение полномочий".

 

С пользователя @Alterus снимаются все (15) штрафные баллы.

Количество оставшихся баллов: 0.

 

С пользователя @SyLaR_MoZZZg снимаются 20 штрафных баллов и режим "только чтение".

Количество оставшихся баллов: 20.

 

С пользователя @JLRomik снимаются 20 штрафных баллов.

Количество оставшихся баллов: 5.

 

С пользователя @romarchi снимаются все (10) штрафные баллы.

Количество оставшихся баллов: 0. 

 

С пользователя @лекс снимается 5 штрафных баллов.

Количество оставшихся баллов: 5.

Изменено пользователем Guboz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Guboz

III. ИСТЁКШИЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Предупреждения за должностные нарушения пользователям @nik1t, @SyLaR_MoZZZg, @Дон Андрон.

В связи с отменой выговоров - предупреждения будут сняты.

 

4. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  пользователю @Иммануил_Кант за "Оскорбление Администрации".

Вот  сообщение с "нарушением"

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ещё в жалобе от ВП по этому сообщению была довольно горячая дисскусия.

Дело в том, что уважаемому ВП "не понравилось" данное предложение:

Цитата

Я и тебя шизиком называл, в надежде что депортируют, но не срослось.

И Вице решил выдать за это предупреждение по статье "Оскорбление Администрации".

Но состава нарушения здесь нет.

Цитата

Оскорбление представителя Администрации - это унижение чести и достоинства любого пользователя из Списка Администрации.

Пользователь констатирует факт, что он действительно нарушал законы форума, о чём он прекрасно помнит (а это и спрашивал многоуважаемый ВП) и также признаётся, что при совершении того нарушения получал "большое удовольствие". Где же здесь, спрашивается, "унижение чести и достоинства"? В признании пользователем того, что он действительно совершил нарушения, за которое, к слову, понёс наказание?

ПОЭТОМУ: предупреждение отменить.

 

5. Аналогичное Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  за те же самые слова.

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Никакого нарушения здесь точно так же нет.
ПОЭТОМУ: предупреждение отменить.

 

6. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  пользователю @Alterus за "Хулиганский умысел"

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  с "нарушением":

Спойлер

6Cm9omv.jpg&key=352d98f650a1245e807f0eb6

Предыдущему Вице пришлось не по душе, что пользователь @Alterus выражает поддержку пользователю @Иммануил_Кант-у во всех его начинаниях, поэтому ВП удалил эту часть сообщения и выдал предупреждение по "Хулиганскому умыслу".

Вот закон.

Цитата

 

2. Хулиганский умысел - это сознательное нарушение законов Форума с демонстративным их игнорированием. Также как хулиганский умысел следует квалифицировать призывы к нарушению форумного законодательства и/или нанесению вреда техническому функционированию форума.

А вот аргументация ВП:

 

В 11.02.2020 в 22:13, GoooGooo сказал:

Тебе [Альтерус] достоверно известно что: 

1) этот пользователь самый ярый нарушитель твоего созыва и этого похоже тоже, т.е. текущего момента. Никто другой не набирал столько штрафных баллов в твоём созыве, да и в моем тоже. 

2) вы с ним вместе совершили нарушение на выборах, о чем тебе прекрасно известно, потому, что ты читал топик его авторства, в котором нарушение всплыло, но почему то и не подумал там отписаться, что очень странно, т.к. он касается тебя и ваших партийных дел напрямую. Ну и потому, что вы вместе это нарушение совершили.

И вот, во время расследования и по поводу расследования ты публикуешь от имени главы партии поддержку регулярному нарушителю и тому с кем ты вместе совершал нарушение. Человеку который публично во время следствия хамит, юлит, лицемерит и очевидно завирается. Причем акцентируешь внимание на том, что это могут быть и нарушения, упоминая взлом форума, как грань которую только переходить не стоит, а значит все его и ваши общие фокусы (публикация гей-порно, мат, оскорбления, должностное нарушение... там целый букет) ты считаешь дозволенными и последствия не должны его пугать (ты так и писал, поддерживаю не смотря на последствия). И выражаешь всему этому поддержку, как глава партии.

 

Это и есть натуральный призыв к нарушению форумного законодательства.

Логика довольно интересная.
То есть если пользователь считает нарушителя невиновным и выражает свою моральную поддержку этому нарушителю, то это значит, что он "натурально призывает к нарушению форумного законодательства"?

Забавный логический кульбит. Но нет.

Слово "призыв" имеет конкретные значения.

Цитата

Значения:

1) обращаться к кому-либо с просьбой, требованием или приглашением прийти куда-то или сделать что-то ◆ Призывать на помощь.

2) привлекать к службе в вооружённых силах ◆ Призывать в армию.

3) обращаться к кому-либо с предложением или требованием вести себя определённым образом ◆ Призывать к порядку. Призывать к спокойствию.

И выражение моральной поддержки нарушителю не является призывом к нарушению законодательства форума. Пользователь Альтерус не призывал нарушать законы Форума.

ПОЭТОМУ: предупреждение отменить.

 

7. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  вашему покорному слуге за "подделку доказательств.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. с "нарушением": 

Спойлер

3dffbcd1.jpg&key=65868267777b4ec5ae0570c

 

А вот закон:

Цитата

 

9. Подделка доказательств – это изготовление фальшивых носителей сведений о пользователе, в том или ином виде размещаемых на форуме. К данному нарушению в частности относится: предоставление модераторам фальшивых скриншотов, логов, иных фальшивых носителей информации о пользователе и его действиях.

Для понимания контекста ситуации - было обсуждение Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И да, мною были опубликованы скриншоты сделанные в интернет-сервисе "Discord", на который некий "ГуоГуо" говорит про некого "Беса". Этого я не отрицал тоже.

Но каких-либо 

Цитата

фальшивых носителей сведений о пользователе

мною не "изготовлялось".

 

7. Аналогично с этим Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , за сообщения, где я пытался узнать, почему было выдано предупреждение предыдущее.

Спойлер

68b9e172.jpg&key=f66e7ab2f53f37b79a0049a

Какой-либо "фальшивой информации" здесь точно так же нет.

Ну а аргументацию ВП, на просьбу наконец-то объяснить, где он увидел "ложь" можно оставить практически без комментариев:

В 14.02.2020 в 19:41, GoooGooo сказал:

Чуть не всему активу стройки, которая присутствует в околостроечных дискордах понятно, о чем идет речь. Так что комментариев не требуется.

То есть, так как какому-то активу форума, которой присутствует на неких "дискордах" "понятно, о чем идет речь", ВП потребовал выдать предупреждением за "фальшивую информацию".

ПОЭТОМУ: оба предупреждения отменить.

 

8. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. пользователю @лекс за "клевету".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. с "нарушением":

Спойлер

9bce0cb9.jpg&key=e5fe0a120eb0e1a713d591a

 

Можно выделить 3 основных тезиса, которые посчитали "клеветой", судя по удалённой части сообщения:

1) "Вот сначала попытки ограничить деятельность партии конкурента"

2) "Потом, как летом 2019г, попытка атаки на исторический форум"

3) "Раньше у Ротора не было шансов стать магистром, а сейчас этот шанс появился, поэтому Ротора стали активно продвигать и показательно, что Бес туда полез".

 

Во-первых и во-вторых. Первые два пункта клеветой быть не могут априори. Пользователь Лекс не утверждал что эти вещи делал кто-либо из пользователей Стратегиума. Он утверждал сам факт существования "попытки ограничить партии конкурента" и "попытка атаки на исторический форум", не более.

В-третьих. В третьем пункте уже присутствует утверждение о том, пользователь форума Бес влез в "продвигание Ротора на пост магистра, когда появился шанс". Но основная проблема в том, что данное утверждение не является порочащим. У господина Ротора действительно тогда появился шанс продвинутся на пост магистра и господин Бес вполне мог его поддержать и попытаться поспособствовать в продвижении.

ПОЭТОМУ: предупреждение отменить.

 

9. Ещё одно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. пользователю @лекс за "клевету".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. с "нарушением":

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Утверждение, за которое пользователь получил предупреждение - "Бес забил на исполнение решения ВП".

Сделал же данное утверждение пользователь на основе того факта, что на тот момент министр Бес 16 дней не писал отчёты в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , игнорируя решения ВП.

Но никакой ложной информации тут нет. Суждение пользователя строились на том, что сам ВП выдавал преды за должностые полномочия (а именно - "Бездействие"), когда министры не отписывались в теме только 7 дней. Господин Бес не отписывался в теме 16 дней.

Так что с полной уверенностью можно говорить о том, что, судя по критериям "игнорирования", которые ставил на тот момент господин ВП по поводу своего решения, пользователь имел полное право говорить о том, что министр Бес "забил" (то бишь игнорировал" на решение.

Также занимательно то, что модератор удалил не только ту часть сообщение, где было "нарушение", но вообще практически подчистую. 

ПОЭТОМУ: предупреждение отменить.

 

10. Очередное Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. пользователю @лекс за "клевету".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. с "нарушением":

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Согласно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , он посчитал адресованную ему фразу "ты перезабанил кого только можно" клеветой.

В 06.03.2020 в 20:55, GoooGooo сказал:

Уважаемый @лекс поскольку Вы не привели ников тех "кого только можно" кто является забаненным, а так же мне известно что в этом созыве всего трое пользователей (если правильно помню) оказались в режиме "только чтение", что является рекордно низким количеством за все созывы за последний год, а так же в этом созыве выдано меньше всего предупреждений, чем в других за последний год, очевидно что Вы лжёте, с целью опорочить мою репутацию. Т.е. в Вашем сообщении есть нарушение по статье клевета.

Очевидно, что решение ВП была продиктовано чем угодно, но только не законом. А, как известно, на форуме Strategium.ru модератор может банить только нарушителей закона.

Соответственно фраза "ты перезабанил кого только можно" является чем угодно, но только не порочащим утверждением.

ПОЭТОМУ: предупреждение отменить.

 

11. И наконец последнее Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. пользователю @лекс за ещё одну "клевету".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  с "нарушением":

Спойлер

pflPTSN.jpg&key=7e8f9f9d0d17aa3e475f03d3

 

Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по этому сообщению:

В 09.03.2020 в 22:59, GoooGooo сказал:

Уважаемый @лекс

Сообщение определенно касается конкретного пользователя, там прямым текстом написано про ВП, т.е. про меня и кроме того процитированы мои слова, которые Вы обсуждает в своем сообщении.

Есть утверждение о том, что я пытаюсь возложить ответственность за то, что произошло с голосованием на уважаемого @Спикер Парламента . Что напрямую противоречит моим собственным словам:

В 08.03.2020 в 22:23, GoooGooo сказал:

 я решил, что в данном случае он поступил верно

Где я как вышестоящий пишу, что одобрил решение спикера, тем самым беру ответственность на себя.

Значит есть распространение ложной информации.

Ниже Вы ложно приписываемые Вами мне действия характеризуете как неэтичный поступок "повесить всех собак на спикера", "отмазаться... как нашкодившие дети" и т.д.. Явная попытка опорочить репутацию. Это третий квалифицирующий признак необходимый для выдачи предупреждения по статье "клевета". Факт нарушения установлен.

 

Но ВП случайно или намеренно лжёт:

Цитата

 Есть утверждение о том, что я пытаюсь возложить ответственность за то, что произошло с голосованием на уважаемого @Спикер Парламента . Что напрямую противоречит моим собственным словам:

В 08.03.2020 в 22:23, GoooGooo сказал:

 я решил, что в данном случае он поступил верно

 

 

Из сообщения видно, что утверждения в сообщении пользователя @лекс не было.

Он ясно обозначил, что это не факт, а лишь его собственное мнение:

Цитата

И вот в этом запросе

Цитата

Уважаемый @Спикер Парламента, прошу посвятить меня во все детали процедуры принятия законопроектов в обычном случае.

 думаю есть жалкая попытка "повесить на Спикера всех собак".

Соответственно, так как данная фраза является не утверждением, а выражением мнения, то и клеветой она быть не может.

ПОЭТОМУ: предупреждение отменить.

 

12. Так же ещё один Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  пользователю @Alterus за "клевету".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  с "нарушением":

Спойлер

4c6d5995.jpg&key=2bb32d0a05cb024a93966ba

ВП посчитал "клеветой" следующую фразу:

Цитата

P.P.S. И вопрос на засыпку: любопытно узнать, если бы я написал, чтобы буду поддерживать ВП @GoooGooo, несмотря на все его действия на форуме, за исключением попыток взлома

Кроме того, что пользователь ничего не утверждает на счёт уважемого ГуоГуО. мы уже выяснили ранее, что "поддержка несмотря на все действия на форуме, за исключением попыток взлома, не является нарушением. Так что и это предупреждение - неправомерно, а выдано, скорее всего, с целью заткнуть рот недовольным.

ПОЭТОМУ: предупреждение отменить.

ИТОГИ РАССЛЕДОВАНИЯ

 

Подводя итоги, хочу, прежде всего, выразить благодарность пользователям, которые всеми силами брали участие в борьбе против безнаказанности, модераторского произвола и лицемерия. Этот созыв был поистине беспрецедентным. 

@лекс @SyLaR_MoZZZg @Alterus @JLRomik @romarchi @Berdian @Александрович @nik1t @Дон Андрон @Brenn и многие другие, мы смогли преодолеть этот кризис только благодаря вам!

Что бы вы понимали масштабы проблемы, которую нам удалось побороть, вот немного грустной статистики.

За этот созыв, отсчитывая от назначения пользователя ГуоГуо на должность было выдано 18 предупреждений за "Оскорбление Администрации" и 27 предупреждений за "Клевету", которые не были отменены до снятия ВП. А подсчитать, сколько было выдано по решениям ВП практически невозможно, ибо он часто любил выдавать преды не сам, а создавал жалобы на неугодное сообщение и ставил модераторов перед фактом, что это они должны выдать пред.

Конечно, вы можете возразить: «А в предыдущем созыве, например, было выдано 14 предупреждений за "Оскорбление Администрации!"». И будете правы. Но забавный нюанс: 11 из них были выданы в течении менее одного месяца (5 предупреждений - в течении шести часов в ночь с 7-го на 8-е декабря, и ещё 6 - в течении двух дней с 27-го на 28-е декабря), кем бы вы думали?.. Правильно - модератором с никнеймом GoooGooo... 

Делаем выводы, господа.

 

Если я пропустил неправомерный пред - просьба кинуть на пред ссылку в этой теме и сообщить в чём его неправомерность. Я рассмотрю ваше обращение. Только прошу не кидать на рассмотрение истёкшие предупреждения за лёгкие статьи (оффтоп, флуд и т.д.). Их я не проверяю.

 

 

 

 

 

 

Изменено пользователем Guboz
Рассмотрен ещё один пред.
  • Like (+1) 4
  • wall 1
  • biggrin (+1) 1
  • good (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
Bazzi

К чему этот популизм то? Можно же просто поблагодарить за работу бывшего ВП и всё. Или вы берёте за пример опыт стран где последующая власть постоянно копает и преследует предыдущую?

Изменено пользователем Bazzi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александрович
31 минуту назад, Bazzi сказал:

К чему этот популизм то? Можно же просто поблагодарить за работу бывшего ВП и всё. Или вы берёте за пример опыт стран где последующая власть постоянно копает и преследует предыдущую?

Наказания за явные нарушения теперь популизм? Ну-ну...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bazzi
24 минуты назад, Александрович сказал:

Наказания за явные нарушения теперь популизм? Ну-ну...

Популизм это происходящее тут расследование. Вы воспринимаете информацию так как хотите я вижу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александрович
6 минут назад, Bazzi сказал:

Популизм это происходящее тут расследование.

Конечно, и назначений магистров вопреки решению коллегии не было и клоунада с голосованием в парламенте, из-за которой потребовалось вмешательство совета президента потребовалось, мираж. Продолжайте в том же духе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Brenn
2 часа назад, Bazzi сказал:

Можно же просто поблагодарить за работу бывшего ВП и всё. 

 

Уже поблагодарили или ты не видел тему с импичментом, который поддержали все партии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дoбро
2 часа назад, Bazzi сказал:

К чему этот популизм то? Можно же просто поблагодарить за работу бывшего ВП и всё. Или вы берёте за пример опыт стран где последующая власть постоянно копает и преследует предыдущую?

Потом придет другой ВП спустя некоторое время, который покарает настоящего ВП, назначенного до выборов. И так по кругу. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

romarchi
1 минуту назад, Дoбро сказал:

Потом придет другой ВП спустя некоторое время, который покарает настоящего ВП, назначенного до выборов. И так по кругу. 

А тут разве речь о покарании бывшего ВП? Тут хотят рассмотреть выданные им преды, по поводу которых возникли вопросы. И по которым были прямые обращения в приемную. Текущий ВП собственно их и рассматривает. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Aurelius36

@Guboz Уважаемый @Вице-Президент один пункт все же стоит пересмотреть или дополнить :smile37:

Пункт Выговор Альтерусу №1 и отмена Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  пользователя @RAC00N из "Вне политики"

Действия при которых неоднократно то применяются санкции к пользователю, то отменяются, а потом снова применяются бросают тень как на "выборную администрацию" так и на "реальную администрацию". Независимо от того кто представляет Администрацию -  пользователь не должен быть разменной монетой в их политической игре. Даже нарушитель.

По мне так более справедливо будет отмену Выговора №1 дополнить решением ВП о снятие статуса вне политики с пользователя @RAC00N. Тем более есть законные основания поставить точку, а именно:

Спойлер

4. Группа "Вне политики" может быть снята с пользователя по решению ФСБ, Вице-Президента либо Правительства, но не ранее, чем по истечении трёх месяцев с момента публикации решения о назначении в эту группу (включая время, проведённое пользователем во "Вне политики" в группах "Нарушитель" и "Нарушитель-рецидивист").

 

Изменено пользователем Aurelius36

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лекс

 

2 часа назад, Bazzi сказал:

К чему этот популизм то? Можно же просто поблагодарить за работу бывшего ВП и всё. Или вы берёте за пример опыт стран где последующая власть постоянно копает и преследует предыдущую?

Так параметры этой "благодарности" и будут определяться в этой теме.

 

1 час назад, Александрович сказал:

Конечно, и назначений магистров вопреки решению коллегии не было и клоунада с голосованием в парламенте, из-за которой потребовалось вмешательство совета президента потребовалось, мираж. Продолжайте в том же духе...

Я бы выделил следующее:

1.Решение по СиНС.

2.Решение по снятию Министров

(не сами решения, а основания по снятию... не составление отчётов по указу ВП)

3."Эксперимент" с ИФ.

4.Клоунада с голосованием в Парламенте.

5.Куча решений по пользователям.

ИМХО, отстранение от модераторских должностей на 6 месяцев + вне политики будет мало. На год минимум.

 

*необходимо оценить и ряд решений со стороны Беса. Вот ему 6 месяцев отстранения + вне политики только за этот созыв будет в самый.

 

**но что особенно важно провести изменения в КФ в части понятия решения (вопрос о разделении властей дабы не было вмешательств, например, при утверждении правил разделов или исключение всяких экспериментов); возможность отмены решений ВП (например, Парламентом); уменьшить до 50%+1 голоса по импичменту. Этими изменениями уменьшаем вероятность таких вот ВП. А то каждый раз идут ссылки на уровень решения ВП.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лекс
11 минуту назад, Дoбро сказал:

Потом придет другой ВП спустя некоторое время, который покарает настоящего ВП, назначенного до выборов. И так по кругу. 

Весь вопрос лишь насколько есть за что.

В этом созыве этого хоть отбавляй.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Guboz
2 минуты назад, Aurelius36 сказал:

@Guboz Уважаемый @Вице-Президент один пункт все же стоит пересмотреть или дополнить :smile37:

Пункт Выговор Альтерусу №1 и отмена Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  пользователя @RAC00N из "Вне политики"

Действия при которых неоднократно то применяются санкции к пользователю, то отменяются, а потом снова применяются бросает тень как на "выборную администрацию" так и на "реальную администрацию". Независимо от того кто представляет Администрацию -  пользователь не должен быть разменной монетой в их политической игре. Даже нарушитель.

По мне так более справедливо будет отмену Выговора №1 дополнить решением ВП о снятие статуса вне политики с пользователя @RAC00N. Тем более есть законные основания поставить точку, а именно:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Закон (Скрыть)

4. Группа "Вне политики" может быть снята с пользователя по решению ФСБ, Вице-Президента либо Правительства, но не ранее, чем по истечении трёх месяцев с момента публикации решения о назначении в эту группу (включая время, проведённое пользователем во "Вне политики" в группах "Нарушитель" и "Нарушитель-рецидивист").

 

Я бы с радостью это сделал, но прошу ещё раз внимательно перечитать закон.

Цитата

4. Группа "Вне политики" может быть снята с пользователя по решению ФСБ, Вице-Президента либо Правительства, но не ранее, чем по истечении трёх месяцев с момента публикации решения о назначении в эту группу (включая время, проведённое пользователем во "Вне политики" в группах "Нарушитель" и "Нарушитель-рецидивист").

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. было опубликовано 10.01.2020. К сожалению, выпустить уважаемого пользователя @RAC00N можно будет не ранее, чем 10.04.2020.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Aurelius36
1 минуту назад, Guboz сказал:

Я бы с радостью это сделал, но прошу ещё раз внимательно перечитать закон.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. было опубликовано 10.01.2020. К сожалению, выпустить уважаемого пользователя @RAC00N можно будет не ранее, чем 10.04.2020.

Ок, подождем 10.04.2020 :sleep:. Это уже будет четвертый ВП который будет принимать решение по @RAC00Nу. Это как раз то о чем я писал выше и выделил жирным шрифтом..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Guboz
Только что, Aurelius36 сказал:

Ок, подождем 10.04.2020 :sleep:. Это уже будет четвертый ВП который будет принимать решение по @RAC00Nу. Это как раз то о чем я писал выше и выделил жирным шрифтом..

 

Что я могу сказать?

Цитата

Закон суров...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bazzi
11 минуту назад, Дoбро сказал:

Потом придет другой ВП спустя некоторое время, который покарает настоящего ВП, назначенного до выборов. И так по кругу. 

во во

 

12 минуты назад, Brenn сказал:

 

Уже поблагодарили или ты не видел тему с импичментом, который поддержали все партии?

ну и что?  трибунал бы ещё объявили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UBooT
17 минут назад, Bazzi сказал:

трибунал бы ещё объявили.

c8dc58981efb.gif Революционный !.. Иной на нашего генсека не подействует должным образом...

  • Like (+1) 1
  • biggrin (+1) 1
  • good (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александрович
3 часа назад, лекс сказал:

Я бы выделил следующее:

1.Решение по СиНС.

2.Решение по снятию Министров

(не сами решения, а основания по снятию... не составление отчётов по указу ВП)

3."Эксперимент" с ИФ.

4.Клоунада с голосованием в Парламенте.

5.Куча решений по пользователям.

ИМХО, отстранение от модераторских должностей на 6 месяцев + вне политики будет мало. На год минимум.

Первые два я не застал, но подозреваю, что они были не менее эпичны чем пункты 3 и 4.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nik1t
4 часа назад, Дoбро сказал:

Потом придет другой ВП спустя некоторое время, который покарает настоящего ВП, назначенного до выборов. И так по кругу. 

тащемта, что посеешь, например, то и пожнёшь

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dart_Evil

Люстрировать его и всех членов СССР с запретом занимать посты на пару созывов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

enot1980
45 минут назад, Dart_Evil сказал:

Люстрировать его и всех членов СССР с запретом занимать посты на пару созывов.

  Дарт , по мне,   максимально смягчая слова,  это предложение очень плохое. 

Изменено пользователем enot1980

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • Shkiv