Расследование деятельности пользователя GoooGooo на посту Вице-Президента - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Расследование деятельности пользователя GoooGooo на посту Вице-Президента

Рекомендованные сообщения

Guboz

В течении нынешнего созыва администрации неоднократно поступали жалобы от пользователей на неправомерные решения и предупреждения Вице-Президента @GoooGooo. Ситуации закончилась тем, что Парламент выразил недоверие Вице-Президенту и снял с него полномочия.

В связи этим, было решено провести детальное расследование по каждому решение и предупреждению бывшего Вице-Президента, а также их анализ со стороны законов Форума. Результаты вы можете увидеть ниже.

 

I. ВЫГОВОРЫ 

ВЫГОВОР АЛЬТЕРУСУ №1

Спойлер

 

 Начнём с самого очевидного. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Претензия Вице-Президента (далее - ВП) к пользователю @Alterus состояла в том, что он якобы "незаконно" поместил пользователя @RAC00N в группу "Вне политики". Аргументация ВП строилась на следующем:

Цитата

1) в зачёт пошло как минимум одно предупреждение, не имеющее достаточных оснований для выдачи штрафных баллов. В решении это предупреждение №2.

2) Согласно закону о переводе во "вне политики"

Цитата

Также не учитываются баллы, выданные в течение одного часа за нарушения статьи 2 закона №1 (нарушения среднего порядка), совершённые в одной теме и в отношении одного пользователя в течение одного часа, кроме одного предупреждения с наибольшим количеством баллов.

Также не учитываются баллы, выданные в течение одного часа за нарушения статьи 2 закона №1 (нарушения среднего порядка), совершённые в одной теме и в отношении одного пользователя в течение одного часа, кроме одного предупреждения с наибольшим количеством баллов.

Но в данном случае в зачёт пошли все предупреждения выданные в течении одного часа:

Спойлер

58t4Ra6.jpg&key=94e798ecd6368a2ab7bfdc2c

 

 

Начнём с первого пункта.

Цитата

1) в зачёт пошло как минимум одно предупреждение, не имеющее достаточных оснований для выдачи штрафных баллов. В решении это предупреждение №2.

 

Вот то Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , выданное пользователем @Alterus:

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Почему же оно "незаконное"? ВП объясняет это так:

Спойлер

Вот предупреждение по статье "клевета" выданное самим @Alterus

За то что @RAC00N назвал @wadwada Муцухито и ботоводом.

Алтерусу было достоверно известно, что буквально за несколько дней до этого пользователь @wadwad был пойман на ботоводстве:

В 02.12.2019 в 01:06, ФСБ сказал:
!

 

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Пункт нарушения: 7.2. Незаконное ботоводство.

Количество баллов на данный момент: 10.

За бота wadesf

 

Так же в статье о клевете, не сказано, что прямое обвинение в ботоводстве автоматически является клеветой. Вот, что сказано в статье:

Цитата

Никакие рассуждения о ботоводстве, в любых склонениях или формах, кроме  прямого направленного на конкретного пользователя утверждения, не являются клеветой и за них не может выдаваться предупреждение по статье "клевета".

Т.е. в статье написано, что абстрактные обвинения в ботоводстве, не могут быть клеветой, это четкое исключение. Прямо направленные обвинения в ботоводстве могут быть клеветой, но не являются ей автоматически как и прочие сообщения, кроме сообщений где есть общие рассуждения о ботоводстве. И в таком случае должны быть рассмотрены являются ли они ложными, порочащими и т.д. 

Уверждение о ботоводстве в данном случае не было ложным и не может быть клеветой. Остаётся только то, что @RAC00N назвал @wadwadа Муцухито. Но называние кого то именем другого пользователя не может порочить. Кроме того и Муцухито один из самых известных ботоводов последнего времени, количество его ботов наверное знает только Алексис. И wadwad ботовод и Муцухито ботовод носят украинский флажок, их стили общения похожи и в истории пребывания wadwada на форуме есть странные лакуны. Rac00n безусловно "имеет право на своё мнение по данному вопросу."

В сухом остатке: Альтерус перекрутить статью и выдал предупреждение "клевета" за то, что Rac00n назвал ботовода - ботоводом. Т.е. предупреждение было выдано при отсутствии состава нарушения. Это превышение полномочий.

 

Во-первых.

Цитата

Алтерусу было достоверно известно, что буквально за несколько дней до этого пользователь @wadwad был пойман на ботоводстве

То что пользователь @wadwad был ранее осуждён за ботоводство, не снимает ответственности с пользователя @RAC00N за слова в адрес @wadwad-а, в которых он называл оного ботом пользователя Муцухито.

 

Во-вторых.

Цитата

Так же в статье о клевете, не сказано, что прямое обвинение в ботоводстве автоматически является клеветой. Вот, что сказано в статье:

Цитата

Никакие рассуждения о ботоводстве, в любых склонениях или формах, кроме  прямого направленного на конкретного пользователя утверждения, не являются клеветой и за них не может выдаваться предупреждение по статье "клевета".

Т.е. в статье написано, что абстрактные обвинения в ботоводстве, не могут быть клеветой, это четкое исключение. Прямо направленные обвинения в ботоводстве могут быть клеветой, но не являются ей автоматически как и прочие сообщения, кроме сообщений где есть общие рассуждения о ботоводстве. И в таком случае должны быть рассмотрены являются ли они ложными, порочащими и т.д. 

Уверждение о ботоводстве в данном случае не было ложным и не может быть клеветой. Остаётся только то, что @RAC00N назвал @wadwadа Муцухито. Но называние кого то именем другого пользователя не может порочить. Кроме того и Муцухито один из самых известных ботоводов последнего времени, количество его ботов наверное знает только Алексис. И wadwad ботовод и Муцухито ботовод носят украинский флажок, их стили общения похожи и в истории пребывания wadwada на форуме есть странные лакуны. Rac00n безусловно "имеет право на своё мнение по данному вопросу."

В сухом остатке: Альтерус перекрутить статью и выдал предупреждение "клевета" за то, что @RAC00N назвал ботовода - ботоводом. Т.е. предупреждение было выдано при отсутствии состава нарушения. Это превышение полномочий.

ВП снова строит свои аргументацию на том, что "Муцухито и @wadwad" были ботоводами и оба имеют украинский флажок, что даёт полное право @RAC00N-у называть пользователя @wadwad-а ботом пользователя Муцухито". Само собой, что данный вывод не имеет перед собой никаких оснований.

Это - типичный демагогический приём. Ассоциативная ошибка. То что у обеих пользователей @wadwad-а и Муцухито имели общие признаки : ботоводтсво и украинские флажки, не давало права пользователю @RAC00N называть первого ботом второго.

Так что это предупреждение безусловно является законным.

 

Теперь второй пункт.

Цитата

2) Согласно закону о переводе во "вне политики"

Цитата

Также не учитываются баллы, выданные в течение одного часа за нарушения статьи 2 закона №1 (нарушения среднего порядка), совершённые в одной теме и в отношении одного пользователя в течение одного часа, кроме одного предупреждения с наибольшим количеством баллов.

Также не учитываются баллы, выданные в течение одного часа за нарушения статьи 2 закона №1 (нарушения среднего порядка), совершённые в одной теме и в отношении одного пользователя в течение одного часа, кроме одного предупреждения с наибольшим количеством баллов.

Но в данном случае в зачёт пошли все предупреждения выданные в течении одного часа:

58t4Ra6.jpg&key=94e798ecd6368a2ab7bfdc2c

 

Опять же, давайте внимательно перечитаем закон, который привёл сам ВП:

Цитата

Также не учитываются баллы, выданные в течение одного часа за нарушения статьи 2 закона №1 (нарушения среднего порядка), совершённые в одной теме и в отношении одного пользователя в течение одного часа, кроме одного предупреждения с наибольшим количеством баллов.

То есть, что бы предупреждения не учитывались, они не только должны быть выданы в течении одного часа за нарушения статьи 2 закона №1 (нарушения среднего порядка), но и эти нарушения должны быть совершённы в одной теме и в отношении одного пользователя в течение одного часа.

 

Теперь давайте посмотри на предупреждения, которые ВП не хотел засчитывать.

Первая пара предупреждений (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), выданные 19.12.2019:

Спойлер

1. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

2.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Чётко видно, что нарушения совершенны в адрес двух разных пользователей: @Patik-а и @WolfRus-а. Так что эта пара предупреждений засчитывается.

 

Вторая пара предупреждений (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), выданные 24.12.2019:

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Снова видно, что нарушения совершенны в адрес двух разных пользователей @Zdrajca и @Patik-а. Так что и эта пара засчитывается тоже.

 

ИТОГО: очевидно, что предупреждение выданное за обвинения @wadwad-а в том, что он - бот Муцухито законно, как и то, что обе пары предупреждение по закону должны засчитываться.

ПОЭТОМУ: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , выданный пользователю @Alterus - незаконен.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. на занятие должностей выше локального модератора на срок 4 месяца пользователю @Alterus - незаконен.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. пользователя @RAC00N из "Вне политики" и вычет в его пользу 15 000 вир с @Alterus-а - незаконны. 

Все эти указы, решения и выговоры будут отменены; конфискованные средства возращены пользователю @Alterus и с пользователя @GoooGooo будут сняты виры, в качестве моральной компенсации пользователю @Alterus, сума которых будет обговорена позже.

 

 

 

ВЫГОВОР АЛЬТЕРУСУ №2 

Спойлер

 

 

Приступим ко Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Предыдущий ВП выдал его за Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. пользователя @Alterus:

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

А вот аргументация предыдущего Вице-Презиеднта:
 

Цитата

В сообщении не было однозначного нарушения, так же не было указания прямого указания вышестоящих. Модератор не был обязан выдавать предупреждение.

А главное, модератор не совершал никаких действий с сообщением, укрывательство которого ему вменено в вину, не скрывал, не изменял его текст или каким либо ещё образом использовал модераторский функционал для действий с сообщением, это подтверждается модераторскими логами:

image.png

Единственный кто совершал какие то действия с сообщением, это сам Альтерус. Укрывательства не было, выговор выдан без состава нарушения. Это грубое превышение полномочий.

 

Как мы поняли при разборе первого выговора, в сообщение @RAC00N-а было однозначное нарушение. Но тогда ещё просто министр @GoooGoooвежливо проигнорировал нарушение в сообщениях @RAC00N-а, а @wadwad-у, который пожал жалобу за клевету в его адрес наоборот быстро выдал предупреждение. Иначе чем "укрывательство" это назвать нельзя.

ИТОГО: как мы видим, выговор уважаемого @Alterus-а абсолютно правомерен и законен.

ПОЭТОМУ: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , выданный пользователю @Alterus - незаконен.

Этот выговор будет также отменён.

 

 

 

 

 

ВЫГОВОРЫ МИНИСТРАМ 

Спойлер

 

Приступим к выговорам выданным в начала созыва.

 

Для начала, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. выданный @Дон Андрон-у.

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Непонятно, что ВП имел ввиду под неким "бездействии" уважаемого @Дон Андрон, когда он взял случайные жалобы за 06.02.2020 число, которые проверял не Дон Андрон и выдал выговор за "бездействие".Довольно интересное понимание "Бездействия", но такого я, к сожалению, в законах форума не усмотрел. Ещё более интересно, что Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. из этих "проигнорированы " жалоб вообще была отозвана, что, в общем то, очень многое говорит. 

 

Теперь про два самых странных выговор:

1) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. созыва всем трём министрам

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

2) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. министру @SyLaR_MoZZZg-у.

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Аргументация ВП такова:

Цитата

В связи с практическим отсутствием активности на посту министра с начала созыва, министрам:

@nik1t @SyLaR_MoZZZg @Дон Андрон выносится по выговору за бездействие, каждому

 

Достаточно посмотреть на формулировку статьи "Бездействия", что бы понять, что никакого выговора по такой формулировке не предусмотрено:

Цитата

1. В случае игнорирования модератором жалоб и обращений пользователей к принятию определённых законодательством действий по отношению к пользователям, нарушающим закон, либо по отношению к вопросам, требующим наведения порядка на форуме, такие пользователи вправе написать обращение к Премьер-Министру, Вице-Президенту либо ФСБ о фиксации таких случаев бездействия/игнорирования. В случае подтверждения случая бездействия модератора, такому модератору выносится выговор Премьер-министром, Вице-Президентом либо ФСБ с фиксацией в теме "Публикация выговоров" и указанием случая бездействия.

Никаких жалоб и обращений к министрам, которые были ими проигнорированы, не было. А в законах нигде не прописано, что ВП может выдавать выговор за "бездействие" исключительно потому, что ему показалось, что модераторы "маловато работают".

ПОЭТОМУ: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. выданный @Дон Андрон-у - незаконен.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. созыва всем трём министрам - незаконен.

 

 

 

 

ИТОГИ I ЧАСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ

Беря во внимание все обстоятельства, было решено, что за эти откровенно неправомерные выговоры, пользователь @GoooGooo получит 2 выговора "За превышение полномочий".

 

Пользователь @Alterus: получит все виры обратно, с него также снимутся все ограничения на занятие модераторских должностей и выплачена компенсация, размер которой будет уточнён позже. Неправомерные выговоры также снимаются. 

Оставшихся выговоров в силе: 1.

 

Пользователь @Дон Андрон: неправомерные выговоры снимаются. Будет выплачена компенсация, размер которой будет уточнён позже.

Оставшихся выговоров в силе: 1.

 

Пользователь @SyLaR_MoZZZg: неправомерные выговоры снимаются. Будет выплачена компенсация, размер которой будет уточнён позже.

Оставшихся выговоров в силе: 2.

 

Пользователь @nik1t: неправомерные выговоры снимаются. Будет выплачена компенсация, размер которой будет уточнён позже.

Оставшихся выговоров в силе: 2.

 

Также, по окончанию итогов всего расследования, с уважаемыми пользователями @Дон Андрон, @SyLaR_MoZZZg и @nik1t будет решена ситуация по поводу возвращения им министерских портфелей, в связи с незаконными снятиями их с постов, возможно, в виде повторного голосования.

 

 

Но спешу заметить, что это только итоги I части расследования. Основное (предупреждения) - ещё впереди.

Продолжение расследование будет опубликовано в этой же теме.

 
Изменено пользователем Guboz
Ссылка на комментарий

Bazzi

К чему этот популизм то? Можно же просто поблагодарить за работу бывшего ВП и всё. Или вы берёте за пример опыт стран где последующая власть постоянно копает и преследует предыдущую?

Изменено пользователем Bazzi
Ссылка на комментарий

Александрович
31 минуту назад, Bazzi сказал:

К чему этот популизм то? Можно же просто поблагодарить за работу бывшего ВП и всё. Или вы берёте за пример опыт стран где последующая власть постоянно копает и преследует предыдущую?

Наказания за явные нарушения теперь популизм? Ну-ну...

Ссылка на комментарий

Bazzi
24 минуты назад, Александрович сказал:

Наказания за явные нарушения теперь популизм? Ну-ну...

Популизм это происходящее тут расследование. Вы воспринимаете информацию так как хотите я вижу.

Ссылка на комментарий

Александрович
6 минут назад, Bazzi сказал:

Популизм это происходящее тут расследование.

Конечно, и назначений магистров вопреки решению коллегии не было и клоунада с голосованием в парламенте, из-за которой потребовалось вмешательство совета президента потребовалось, мираж. Продолжайте в том же духе...

Ссылка на комментарий

Brenn
2 часа назад, Bazzi сказал:

Можно же просто поблагодарить за работу бывшего ВП и всё. 

 

Уже поблагодарили или ты не видел тему с импичментом, который поддержали все партии?

Ссылка на комментарий

Дoбро
2 часа назад, Bazzi сказал:

К чему этот популизм то? Можно же просто поблагодарить за работу бывшего ВП и всё. Или вы берёте за пример опыт стран где последующая власть постоянно копает и преследует предыдущую?

Потом придет другой ВП спустя некоторое время, который покарает настоящего ВП, назначенного до выборов. И так по кругу. 

Ссылка на комментарий

romarchi
1 минуту назад, Дoбро сказал:

Потом придет другой ВП спустя некоторое время, который покарает настоящего ВП, назначенного до выборов. И так по кругу. 

А тут разве речь о покарании бывшего ВП? Тут хотят рассмотреть выданные им преды, по поводу которых возникли вопросы. И по которым были прямые обращения в приемную. Текущий ВП собственно их и рассматривает. 

Ссылка на комментарий

Aurelius36

@Guboz Уважаемый @Вице-Президент один пункт все же стоит пересмотреть или дополнить :smile37:

Пункт Выговор Альтерусу №1 и отмена Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  пользователя @RAC00N из "Вне политики"

Действия при которых неоднократно то применяются санкции к пользователю, то отменяются, а потом снова применяются бросают тень как на "выборную администрацию" так и на "реальную администрацию". Независимо от того кто представляет Администрацию -  пользователь не должен быть разменной монетой в их политической игре. Даже нарушитель.

По мне так более справедливо будет отмену Выговора №1 дополнить решением ВП о снятие статуса вне политики с пользователя @RAC00N. Тем более есть законные основания поставить точку, а именно:

Спойлер

4. Группа "Вне политики" может быть снята с пользователя по решению ФСБ, Вице-Президента либо Правительства, но не ранее, чем по истечении трёх месяцев с момента публикации решения о назначении в эту группу (включая время, проведённое пользователем во "Вне политики" в группах "Нарушитель" и "Нарушитель-рецидивист").

 

Изменено пользователем Aurelius36
Ссылка на комментарий

лекс

 

2 часа назад, Bazzi сказал:

К чему этот популизм то? Можно же просто поблагодарить за работу бывшего ВП и всё. Или вы берёте за пример опыт стран где последующая власть постоянно копает и преследует предыдущую?

Так параметры этой "благодарности" и будут определяться в этой теме.

 

1 час назад, Александрович сказал:

Конечно, и назначений магистров вопреки решению коллегии не было и клоунада с голосованием в парламенте, из-за которой потребовалось вмешательство совета президента потребовалось, мираж. Продолжайте в том же духе...

Я бы выделил следующее:

1.Решение по СиНС.

2.Решение по снятию Министров

(не сами решения, а основания по снятию... не составление отчётов по указу ВП)

3."Эксперимент" с ИФ.

4.Клоунада с голосованием в Парламенте.

5.Куча решений по пользователям.

ИМХО, отстранение от модераторских должностей на 6 месяцев + вне политики будет мало. На год минимум.

 

*необходимо оценить и ряд решений со стороны Беса. Вот ему 6 месяцев отстранения + вне политики только за этот созыв будет в самый.

 

**но что особенно важно провести изменения в КФ в части понятия решения (вопрос о разделении властей дабы не было вмешательств, например, при утверждении правил разделов или исключение всяких экспериментов); возможность отмены решений ВП (например, Парламентом); уменьшить до 50%+1 голоса по импичменту. Этими изменениями уменьшаем вероятность таких вот ВП. А то каждый раз идут ссылки на уровень решения ВП.

 

 

Ссылка на комментарий

лекс
11 минуту назад, Дoбро сказал:

Потом придет другой ВП спустя некоторое время, который покарает настоящего ВП, назначенного до выборов. И так по кругу. 

Весь вопрос лишь насколько есть за что.

В этом созыве этого хоть отбавляй.

Ссылка на комментарий

Guboz
2 минуты назад, Aurelius36 сказал:

@Guboz Уважаемый @Вице-Президент один пункт все же стоит пересмотреть или дополнить :smile37:

Пункт Выговор Альтерусу №1 и отмена Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  пользователя @RAC00N из "Вне политики"

Действия при которых неоднократно то применяются санкции к пользователю, то отменяются, а потом снова применяются бросает тень как на "выборную администрацию" так и на "реальную администрацию". Независимо от того кто представляет Администрацию -  пользователь не должен быть разменной монетой в их политической игре. Даже нарушитель.

По мне так более справедливо будет отмену Выговора №1 дополнить решением ВП о снятие статуса вне политики с пользователя @RAC00N. Тем более есть законные основания поставить точку, а именно:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Закон (Скрыть)

4. Группа "Вне политики" может быть снята с пользователя по решению ФСБ, Вице-Президента либо Правительства, но не ранее, чем по истечении трёх месяцев с момента публикации решения о назначении в эту группу (включая время, проведённое пользователем во "Вне политики" в группах "Нарушитель" и "Нарушитель-рецидивист").

 

Я бы с радостью это сделал, но прошу ещё раз внимательно перечитать закон.

Цитата

4. Группа "Вне политики" может быть снята с пользователя по решению ФСБ, Вице-Президента либо Правительства, но не ранее, чем по истечении трёх месяцев с момента публикации решения о назначении в эту группу (включая время, проведённое пользователем во "Вне политики" в группах "Нарушитель" и "Нарушитель-рецидивист").

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. было опубликовано 10.01.2020. К сожалению, выпустить уважаемого пользователя @RAC00N можно будет не ранее, чем 10.04.2020.

Ссылка на комментарий

Aurelius36
1 минуту назад, Guboz сказал:

Я бы с радостью это сделал, но прошу ещё раз внимательно перечитать закон.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. было опубликовано 10.01.2020. К сожалению, выпустить уважаемого пользователя @RAC00N можно будет не ранее, чем 10.04.2020.

Ок, подождем 10.04.2020 :sleep:. Это уже будет четвертый ВП который будет принимать решение по @RAC00Nу. Это как раз то о чем я писал выше и выделил жирным шрифтом..

Ссылка на комментарий

Guboz
Только что, Aurelius36 сказал:

Ок, подождем 10.04.2020 :sleep:. Это уже будет четвертый ВП который будет принимать решение по @RAC00Nу. Это как раз то о чем я писал выше и выделил жирным шрифтом..

 

Что я могу сказать?

Цитата

Закон суров...

 

Ссылка на комментарий

Bazzi
11 минуту назад, Дoбро сказал:

Потом придет другой ВП спустя некоторое время, который покарает настоящего ВП, назначенного до выборов. И так по кругу. 

во во

 

12 минуты назад, Brenn сказал:

 

Уже поблагодарили или ты не видел тему с импичментом, который поддержали все партии?

ну и что?  трибунал бы ещё объявили.

Ссылка на комментарий

UBooT
17 минут назад, Bazzi сказал:

трибунал бы ещё объявили.

c8dc58981efb.gif Революционный !.. Иной на нашего генсека не подействует должным образом...

  • Like (+1) 1
  • biggrin (+1) 1
  • good (+1) 1
Ссылка на комментарий

Александрович
3 часа назад, лекс сказал:

Я бы выделил следующее:

1.Решение по СиНС.

2.Решение по снятию Министров

(не сами решения, а основания по снятию... не составление отчётов по указу ВП)

3."Эксперимент" с ИФ.

4.Клоунада с голосованием в Парламенте.

5.Куча решений по пользователям.

ИМХО, отстранение от модераторских должностей на 6 месяцев + вне политики будет мало. На год минимум.

Первые два я не застал, но подозреваю, что они были не менее эпичны чем пункты 3 и 4.

Ссылка на комментарий

4 часа назад, Дoбро сказал:

Потом придет другой ВП спустя некоторое время, который покарает настоящего ВП, назначенного до выборов. И так по кругу. 

тащемта, что посеешь, например, то и пожнёшь

 

Ссылка на комментарий

Dart_Evil

Люстрировать его и всех членов СССР с запретом занимать посты на пару созывов.

Ссылка на комментарий

enot1980
45 минут назад, Dart_Evil сказал:

Люстрировать его и всех членов СССР с запретом занимать посты на пару созывов.

  Дарт , по мне,   максимально смягчая слова,  это предложение очень плохое. 

Изменено пользователем enot1980
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 185
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 9948

Лучшие авторы в этой теме

  • Иммануил_Кант

    27

  • Guboz

    20

  • simonov-89

    16

  • Aurelius36

    15

  • Дoбро

    14

  • UBooT

    13

  • лекс

    13

  • Александрович

    10

  • Муцухито

    9

  • enot1980

    5

  • romarchi

    4

  • Alterus

    4

  • Brenn

    4

  • WolfRus

    4

  • СУЛАРИУС

    4

  • nik1t

    3

  • Patik

    3

  • Bazzi

    3

  • Zdrajca

    2

  • wadwad

    2

  • Дон Андрон

    2

  • andy

    1

  • Kervan

    1

  • Злo

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Guboz

III. ИСТЁКШИЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Предупреждения за должностные нарушения пользователям @nik1t,

Guboz

В течении нынешнего созыва администрации неоднократно поступали жалобы от пользователей на неправомерные решения и предупреждения Вице-Президента @GoooGooo. Ситуации закончилась тем, что Парламент выр

Александрович

Конечно, и назначений магистров вопреки решению коллегии не было и клоунада с голосованием в парламенте, из-за которой потребовалось вмешательство совета президента потребовалось, мираж. Продолжайте в

Guboz

II. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ Заранее замечу, что в связи с тем, что на форуме не прецедентное право, здесь пока будут рассматриваться самые спорные предупреждения, которые на данный момент все ещё находятс

UBooT

И тут чернила кончились... Акакжа компенсация за очернение доброго имени, моральный вред и психологическое давление, за сомнение в профпригодности, за бесцельно упущенное время, потраченное на препира

Guboz

Небольшое пояснения. Прошу прощения у пользователей, что с с истёкшими предами я возился так долго. В связи с ситуацией в мире, у меня ИРЛ очень резко возникли сложные форс-мажорные обстоятельств

лекс

Ну, да, пользователи "виноваты" что они пишут на форуме. Не было бы сообщений, это не провоцировало бы бывшего Вице выдавать столь фееричные преды. Вообщем, по мнению "бывших игроков команды ГуоГуо"

Brenn

Правда что ли? А это что?   Прям из указа. А сколько еще раз гугу в разных темах называл свои изыскания "независимыми и объективными расследованиями"?🤣 Денис, ты явно не в ту сторону воюешь

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...