Тайны битвы на поле Куликовом - Страница 5 - Неофициальная история - Strategium.ru Перейти к содержимому

Тайны битвы на поле Куликовом

Рекомендованные сообщения

ROTOR
12 минуты назад, Александрович сказал:

Что вы вкладываете в значение слова подлинная? Через несколько сот лет после Куликовской битвы.

 

Тоже что и все остальные люди.

Вы не знаете что означает термин подлинная?

Подлинник — подлинный предмет, оригинал, выполняющий функцию образца для воспроизведения.

И так как вы думаете эта икона подлинная?

Ссылка на комментарий

Александрович
5 минут назад, romarchi сказал:

Каким образом, подлинность/не подлинность художественного произведения, касается исторических фактов?

Кое-какие вещи можно почерпнуть. К примеру некоторые подробности повседневности, которые были во время созданиия художественного произведения.

Ссылка на комментарий

nelsonV
1 час назад, ROTOR сказал:

А кто вам сказал что информацию Путину дали не историки?

а кто ее дал? 

Ссылка на комментарий

Александрович
9 минут назад, ROTOR сказал:

Вы не знаете что означает термин подлинная?

Я не знаю, что вы имеете ввидут под словом "подлинная". 

9 минут назад, ROTOR сказал:

И так как вы думаете эта икона подлинная?

Да, икона подлинная. Но историческим источником по Куликовской битве не является.

Изменено пользователем Александрович
Ссылка на комментарий

romarchi
1 час назад, Александрович сказал:

Кое-какие вещи можно почерпнуть. К примеру некоторые подробности повседневности, которые были во время созданиия художественного произведения.

Какую-то информацию - безусловно. Но касательно события, что изображено на произведении - как уже сказали выше, источником не является.

Ссылка на комментарий

Александрович
21 минуту назад, romarchi сказал:

Какую-то информацию - безусловно. Но касательно события, что изображено на произведении - как уже сказали выше, источником не является.

Причем, на иконе вольный пересказ "сказания о Мамаевом побоище" . Это примерно соответствует комикс-версии романа "Война и мир".

Ссылка на комментарий

Evil Gnome
1 час назад, nelsonV сказал:

а кто ее дал? 

РЕПТИЛОИДЫ!!!!1111

Ссылка на комментарий

Александрович
14 минуты назад, Evil Gnome сказал:

РЕПТИЛОИДЫ!!!!1111

всё не так однозначно

1357854_original.jpg

Ссылка на комментарий

ROTOR
2 часа назад, nelsonV сказал:

а кто ее дал? 

 

Кого дал?

_________
добавлено 1 минуту спустя
2 часа назад, Александрович сказал:

 

Да, икона подлинная. Но историческим источником по Куликовской битве не является.

 

То есть автор рисовал одинаковые знамена у обоих сторон потому что...

Почему по вашему мнение?

Ссылка на комментарий

romarchi
2 минуты назад, ROTOR сказал:

То есть автор рисовал одинаковые знамена у обоих сторон потому что...

Потому что художник так видит. А не потому что так было на самом деле... 

 

Вы будете предъявлять доказательства вранья историков? Или все ваши обвинения в их сторону - голословные и безосновательные.

Ссылка на комментарий

Александрович
15 минут назад, ROTOR сказал:

То есть автор рисовал одинаковые знамена у обоих сторон потому что...

А почему это вообще должны быть разные стороны? Может засадный полк Боброка так отображен, или возвращение с победой.

_________
добавлено 1 минуту спустя
4 часа назад, ROTOR сказал:

Географическое место, где состоялась Куликовская битва.

Так в чем вранье? Она была не в районе впадения Непрядвы в дон?

Ссылка на комментарий

The Villan
1 час назад, ROTOR сказал:

То есть автор рисовал одинаковые знамена у обоих сторон потому что...

Почему по вашему мнение? 

А автор иконы присутствовал при Куликовской битве и пользовался изобретением под название "фотоаппарат"? Или о какой "подлинности" мы говорим? Автор сидел на том дубе при Куликовской битве и срисовывал по состоянию на день её начала?

Ссылка на комментарий

feanya
Только что, Александрович сказал:

Может засадный полк Боброка так отображен, или возвращение с победой.

с одной стороны его действительно могли изобразить, так как это соответствовало канве повествования о сражении в те времена, но у того же Двуреченского, который там копал и еще точнее локализовал место сражения есть определенные сомнения о его возможном существовании в реальности

_________
добавлено 3 минуты спустя
1 час назад, Александрович сказал:

Причем, на иконе вольный пересказ "сказания о Мамаевом побоище"

причем с учетом моды записывать своих предков в погибших на Куликовом поле в более поздние времена, оттуда же, кстати и могла пойти информация о служилых татарах, это же в разрядных книгах позаписанно было, причем исключительно со слов потомков, причем несколько таких подлогов точно установленно.

Изменено пользователем feanya
Ссылка на комментарий

Александрович
2 минуты назад, feanya сказал:

но у того же Двуреченского, который там копал и еще точнее локализовал место сражения есть определенные сомнения о его возможном существовании в реальности

Тут важно, что он существует в "сказании о Мамаевом побоище" из которого был взят сюжет для рисунков на иконе.

Ссылка на комментарий

Zdrajca
43 минуты назад, romarchi сказал:

Осталось делов то... только доказать, что Двуреченский тайно, под покровом ночи, закапывает артефакты перед их нахождением.)

Через лет 500 и Бородино будет под вопросом)

Ссылка на комментарий

feanya
Только что, Алeксeй сказал:

А как вы перешли от темы Этруссков до Монголов?

а это в принципе привычка всех "противников официальной науки" - скакать по темам

Изменено пользователем feanya
Ссылка на комментарий

Zdrajca
6 минут назад, feanya сказал:

а это в принципе привычка всех "противников официальной науки" - скакать по темам

Подобная тема одна. И начиналась она с расшифровки письма этрусков, продолжилась пирамидами- а  сейчас вот икона обсуждается. 

Ссылка на комментарий

feanya
Только что, Zdrajca сказал:

Подобная тема одна. И начиналась она с расшифровки письма этрусков, продолжилась пирамидами- а  сейчас вот икона обсуждается. 

я не про конкретно эту тему, а вообще, они скачут с одной эпохи на другую, с одного конца света на другой, я сталкивался с этим как на других порталах, так и неоднократно ИРЛ

Ссылка на комментарий

Disa_
2 минуты назад, feanya сказал:

они

кто "они", человеки что ли?

сам то куда полез в этой теме, в психологию?

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 321
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 7002

Лучшие авторы в этой теме

  • Александрович

    45

  • ROTOR

    41

  • romarchi

    37

  • nelsonV

    34

  • Москит

    32

  • Valamir

    26

  • WolfRus

    26

  • Zdrajca

    15

  • feanya

    12

  • Evil Gnome

    11

  • NeoNaft

    9

  • Nikkirche

    7

  • Иммануил_Кант

    6

  • Virus25rus

    5

  • Disa_

    5

  • Flamme

    4

  • Алeксeй

    2

  • muborevich

    2

  • The Villan

    1

  • Angry Humanist

    1

  • Gil-galad

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...