Достоверность теории Дарвина - Страница 11 - Неофициальная история - Strategium.ru Перейти к содержимому

Достоверность теории Дарвина

Рекомендованные сообщения

ROTOR
7 минут назад, feanya сказал:

вы проигнорировали последнее предложение, вот незадача то какая

 

Согласитесь что это выглядит прост как отмазка. 

Животным которые жили гораздо раньше и полностью вымерли значит повезло сохраниться в виде костей, а животным которые жили гораздо позже, и которые были на стадии перехода не повезло сохраниться? 

 

Ссылка на комментарий

feanya
Только что, ROTOR сказал:

Согласитесь что это выглядит прост как отмазка. 

если не пытаться понять, то да

Только что, ROTOR сказал:

Животным которые жили гораздо раньше и полностью вымерли значит повезло сохраниться в виде костей

которые

1. были значительно крупнее

2. жили значительно больший временной отрезок

найти что-то помогает какое-нибудь массовое вымирание или просто гибель целой группы.

Только что, ROTOR сказал:

а животным которые жили гораздо позже, и которые были на стадии перехода не повезло сохраниться? 

есть еще сложность с тем, считать ли находку переходной от более ранней находки А к более поздней находке Б или это просто очень поздняя А или очень раняя Б?

еще раз вам говорю - почитайте про дихотомию Зенона.

 

 

Изменено пользователем feanya
Ссылка на комментарий

nelsonV
44 минуты назад, ROTOR сказал:

были на стадии перехода

что такое стадия перехода?

Ссылка на комментарий

ROTOR
В 19.10.2019 в 03:00, nelsonV сказал:

что такое стадия перехода?

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

  • Like (+1) 1
  • smile 1
  • biggrin (+1) 1
Ссылка на комментарий

thenamelessone
В 19.10.2019 в 01:16, ROTOR сказал:

 

Согласитесь что это выглядит прост как отмазка. 

Животным которые жили гораздо раньше и полностью вымерли значит повезло сохраниться в виде костей, а животным которые жили гораздо позже, и которые были на стадии перехода не повезло сохраниться? 

 

О стадиях перехода:

 Возьмем, к примеру, возраст человека. Условно люди обозначаются как младенцы-дети-подростки-взрослые-пожилые. Это как-бы виды. Встаёт вопрос - а где переходные формы? Раз есть стадия подросток и есть взрослый человек, значит между ними должен быть ещё один "вид", верно? А между видом-1 этими тремя видами ещё два переходных, и ещё, и ещё, и ещё. Вот ваш уровень рассуждений.

Есть несколько промежуточных видов, но вам нужно ещё больше. Проблема только в том, что чем меньшие промежутки времени мы берём, тем меньше разнятся Представители разных видов, вплоть до того, что разница становится почти незаметна. Хотя вот взять изменения за последние сто лет - люди значительно выросли с тех времён. Чем не переходной вид? Человек маленький в человека длинного

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 204
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 4473

Лучшие авторы в этой теме

  • ROTOR

    69

  • feanya

    48

  • romarchi

    15

  • nelsonV

    12

  • Zdrajca

    12

  • Volchenock

    11

  • Александрович

    8

  • UBooT

    7

  • Иммануил_Кант

    4

  • wadesf

    4

  • WolfRus

    3

  • Dr. Strangelove

    2

  • Avros

    2

  • Москит

    2

  • Disa_

    2

  • RAC00N

    1

  • GoooGooo

    1

  • Evil Gnome

    1

  • thenamelessone

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...