для дальнейшего разбора - Страница 3 - Неофициальная история - Strategium.ru Перейти к содержимому

для дальнейшего разбора

Рекомендованные сообщения

SteelDog

неучам только байки подавай. ну само собой они поинтереснее истории... ну так верили бы уже тогда что война престолов снята по реальным событиям, это же интереснее чем фоменковщина...
и кто тут за всю эту антинаучную чепуху топит? ротор, гулаев и вольфрус? почему я не удивлен... XD
я бы им еще предложилВойдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. посмотреть - расширить так сказать, горизонты

Изменено пользователем SteelDog
Ссылка на комментарий

feanya
16 минут назад, Redbell сказал:

Знаем достаточно благодаря археологии, спасибо что предки свою переписку сохраняли на каких-нибудь источниках сохранившихся до наших дней. В принципе мало что поменялось

проблема в том, что переписка есть не везде и не от всех. Как раз таки поэтому миграционные потоки отслеживаются большей частью по керамике и прочим рукотворным изделиям с характерными следами. В общем куча всего. Хотя это с определенной точки зрения - то же переписка.

Ссылка на комментарий

Volchenock
5 часов назад, feanya сказал:

а какая разница кто жил на территории Руси за 3-4 тысячи лет до её появления? Славяне сами на территории большей части Руси - не автохтонное население, а пришли на эту территорию в 5-7 веках.

Ну кстати смотря где, по Днепру и Дону славяне жили и в более старинные времена, по крайней мере схожие земледельческие культуры.

_________
добавлено 2 минуты спустя
3 часа назад, feanya сказал:

проблема в том, что переписка есть не везде и не от всех. Как раз таки поэтому миграционные потоки отслеживаются большей частью по керамике и прочим рукотворным изделиям с характерными следами. В общем куча всего. Хотя это с определенной точки зрения - то же переписка.

Есть теория что большую часть переписки вели как раз на дощечках, которые по большей части все сгнили давно, поэтому на самом деле переписки мало сохранилось. Вроде еще одежду научились восстанавливать.

Ссылка на комментарий

Александрович
1 час назад, Volchenock сказал:

Ну кстати смотря где, по Днепру и Дону славяне жили и в более старинные времена

тогда даже предков славян в проекте не было.

 

1 час назад, Volchenock сказал:

по крайней мере схожие земледельческие культуры.

Список культур будет?

1 час назад, Volchenock сказал:

Есть теория что большую часть переписки вели как раз на дощечках, которые по большей части все сгнили давно

Пепел велесовой книги стучит в наших сердцах:laughingxi3:

Ссылка на комментарий

SteelDog
6 часов назад, Gulaev сказал:

а те кто в этом сомневается - придурки.   

ну вот же отлично все описал! :)

_________
добавлено 0 минут спустя

интересно. а плоскоземельщики тут тоже есть? :D

Ссылка на комментарий

Александрович
10 часов назад, Gulaev сказал:

Повторяю, анализ Мухина подробен и логичен.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Ссылка на комментарий

WolfRus
37 минут назад, Александрович сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Ну очень самокритично.

Ссылка на комментарий

BigMek
12 часа назад, SteelDog сказал:

интересно. а плоскоземельщики тут тоже есть? :D

Вроде нет. По нынешним временам уже неплохой признак неплохой образованности форумчан:)

Ссылка на комментарий

romarchi
1 час назад, WolfRus сказал:

именно так. В свете имеющихся СЕЙЧАС данных есть сомнения в технической возможности США сделать это ТОГДА.

Более того, США не способны даже СЕЙЧАС подтвердить,  что обладают достаточным уровнем развития техники. И тем более что обладали им ТОГДА.

Вот всё думал, не перекинуть ли этот диспут в Тематические. Но ваш пост, можно подизменить например таким образом:

 

В свете имеющихся СЕЙЧАС данных есть сомнения в технической возможности египтян сделать пирамиды ТОГДА.

 

Нет... тема на своем месте...

Ссылка на комментарий

feanya
37 минут назад, Gulaev сказал:

Следы говорят о высокой скорости резания

следы говорят, что было медленное и нудное перепиливание с применением абразива в виде песка.

37 минут назад, Gulaev сказал:

Я не являюсь специалистом в области обработки камня, хотя мне неоднократно приходилось, как самому это делать, так и наблюдать за тем, как это делают другие. Виденные мною интервью таких специалистов мое дилетантское мнение подтверждают

проблема в том, что специалисты - специалисты в том, как это происходит сегодня, а не в ручной обработке.

37 минут назад, Gulaev сказал:

ротивники того, что некоторые следы на различных "древних достопримечательностях" оставлены высокотехнологичным инструментом так же не являются специалистами в области обработки камня - они все сплошь гуманитарии.

то есть, профессиональные скульпторы - не достаточные специалисты?

Ну опять же, те же братья Соколовы, с Антропогенеза, которые организовывали несколько экспериментов по образованию - математики.

37 минут назад, Gulaev сказал:

Несколько роликов в интернете, где ровные отверстия получают при помощи примитивных технологий, являются грубыми фальшивками. Сказывается гуманитарное образование тех, кто их делал.

проблема в том, что их "не несколько". "Не могли" "Не верю".

Что именно фальшивого в экспериментах Васютина?

37 минут назад, Gulaev сказал:

Не имеют они понятия о таких вещах, как "эксцентриситет", ""овальность", "биение инструмента" и т.д. Даже моих скромных знаний в этой области достаточно, чтобы понять, что демонстрируемые отверстия при помощи тех приспособлений, что нам показывают, получить невозможно.

это все имеет место, только вот почему-то забывают о крайне низких скоростях процесса, из-за чего всего этого не происходит, да и опять же - непосредственно сверлит - абразив, остальное - только задают направление и передают усилие.

37 минут назад, Gulaev сказал:

Для школьников, не забивших в своей жизни ни единого гвоздя, такое сойдет, для рабочего - строителя, я уж не говорю про инженера - нет.

Рабочий-строитель, который кроме как болгаркой камень ничем не обрабатывал, огромный специалист в его обработке, генимально.

инженер, какой? строитель? да он так же кроме болгарки и дрели к камню ни с чем не подходил, как и рабочий, их уровень квалификации здесь идентичный.

Вы не на тех специалистов ссылаетесь, нужны скульпторы, специалисты по экспериментальной археологии - как раз таки те, кто много руками и простыми инструментами работают с камнем.

Причем  примерно таким же инструментами обрабатывали и гранит в Питере, никаких болгарок и высокоскоростных дрелей.

Изменено пользователем feanya
Ссылка на комментарий

romarchi
37 минут назад, Gulaev сказал:

Следы говорят о высокой скорости резания. Чтобы так резать камень, инструмент должен быть прочным, твердым и тугоплавким. Я не являюсь специалистом в области обработки камня, хотя мне неоднократно приходилось, как самому это делать, так и наблюдать за тем, как это делают другие. Виденные мною интервью таких специалистов мое дилетантское мнение подтверждают. Противники того, что некоторые следы на различных "древних достопримечательностях" оставлены высокотехнологичным инструментом так же не являются специалистами в области обработки камня - они все сплошь гуманитарии. Несколько роликов в интернете, где ровные отверстия получают при помощи примитивных технологий, являются грубыми фальшивками. Сказывается гуманитарное образование тех, кто их делал. Не имеют они понятия о таких вещах, как "эксцентриситет", ""овальность", "биение инструмента" и т.д. Даже моих скромных знаний в этой области достаточно, чтобы понять, что демонстрируемые отверстия при помощи тех приспособлений, что нам показывают, получить невозможно. Для школьников, не забивших в своей жизни ни единого гвоздя, такое сойдет, для рабочего - строителя, я уж не говорю про инженера - нет.

Каким образом следы говорят о скорости?

Грубые фальшивки? Вы про это:

 

Тут отверстие делает строитель. Никак не гуманитарий. 

В чем проблема сточить гранит абразивом или аналогом? 

 

37 минут назад, Gulaev сказал:

Скорее всего были закинуты туда при помощи ракеты😀 Как я уже говорил, для этого не надо создавать ни сверхмощных двигателей, ни систем жизнеобеспечения, ни многого другого, что потребно для пилотируемого полета. Закинуть несколько килограмм на Луну могла и баллистическая ракета из имевшихся тогда на вооружении, если сменить полетное задание, а на место БЧ весом в тонну разместить несколько отражателей весом в пару килограмм.

И как вы без мощных двигателей доставите отражатели на Луну?  Баллистическая ракета долетит до Луны??? Вы серьёзно сейчас? Подтвердить это можете чем либо?

А потом ракета, ещё и сама установит отражатель на грунте? Опишите процесс...

Ссылка на комментарий

Gulaev
5 минут назад, feanya сказал:

Что именно фальшивого в экспериментах Васютина?

Показанный на видео процесс не соответствует показанному на видео результату. 

Ссылка на комментарий

feanya
Только что, Gulaev сказал:

Показанный на видео процесс не соответствует показанному на видео результату. 

в чем именно не соответствует? Абразив не может пилить гранит? деревянная/медная направляющая не может передавать усилие от человека к абразиву? Человек не может передавать усилие к направляющей?

Ссылка на комментарий

Gulaev
3 минуты назад, romarchi сказал:

установит отражатель на грунте?

Уголковый отражатель - это две поверхности под прямым углом. Или четыре, в зависимости от конструкции. Не надо его нигде устанавливать, достаточно просто сбросить.

_________
добавлено 1 минуту спустя
1 минуту назад, feanya сказал:

в чем именно не соответствует?

В качестве готового изделия. Невозможно, при том биении инструмента, что мы видим, получить такое ровное отверстие. Значит - фальшивка.

Ссылка на комментарий

romarchi
6 минут назад, Gulaev сказал:

Показанный на видео процесс не соответствует показанному на видео результату. 

Конкретнее? Что чему не соответствует?

Ссылка на комментарий

Gulaev

Возьмите и просверлите любое отверстие. А потом сравните свои результаты с показанным на видео. Может, тогда поймете, что показанное - липа.

Ссылка на комментарий

feanya
Только что, Gulaev сказал:

Возьмите и просверлите любое отверстие. А потом сравните свои результаты с показанным на видео. Может, тогда поймете, что показанное - липа.

возьмите и просверлите с помощью инстурмнетов из видео отверстие и убедитесь, что все именно так.

 

Ссылка на комментарий

romarchi
1 минуту назад, Gulaev сказал:

Возьмите и просверлите любое отверстие. А потом сравните свои результаты с показанным на видео. Может, тогда поймете, что показанное - липа.

На видео взяли и просверлили...

Ели вы утверждаете что это фальшивка - вот вы и должны взять и просверлить так же, и чтоб у вас ничего даже близко не вышло.

Ссылка на комментарий

feanya
Только что, romarchi сказал:

Ели вы утверждаете что это фальшивка - вот вы и должны взять и просверлить так же, и чтоб у вас ничего даже близко не вышло.

так это не сложно, умышленно сделать криво - очень просто. Да и опять же - тот факт что не получилось у него лично, не будет доказательством того, что это невозможно в принципе. Отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия.

Изменено пользователем feanya
Ссылка на комментарий

Gulaev
3 минуты назад, romarchi сказал:

Опишите, как так бросить?

А с чего Вы взяли, что это фото именно того отражателя, что находится на Луне? Фото - цифровое, подлинника аналогового - нет, "потеряли" Повторяю, уголковый отражатель - примитивный кусок железа. Катафот на машине видели? Так это он самый и есть.

_________
добавлено 2 минуты спустя
5 минут назад, romarchi сказал:

вот вы и должны взять и просверлить

Да делать мне нечего! Я, за свою жизнь, просверлил достаточно много отверстий. Моего инженерного образования вполне хватает, что бы понять, что на видео - фуфло.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 334
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 7678

Лучшие авторы в этой теме

  • ROTOR

    73

  • feanya

    53

  • Александрович

    38

  • BigMek

    24

  • Gulaev

    20

  • лекс

    14

  • romarchi

    13

  • WolfRus

    13

  • UBooT

    12

  • Redbell

    12

  • SteelDog

    9

  • qweasrt

    9

  • Jean-Paul Marat

    6

  • wadwad

    5

  • Dima-Stranik

    4

  • nelsonV

    4

  • Москит

    4

  • Avros

    3

  • Gorthauerr

    2

  • Volchenock

    2

  • Angry Humanist

    2

  • GoooGooo

    2

  • Disa_

    2

  • Иммануил_Кант

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...