для дальнейшего разбора

[romarchi 4,284]

Только что, Gulaev сказал:

А с чего Вы взяли, что это фото именно того отражателя, что находится на Луне? Фото - цифровое, подлинника аналогового - нет, "потеряли" Повторяю, уголковый отражатель - примитивный кусок железа. Катафот на машине видели? Так это он самый и есть.

Дак вопрос не в том, такой он или другой. Это отражатель, что стоит на грунте Луны в сторону Земли. И отражает лазеры до сих пор. Так? так...

И как вы собрались его до луны дотащить - раз, и приземлить в целости - два? Есть ответы?

Я прекрасно знаю что есть отражатель. Вы на вопросы выше так и не ответили.

[Москит 8,599]

1 час назад, Gulaev сказал:

И куда делись? Потерялись? А может и не было?

Цитата

<В> Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. <…> Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем «Сатурн-5» с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию «Скайлэб», масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель «Сатурн-5», США реализовали программу лунных экспедиций «Аполлон» и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа «Сатурн-Аполлон» имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США <…>

— Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ; 4.11.1974; арх. №13216, л. 192-195^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}

 

[Москит 8,599]

10 минут назад, Gulaev сказал:

А они говорят, что забыли. Тут верю, тут не верю.

Пруфы будут, что "забыли"?

[romarchi 4,284]

@WolfRus @Jean-Paul Marat 

i	Обоим, пока устный пред за оффтоп. Посты снесены в мусор.

[ROTOR 8,904]

8 часов назад, Москит сказал:

Не, Вы про какие-то байки и забывания/вспоминания писали, а не про этап развития европейской цивилизации.

 

 

 

Я как раз про эти байки и писал.

_________

добавлено 3 минуты спустя

6 часов назад, Gulaev сказал:

А Вы в этом уверены? Вы верите словам людей, которых неоднократно ловили на лжи, но они продолжают врать, нисколько не смущаясь. Вы и в жизни верите всем на слово?

 

 

А кто вам сказал что верят? Если человек всю жизнь получал деньги за то что рассказывал  своим ученикам ложь которую ему вбил его учитель также получающий плюшки за вбивание в головы гвоздей лживой истории, согласитесь ему очень тяжело признать факт что он потратил жизнь на изучение бреда.

[Александрович 9,116]

12 минуты назад, ROTOR сказал:

А кто вам сказал что верят? Если человек всю жизнь получал деньги за то что рассказывал  своим ученикам ложь которую ему вбил его учитель также получающий плюшки за вбивание в головы гвоздей лживой истории, согласитесь ему очень тяжело признать факт что он потратил жизнь на изучение бреда.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[ROTOR 8,904]

14 часа назад, Gulaev сказал:

 

   Уважаемый @romarchi Вы отличаетесь удивительной способностью в упор не видеть того, что считаете неправильным, неверным и т.д. Такую бы стойкость, да в мирных целях...

 

 

Вы тоже это заметили? Это называется упоротость, только на ней и держится современная официальная  история, ибо у нее нет другого выхода, если историки согласятся приводить факты и доказательства, вся их пирамида разрушится. 

Самое смешное что историки разных стран переписывают историю прямо у нас на глазах, яркий пример Польша. Многие  из них соглашаются что даже в век доступности информации, при правильном подходе историки могут переписать историю по заказу политиков. Но они категорически отказываются признавать, что такое было возможно во времена когда писать и читать могли только избранные, приближенные к правителю люди. Они даже не понимают как они смешны.

 

_________

добавлено 2 минуты спустя

3 минуты назад, Александрович сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 Вот об этом я и говорю.

Изменено 21.02.2020, 06:22:09 пользователем ROTOR

[romarchi 4,284]

1 минуту назад, ROTOR сказал:

 

Вы тоже это заметили? Это называется упоротость, только на ней и держится современная официальная  история, ибо у нее нет другого выхода, если историки согласятся приводить факты и доказательства, вся их пирамида разрушится. 

 

Это когда историки не соглашались приводить факты и доказательства?

 

Про упоротость говорите, про не приведенные доказательства значит.

Возьмем живой пример. Один пользователь на форуме. Заявил о 220 орудиях в ТД Вермахта. Его неоднократно просили предоставить доказательства. Но он упорно увиливал. Так ничего и не предоставил. Скажите, по вашему это упоротость? Да или нет?

[Александрович 9,116]

8 минут назад, ROTOR сказал:

 Вот об этом я и говорю.

"Ирония - нет не слышал"

[Avros 4,328]

@ROTOR 

Вы самую малость ошиблись, вынужден вас поправить.

30 минут назад, ROTOR сказал:

Это называется упоротость, только на ней и держится Новая Хронология (да и сторонников различных теорий заговора можно отнести туда же), ибо у них нет другого выхода, если они согласятся признавать факты и доказательства, вся их пирамида разрушится. 

Не стоит благодарностей.

 

32 минуты назад, ROTOR сказал:

Самое смешное что историки разных стран переписывают историю прямо у нас на глазах, яркий пример Польша.

Я бы мог попросить привести доказательства сему утверждению, но боюсь, что у вас их нет и оная просьба окажется бессмысленной.

[лекс 12,068]

5 минут назад, Avros сказал:

Ну а диванных экспертов естественно вокруг пальца не обведешь, они на то и эксперты, чтобы лучше других разбираться во всём, и на глазок определять, что возможно, что нет. И в конце-концов за ними целый ворох неоспоримых аргументов уровня: "вы всё врете", "это всё подделка", "я же вижу, что это невозможно". Против подобного не попрёшь, бесполезно даже пытаться.

ты забыл добавить, что-то вроде этого

1 час назад, ROTOR сказал:

Если человек всю жизнь получал деньги за то что рассказывал  своим ученикам ложь которую ему вбил его учитель также получающий плюшки за вбивание в головы гвоздей лживой истории, согласитесь ему очень тяжело признать факт что он потратил жизнь на изучение бреда.

 

1 час назад, ROTOR сказал:

Это называется упоротость, только на ней и держится современная официальная  история, ибо у нее нет другого выхода, если историки согласятся приводить факты и доказательства, вся их пирамида разрушится. 

 

1 час назад, ROTOR сказал:

Самое смешное что историки разных стран переписывают историю прямо у нас на глазах, яркий пример Польша. Многие  из них соглашаются что даже в век доступности информации, при правильном подходе историки могут переписать историю по заказу политиков. Но они категорически отказываются признавать, что такое было возможно во времена когда писать и читать могли только избранные, приближенные к правителю люди. Они даже не понимают как они смешны.

 

[Jean-Paul Marat 806]

10 минут назад, Avros сказал:

конспирологов вроде официальная версия другая: мол СССР признал полёты США на луну в обмен на определенные уступки с той стороны, что только под это дело не подводят.

 

Ну да, это на уровне ихних же теорий, что "доллар это фантик и США скоро банкрот, но это понимает только я, алкаш Шаша с соседней квартире и все эксперты в интернете, пока люди с деньгами продолжает инвестиривать в бумаги США." 

[Москит 8,599]

1 час назад, ROTOR сказал:

 

 

Я как раз про эти байки и писал.

 

И что, по Вашему мнению, с ними не так, почему это байки?

[Gulaev 8,170]

9 минут назад, Avros сказал:

О, ну это несомненно служит неопровержимым доказательством того,

Что в посте 4972 Вы сказали неправду.

 

8 минут назад, romarchi сказал:

Я требую доказательств возможности ваших Атласов долететь до Луны.

Я Вам привел пример - программа Сюрвейер. А Атласы - не мои😀 Требовать же Вы можете продолжения банкета в ресторане, не более...

10 минут назад, romarchi сказал:

Нет доказательств от слова вообще.

Точнее, Вы их не видите. Вам их приводят, а Вы их снова не видите. Так что Вы от меня хотите? Если у Вас проблема со зрением -  сходите к офтальмологу.

[Avros 4,328]

3 минуты назад, Gulaev сказал:

23 минуты назад, Avros сказал:

О, ну это несомненно служит неопровержимым доказательством того,

Что в посте 4972 Вы сказали неправду.

Боюсь, это служит доказательством того, что у кого-то проблемы с внимательностью. Даже при всё желании я не мог в посте 4972 написать не правду, просто потому, что он оставлен не мной. Или может быть вы меня сейчас пытаетесь обвинить в ботоводстве?

 

1 минуту назад, romarchi сказал:

Может у вас проблема со зрением? Вы видите то что вы не писали от слова совсем?

С учётом того, что выше - вполне возможно.

Изменено 21.02.2020, 09:53:09 пользователем Avros

[Gulaev 8,170]

8 минут назад, Avros сказал:

Боюсь, это служит доказательством того, что у кого-то проблемы с внимательностью.

Прошу прощения. Не Вы сказали.@Jean-Paul Marat  сказал. Но, как я понял, исходя из поста 4978, Вы с ним согласны?

[Avros 4,328]

2 минуты назад, Gulaev сказал:

Но, как я понял, исходя из поста 4978, Вы с ним согласны?

Как-то странно вы поняли, с учётом того, что я же вам и привел пример людей из того множества сомневающихся. Вот только то, что там кто-то сомневается, самого факта того, что это было не отменяет.

[Москит 8,599]

54 минуты назад, Gulaev сказал:

Множество людей, сразу после полета, выразили сомнение в его реальности.

А Вы можете уточнить это "множество людей"? Желательно, с указанием авторитетности мнения этого "множества людей".

 

[romarchi 4,284]

7 минут назад, Москит сказал:

А Вы можете уточнить это "множество людей"?

Возможно вот эти:

Спойлер

 

[ROTOR 8,904]

8 часов назад, Avros сказал:

Я бы мог попросить привести доказательства сему утверждению, но боюсь, что у вас их нет и оная просьба окажется бессмысленной.

 

Прошу вас больше читать и получать информацию из других источников и тогда такие вопросы не будут возникать, но боюсь, что оная просьба окажется бессмысленной.

Изменено 21.02.2020, 15:12:16 пользователем ROTOR