для дальнейшего разбора - Страница 5 - Неофициальная история - Strategium.ru Перейти к содержимому

для дальнейшего разбора

Рекомендованные сообщения

feanya
3 часа назад, Gulaev сказал:

Предлагаю новый рекламный слоган "Надень памперс - почувствуй себя астронавтом! Через неделю о том, что ты летал на Луну будет известно на расстоянии 50 метров!"

Только вот не пользовались они памперсами, вам уже ответили что да как было. Но вы все еще упорствуете в своем невежестве повторяя по кругу бредни.

Ссылка на комментарий

Jean-Paul Marat

Интерестно, сколько тысач людей участвовало в этом невероятном заговоре и какая возможность чисто математически, что за 50 лет никто ничего никому не рассказал? 

Ссылка на комментарий

Jean-Paul Marat
6 часов назад, qweasrt сказал:

Как хорошо, что здесь ведут беседу люди с гораздо большей компетенцией, чем космонавт Леонов.

 

А Вы удевлены? Тут годами люди англосаксонских заговоров счёлкает как семочки, наверное в госдепе горькие слёзы лёт, космоавтов, научных работников онманули, ну а этих гигантов мисли ни как. 

 

6 часов назад, qweasrt сказал:

Возможно проблема глубже - не только люди участвовали👽

 

Наверное была применена та технология по стерянию памяти, которая была показана в фильме Дикий Дикий Запад. От куда же они о такой технологии узнали чтоб в фильме показать? Инопянетяне, ясно дело.

 

i

Просьба писать посты грамотнее. Очень режет глаз. И статью закона о "злостной безграмотности" никто не отменял. 

Изменено пользователем romarchi
Ссылка на комментарий

Jean-Paul Marat
11 час назад, BigMek сказал:

Вот например можно объяснить, что ВольфРус - рептилоид. Вот есть какие-то доказательства, что не рептилоид? Нет. Ну значит рептилоид.

 

Я не видал как он родился, так что однозначно рептилоид. Вить никто тут собственными глазами не видел, как американцы на луну содились, что для нашего мегаэксперта хотороший аргумент, что небыло ни какой посадки на Луне. С такими же аргументами можно сделать вывод что появление на свете челoвека Волфрус это фейк. Всё логично. 

Изменено пользователем Jean-Paul Marat
Ссылка на комментарий

Русичи основали Рим, амеры не были на луне - чот жестковато даже для путиноидов.

Дальше на повестке дня будет плоская Земля?

Ссылка на комментарий

ROTOR
2 часа назад, romarchi сказал:

 

А с чего вы взяли что забыли как делать? Это вам ракетостроители лично рассказали?

 

А вам они лично рассказали что не забыли?

_________
добавлено 4 минуты спустя
28 минут назад, SteelDog сказал:

а почему забыли? технология-то осталась. вот только производства нету, т.к. его поддерживать в рабочем состоянии действительно нецелесообразно - тупо дорого.
и возобновить тоже сложно, т.к. это сложный технологический процесс и куча комплектующих уже давным давно не выпускается, а для использования аналогов нужно провести кучу тестирований, что очень дорого и выгоднее разработать новую ракету. да только и они на данный момент не нужны, а впрок это затея бессмысленная по вышеприведенным причинам.
это только совок мог себе позволить вбухивать гигантские суммы в сомнительной целесообразности проекты, что мы и пожинаем до сих пор.

 

Ну так о том и речь. Некоторые не понятливые не понимают сарказма насчет того что технологии могли забыть.

Говорить о том что у США нет денег или что они тратят деньги только на проекты приносящие прибыль это наивно.

Путешествовать на другие планеты это лучший пропагандистский проект который только можно придумать. Да и вообще это все крайне странно выглядит, сделать первый шаг, а потом резко все бросить.

Ссылка на комментарий

ROTOR
15 минут назад, qweasrt сказал:

Русичи основали Рим, амеры не были на луне - чот жестковато даже для путиноидов.

Дальше на повестке дня будет плоская Земля?

 

Русичи основали Рим? А кто тут выдвигал такую версию? Или вы используете трюк в стиле выдумать бред, приписать что его говорил оппонент, а потом высмеять этот бред? 

Изменено пользователем ROTOR
Ссылка на комментарий

2 минуты назад, ROTOR сказал:

 

Русичи основали Рим? А кто тут выдвигал такую версию? Или вы используете трюк в стиле выдумать бред, приписать что его говорил оппонент, а потом высмеять этот бред? 

А, пардоньте, не до конца прочитал эту великую теорию про этрусков. Но полагаю можно заменить ее на более величественную гипотезу о Великой Тартарии.

Ссылка на комментарий

SteelDog
7 минут назад, ROTOR сказал:

Ну так о том и речь. Некоторые не понятливые не понимают сарказма насчет того что технологии могли забыть.

видно и я тоже не понимаю...
пример с другой стороны - тот же буран. есть он или его нету? технология "забыта" или нет? суть одна - он уже никуда не полетит, а если и полетит то это будет уже совсем не буран, и для этого понадобятся годы, которые, при желании можно назвать "возвращением утраченных технологий" а можно и не называть...
 

10 минут назад, ROTOR сказал:

Говорить о том что у США нет денег или что они тратят деньги только на проекты приносящие прибыль это наивно.

а я этого и не говорю. я говорю - не тратят Впустую. т.к. поддерживать в рабочем состоянии техлинии для производства таких ракет - именно впустую. не принесет ни то что прибыли но и никаких научных, технических или идеологических плодов.
 

12 минуты назад, ROTOR сказал:

Путешествовать на другие планеты это лучший пропагандистский проект который только можно придумать. Да и вообще это все крайне странно выглядит, сделать первый шаг, а потом резко все бросить.

просто дело в том что следующий шаг на порядок, а то и на два сложнее первого.
или по твоему если, к примеру, лет через сто человек достигнет урана, то тут же нужно будет начинать разрабатывать миссию на проксима центавра? :)

Ссылка на комментарий

19 минут назад, ROTOR сказал:

Говорить о том что у США нет денег или что они тратят деньги только на проекты приносящие прибыль это наивно.

Путешествовать на другие планеты это лучший пропагандистский проект который только можно придумать. 

Вот кстати не совсем согласен. Сейчас, например, экспедиция на Марс стоит баснословных средств, но в перспективе(50-100 лет) это может окупиться. Новые территории под юрисдикцией США(хотя "межпланетное право" пока еще не проработано) с перспективой добычи ресурсов плюс буст науки...

Ссылка на комментарий

ROTOR
18 минут назад, qweasrt сказал:

А, пардоньте, не до конца прочитал эту великую теорию про этрусков. Но полагаю можно заменить ее на более величественную гипотезу о Великой Тартарии.

 

То есть вы, не дочитав сделали выводы, а уже на основании этих своих выводов попросту соврали? И часто вы так делаете?

Ссылка на комментарий

2 минуты назад, ROTOR сказал:

 

То есть вы, не дочитав сделали выводы, а уже на основании этих своих выводов попросту соврали? И часто вы так делаете?

Полностью читать такое на постоянной основе - вредно для душевного здоровья, так и путинистом станешь невольно, поэтому иногда случаются проколы.

Ссылка на комментарий

ROTOR
1 минуту назад, qweasrt сказал:

Полностью читать такое на постоянной основе - вредно для душевного здоровья, так и путинистом станешь невольно, поэтому иногда случаются проколы.

 

Господи, а Путин то тут при чем? Вы с Украины что ли? 

Что касается того что вы соврали не прочитав материал о котором врете, то крылатая фраза - не читал но осуждаю, это про вас.

_________
добавлено 1 минуту спустя
22 минуты назад, SteelDog сказал:

просто дело в том что следующий шаг на порядок, а то и на два сложнее первого.
или по твоему если, к примеру, лет через сто человек достигнет урана, то тут же нужно будет начинать разрабатывать миссию на проксима центавра? :)

 

Что сложнее? Отправить второй раз ракету? Прошло пол века, а это сделать теперь сложнее?

Ссылка на комментарий

SteelDog
5 минут назад, ROTOR сказал:

Что сложнее? Отправить второй раз ракету? Прошло пол века, а это сделать теперь сложнее?

куда? на луну - нет. если про луну так это уже тогда был бы 7ой шаг :D но только что там делать-то седьмой раз?

следующий шаг, как я понимаю - это марс.

Ссылка на комментарий

SteelDog
9 минут назад, ROTOR сказал:

Что сложнее? Отправить второй раз ракету? Прошло пол века, а это сделать теперь сложнее?

я к тому что оно не сложнее само собой но все еще дорого, и очевидно не стоит цели доказать кучке сектантов-конспирологов, возможность этого. :)

Ссылка на комментарий

WolfRus
7 часов назад, romarchi сказал:

То есть фиксируем. Вы лично - заявили что я не прав. Но смелости указать в чем я неправ конкретно - у вас не хватило. Ок.

фиксируем - ты лично написал, что мы неправы, потому что уголковый отражатель "300 призм" на луну без космонавтов доставить было нельзя

 

Цитата

Ага. На вопросы к вам - отвечать отказываетесь. Ок. Это слив в простонородье?

именно этим ты и занимаешься. Сливаешься.

 

Цитата

Эм... почему я должен это доказывать? Я не утверждал, что отражатель не может доставлен на Луну без человека.

ты утверждал, что отражатель - доказательство того, что там были астронавты.

 

Цитата

Я утверждал, что крупных отражателей доставленных на Луну без человека - нет по факту. Это как бы факт.

это как бы твои выдумки.

 

Цитата

Я и этого не утверждал. О чем вам лично уже писал. Вы вообще читаете, что вам пишут?

именно это ты и утверждаешь

 

Цитата

А... вы таки до сих пор не разобрались. Что на Луне стоит далеко не катафот. Да - это сложный в изготовлении и точный прибор. Это очевидно любому, кто хоть немного понимает суть процесса - как сложно отразить лазер на 300К км. не рассеяв его. Выше я уже давал ссылку на сложность отражателя. Продублирую для вас:

и снова - ты совершенно не понимаешь, что такое уголковый отражатель. Даже приведя ссылки - ты не понял.

 

Цитата

Не невозможно доставить без человека. А не доставлялся подобный отражатель без человека без человека по факту.

докажи.  Ты пытаешься доказать наличие астронавтов на луне, при этом аргументируя это тем, что якобы астронавты установили отражатель.  Который ПО ФАКТУ мог быть доставлен на Луну БЕЗ них.

 

Цитата

Это что за бред?

вот имено - то что ты тут заявляешь - это БРЕД.

Ты тут рассказываешь, какая там крутая и сложная 300 призмовая фигня была установлена астронавтами. При этом отказываешься рассказать, как ты 300 призмовую фигню отличишь от 10 призмовой или 500 призмовой.  С чего ты взял, что  "наблюдали отражение" именно от этого 300-призмового отражателя ?  Может там  валяется какая-нибудь 4-хпризмовая ? Или сверогромная 10005000 призмовая ?

 

Цитата

Это уже смешно... Не расскажите как это сделать? Может заодно расскажите воякам, как запустить ракету и довести её до цели - скрытно. МБР например. Они бы много за это отдали.

в 60-е ? Да ЗАПРОСТО.  Тогда не было системы контроля космического пространства.  Да даже сейчас можно запустить космический аппарат так, чтобы НИКТО не узнал, куда он летит в итоге. Просто путем маневрирования в ненаблюдаемой противником зоне. 

К твоему сведению, и в РФ и в США есть огромные подразделения, которые только и занимаются тем, что ведут каталоги объектов, отслеживают их движение и выискивают те, кто "потерялся" из наблюдения ранее.  Ты просто не понимаешь всей сложности задачи обнаружения и сопровождения космических объектов, особенно если они имеют такую наглость как маневрирование.  А уж если речь идет о ДАЛЬНЕМ околоземном космосе - задача усложняется на порядки !

 

Цитата

Я за аудио и видео ничего не писал. Вы с чего меня об этом вообще спрашиваете? Это ваш стандартный стиль ведения разговора? Странный, не считаете?

а это ваши (тебя и твоих сторонников) аргументы в пользу того, что именно астронавты побывали на луне и поставили отражатель.

 

Цитата

Корабль? Вы с модулем перепутали?

нет не перепутал.

 

Космический корабль - это разновидность космических аппаратов, предназначенных для доставки людей или грузов.

лунный модуль - это космический корабль. Точно так же как к примеру торпедный катер - это военный корабль.

 

Цитата

И зачем им иметь такую ракету сейчас? Что бы было? Не логично...

чтобы выводить на орбиту тяжелые грузы. Спутники, модули орбитальных станций и так далее. Чтоб ты был в курсе - срок автономности КА (особенно тех, которые решают военные задачи)  определяется запасом топлива.  А запас топлива - это та самая масса, которую надо вывести на орбиту. 

Чтоб выводить на орбиту по несколько тяжелых спутников за раз.  Не ведро микросхем рассыпать по орбите, как это Маск тут изобразил,  а полноценных.  Навроде тех же спутников наблюдения за поверхностью.    Вывести к примеру 4   5-ти тонных аппарата   ОДНОЙ ракетой намного выгоднее по деньгам и ресурсам, чем выводить их по одиночке.

 

Цитата

Те что были тогда - ну уж извините, ступени ракет только недавно Маск научился возвращать в целости. 

а при чем тут это ? Что ты снова дурачка включаешь ?

 

Изменено пользователем WolfRus
Ссылка на комментарий

6 минут назад, ROTOR сказал:

 

Господи, а Путин то тут при чем? Вы с Украины что ли? 

Что касается того что вы соврали не прочитав материал о котором врете, то крылатая фраза - не читал но осуждаю, это про вас.

Ну я заметил некую корреляцию между великодержавными+антизападными теориями уровня рен-тв и личными пристрастиями сторонников данных гипотез к нынешнему царю всея Руси вот и сделал выводы.

Касаемо этрусков - в данном случае упоминаются славяне, но в сети я встречал гипотезы именно о русичах, вот и не стал дочитывать, ведь зачем десятки раз читать один и тот же бред, верно? Впрочем цель данных теорий все равно одна и та же - возвысить сначала славян, а затем и русских над клятыми западниками, эдакий комплекс неполноценности.

Ссылка на комментарий

WolfRus
В 21.02.2020 в 20:44, romarchi сказал:

Отражатель Аполлона-15 является наиболее крупным, представляет собой панель из трёхсот призм.

 

Давайте доказательство, что сервейеры или их аналоги поставили (не можно по вашему мнению не спеца) а ПОСТАВИЛИ подобный отражатель. Факты у вас есть? Не ваше мнение, а факты...

Где доказательство, что на Луне наблюдался именно ЭТОТ отражатель ?

Где доказательство того, что именно этот отражатель НЕВОЗМОЖНО доставить на Луну БЕЗ космонавтов ?

 

Ты говоришь что это "факт".  Так докажи этот "факт" !  Приведи неоспоримые доказательства того, что это именно так. Пока что все твои "факты" при близком рассмотрении оказываются как минимум СПОРНЫМИ, а как максимум - в принципе недоказуемыми.

 

ЗЫ Единственный факт это то, что ты ОБОЖАЕШЬ  выдавать за "неоспоримые факты" то, что на самом деле является всего лишь сомнительными заявлениями или предположениями.

Изменено пользователем WolfRus
Ссылка на комментарий

ROTOR
34 минуты назад, qweasrt сказал:

Ну я заметил некую корреляцию между великодержавными+антизападными теориями уровня рен-тв и личными пристрастиями сторонников данных гипотез к нынешнему царю всея Руси вот и сделал выводы.

Касаемо этрусков - в данном случае упоминаются славяне, но в сети я встречал гипотезы именно о русичах, вот и не стал дочитывать, ведь зачем десятки раз читать один и тот же бред, верно? Впрочем цель данных теорий все равно одна и та же - возвысить сначала славян, а затем и русских над клятыми западниками, эдакий комплекс неполноценности.

 

Комплекс не полноценности? Полностью согласен, цель у таких людей одна, возвысить западную цивилизацию, переписав историю под себя, а русских назвать клятым мордером который 300 лет жил под игом монгол и по этому отстал в развитии(ну по версии этих западных сказочников) Это типичный комплекс не полноценности. 

Я тоже заметил некоторую корреляцию у некоторых представителей с Украины с тем что на западе все и всегда лучше и что те кто пытается найти правду о развитии человечества, они поклонники рен тв и Путина.

Изменено пользователем ROTOR
Ссылка на комментарий

ROTOR
1 час назад, qweasrt сказал:

А, пардоньте, не до конца прочитал эту великую теорию про этрусков. Но полагаю можно заменить ее на более величественную гипотезу о Великой Тартарии.

 

Что касается Тартарии, то то что ее до определенного времени вообще нигде не упоминали вообще вызывает подозрение.

Историки очень умело переписывают историю под нужды политиков. Украина например оказывается была не географическим понятием, а Тартария у которой был даже герб не упоминается как политическое образование.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 334
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 7670

Лучшие авторы в этой теме

  • ROTOR

    73

  • feanya

    53

  • Александрович

    38

  • BigMek

    24

  • Gulaev

    20

  • лекс

    14

  • romarchi

    13

  • WolfRus

    13

  • UBooT

    12

  • Redbell

    12

  • SteelDog

    9

  • qweasrt

    9

  • Jean-Paul Marat

    6

  • wadwad

    5

  • Dima-Stranik

    4

  • nelsonV

    4

  • Москит

    4

  • Avros

    3

  • Gorthauerr

    2

  • Volchenock

    2

  • Angry Humanist

    2

  • GoooGooo

    2

  • Disa_

    2

  • Frozzolly

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...