Александрович

Новая Хронология Носовского и Фоменко

128 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Александрович

Если кому-то интересно, то вот ссылка на сборник "История и антиистория", где астрономы, историки, лингвисты, математики и физики объясняют почему новая хронология бред сивой кобылы Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Arceritium
    6 минут назад, ROTOR сказал:

    А при чем тут версия Фоменко? Я признаю его и Носовского только как людей который вскрыли проблему.

    В каком месте?) Там где они утверждают что Вещий Олег это Исаак Ангел, а иногда, по вечерам, Клеопатра Филопатор?)))) Вот в этом месте они вскрыли проблему? Тогда я согласен. Вскрыли проблему наличия дурачков, которые в это поверят.

    Изменено пользователем Arceritium

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Александрович
    Только что, Arceritium сказал:

    Вот в этом месте они вскрыли проблему? Тогда я согласен. Вскрыли проблему наличия дурачков, которые в это поверят.

    Фишка в том, что они сами этими дурачками оказалась. Фоменко и Носовский жертвы Постникова, который в свою очередь, жертва Морозова.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Arceritium
    1 минуту назад, Александрович сказал:

    Фишка в том, что они сами этими дурачками оказалась. Фоменко и Носовский жертвы Постникова, который в свою очередь, жертва Морозова.

    О как... Надо изучить творчество этих людей. Если я буду смеяться так же, как над книгами Фоменко и Носовского - я заранее благодарен за отличные вечера)

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Александрович
    Только что, Arceritium сказал:

    О как... Надо изучить творчество этих людей. Если я буду смеяться так же, как над книгами Фоменко и Носовского - я заранее благодарен за отличные вечера)

    Тогда дам отправные точки для поиска Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

    Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Москит
    2 минуты назад, Александрович сказал:

    Фишка в том, что они сами этими дурачками оказалась. Фоменко и Носовский жертвы Постникова, который в свою очередь, жертва Морозова.

     К началу 2011 года по «Новой хронологии» издано более 100 книг общим тиражом около 800 тысяч экземпляров. (с) Википедия.

    Вы уверены, что они дурачки?

     

    З.Ы. Аналогично было, когда разводились Петросян и Степаненко. Эти клоуны делили почти полтора миллиарда совместно нажитых рублей. И кто после этого плохо шутит?:madness:

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Arceritium
    1 минуту назад, Москит сказал:

    Вы уверены, что они дурачки?

    В отличии от заблуждающегося Карамзина( ну это моё мнение) они как раз поняли.. По-крайней мере Носовский. Потому что Фоменко, вполне возможно, реально больной человек.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Александрович
    Только что, Москит сказал:

    К началу 2011 года по «Новой хронологии» издано более 100 книг общим тиражом около 800 тысяч экземпляров. (с) Википедия.

    Вы уверены, что они дурачки?

    Да. Ещё в 80-х Фоменко выдал эпичную фразу "Я советский, я русский! Я хочу, чтобы наша страна была бы такой древней, как Древний Рим" Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  А сейчас он монетизировал свои проблемы.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Москит
    3 минуты назад, Arceritium сказал:

    В отличии от заблуждающегося Карамзина( ну это моё мнение) они как раз поняли.. По-крайней мере Носовский. Потому что Фоменко, вполне возможно, реально больной человек.

    Не могу молчать:

    "В его «Истории» изящность, простота

    Доказывают нам, без всякого пристрастья,

    Необходимость самовластья

    И прелести кнута" (с) возможно, наше_всё

    :madness:

    _________
    добавлено 4 минуты спустя
    4 минуты назад, Александрович сказал:

    Да. Ещё в 80-х Фоменко выдал эпичную фразу "Я советский, я русский! Я хочу, чтобы наша страна была бы такой древней, как Древний Рим" Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  А сейчас он монетизировал свои проблемы.

    Напечатано даже восклицание Фоменко 1984 г. (тогда еще только профессора) в кабинете руководящего сотрудника ЦК КПСС: «Я советский, я русский! Я хочу, чтобы наша страна была бы такой древней, как Древний Рим»

     

    Не очень правдоподобно, но почему бы и нет. В любом случае, его тут уже 111 страниц обсуждают - а это какое-никакое, а достижениеxD

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Arceritium
    2 минуты назад, Москит сказал:

    Не могу молчать:

    "В его «Истории» изящность, простота

    Доказывают нам, без всякого пристрастья,

    Необходимость самовластья

    И прелести кнута" (с) возможно, наше_всё

    :madness:

    Ну это уже как бэ не совсем имеет отношение к истории.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Александрович
    10 минут назад, Москит сказал:

    Не очень правдоподобно, но почему бы и нет.

    Вряд ли С. О. Шмидт написал бы откровенную лабуду.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Москит
    2 минуты назад, Александрович сказал:

    Вряд ли С. О. Шмидт написал бы откровенную лабуду.

    Ну он привёл это со ссылкой на Настенка И.А. Вместо предисловия (Феномениана «Фоменкинианы») // Сборник русского исторического общества.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Alterus

    Скажу кратко. Само применение математических методов это хорошо (междисциплинарность сейчас популяризируется во всех науках), но то, как сделано в "Новой хронологии" - издевательство над историей. Выбросить целые эпохи, предположив какую-то мистификацию в те времена, когда инструментов для столь масштабной мистификации и не было. А Геркуланум и Помпеи, обнаруженные в XVIII века, что, на самом деле тогда же скрытно построили? Ведь их археологические раскопки подтверждают то, что ранее писали об античном мире ещё его современники, тот же Плиний Старший.

    И конечно же адепты "новой хронологии" и другие подобные дилетанты начисто игнорируют труды других учёных. Почему? Да потому что так удобно спасти свою теорию. К счастью, мне кажется, что популярность этого направления становится меньше и всё больше людей приобщаются к различным научно-популярным мероприятиям, посвящённым реальным научным изысканиям в истории.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Zdrajca

    Два вискаса этому коту 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Gulaev
    1 час назад, WolfRus сказал:

    Я хорошо разбираюсь в обработке данных и принципах обработки измерений.

    Насколько я понимаю, математические методы позволяют уменьшить итоговую погрешность при наработке достаточного для статистики количества результатов. Мне же приходилось сталкиваться с погрешностью инструментальной, при единичном измерении. И я твердо помню из институтского курса (да и из собственной практики) что мерить что-либо в случае, когда измеряемая величина сравнима с погрешностью прибора - пустое занятие. ЕМНИП точность не может превышать удвоенной величины погрешности. Вот и вызывают у меня сомнения заявления апологетов РУА.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    feanya
    Только что, Gulaev сказал:

    Мне же приходилось сталкиваться с погрешностью инструментальной, при единичном измерении.

    а что с ней можно НЕ столкнуться?

    Только что, Gulaev сказал:

    И я твердо помню из институтского курса (да и из собственной практики) что мерить что-либо в случае, когда измеряемая величина сравнима с погрешностью прибора - пустое занятие.

    именно поэтому бессмыслено мерить РУ что-то моложе 200-300 лет

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • qwerty2099

    😢 (грустно это на самом деле)Читаю тему набегами и удивляюсь.

    "Нет такого преступления, на которое не пойдет человек для того, чтобы доказать правоту в интернете."

     

    2 часа назад, Zdrajca сказал:

    Для того, чтобы она давала тепло достаточно сухостоя или хвороста

    А вот торфа недостаточно? Или кизяка(я напоминаю, что мы обсуждаем какой век?)? Или низзя по конструкции?

    А если использовать дрова, то печь их выплюнет и скажет: "нарушены условия эксплуатации. Обратитесь к специалисту."?

    Ну вот мне как обычному человеку это интересно. Я старался бы сделать печку, которую можно топить почти чем угодно, но я конечно не житель из прошлого. 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Gulaev
    45 минут назад, Zdrajca сказал:

    Почему же, во время археологической практик мы раскапывали остатки очагов и таких печей в культурном слое таки 13 века.

     Так сказать в самом хрестоматийном исполнении.  

    Раскапывали Вы обломки. А потом делали реконструкцию в соответствии с единственно верной теорией Скалигера-Миллера. Перефразируя одного человека, скажу "не важно, что раскопают, важно, как атрибутируют" Я Вас вполне понимаю. Ведь даже академик Янин, вынужден говорить, что новгородцы сначала 800 лет мостили улицы бревнами, потом это дело забросили и 400 лет ходили по колено в грязи. А потом, в едином порыве, срыли весь культурный слой, который за эти столетия образовался и замостили дороги булыжником.Если бы академик утверждал что-то другое, то его бы отправили в компанию Фоменко и Носовского. И не копать ему Новгород, и не печататься в серьезных изданиях. Я не являюсь фанатом Фоменко, но, ей-Богу, его трактовка истории Новгорода выглядит более логичной.А насчет глинобитных печек, так мне попадалось изображение (тоже реконструкция, но сделанная на основании другой теории) печки из... одного кирпича. Печь сложнейшего устройства, с теплообменниками, калориферами и подогревом пола в здании. Выполнена целиком из глины, с последующим обжигом прямо на месте. Не самая простая технология, не правда ли? А если Вы занимаетесь историей, то Вам не составит труда найти карту распределения находок мечей, так называемого "норманского типа" Почему-то эти мечи называют "каролингскими" хотя большая часть их найдена на территории Древней Руси. И даже надпись на мече "Ковал Вася" не заставит археологов его атрибутировать, как предмет местного изготовления, так как это нарушает канон.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Gulaev
    7 минут назад, nelsonV сказал:

    Кто-то отрицает, что их ковали на Руси местные умельцы?

    Да, отрицает. Про данный меч утверждают, что он попал на Русь с ганзейскими купцами, а клеймо нанесено позже. А вы-то сами надпись увидели? Или её нет?

     

    8 минут назад, nelsonV сказал:

    это отнюдь не так.

    Неужто на вычислениях математика Фоменко?

     

    9 минут назад, nelsonV сказал:

    слышал, что она не норманнская и не теория и не Миллера.

    Гугл Вам в помощь. Забиваете "норманская теория" и наслаждаетесь.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    nelsonV
    18 минут назад, Gulaev сказал:

    . А предложение сделать анализ и однозначно определить откуда взялась руда будет воспринято как конспирология и теория заговора.

    не было на Руси руды... вообще месторождений нет. КМА открыли только в 19 веке. А до этого юзали Уральские месторождения.

    _________
    добавлено 1 минуту спустя

    6 минут назад, Gulaev сказал:

    А вы-то сами надпись увидели? Или её нет?

    надпись какая-то современная. Что еще за мягкий знак?

    _________
    добавлено 2 минуты спустя
    6 минут назад, Gulaev сказал:

    Неужто на вычислениях математика Фоменко?

     

    Скалигер создал методологию хронологии, а не все хронику всех времен и народов.

    _________
    добавлено 3 минуты спустя
    22 минуты назад, Gulaev сказал:

    Из статьи про "каролингские" мечи.

    что за статья?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • alexis
      • simonov-89
      • Александрович
      • Henry Piast