Новая Хронология Носовского и Фоменко

[Gulaev 8,180]

4 минуты назад, nelsonV сказал:

не было на Руси руды... вообще месторождений нет. КМА открыли только в 19 веке. А до этого юзали Уральские месторождения

Вот! Анализ делать не будем, поскольку это антинаучно. Верной дорогой идете, товарищи! Под знаменем Скалигера и Петавиуса к новым вершинам в фальсификации! Русь была отсталой и дремучей. "Живут в лесу и молятся колесу" И даже правителя своего не было, пока не додумались, убогие, варяга позвать. Великий вождь и учитель Миллер соврать не может!

[Zdrajca 6,553]

2 минуты назад, Gulaev сказал:

Вот! Анализ делать не будем, поскольку это антинаучно. Верной дорогой идете, товарищи! Под знаменем Скалигера и Петавиуса к новым вершинам в фальсификации! Русь была отсталой и дремучей. "Живут в лесу и молятся колесу" И даже правителя своего не было, пока не додумались, убогие, варяга позвать. Великий вождь и учитель Миллер соврать не может!

Можно и сделать, а что если руда или железо привозное?

[Alex2411 2,234]

Ну чего, выяснили, когда там мамаево кокорище? Аж 200 страниц нафл наобсуждали, не пора ли "промежуточные итоги"? Кто чаще всех сливался, к примеру. Победителя приколотить в шапку ветки и к медали какой-нибудь, типа "за поддержание исторического в плавучем состоянии".

 

P.S.

[ROTOR 8,904]

49 минут назад, nelsonV сказал:

 

на данные археологических раскопок. 

 

Уууу.. ты решил поиграть? Данные археологических раскопок кто описал? Фамилия человека?

[nelsonV 4,030]

16 минут назад, Gulaev сказал:

И даже правителя своего не было, пока не додумались, убогие, варяга позвать.

Варяги (точнее, норманны) и сами приходили. И звать не нужно было. 

 

16 минут назад, Gulaev сказал:

Великий вождь и учитель Миллер соврать не может

А он здесь и ни при чем, когда археология есть.

 

16 минут назад, Gulaev сказал:

Вот! Анализ делать не будем,

открываем карту месторождений железа и смотрим...

_________

добавлено 0 минут спустя

3 минуты назад, ROTOR сказал:

Данные археологических раскопок кто описал?

я описал, понял?

Изменено 19.04.2019, 16:54:45 пользователем nelsonV

[Gulaev 8,180]

11 минуту назад, Zdrajca сказал:

Можно и сделать, а что если руда или железо привозное?

Сделать можно. Но, почему-то не делают. Съисть-то он съисть, да хтож ему дасть! 

[romarchi 4,284]

53 минуты назад, Gulaev сказал:

 

Из статьи про "каролингские" мечи. А предложение сделать анализ и однозначно определить откуда взялась руда будет воспринято как конспирология и теория заговора.

Людота коваль - это ЕМНИП единственный экземпляр, с подозрением на мейд ин Русь. Всё остальное - зарубежные клинки.

[Gulaev 8,180]

30 минут назад, nelsonV сказал:

Скалигер создал методологию хронологии

А вы почитайте эту "методологию" Там бред сивой кобылы. Скалигер был нумерологом. Он искал везде "красивые" числа. И, соответственно, привязывал к ним даты. И, вообще, если бы в борьбе за папский престол победил другой претендент, то мы бы имели сейчас не 2019год, а 1519 или еще какой. Там претендентов была куча и у каждого был свой придворный хронист со своей датой Рождества Христова.

[Gulaev 8,180]

4 минуты назад, romarchi сказал:

Людота коваль - это ЕМНИП единственный экземпляр, с подозрением на мейд ин Русь. Всё остальное - зарубежные клинки

Вам не кажется это странным? На всю Русь - один кузнец, который сковал один меч. А почему? А потому, что так написано в учебнике. И ни один археолог не атрибутирует найденный меч по другому, иначе..."Да ты что, в школе не учился?"

[feanya 1,670]

Только что, Gulaev сказал:

Скалигер был нумерологом. Он искал везде "красивые" числа.

кто же тогда Фоменко с его "династическими параллеллилизмами" которые опровергаются за 5 минут на википедии, но да, в 90е, когда для проверки нужно было топать в библиотеку - это работало

[ROTOR 8,904]

13 минуты назад, Gulaev сказал:

Вам не кажется это странным? На всю Русь - один кузнец, который сковал один меч. А почему? А потому, что так написано в учебнике. И ни один археолог не атрибутирует найденный меч по другому, иначе..."Да ты что, в школе не учился?"

 

О чем вы говорите? Какие мечи? Русские князья меж собой только на кулаках дрались, а для набегов на Византию закупали один меч на троих, ну а потом их потомки также при клятом Сталине на Гитлера ходили с одной винтовкой на троих. Времена меняются в  пропаганда прозападников неизменна.

Так вот, что там мечи, на Руси топор был одни на весь город.

[feanya 1,670]

Только что, Gulaev сказал:

Он искал везде "красивые" числа. И, соответственно, привязывал к ним даты. И, вообще, если бы в борьбе за папский престол победил другой претендент, то мы бы имели сейчас не 2019год, а 1519 или еще какой. Там претендентов была куча и у каждого был свой придворный хронист со своей датой Рождества Христова.

он не искал красивые числа, он всего-то предложил перевести все в единую систему отсчета

[WolfRus 11,337]

1 минуту назад, ROTOR сказал:

 

О чем вы говорите? Какие мечи? Русские князья меж собой только на кулаках дрались, а для набегов на Византию закупали один меч на троих, ну а потом их потомки также при клятом Сталине на Гитлера ходили с одной винтовкой на троих. Времена меняются в  пропаганда прозападников неизменна.

Так вот, что там мечи, на Руси топор был одни на весь город.

а городом считался один сарай на 100 человек, в котором ночевали по очереди.

Изменено 19.04.2019, 17:28:36 пользователем WolfRus

[feanya 1,670]

Только что, Gulaev сказал:

Вам не кажется это странным? На всю Русь - один кузнец, который сковал один меч. А почему? А потому, что так написано в учебнике. И ни один археолог не атрибутирует найденный меч по другому, иначе..."Да ты что, в школе не учился?"

вы понимаете, что находка такого меча для археолога - это фактически сделанная отличная карьера?

[ROTOR 8,904]

2 минуты назад, feanya сказал:

кто же тогда Фоменко с его "династическими параллеллилизмами" которые опровергаются за 5 минут на википедии, но да, в 90е, когда для проверки нужно было топать в библиотеку - это работало

 

Опровергаются за 5 минут на википедии!!!

Это пять!

[feanya 1,670]

Только что, ROTOR сказал:

 

Опровергаются за 5 минут на википедии!!!

Это пять!

ну, можете воспользоваться парой книжек по истории, но в определенных аспектах - например даты, википедия надежный источник, с трактовками - да, гигантские проблемы

[olvera007 423]

2 часа назад, Gulaev сказал:

Раскапывали Вы обломки. А потом делали реконструкцию в соответствии с единственно верной теорией Скалигера-Миллера. Перефразируя одного человека, скажу "не важно, что раскопают, важно, как атрибутируют" Я Вас вполне понимаю. Ведь даже академик Янин, вынужден говорить, что новгородцы сначала 800 лет мостили улицы бревнами, потом это дело забросили и 400 лет ходили по колено в грязи. А потом, в едином порыве, срыли весь культурный слой, который за эти столетия образовался и замостили дороги булыжником.Если бы академик утверждал что-то другое, то его бы отправили в компанию Фоменко и Носовского. И не копать ему Новгород, и не печататься в серьезных изданиях. Я не являюсь фанатом Фоменко, но, ей-Богу, его трактовка истории Новгорода выглядит более логичной.А насчет глинобитных печек, так мне попадалось изображение (тоже реконструкция, но сделанная на основании другой теории) печки из... одного кирпича. Печь сложнейшего устройства, с теплообменниками, калориферами и подогревом пола в здании. Выполнена целиком из глины, с последующим обжигом прямо на месте. Не самая простая технология, не правда ли? А если Вы занимаетесь историей, то Вам не составит труда найти карту распределения находок мечей, так называемого "норманского типа" Почему-то эти мечи называют "каролингскими" хотя большая часть их найдена на территории Древней Руси. И даже надпись на мече "Ковал Вася" не заставит археологов его атрибутировать, как предмет местного изготовления, так как это нарушает канон.

Может потому, что среди всего массива находок мечей с "ковал вася" 2.5, в прямом смысле. 

[feanya 1,670]

Только что, ROTOR сказал:

Например? Дайте ссылку на книжку по истории, где можно узнать о численности войск татар, которых почему-то потом переименовали в монгол.

простите, а с чего вы перевели разговор про даты правления различных правителей рахличных гос-в и их связи между собой, про которые я говорил и про которые активно писал Фоменко, активно фальсифицируя это все, и численность войск татаро-монгол?

_________

добавлено 0 минут спустя

Только что, ROTOR сказал:

 

Любая находка которая не укладывается в официальною хронологию и трактовку истории может стать для археологом окончание его карьеры.

пример привести можете?

[olvera007 423]

28 минут назад, Gulaev сказал:

Вам не кажется это странным? На всю Русь - один кузнец, который сковал один меч. А почему? А потому, что так написано в учебнике. И ни один археолог не атрибутирует найденный меч по другому, иначе..."Да ты что, в школе не учился?"

Атрибутируйте вы. Смелее. Победа близка, еще и премию какую-никакую найдут. Прекрасная невежественная позиция: вы врете, доказать не могу, но так чую. 

[romarchi 4,284]

33 минуты назад, Gulaev сказал:

Вам не кажется это странным? На всю Русь - один кузнец, который сковал один меч. А почему? А потому, что так написано в учебнике. И ни один археолог не атрибутирует найденный меч по другому, иначе..."Да ты что, в школе не учился?"

Это вы сказали про одного кузнеца. Не я. Может это вам себя спросить - а не кажется ли мне это странным?

В каком это учебнике написано? Вы о чем вообще? 

Что вы конкретно хотите сказать в сторону археологов? Смелее... Выразите ясно и четко свой тезис уже.