СПРАВЕДЛИВА ли легализация "контрафактной" продукции? - Общество - Strategium.ru Перейти к содержимому

СПРАВЕДЛИВА ли легализация "контрафактной" продукции?

была бы Справедливой легализация "контрофактных" копий?  

20 голосов

  1. 1. была бы Справедливой легализация "контрофактных" копий?

    • Да, легализация "контрофакта" Справедлива
    • Нет, капиталист и копирайтер должен зарабатывать, а потребитель покупать вдесятеродорога


Рекомендованные сообщения

Gorthauerr

Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. теме, по идее ещё Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. но там всё скатилось в оффтоп.

Есть мнение, что продавцы брендовой продукции ставят на неё неоправданно завышенные цены (с наценкой 500%, 1000%, 10000% от себестоимости товара), наживаясь на народе.

Скажем Apple продаёт продукцию с наценкой от 400% до 900% (у нового Iphone себес 100$, продажная цена 1000$),

Скажем Games Workshop (кусочек пластмассы, без покраски, даже неотделенный от формы, по 3000рушлей),

брендовая одежда само-собой...

 

А копии их продукции от других производителей с более вменяемой ценой это "контрафакт". В РФ хотя бы покупателей "контрафакта" не штрафуют, в Италии штрафуют покупателей :Cherna-facepalm:

Считаете ли вы, что скажем в более Идеальном мире, была бы Справедливой полная легализация на законодательном уровне производства и продажи "контрофактной" продукции?

(с обязательной пометкой на этикетке что производитель другой, как информирование покупателя)

Изменено пользователем Gorthauerr
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Муцухито

Что за постановка, блин, вопроса

зачем в вопросе давать свое оценочное суждение, которое вынуждает народ выбирать то, что тебе надо?

хотя.. я сделаю назло, пусть зарабатывают вечно

Ссылка на комментарий

Дoбро

Рыночек порешает собственно.

Вся тематика контрафакта перекликается с авторским и патентным правом. 

 

По поводу легализации, а что делать с создателем контракфакта?

Ссылка на комментарий

Gorthauerr
33 минуты назад, Дoбро сказал:

Рыночек порешает собственно.

Вся тематика контрафакта перекликается с авторским и патентным правом.

Но так сейчас даже рыночку порешать не дают законы защищающие монополистов ("авторское право", и "защита от контрафакта").

А вопрос именно в том, что должна ли быть легализована работа производителей "контрофакта" ?

Чтобы любой частник мог лить и продавать копии моделек GamesWorkShop (идентичные им) за условные 300рублей вместо 3000, и ему за это никакого засуживания не было.

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
1 час назад, Gorthauerr сказал:

А копии их продукции от других производителей

Копии брэндов должны быть запрещены.

Люди переплачивают за брэнды так как расчитывают на качество. Не хочешь переплачивать: покупай abibas и носи хоть всю неделю пока не развалятся. А покупать adidas, который развалится через неделю, потому что это копия, но название смотрится круто, нафиг надо.

Ссылка на комментарий

Gorthauerr
26 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Люди переплачивают за брэнды так как расчитывают на качество. Не хочешь переплачивать: покупай abibas и носи хоть всю неделю пока не развалятся.

А покупать adidas, который развалится через неделю, потому что это копия, но название смотрится круто, нафиг надо.

 

3 часа назад, Gorthauerr сказал:

(с обязательной пометкой на этикетке что производитель другой, как информирование покупателя)

Так покупателя информировать о том, что производитель другой. Обязать производителей информировать на этикетке. Я об этом писал же.

Но в то же время отменить монополистическую практику засуживания производителей "контрафакта" за копирайт.

Чтобы рыночек порешал, и у условного GamesWorkShop с кусочками пластмассы по 3000рушлей была альтернатива - такие же модельки от частника по 300рушлей.

Ссылка на комментарий

Gulaev
7 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Копии брэндов должны быть запрещены.

В добрые старые времена сталкивался с тем, что копии были, во всяком случае не хуже оригиналов. "Итальянская" обувь от армян - цеховиков сносу не имела. "Фирменные" гитары, сделанные артелью по производству балалаек в свободное от основной работы время звучали, зачастую, лучше Гибсонов и Старов 😀

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, Gorthauerr сказал:

ак покупателя информировать о том, что производитель другой. Обязать производителей информировать на этикетке. Я об этом писал же.

Но в то же время отменить монополистическую практику засуживания производителей "контрафакта" за копирайт.

Чтобы рыночек порешал, и у условного GamesWorkShop с кусочками пластмассы по 3000рушлей была альтернатива - такие же модельки от частника по 300рушлей.

Второй смысл вещей в вечном стремлении людей выделится на фоне остальных.. Раньше было просто: кто мог позволить себе туфли с золотой пряжкой, например, тот из одного общества, кто мог позволить себе кожаные сапоги - тот из другого, кто не мог себе позволить ни то ни другое - значит дела у него идут неважно.

Именно отсюда идут все эти комично одетые нувориши, когда деньги на туфли с золотой пряжкой уже есть, а культуры подбора одежды данной общественной прослойки еще нет, а надо уже показать, что ты перерос кожаные сапоги.

Но с прогрессом, вещи стали дешевле, дешевая замена дорогих материалов стала выглядеть внешне не хуже дорогих материалов. Но стремление людей выделиться на фоне остальных никуда не делась. А как выделиться, если человек, у которого нет денег на качественную кожаную обувь и он носит дешевую обувь из кожзама, выглядит так же как и тот который в кожаной? Как богатому понять, что перед ним человек его уровня, а не какой-то более бедный, который, положа руку на сердце, планирует в том числе и поживиться за счет богача (ну или хотя бы за счет авторитета и знакомств этого богача).

Ну вот и пришли на помощь Брэнды. Вот поэтому они и нужны, вот для этого люди, совсем не богатые, и тратят последние деньги на брэнды, вместо того, чтобы, как заметил @Gulaev , покупать итальянскую обувь от армян такого же качества.  Выделяются на фоне своей прослойки - типа смотрите, я уже не из ваших, я уже крут, успешен не хуже какого-нибудь олигарха )

 

Думаю не стоит просто так ломать то, что и так пока работает. Не стоит смешивать бренды с копиями.

 

Изменено пользователем Иммануил_Кант
Ссылка на комментарий

Муцухито
25 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

А как выделиться, если человек, у которого нет денег на качественную кожаную обувь и он носит дешевую обувь из кожзама, выглядит так же как и тот который в кожаной? Как богатому понять, что перед ним человек его уровня, а не какой-то более бедный, который, положа руку на сердце, планирует в том числе и поживиться за счет богача

на 2:06:00 все прекрасно рассказано (просто нажми на просмотр, таймкод я выделил)

 

Изменено пользователем Муцухито
Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, Муцухито сказал:

на 2:06:00 все прекрасно рассказано (просто нажми на просмотр, таймкод я выделил)

 

Так вот какие фильмы ты смотришь. 

Ссылка на комментарий

Муцухито
Только что, Иммануил_Кант сказал:

Так вот какие фильмы ты смотришь. 

угу, лет 8 назад

хотя мне нравился тогда, да и сейчас гуд - люблю 50-е

Ссылка на комментарий

Александрович

В очередной раз поражаюсь формулировке вопроса. 

Ссылка на комментарий

KoDer666
12 часа назад, Gorthauerr сказал:

Чтобы рыночек порешал, и у условного GamesWorkShop с кусочками пластмассы по 3000рушлей была альтернатива - такие же модельки от частника по 300рушлей.

Если бы частники платили дизайнеру, что придумал образ моделек, сценаристам, что создали вселенную, и издательство, за то что популизировали варгейм, то это бы было справедливо. Вот только их модельки тогда бы стоили ненамного меньше 3000 рублей.

Ссылка на комментарий

Александрович
3 часа назад, KoDer666 сказал:

Если бы частники платили дизайнеру, что придумал образ моделек, сценаристам, что создали вселенную, и издательство, за то что популизировали варгейм, то это бы было справедливо. Вот только их модельки тогда бы стоили ненамного меньше 3000 рублей.

Даже дороже. Достататочно посмотреть на миниатюры от Fordgeworld.

Ссылка на комментарий

HolodGLD
В 11.04.2020 в 19:50, Иммануил_Кант сказал:

Копии брэндов должны быть запрещены.

Люди переплачивают за брэнды так как расчитывают на качество. Не хочешь переплачивать: покупай abibas и носи хоть всю неделю пока не развалятся. А покупать adidas, который развалится через неделю, потому что это копия, но название смотрится круто, нафиг надо.

Не всё так гладко. К примеру оригинальный препарат от ВИЧ во много раз дороже дженерика с тем же составом.

Тоже самое с гепатитом С.

В развивающихся странах производство дженериков ВОЗ допускает. В развитых странах - нет. Украина как ни странно - развитая. :D  Т.е. легально производить, ни продавать дженерики нельзя. Один курс лечения от гепатита С, индийского дженерика купленного через третьи-четвёртые руки будет стоить около 2000$ (ещё не факт, что не вручат подделку за эти деньги). Оригинального препарата - раз в 10 дороже. :(

С учётом того, что государство ни копейки не выделяет людям со смертельными, но излечимыми болезнями (в случае с ВИЧ отчасти излечимыми) - то для обычного человека это смертный приговор.

Короче бренды это - зло. Люди умирают ради того, что бы толстосумы заработали на десяток-другой миллиардов больше.

И это при том, что себестоимость производства препаратов - копеечная.

Изменено пользователем HolodGLD
Ссылка на комментарий

Александрович
3 часа назад, HolodGLD сказал:

Не всё так гладко. К примеру оригинальный препарат от ВИЧ во много раз дороже дженерика с тем же составом.

Тоже самое с гепатитом С.

В развивающихся странах производство дженериков ВОЗ допускает. В развитых странах - нет. Украина как ни странно - развитая. :D  Т.е. легально производить, ни продавать дженерики нельзя. Один курс лечения от гепатита С, индийского дженерика купленного через третьи-четвёртые руки будет стоить около 2000$ (ещё не факт, что не вручат подделку за эти деньги). Оригинального препарата - раз в 10 дороже. :(

С учётом того, что государство ни копейки не выделяет людям со смертельными, но излечимыми болезнями (в случае с ВИЧ отчасти излечимыми) - то для обычного человека это смертный приговор.

Короче бренды это - зло. Люди умирают ради того, что бы толстосумы заработали на десяток-другой миллиардов больше.

И это при том, что себестоимость производства препаратов - копеечная.

Здесь уже вопросы  к государству и системе здравоохранения. К тому же кроме себестоимости есть ещё и затраты на разработку .клинические испытания и т. д.

Изменено пользователем Александрович
Ссылка на комментарий

Gorthauerr
1 час назад, Александрович сказал:

Здесь уже вопросы  к государству и системе здравоохранения. К тому же кроме себестоимости есть ещё и затраты на разработку .клинические испытания и т. д.

Здесь вопросы только к капиталистической системе в её нынешнем виде (с монополистскими "мафиями", фармацептической в том числе).

И к копирастии - которая (чей-то сверхдоход) котируется дороже, чем жизни людей.

4 часа назад, HolodGLD сказал:

Оригинального препарата - раз в 10 дороже. :(

С учётом того, что государство ни копейки не выделяет людям со смертельными, но излечимыми болезнями (в случае с ВИЧ отчасти излечимыми) - то для обычного человека это смертный приговор.

Короче бренды это - зло. Люди умирают ради того, что бы толстосумы заработали на десяток-другой миллиардов больше.

И это при том, что себестоимость производства препаратов - копеечная.

Совершенно верно. В отношении производства лекарств копирайт и многократные наценки от себестоимости лекарства - в высшей степени аморальны.

Ссылка на комментарий

Александрович
11 минуту назад, Gorthauerr сказал:

Здесь вопросы только к капиталистической системе в её нынешнем виде (с монополистскими "мафиями", фармацептической в том числе).

И к копирастии - которая (чей-то сверхдоход) котируется дороже, чем жизни людей.

А теперь вопросы.

Стоит ли разработка лекарства денег?

Долго ли разрабатывать новый препарат?

Нужно ли проводить клинические испытания препарата?

Нужно ли соответствующее качество сырья для препарата?

 

Ссылка на комментарий

Gorthauerr
29 минут назад, Александрович сказал:

А теперь вопросы.

Главный вопрос:

что важнее - жизни людей, или сверхприбыли правообладателя (в данном случае фармацевтической корпорации) ?

для сторонников копирайта явно второе.

Ссылка на комментарий

Александрович
7 минут назад, Gorthauerr сказал:

Главный вопрос:

что важнее - жизни людей, или сверхприбыли правообладателя (в данном случае фармацевтической корпорации) ?

для сторонников копирайта явно второе.

На какие средства будут производится разработки лекарств, если разработчик не будет получать доход?

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 99
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 6084

Лучшие авторы в этой теме

  • Иммануил_Кант

    18

  • Gorthauerr

    16

  • Александрович

    13

  • Die_Zerber

    13

  • HolodGLD

    6

  • GameForGame

    5

  • Gil-galad

    4

  • thenamelessone

    4

  • UBooT

    3

  • Муцухито

    3

  • коллив

    3

  • The Villan

    2

  • Disa_

    2

  • Дoбро

    1

  • MaslovRG

    1

  • Zdrajca

    1

  • romarchi

    1

  • KoDer666

    1

  • Gulaev

    1

  • bornrules

    1

  • feanya

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

The Villan

Что по Вашему мнению входит в состав "не жировать"? Чтобы специалист, который потратил уйму денег , времени, на свое образование, исследования в данной сфере "не жировал" и зарабатывал "средний зарабо

The Villan

Вы готовы работать бесплатно (без еды, без обеспечения жильем и т.д.) на постоянной основе, ради сохранения жизни других людей? И сколько Вы готовы и сможете так работать?

Gorthauerr

А почему врач должен получать не в 5-10раз больше продавца? Не в 1.5 и даже не в 2, а в 5-10. Продавец по вашему не человек, чтол ли? Почему медицина должна быть жутко дорогой и недоступной без с

Иммануил_Кант

Хм... странная постановка вопроса. Не при коммунизме живем. Люди вкладываются в науку, чтобы зарабатывать (коммерционализировать продукт разработки), чтобы опять вкладываться в разработку, чтобы опять

Иммануил_Кант

Не настолько все таки критично, думаю. Но если б я был производителем лекарств класса ААА, я б Вам сотенную на личный счет скинул  

Иммануил_Кант

Не докажешь, начальник, меня пытали

Gorthauerr

Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. теме, по идее ещё Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. но там всё скатилось в оффтоп. Есть мнение, что продавцы брендовой продукции ставят на неё неоправданно з

Александрович

А теперь вопросы. Стоит ли разработка лекарства денег? Долго ли разрабатывать новый препарат? Нужно ли проводить клинические испытания препарата? Нужно ли соответствующее качество

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...