Конспирология и нераскрытые секреты нашего времени - Страница 109 - Неофициальная история - Strategium.ru Перейти к содержимому

Конспирология и нераскрытые секреты нашего времени

Рекомендованные сообщения

Gulaev
4 часа назад, Муцухито сказал:

перестань, ты вряд ли лично кого-то знаешь, например, из РАН

Член-корреспондент АН СССР устроит? :) Дело в том, что у меня вся родня в науке работала, да и сам я в начале трудовой карьеры там отметился. И какие нравы царят в этой самой науке знаю достаточно хорошо.

Ссылка на комментарий

Муцухито
5 часов назад, Gulaev сказал:

Член-корреспондент АН СССР устроит? :) Дело в том, что у меня вся родня в науке работала, да и сам я в начале трудовой карьеры там отметился. И какие нравы царят в этой самой науке знаю достаточно хорошо.

хорошо, но это никак не отменяет академическую науку и ее ценность

бюрократы-идиоты есть везде, ну карьеристы без мозгов, зато с жополизанием

Ссылка на комментарий

Gulaev
20 часов назад, Муцухито сказал:

академическую науку и ее ценность

 

20 часов назад, Муцухито сказал:

бюрократы-идиоты есть везде,

Как раз "бюрократы-идиоты" ценность науки снижают. Но беда в том, что ученый достигший определенного уровня и становится "бюрократом-идиотом" чисто из своих шкурных соображений.

Вот тебе пример. Где-то в середине 50-х годов молодая аспирантка обратилась к своему научному руководителю - академику Лившицу (далеко не идиоту, серьезному ученому, создателю, основателю и т.д.) Заявила она следующее. "На основе анализа западных источников полученных по линии ВИНИТИ я сделала вывод, что там серьезно занялись редкоземами. Достав по знакомству 4 грамма неодима я провела пробные плавки. Результаты очень интересные - надо этим заниматься" Академик же Лившиц ответил - "Выбрось нафиг свой неодим и плавь Альнико" Логично, ведь именно он этот сплав создал и продвигал. Аспирантке деваться некуда, хоть и пробовала она в нерабочее время неодимовые сплавы делать, а потом она и вообще, в декрет ушла. Так тема и заглохла. А потом в Японии создали неодимовые магниты:(

Ссылка на комментарий

Almar
В 8/31/2023 в 9:38 PM, Disa_ сказал:

вот это "как будто" для тебя и есть "неопровержимые доказательства" что ты уверенно других поучаешь "как оно всё было на самом деле"?

Посмотреть видео выше религия не позволяет?

_________
добавлено 3 минуты спустя
В 9/5/2023 в 1:58 PM, Муцухито сказал:

для некоторых и разломы - это "удары"

Лицом к лицу - лица не увидать, большое видится на расстоянии. (с)
Масштабчик измени и оцени увиденную картинку.
Все эти разломы вполне могли появится уже после катастрофы.

Ссылка на комментарий

Almar
В 9/1/2023 в 11:09 AM, feanya сказал:

Ну то есть измерить то чего нет с точностью до 10 знака после запятой.

Обязательно с такой точностью измерять?
Я уже писал, что комплекс пирамид - техногенное устройство. Об этом в частности Сипаров в своих лекциях рассказывает. А если это техногенное устройство, значит оно построено с учетом законов физики, где вполне естественно присутствуют физические константы. 
 

В 9/1/2023 в 11:09 AM, feanya сказал:

прочитали и опровергли?

так где опровержение, вот вполне себе четкая и научная работа на эту тему

В английском не очень силен, чтобы еще научные работы читать. Есть на русском?
В свое время читал про сроки постройки и как раз там говорилось про ориентацию по звездам. Т.е. плюс/минус сроки привязывались к точной ориентации по звездам в тот период. Сейчас положение звезд изменилось и естественно точность уже не та.
 

В 9/1/2023 в 11:09 AM, feanya сказал:

вы не приводили доказательств,

Если для Вас реальные артефакты, зафиксированные на фото и видео не доказательство, то говорить собственно не о чем. 
 

В 9/1/2023 в 11:09 AM, feanya сказал:

для доказательства вы должны хотя бы как-то это все поворить.

Странный довод. Знали бы технологию, повторили бы. Так ведь дело в том, что секреты утеряны и пока еще не восстановлены.
Хотя, к примеру,  по акустической левитации определенные успехи в науке уже есть. Малые по весу тела научились поднимать и держать.

 

 

В 9/1/2023 в 11:09 AM, feanya сказал:

так вам ответили - сверлили в вершинах, потом вырезали между.

Нет. Там даже близко не похоже. Резали сразу. И есть даже современные опыты, где такое проделывали с помощью частотных вибраций форм. При этом форма может быть любой конфигурации. Не факт, что древние именно так и делали, но сам факт возможности этого есть. Это просто говорит о том, что результат можно достичь разными способами. Вы именно это все время мне и пытаетесь привести как доказательство с теми же опытами Антропогенеза, Васютина или Вдовиной. Однако это никоим образом не говорит, что это единственный способ достижения задуманного. Можно выкопать канаву, имея лопату за несколько часов, а можно экскаватором за пять минут. Результат будет один. Но вот качество исполнения и затраченное время будет сильно отличаться. Вот эту мысль я пытаюсь до Вас довести.
 

В 9/1/2023 в 11:09 AM, feanya сказал:

вы же в курсе из курса физики как ведут себя волны при переходе сред, да?

Сипаров в своих лекциях это тоже упоминает, ЕМНИП.
 

В 9/1/2023 в 11:09 AM, feanya сказал:

рупорная антенна. не правильной для рупорной антенны формы. не полая. с переходами сред в виде коридоров. направленная в землю.

Многие физики про рупорную антенну говорят, видя строение пирамид. Не только Сипаров. 
Вы, как обычно, смотрите сугубо с высоты своего опыта и знаний. Какие технологии и с какими целями применены в устройствам под названием пирамиды нам еще предстоит выяснить. А то что рупорная антенна перевернута, нет ничего странного. Она собирает энергию Земли. И это тоже давно уже не новость и обсуждалось в разных материалах.

 

В 9/1/2023 в 11:09 AM, feanya сказал:

по частям. Ну знаете, не обязательно делать что-то единой операцией, можно совместить несколько более простых

Хорошо. Как Вы представляете процесс изготовления такого отверстия в несколько метров длинны? Как и каким инструментом можно делать обработку камня в глубине?
 

В 9/1/2023 в 11:09 AM, feanya сказал:

пролив Дрейка то? ну да, по геологическим меркам недавно - каких-то 50 млн лет назад..

Почему тогда есть карты, где этот пролив отсутствует? 
Сама форма пролива и гряда островов выстроенная полукругом правее логично указывает на какое-то мощное воздействие.
 

В 9/1/2023 в 11:09 AM, feanya сказал:

а теперь откройте гидрографическую карту пролива Дрейка...

Так откройте и посмотрите.


Когда-то давно попадался материал, где достаточно подробно расписывалась теория катастрофы, вызванная падением данного астероида. Вопрос только в его природе. Так как следов самого астероида нет, то вполне возможно он был ледяным.
Хотя меня сильно смущает сам след. Больше похоже все же на какой-то мощный гигантский поток, образовавший колоссальную промоину между Южной Америкой и Антарктидой. А вот откуда он взялся и когда - большой вопрос.

 

В 9/5/2023 в 1:49 PM, Муцухито сказал:

фотка есть? Не видео, Альмар, а фото

желательно б минералогию еще камня...

Все в видео выше. Там и фото также есть.

Ссылка на комментарий

Disa_
4 часа назад, Almar сказал:

Посмотреть видео выше религия не позволяет?

мне лень на это время тратить, на видео можно древнюю статую заснять и рассказывать что раньше умели людей в камень превращать, чем не доказательство?

Ссылка на комментарий

feanya
11 час назад, Almar сказал:

Обязательно с такой точностью измерять?

Конечно. Если вы хотите чтобы при обработки данных получить с какой-то точностью, вам эти данные изначально нужно получить с этой точностью. Это же база любого вычисления.

например:

image.png.f6cdebfa2ac295dbf38686bcba8b7cfa.png

11 час назад, Almar сказал:

Я уже писал, что комплекс пирамид - техногенное устройство.

постулировать можно всё что угодно, постулаты доказывать нужно.

11 час назад, Almar сказал:

Об этом в частности Сипаров в своих лекциях рассказывает. А если это техногенное устройство, значит оно построено с учетом законов физики, где вполне естественно присутствуют физические константы. 

это прекрасно, у вас доказтельство по кругу получается. Из А следует Б, из Б следует А, значит А - верно.

Сипаров как действительный небезынтересный физик, не мог не знать что для получения констант с заявленной им точностью, нужно сперва измерить линейные размеры с заявленной им точностью, а сделать он мог только одним способом - развернуть и подогнать - ну то есть из констант, зная примерные размеры вывести "точные".

 

11 час назад, Almar сказал:

В английском не очень силен, чтобы еще научные работы читать. Есть на русском?

увы, нет, у гугла же есть автоперевод книг, он паршивенький, но для понимания хватит

11 час назад, Almar сказал:

В свое время читал про сроки постройки и как раз там говорилось про ориентацию по звездам. Т.е. плюс/минус сроки привязывались к точной ориентации по звездам в тот период. Сейчас положение звезд изменилось и естественно точность уже не та.

вполне возможно они как-то на что-то ориентировали, в общем-то удобно, но 1. точно не на Сириус, он слишком не постоянене, поэтому он очень плохой ориентир 2. скорее всего методом гномона, но погрешность там будет дикая. Бьюэл подгонял результаты, собственно за это и критикуем. Собственно, емнип, Бьюэл наоборот отталкиваясь от предположения что пирамиды были ориентированны по звездам доказывает точность своей программы по расчету положения звезд. Ну то есть, опять доказательство по кругу выходит

 

11 час назад, Almar сказал:

Если для Вас реальные артефакты, зафиксированные на фото и видео не доказательство, то говорить собственно не о чем. 

проблема в том что сами по себе они не доказательства. вы просто постулируете цепочку "это не могло быть сделанно древними египтянами - поэтому это сделанно "лазером/бетоном/пластилином/высокоскоростной фрезой - поэтому это не было сделано древними египтянами"

в случае с попытками воспроизвести как это делали египтяне - там восстанавливается вся цепочка, не факт что делали точно так, но цепочка полная и согласующаяся.

11 час назад, Almar сказал:

Хотя, к примеру,  по акустической левитации определенные успехи в науке уже есть. Малые по весу тела научились поднимать и держать.

а большие и не получиться (если мы про акустическую левитацию), F=mg. у вас сила звуковой волны необходимая для поднятия объекта весом в пару сотен кг на метр его просто разрушит. реальный потолок - пара грамм. системы же ближнего поля работают немного по другому принципу и способны поднимать объекты значительной массы на крайне незначительное расстояние и гипотетически способны перемешать грузы по специальным поверхностям без трения.

Через диамагнетики вероятнее получить желаемое.

11 час назад, Almar сказал:

Нет. Там даже близко не похоже. Резали сразу.

чем докажите?

11 час назад, Almar сказал:

Однако это никоим образом не говорит, что это единственный способ достижения задуманного.

не говорит, собственно они этого никогда не отрицают. Спор идет про принципиальную возможность с помощью доступных технологий, но тут вступает такая наука - трасология. И вот почему-то следы от современных опытов совпадают с теми что остались.

11 час назад, Almar сказал:

. Результат будет один. Но вот качество исполнения и затраченное время будет сильно отличаться. Вот эту мысль я пытаюсь до Вас довести.

есть доказательства что были лопаты. есть следы, аналогичные лопатам. есть рисунки где показаны копающие лопатами люди.

это все согласуется между собой

 

доказательств существования экскаваторов нет, следов экскаваторов - тоже нет.

у вас существование экскаватора следует из отрицания того что работали лопатой "потому что долго и трудно", а это так не работает.

Ну и кстати про точность - лопатой оно поточнее будет, плохая у вас аналогия.

 

11 час назад, Almar сказал:

А то что рупорная антенна перевернута, нет ничего странного. Она собирает энергию Земли. И это тоже давно уже не новость и обсуждалось в разных материалах.

есть одно но, рупорная антена так не работает.

 

11 час назад, Almar сказал:

Хорошо. Как Вы представляете процесс изготовления такого отверстия в несколько метров длинны? Как и каким инструментом можно делать обработку камня в глубине?

поэтапно, те что у нас есть нескольких метров длинны - там человек вполне поместиться, не современный, но подмастерье лет 12-14 точно пролезет.

11 час назад, Almar сказал:

Почему тогда есть карты, где этот пролив отсутствует? 

потому что эти карты рисовались +- на глаз по словам и каким-то видам на горизонте?

Пролив Дрейка даже сейчас крайне опасное место, особенно если идти из Атлантики.

 

Пири просто компилировал различные португальские ранние карты, и где-то наложал, поэтому получил что получил, у него там в ЮА некоторые реки задублированны

 

на древних фникийских и греческих картах (точнее крито-микенских еще), 3/4 африки нет, это же не говорит что за это время он выросла, да?

11 час назад, Almar сказал:

Сама форма пролива и гряда островов выстроенная полукругом правее логично указывает на какое-то мощное воздействие.

вы судите поверхностно, а нужно судить по гидрографии, выше подробную карту скинули, там и близко нет следов импакта и какой-то правильности формы.

Собственно сравните с Чикшулубом

 

Изменено пользователем feanya
Ссылка на комментарий

Almar
В 9/7/2023 в 6:47 PM, feanya сказал:

Конечно. Если вы хотите чтобы при обработки данных получить с какой-то точностью, вам эти данные изначально нужно получить с этой точностью.

Можете внятно объяснить, зачем точность до 10-ого знака при строительстве мегалитических сооружений? Там вполне до мм хватит, ну или до 0.1мм при суперточной подгонке.
 

В 9/7/2023 в 6:47 PM, feanya сказал:

постулировать можно всё что угодно, постулаты доказывать нужно.

Читал в разное время разные источники на эту тему. Пожалуй самым достоверным для себя считаю источник, который Вы точно отвергните как ненаучный. Я уже в обсуждениях по пирамидам пару раз его приводил. Это фундаментальный ченнелинговый труд "Материалы Ра. Закон Одного." Сущность, именующая себя, как совокупность общественной памяти Ра, отвечает в нем на многие животрепещущие вопросы. В том числе и по созданию и функционалу пирамид.
 Матерые материалисты, к которым Вы себя несомненно относите, даже не посмотрят в сторону такой информации. Однако вот уже больше 40-лет эта книга остается одной из самых известных и изучаемых для тех, кто не ограничивает свое сознание догматами академической науки и открыт для новых горизонтов познания окружающей действительности.  
 

В 9/7/2023 в 6:47 PM, feanya сказал:

у вас доказтельство по кругу получается.

В каком месте круг то? Четко написал про техногенный характер, основанный на физических законах, а следовательно,  физические константы там обязательно присутствуют.

 

В 9/7/2023 в 6:47 PM, feanya сказал:

а сделать он мог только одним способом - развернуть и подогнать - ну то есть из констант, зная примерные размеры вывести "точные".

О техногенном характере пирамид давно уже говорят. Сипаров далеко не первый.
"Одним из первых выдвинувших теорию о техногенном предназначении пирамид на плато в Гизе является американский исследователь Кристофер Данн. Согласно своей теории он написал книгу "Электростанция в Гизе: технологии древнего Египта" в которой приводит громадное количество аргументов, и материальных свидетельств которые доказывают техногенный характер пирамид.
Согласно теории Кристофера Данна, пирамиды на плато в Гизе являются некими гео генераторами, улавливающими акустическую энергии Земли с последующей трансформации в электромагнитную энергию."
Естественно будут делаться и соответствующие расчеты.  Ничего удивительного в этом не вижу.
 

В 9/7/2023 в 6:47 PM, feanya сказал:

увы, нет, у гугла же есть автоперевод книг, он паршивенький, но для понимания хватит

Искать нужную инфу в многостраничном труде? Может Вы приведете выдержки тогда?
 

В 9/7/2023 в 6:47 PM, feanya сказал:

вполне возможно они как-то на что-то ориентировали

Ориентация по звездам уже является неким доказательством соответствующего уровня строителей. Не менее важным считаю ориентацию по сторонам света. ЕМНИП точность там тоже достаточно высока.
 

В 9/7/2023 в 6:47 PM, feanya сказал:

вы просто постулируете цепочку "это не могло быть сделанно древними египтянами - поэтому это сделанно "лазером/бетоном/пластилином/высокоскоростной фрезой - поэтому это не было сделано древними египтянами"

Не надо мне приписывать то, о чем я не писал. Я не утверждаю, что пластилиновая технология применялась исключительно "не местными". Как раз наоборот, я больше склоняюсь, что эта технология скорей всего  была доступна древним., т.к. следы её обнаружены в разных уголках Земли.
 

В 9/7/2023 в 6:47 PM, feanya сказал:

в случае с попытками воспроизвести как это делали египтяне - там восстанавливается вся цепочка, не факт что делали точно так, но цепочка полная и согласующаяся.

Хорошо, что Вы все же оставляете путь к отступлению, не утверждая, что делали точно так. Все эти эксперименты как раз на мой взгляд доказывают, что так как раз не делали. Слишком долго и муторно. Да и результат далек от качества имеющихся артефактов. Да и подтасовочки у Вдовиной со смачиванием поверхности, чтоб блестела как отполированная, о многом говорят.
 

В 9/7/2023 в 6:47 PM, feanya сказал:

а большие и не получиться (если мы про акустическую левитацию), F=mg. у вас сила звуковой волны необходимая для поднятия объекта весом в пару сотен кг на метр его просто разрушит. реальный потолок - пара грамм. системы же ближнего поля работают немного по другому принципу и способны поднимать объекты значительной массы на крайне незначительное расстояние и гипотетически способны перемешать грузы по специальным поверхностям без трения.

Через диамагнетики вероятнее получить желаемое.

Познание беЗконечно.
 

В 9/7/2023 в 6:47 PM, feanya сказал:

чем докажите?

Каким инструментом будите на глубине в пару тройку метров работать, тогда как туда только одна рука с трудом влезет?  А есть и меньшего размера, куда только пальцы могут поместиться.
 

В 9/7/2023 в 6:47 PM, feanya сказал:

Спор идет про принципиальную возможность с помощью доступных технологий, но тут вступает такая наука - трасология. И вот почему-то следы от современных опытов совпадают с теми что остались.

Далеко не всегда. На сайте ЛАИ на эту тему есть материалы. И в лекциях Скляров об этом рассказывает. Результаты трасологии там далеко не однозначны.
Правда, это больше касается построек. 
 

В 9/7/2023 в 6:47 PM, feanya сказал:

есть рисунки где показаны копающие лопатами люди.

А есть и такие рисунки:
scale_1200

Или такие иероглифы:


9ee8c807dee9e65f138f11d0f3e4c01a.jpg

Не нужно однобоко смотреть и выставлять вперед только ту инфу, которая согласуется с официальной позицией науки.

 

В 9/7/2023 в 6:47 PM, feanya сказал:

доказательств существования экскаваторов нет, следов экскаваторов - тоже нет.

В очередной раз обращаю Ваше внимание, что наш подход не совсем применим к прошлым цивилизациям, которые обладали другими знаниями и имели совсем другое понимание мира и менталитет. 
Если все же допустить наличие технологий, которыми мы не владеем, то экскаватор будет выглядеть примитивным малоэффективным инструментом.
При этом следы этих технологий могут быть у нас под носом, но т.к. мы их не знаем, то и не можем сопоставить.
 

В 9/7/2023 в 6:47 PM, feanya сказал:

у вас существование экскаватора следует из отрицания того что работали лопатой "потому что долго и трудно", а это так не работает.

От чего же? Лень - двигатель прогресса! :108196:
При этом обилие образцов ваз различного исполнения говорит о том, что их изготовление было не таким уж трудоемким и долгим.  
У меня еще есть мысль, что вполне возможно те же вазы, как и пирамиды, имели разное качество исполнения. Т.е. более поздние могли пытаться повторить те артефакты, которые до них дошли доступными способами. Известный эффект карго-культа. Отсюда и Ваши выводы о трасологии.
 

В 9/7/2023 в 6:47 PM, feanya сказал:

есть одно но, рупорная антена так не работает.

Это уже вопрос к спецам. А они как раз говорят противоположное написанному Вами.
 

В 9/7/2023 в 6:47 PM, feanya сказал:

поэтапно, те что у нас есть нескольких метров длинны - там человек вполне поместиться

Об малых размерах отверстий уже выше написал.
 

В 9/7/2023 в 6:47 PM, feanya сказал:

потому что эти карты рисовались +- на глаз по словам и каким-то видам на горизонте?

 Контуры Африки на карте изображенной практически идентично современным Вас вообще никак не смущают?
 

В 9/7/2023 в 6:47 PM, feanya сказал:

вы судите поверхностно

С точностью до наоборот. Выше уже писал про масштаб. На картах отчетливо видны следы какого-то мощного воздействия. Но я все же больше склоняюсь к потоку, а не астероиду.
 

В 9/7/2023 в 6:47 PM, feanya сказал:

выше подробную карту скинули

Карту скинули маленького фрагмента. Измените масштаб и посмотрите на картину целиком.

Ссылка на комментарий

Almar
В 9/5/2023 в 6:47 PM, Gulaev сказал:

Член-корреспондент АН СССР устроит?

На днях один такой член-корреспондент и по совместительству директор Института Соединённых Штатов Америки и Канады Российской академии наук с треском вылетел со своего насиженного места после абсолютно русофобской статьи в такой же русофобской газете. Уровень аргументации там ниже плинтуса. Об этом есть на АШе разбор "Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Это один из ярких примеров уровня высшего эшелона власти в среде РАН. 
О каком развитии вообще можно вести речь, если там на главных должностях откровенные враги сидят. Их цель - тормозить развитие науки в России и всячески способствовать оттоку молодых специалистов на Запад. 

Пятая колонна у нас везде. Наука не исключение.

Изменено пользователем Almar
Ссылка на комментарий

feanya
3 часа назад, Almar сказал:

Можете внятно объяснить, зачем точность до 10-ого знака при строительстве мегалитических сооружений? Там вполне до мм хватит, ну или до 0.1мм при суперточной подгонке.

так не я это утверждаю, а вы (ну точнее те на кого вы ссылаетесь)

3 часа назад, Almar сказал:

Это фундаментальный ченнелинговый труд "Материалы Ра. Закон Одного."

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

3 часа назад, Almar сказал:

ли такие иероглифы:


Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Не нужно однобоко смотреть и выставлять вперед только ту инфу, которая согласуется с официальной позицией науки.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

действительно, не стоит смотреть однобоко, вот эту вот фигню разоблачали давно и основательно

 

3 часа назад, Almar сказал:

А есть и такие рисунки:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

сами по себе элементы (джедд, рождение змеи из лотоса) - достаточно популярные, но именно в такой комбинации встречаются только в этом храме Хатхор

вы сможете доказать что это лампы если:

докажите что древние египтяне знали стеклодувное производство (хотя тут вроде не очень древние - храм вроде уже эллинистического периода)

докажите что древние египтяне знали вакуумные насосы

стекло штука такая, она со временем не разлагается, много всяких сосудов, осколков дойти должно было, да и вакуумные насосы тоже не из палок и кожи делаются

 

3 часа назад, Almar сказал:

Искать нужную инфу в многостраничном труде? Может Вы приведете выдержки тогда?

там весь труд про это. весь.

3 часа назад, Almar сказал:

В каком месте круг то? Четко написал про техногенный характер, основанный на физических законах, а следовательно,  физические константы там обязательно присутствуют.

да, физические контстанты там присутсвуют. но связанные с непосредственным процессом (а то получиться как в анекдоте про юных биологов и муравейник), но каким боком там другие константы, никак не связанные? А выводят именно их.

 

 

 

3 часа назад, Almar сказал:

О техногенном характере пирамид давно уже говорят. Сипаров далеко не первый.
"Одним из первых выдвинувших теорию о техногенном предназначении пирамид на плато в Гизе является американский исследователь Кристофер Данн. Согласно своей теории он написал книгу "Электростанция в Гизе: технологии древнего Египта" в которой приводит громадное количество аргументов, и материальных свидетельств которые доказывают техногенный характер пирамид.

46d7e53f85b7.jpg

я просто напомню что по Данну тут непрерывная спираль с шагом в 2.5 мм

 

Данн много что утверждает, но ничего не доказывает.

 

 

про техногенность саму по себе - нет вопросов - пирамиды созданы людьми, с использование технологии (обработка камня руками это тоже технология, и транспортировка его тоже), да.

3 часа назад, Almar сказал:

Согласно теории Кристофера Данна, пирамиды на плато в Гизе являются некими гео генераторами, улавливающими акустическую энергии Земли с последующей трансформации в электромагнитную энергию."

а он точно инженер?

точно теории?

нету там теории. гипотеза - есть, теории - нет.

T7BfMcw.png

хотя и по гипотезе есть серьезные сомнения.

image.png.61d51d8069ed56f759cd74c44bde91cd.png

3 часа назад, Almar сказал:

Каким инструментом будите на глубине в пару тройку метров работать, тогда как туда только одна рука с трудом влезет?  А есть и меньшего размера, куда только пальцы могут поместиться.

так покажите их.

все что вы показывали до этого - или не глубокое или широкое.

3 часа назад, Almar сказал:

Не менее важным считаю ориентацию по сторонам света. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

не факт что египтяне делали именно так, достоверно именно такой способ для них нам не известен, но он простой и широкораспространенный и объясняет почему отклонение было именно против часовой стрелки. Если бы кстати делали бы где-то ближе к полюсам - отклонение сильнее было бы.

 

3 часа назад, Almar сказал:

Ориентация по звездам уже является неким доказательством соответствующего уровня строителей.

эм, как? ориентация по звездам свойственная гораздо более примитивным обществам охотников-собирателей. Это вполне естественный ориентир.

 

 

3 часа назад, Almar сказал:

При этом обилие образцов ваз различного исполнения говорит о том, что их изготовление было не таким уж трудоемким и долгим.  

обилиие жигулей, не делает бугатти доступными.

ваз много и они разные. делали их в области с население от нескольких сот тысяч человек до пары миллионов в пике, около 5 (а то и 6) тысяч лет (первые вазы еще до династические). При этом "капитальных" - гранитных, диоритовых на фоне известковых и глиняных - исчезающе мало, ну как условных бугатти в стравнени с условными жигулями. Просто про диоритовые и гранитные стоят в музеях, их фотографируют и обсуждают, а известковые и глиняные кроме узкого круга специалистов никому не интересны.

3 часа назад, Almar сказал:

У меня еще есть мысль, что вполне возможно те же вазы, как и пирамиды, имели разное качество исполнения.

так я об этом писал пару месяцев назад точно. об это то никто не спорит, это факт.

Только вот выводы

3 часа назад, Almar сказал:

Т.е. более поздние могли пытаться повторить те артефакты, которые до них дошли доступными способами. Известный эффект карго-культа.

у вас не правильные.

Это не попытка повторить, а просто разделение шиопотреба и люксовых изделий.

Причем после определенного развития гончарки - колличество гранитных ваз начинает сокрашаться, из реального предмета они превращаются в просто "стоит на полочке как демонстрация положения"

3 часа назад, Almar сказал:

Отсюда и Ваши выводы о трасологии.

проблема в том что эта самая трасология она в случае с вазами совпадает почти целиком, а то что не совпадает объясняется именно тем что мы не знаем прям на 100% как делали, то есть абсолютно понятно что это все вычищали абразивом (после черновой выдолба), а вот разные тонкости вроде приложения усилия, чем, как, под каким углом с какой силой - могут различаться, как и размер абразива, его количество

3 часа назад, Almar сказал:

Слишком долго и муторно

жигуль собирают на конвейере сотнями в день. бугатти собирают вручную. мой отец был столяром, готовую мебель из дсп и подобного гонят тысячами в день, столяр, даже с инструментом, может делать столик из дерева неделю.

А тут тысячи лет на тысячи же мастеров.

не было бы это долго и муторно, не появилось бы гончарное исскуство

3 часа назад, Almar сказал:

Да и подтасовочки у Вдовиной со смачиванием поверхности, чтоб блестела как отполированная, о многом говорят.

затянулось потому что, не нужно было так делать, хотя там делали это все не для этого.

3 часа назад, Almar сказал:

Это уже вопрос к спецам. А они как раз говорят противоположное написанному Вами.

это говорят как раз НЕ спецы в области.

3 часа назад, Almar сказал:

Контуры Африки на карте изображенной практически идентично современным Вас вообще никак не смущают?

Африку к тому моменту уже оплыли. Пролив Дрейка пройдут только в конце 16 века. И то еденичным кораблём.

fc782843f0553951.png

 

Эратосфен жил чуть после Александра.

 

3 часа назад, Almar сказал:

Карту скинули маленького фрагмента. Измените масштаб и посмотрите на картину целиком.

в смысле маленького? это и есть пролив Дрейка, от Мыса Горн до Южных Шетландских Островов

 

 

Изменено пользователем feanya
Ссылка на комментарий

feanya
33 минуты назад, Almar сказал:

Это один из ярких примеров уровня высшего эшелона власти в среде РАН. 

только вот он не из высшего эшелона власти, а бывший руководитель крайне сомнительной организации (я ровно такого же мнения о разных советолагах и русологах на западе). социологи-политологи они такие. к прям фундаментальной науке он имел отношение ровно никакое. так то кое-где сейчас всякие "гендер-стадис" - наука. рукалицо.жпг

Ну а афтершок, в плане политики - ровно тоже самое, только наоборот

не стоит путать науку как таковую и различную политику вокруг нее. Есть гораздо более яркие примеры

Изменено пользователем feanya
Ссылка на комментарий

Извините что встреваю,

Сергей Сипаров уже ничего нового к сожалению не расскажет. 

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 2,171
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 73030

Лучшие авторы в этой теме

  • Almar

    501

  • feanya

    265

  • Venc

    185

  • romarchi

    162

  • UBooT

    150

  • Муцухито

    150

  • Иммануил_Кант

    143

  • Valamir

    96

  • Gulaev

    79

  • ROTOR

    68

  • Disa_

    44

  • thenamelessone

    37

  • wadwad

    31

  • Gorthauerr

    26

  • Rettich

    26

  • Эквилибриум

    22

  • Александрович

    22

  • Москит

    20

  • Redbell

    16

  • Космогоник

    16

  • Olgard

    12

  • lavpaber

    9

  • SteelDog

    6

  • Aurelius36

    6

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Муцухито

Хотелось бы узнать у форумчан - видели ли они когда-нибудь воочию то, что обычно относится к НЛО? Какой-то странный объект, непонятные и неописанные явления? Мне, например, ни разу не довелось. К

Эквилибриум

Во-первых, любое "НЛО" сперва засекут спутники и пр аппаратура на орбите/планете. Во-вторых, представители цивилизации, способной совершать межзвёздные полеты, явно не будут заниматься "таинственным

Москит

Как и нет причин исключать, что какая-то часть увиденных НЛО была объяснена так, чтобы быть вписанной в современную картину мира. Так уж человек устроен. Вот, например, Божий призыв к покаянию:

romarchi

Кратко, об общей документальной базе от Венка.

UBooT

Тэкс, конспирологию складывать сюда ?...  

UBooT

Вот тока не надо про физику, это уже прошлый век... А мы вошли в Эпоху активного познания Добра и Зла, которое, как известно, начинается с одной очень старой, но известной книги, согласно которой чело

UBooT

А мне прочлось сначала - с Вами согласен коллега Иисус... Ну, в смысле, наш коллега... А ROTOR, да, личность легендарная... Но он таки выбрал ветку не на том дереве, в отличие от нас... Хотя на Д

Gorthauerr

Ну и к слову, застекленевший песок и остаточный фон радиации значительно выше нормы при раскопках немало где находили. Так что да, ЯО в древности на Земле действительно было и его применяли (это

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...