Опрос по поводу снижения начисления вир и рейта за игровые разделы в 2 раза

[Gorthauerr 13,441]

Сегодня в Парламенте Форума был зарегистрирован законопроект, предусматривающий снижение начисления рейтинга и вир за сообщения в игровых разделах в 2 раза.

Создатели данного законопроекта при этом пишут, что цель данного Законопроекта "борьба с дискриминацией" (путем снижения начисления рейтинга и вир за игровые разделы в 2 раза)

Считаю такой Законопроект плохой идеей, так как

Именно игровые разделы = Основа Форума.

Стратегиум изначально создавался в-первую очередь как Форум об играх, потом уже на нём развились нижние разделы (интересные в-основном "форумному активу" в 50-100 человек максимум)

Большинство сторонних посетителей приходят на Форум за игровыми разделами, большинство новичков регистрируются на Форуме ради игровых разделов,

Мем о "привлечении пользователей из верхних на выборы" (про которые те мало что знают, и которым выборы с политотой и флудильней в нижних разделах малоинтересны) родился не на пустом месте.

В данном виде Законопроект будет только усиливать дискриминацию, и дискриминировать в-первую очередь игровые разделы (самые полезные, основные разделы форума).

Изменено 02.08.2020, 11:29:06 пользователем Gorthauerr

[MaslovRG 6,935]

>автор поставил свой ответ выше вражеского

 

Всё ясно, я проголосовал за "Да". Справедливость восторжествует. 😏 Но вообще в 2020 году волноваться за виры... Лучше просто скиньте их в банк Страннику, как я

[UBooT 18,055]

3 минуты назад, MaslovRG сказал:

>автор поставил свой ответ выше вражеского

 

Всё ясно, я проголосовал за "Да". Справедливость восторжествует. 😏 Но вообще в 2020 году волноваться за виры... Лучше просто скиньте их в банк Страннику, как я

But life's not a wheel

With chains made of steel

So bless me

Come the dawn

 

_________

добавлено 4 минуты спустя

Мы победим, Маслов, мы всегда победим ! А да, радуга - это не про то, есличо...

 

[Gorthauerr 13,441]

45 минут назад, MaslovRG сказал:

>автор поставил свой ответ выше вражеского

Всё ясно, я проголосовал за "Да". Справедливость восторжествует. 😏

Ставить субъективное действие автора опроса важнее его (опроса) Сути...ну такое.

В опросе от Добро к слову  тоже вариант За (его) выше варианта Против стоит.

Оценивать нужно в-первую очередь суть, а не действия автора. Важнее ведь ЧТО СКАЗАНО (предложено), а не кем или как сказано.

Изменено 02.08.2020, 11:29:29 пользователем Gorthauerr

[Pacific Coast Highway 884]

Отдал голос за НЕТ.

Но чёт как-то плевать всё равно

[MaslovRG 6,935]

23 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Ставить субъективное действие автора опроса важнее его (опроса) Сути...ну такое.

В опросе от Добро к слову  тоже вариант За (его) выше варианта Против стоит.

Оценивать нужно в-первую очередь суть, а не действия автора. Важнее ведь ЧТО СКАЗАНО (предложено), а не кем или как сказано.

Ну, из моего поста, кажется, ясно, что на суть мне как-то по барабану (нравится людям насиловать полусгнившие трупы выкидышей экономики и политики С - пусть насилуют, но без меня), так что приходится исходить из выражения этой сути.

[Gorthauerr 13,441]

В 8/2/2020 в 7:53 PM, MaslovRG сказал:

Ну, из моего поста, кажется, ясно, что на суть мне как-то по барабану

А мне не по барабану на будущее форума. И не хочу его ухудшения.

А уменьшение начисления вир и рейтинга за сообщения в игровых разделах это однозначное ухудшение.

Хуже могут быть только деноминации, и прочее вставление палок в колеса старичкам, о чем написал Dr.Strangelove

(вместо того, чтобы дать возможность нормально зарабатывать виры новичкам, также как была возможность несколько лет назад у старичков)

 

Уважаемые граждане Форума, приглашаю принять участие в Опросе:

Изменено 30.12.2021, 03:57:17 пользователем ФСБ
Убран список призыва

[Alterus 16,909]

@Gorthauerr Конечно не нужно. Незачем игровые разделы принижать. И просьба больше не пинговать мой никнейм так часто

[simonov-89 35,349]

@Gorthauerr принял, проверяй) 

[Platon 5,054]

9 минут назад, Gorthauerr сказал:

А уменьшение начисления вир и рейтинга за сообщения в игровых разделах это однозначное ухудшение.

7 минут назад, Alterus сказал:

Конечно не нужно. Незачем игровые разделы принижать.

Согласен.

 

Вообще странный проект, зачем ломать то что работает и проверенно годами?

[werter1995 1,509]

«Граждане, приглашаем вас на опрос — стоит ли понизить вам зарплату».

Или коротко о том, как этот «опрос» выглядит для меня) 

[Оружейник 2,211]

@Gorthauerr , мы редко в чём-то соглашаемся, но тут я просто не могу не поддержать. Игровые разделы - это И ЕСТЬ Стратегиум. Все наши срачи на тему политоты, религии, общества, истории и всего прочего, вся эта полувиртуальная квазиполитическая симуляция с полувиртуальной квазиэкономикой, в рамках которых и существуют рейтинг с вирами - всё это существует только потому, что нас всех свели на этом форуме стратегии Парадоксов. Понижать начисление рейтинга в игровых разделах - это по меньшей мере лицемерно, ведь именно благодаря им данный "парламент" вообще существует и может что-то там решать.

[Keksik 4,251]

Это минимум выглядит бредово. Попытка уровнять политоту и игровые разделы? Бред. В политоте можно резвиться и даже людей из игровых туда втягивают, но игровые всегда будут в приоритете. В большем % имена они дают приток новых пользователей.

[simonov-89 35,349]

8 минут назад, Оружейник сказал:

@Gorthauerr , мы редко в чём-то соглашаемся, но тут я просто не могу не поддержать. Игровые разделы - это И ЕСТЬ Стратегиум. Все наши срачи на тему политоты, религии, общества, истории и всего прочего, вся эта полувиртуальная квазиполитическая симуляция с полувиртуальной квазиэкономикой, в рамках которых и существуют рейтинг с вирами - всё это существует только потому, что нас всех свели на этом форуме стратегии Парадоксов. Понижать начисление рейтинга в игровых разделах - это по меньшей мере лицемерно, ведь именно благодаря им данный "парламент" вообще существует и может что-то там решать.

Красиво сказал) 

[Kreismalsarion 11,312]

@Оружейник Можно ещё учесть то, что изначально этот форум посвящался для игровой аудитории и как ты подметил - это и ЕСТЬ СТРАТЕГИУМ. Так что лучше вообще не трогать и оставить все как есть, политота это дело не для каждого, а приравнивать игровые, чуть ли к равным ну неправильно. 

[Toshka 588]

Странное решение еще сильнее закрывать политоту для пользователей...

[Alana 135]

Если хотите делать этот форум для ролеплея или политики  валяйте, но игры перенесите куда-нибудь. Вообще-то его люди находят из-за игр прежде всего. Получить техподдержку, скачать мод, обсудить или написать аар, поделиться прохождением.

 

 

Изменено 02.08.2020, 14:38:39 пользователем Alana

[Olegard 10,712]

так понимаю что по результатам опроса предложение с треском провалилось. 

[Gorthauerr 13,441]

3 часа назад, werter1995 сказал:

«Граждане, приглашаем вас на опрос — стоит ли понизить вам зарплату».

Или коротко о том, как этот «опрос» выглядит для меня) 

Так данный Опрос, как вы понимаете, и создавался с целью противодействия привлечения внимания форумной общественности к нехорошему Законопроекту

(снизить колличество вир и рейтинга за сообщения в игровых разделах в 2 раза).

54 минуты назад, Альфарий сказал:

не думаю, что хорошая идея - создавать регулятора... мне больше по душе стабильность курса, хаха

Совершенно верно. Стабильность лучше "ручного контроля". Простая и прозрачная схема лучше переусложненной и непрозрачной.

45 минут назад, Kapellan сказал:

Мне плевать. 95% тех, кто сидит в игровых - тоже. Финансовый сурагат нужен только политоте, которая ненужна форуму.

Игра в виры это 1)неплохой способ мотивировать к форумной активности 2)собственно форумная игра, как и политота, с целью разнообразить и добавить форуму свою "изюминку".

Поэтому логично чтобы за игровые разделы платилось больше вир и рейта, чем за флудильню нижних разделов.

И логично сохранить то, что хорошо работает. Чтобы форумная игра давала чувство удовлетворения пользователям.

А не чувство "меня надули, нафиг этот форум" (к чему может привести снижение начисления вир и рейта за сообщения в игровых,

или ещё хуже - форумная деноминация, вставление палок в колеса подзаработавшим вирочек старичкам под видом финансовых реформ".

Надо дать возможность новичкам зарабатывать не хуже, чем могли в прошлом старички, а не "отобрать и... в общем, просто отобрать)

Но основа Форума конечно же игровые. спорить с этим глупо.

Изменено 02.08.2020, 16:02:14 пользователем Gorthauerr

[Иммануил_Кант 8,458]

2 часа назад, Оружейник сказал:

@Gorthauerr , мы редко в чём-то соглашаемся, но тут я просто не могу не поддержать. Игровые разделы - это И ЕСТЬ Стратегиум. Все наши срачи на тему политоты, религии, общества, истории и всего прочего, вся эта полувиртуальная квазиполитическая симуляция с полувиртуальной квазиэкономикой, в рамках которых и существуют рейтинг с вирами - всё это существует только потому, что нас всех свели на этом форуме стратегии Парадоксов. Понижать начисление рейтинга в игровых разделах - это по меньшей мере лицемерно, ведь именно благодаря им данный "парламент" вообще существует и может что-то там решать.

Всё верно, я бы даже уточнил: игровой по Парадокс играм. Европа, Кресты. Хойка ИМХО просела в плане посещаемости со времени выхода 4 части, Виктория одно время даже была вообще непосещаема.

Думаю можно вообще убрать начисление вир, кроме этих двух разделов. И по мере развития разделов добавлять другие к оплате вирами. Как раз это и будет лучшей оценкой работы префекта имхо

 

P. S. Про Стелларис ничего сказать не могу, не слежу.