Американская военная "мысль"

[Александрович 9,115]

Данная тема навеяна обсуждением об актуальности современных танков ,созданных @Venc Всю информацию изложенную ниже не составляет найти труда в открытых источниках. Итак...

 

До вступления США во Вторую Мировую войну, американская армия не была грозной военной силой. Особых врагов у США не было и сухопутные войска находились на уровне Румынии. Впрочем, это не мешало американским военным быть в курсе военно-технического прогресса и делать адекватные выводы. В конце-концов США были одной из двух стран, начавших войну с массовой самозарядной винтовкой на вооружении.

Вторая Мировая война дала громадную пищу для военных теоретиков и обозначила направления дальнейшего развития оружия. И тут началось самое веселье.

 

Одним из основных изменений, принесенных Второй мировой стал переход армий мира на индивидуальное автоматическое оружие под патрон уменьшенной мощности. Руководствуясь опытом войны, европейские страны создают автоматы в замен магазинных и самозарядных винтовок, вполне обоснованно решив, что больше тет необходимости вести огонь залпами на 3 километра. Однако в США военным почему-то пришло в голову делать автоматическое оружие под винтовочный патрон. Генералы почему-то считали своих солдат эдакими монголами современности, которые все как один могут подстрелить лису с расстояния в километр.

В результате появился патрон, чуть меньшей массы, но сохранивший характеристики винтовочного, за счет использования нового пороха.

В последствии американцы навязали этот патрон всему блоку НАТО, но в скором времени выяснилось, что вести автоматический огонь из данного оружия практически невозможно. Но в тот момент американским военным все виделось в розовом свете и новый M-14 стал поступать в войска.

Автомат М-14

 

Получив новый автомат пентагону захотелось нечто эдакое, что должно было демонстрировать превосходство гордых джиай над азиатско-коммунистическими ордами. В итоге была запущена программа Special Purpose Individual Weapon.

По сути SPIW оказался гибридом бульдога с носорогам - попытались собрать в одном оружии подствольный гранатомет и автомат с подкалиберными патронами в форме стрелы, сделав его максимально легким.

 

 Один из образцов, созданных по программе SPIW

 

20 лет работы SPIW закончились тем, что куча денег была выкинута в трубу. Автоматно-гранатометный комплекс не получился, а вмешательство США в войну во Вьетнаме потребовало в экстренном порядке принять вооружение автомат М-16, как временное оружие до завершение работ по SPIW. Временное оружие остается в строю до сих пор, несмотря на все попытки американских военных создать вундервафлю из своих грез.

 

Ещё одним примером полета американской военной "мысли" стал пулемет М-60. Американцы оказались под впечатлением от немецких единых пулеметов и захотели себе такое же оружие, но по непонятным причинам взяли за основу крайне неудачную немецкую автоматическую винтовку FG-42, появившуюся из-за каприза Геринга. Стараниями американских конструкторов появился не самый лучший пулемет, который заменили на бельгийский FN MAG.

 

Это лишь некоторые примеры американской военой мысли и действия армейского способа на заокеанский манер. Тема многогранна и обширна. Автоматы, винтовки, танки, самолеты, корабли... все достойно обсуждения.

 

[Иммануил_Кант 8,458]

 

_________

добавлено 0 минут спустя

Умеют всё таки американцы в самокритику. Великая нация.

[Александрович 9,115]

2 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

 

_________

добавлено 0 минут спустя

Умеют всё таки американцы в самокритику. Великая нация.

Классный фильм. Но тут вопрос, что соответствует действительности, что приукрашено автором книги, а что киношники добавили.

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Александрович сказал:

Классный фильм. Но тут вопрос, что соответствует действительности, что приукрашено автором книги, а что киношники добавили.

Да какая разница. Главное истина, а не факты

 

[Venc 5,664]

19 минут назад, Александрович сказал:

Данная тема навеяна обсуждением об актуальности современных танков ,созданных @Venc Всю информацию изложенную ниже не составляет найти труда в открытых источниках. Итак...

 

До вступления США во Вторую Мировую войну, американская армия не была грозной военной силой. Особых врагов у США не было и сухопутные войска находились на уровне Румынии. Впрочем, это не мешало американским военным быть в курсе военно-технического прогресса и делать адекватные выводы. В конце-концов США были одной из двух стран, начавших войну с массовой самозарядной винтовкой на вооружении.

Вторая Мировая война дала громадную пищу для военных теоретиков и обозначила направления дальнейшего развития оружия. И тут началось самое веселье.

 

Одним из основных изменений, принесенных Второй мировой стал переход армий мира на индивидуальное автоматическое оружие под патрон уменьшенной мощности. Руководствуясь опытом войны, европейские страны создают автоматы в замен магазинных и самозарядных винтовок, вполне обоснованно решив, что больше тет необходимости вести огонь залпами на 3 километра. Однако в США военным почему-то пришло в голову делать автоматическое оружие под винтовочный патрон. Генералы почему-то считали своих солдат эдакими монголами современности, которые все как один могут подстрелить лису с расстояния в километр.

В результате появился патрон, чуть меньшей массы, но сохранивший характеристики винтовочного, за счет использования нового пороха.

В последствии американцы навязали этот патрон всему блоку НАТО, но в скором времени выяснилось, что вести автоматический огонь из данного оружия практически невозможно. Но в тот момент американским военным все виделось в розовом свете и новый M-14 стал поступать в войска.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Автомат М-14

 

Получив новый автомат пентагону захотелось нечто эдакое, что должно было демонстрировать превосходство гордых джиай над азиатско-коммунистическими ордами. В итоге была запущена программа Special Purpose Individual Weapon.

По сути SPIW оказался гибридом бульдога с носорогам - попытались собрать в одном оружии подствольный гранатомет и автомат с подкалиберными патронами в форме стрелы, сделав его максимально легким.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 Один из образцов, созданных по программе SPIW

 

20 лет работы SPIW закончились тем, что куча денег была выкинута в трубу. Автоматно-гранатометный комплекс не получился, а вмешательство США в войну во Вьетнаме потребовало в экстренном порядке принять вооружение автомат М-16, как временное оружие до завершение работ по SPIW. Временное оружие остается в строю до сих пор, несмотря на все попытки американских военных создать вундервафлю из своих грез.

 

Ещё одним примером полета американской военной "мысли" стал пулемет М-60. Американцы оказались под впечатлением от немецких единых пулеметов и захотели себе такое же оружие, но по непонятным причинам взяли за основу крайне неудачную немецкую автоматическую винтовку FG-42, появившуюся из-за каприза Геринга. Стараниями американских конструкторов появился не самый лучший пулемет, который заменили на бельгийский FN MAG.

 

Это лишь некоторые примеры американской военой мысли и действия армейского способа на заокеанский манер. Тема многогранна и обширна. Автоматы, винтовки, танки, самолеты, корабли... все достойно обсуждения.

 

Спасибо посмеялся)

[Александрович 9,115]

9 минут назад, Venc сказал:

Спасибо посмеялся)

Что же вызвало смех?

[Venc 5,664]

36 минут назад, Александрович сказал:

Что же вызвало смех?

Над американцами)

А ты хотел меня затроллеть чтоль критикой американцев? Я спокойно отношусь к американцам и тем более к оружию.

Изменено 06.08.2020, 16:46:13 пользователем Venc

[Александрович 9,115]

1 час назад, Venc сказал:

А ты хотел меня затроллеть чтоль критикой американцев?

Нет, при обсуждении танков вспомнил их военные изыски.

[Redbell 2,023]

2 часа назад, Александрович сказал:

Данная тема навеяна обсуждением об актуальности современных танков ,созданных @Venc Всю информацию изложенную ниже не составляет найти труда в открытых источниках. Итак...

 

До вступления США во Вторую Мировую войну, американская армия не была грозной военной силой. Особых врагов у США не было и сухопутные войска находились на уровне Румынии. Впрочем, это не мешало американским военным быть в курсе военно-технического прогресса и делать адекватные выводы. В конце-концов США были одной из двух стран, начавших войну с массовой самозарядной винтовкой на вооружении.

Вторая Мировая война дала громадную пищу для военных теоретиков и обозначила направления дальнейшего развития оружия. И тут началось самое веселье.

 

Одним из основных изменений, принесенных Второй мировой стал переход армий мира на индивидуальное автоматическое оружие под патрон уменьшенной мощности. Руководствуясь опытом войны, европейские страны создают автоматы в замен магазинных и самозарядных винтовок, вполне обоснованно решив, что больше тет необходимости вести огонь залпами на 3 километра. Однако в США военным почему-то пришло в голову делать автоматическое оружие под винтовочный патрон. Генералы почему-то считали своих солдат эдакими монголами современности, которые все как один могут подстрелить лису с расстояния в километр.

В результате появился патрон, чуть меньшей массы, но сохранивший характеристики винтовочного, за счет использования нового пороха.

В последствии американцы навязали этот патрон всему блоку НАТО, но в скором времени выяснилось, что вести автоматический огонь из данного оружия практически невозможно. Но в тот момент американским военным все виделось в розовом свете и новый M-14 стал поступать в войска.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Автомат М-14

 

Получив новый автомат пентагону захотелось нечто эдакое, что должно было демонстрировать превосходство гордых джиай над азиатско-коммунистическими ордами. В итоге была запущена программа Special Purpose Individual Weapon.

По сути SPIW оказался гибридом бульдога с носорогам - попытались собрать в одном оружии подствольный гранатомет и автомат с подкалиберными патронами в форме стрелы, сделав его максимально легким.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 Один из образцов, созданных по программе SPIW

 

20 лет работы SPIW закончились тем, что куча денег была выкинута в трубу. Автоматно-гранатометный комплекс не получился, а вмешательство США в войну во Вьетнаме потребовало в экстренном порядке принять вооружение автомат М-16, как временное оружие до завершение работ по SPIW. Временное оружие остается в строю до сих пор, несмотря на все попытки американских военных создать вундервафлю из своих грез.

 

Ещё одним примером полета американской военной "мысли" стал пулемет М-60. Американцы оказались под впечатлением от немецких единых пулеметов и захотели себе такое же оружие, но по непонятным причинам взяли за основу крайне неудачную немецкую автоматическую винтовку FG-42, появившуюся из-за каприза Геринга. Стараниями американских конструкторов появился не самый лучший пулемет, который заменили на бельгийский FN MAG.

 

Это лишь некоторые примеры американской военой мысли и действия армейского способа на заокеанский манер. Тема многогранна и обширна. Автоматы, винтовки, танки, самолеты, корабли... все достойно обсуждения.

 

В нынешним веку американцев волнует больше превосходство в воздухе, потому что, самолеты быстро превратят наземные силы в пыль.

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Redbell сказал:

В нынешним веку американцев волнует больше превосходство в воздухе, потому что, самолеты быстро превратят наземные силы в пыль.

Я тоже думаю, что несмотря на уроки Вьетнамской войны, когда авиация целые гектары превращала в пыль, но американцам все равно пришлось убраться, США так и не сделали правильных выводов, что не самолетами едиными войны выигрываются.

Поэтому, несмотря на то, что военный бюджет США вот уже много десятилетий почти как у всего остального мира, у отдельных стран все еще есть шанс не проиграть США.

[Redbell 2,023]

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Я тоже думаю, что несмотря на уроки Вьетнамской войны, когда авиация целые гектары превращала в пыль, но американцам все равно пришлось убраться, США так и не сделали правильных выводов, что не самолетами едиными войны выигрываются.

Поэтому, несмотря на то, что военный бюджет США вот уже много десятилетий почти как у всего остального мира, у отдельных стран все еще есть шанс не проиграть США.

Только акцент во Вьетнамской войне стоял на обороне южного Вьетнама от Северного. Туда они только бомбы сбрасывали, а не шли маршем. Скорее это превосходство зиждется на успехе по уничтожению Иракской армии в войне в Персидском заливе (еще 90, в нулевые они и так добьет Садама)

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Redbell сказал:

Только акцент во Вьетнамской войне стоял на обороне южного Вьетнама от Северного. Туда они только бомбы сбрасывали, а не шли маршем. Скорее это превосходство зиждется на успехе по уничтожению Иракской армии в войне в Персидском заливе (еще 90, в нулевые они и так добьет Садама)

Ну да. А потом до 2012 года так и не смогли решить проблему Ирака, пока не вывели оттуда войска.

С ИГИЛ боролись сколько, 6-7 лет.

В Афганистане я так понимаю "договорняк": афганцы занимаются своей анашой, а американцы получают почет и уважение на международной арене.

А все почему? А все потому, что концепция воздушной войны не решает проблему полного покорения страны. 

[Redbell 2,023]

2 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Ну да. А потом до 2012 года так и не смогли решить проблему Ирака, пока не вывели оттуда войска.

С ИГИЛ боролись сколько, 6-7 лет.

В Афганистане я так понимаю "договорняк": афганцы занимаются своей анашой, а американцы получают почет и уважение на международной арене.

А все почему? А все потому, что концепция воздушной войны не решает проблему полного покорения страны. 

Игил после того как выбили их Сирии скатился, считай 3 года его по-настоящему боялись. Афган-это огромная серая зона, там ты так просто не договорившись с местными никогда его не захватишь. Американцам надо завоевывать страны? они просто доводят до капитуляции, а потом уже смотрят как обстоят дела:формирование администрации нового правительства и нужны ли им оставить часть войск для поддержания порядка. И то они больше скидывают сейчас эту роль на НАТО,а там не одни американцы сидят. Вспомни сколько немцев,шведов, французов и прочих в Афгане.

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Redbell сказал:

Игил после того как выбили их Сирии скатился, считай 3 года его по-настоящему боялись. Афган-это огромная серая зона, там ты так просто не договорившись с местными никогда его не захватишь. Американцам надо завоевывать страны? они просто доводят до капитуляции, а потом уже смотрят как обстоят дела:формирование администрации нового правительства и нужны ли им оставить часть войск для поддержания порядка. И то они больше скидывают сейчас эту роль на НАТО,а там не одни американцы сидят. Вспомни сколько немцев,шведов, французов и прочих в Афгане.

У них военный бюджет как 100500 бюджетов Афганистана вместе с Ираком и Ираном в придачу. И такие, мягко сказать, посредственные результаты.

Куда идут деньги? За такие деньги можно к каждому афганцу по танку US Army приставить.

 

[Redbell 2,023]

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

У них военный бюджет как 100500 бюджетов Афганистана вместе с Ираком и Ираном в придачу. И такие, мягко сказать, посредственные результаты.

Куда идут деньги? За такие деньги можно к каждому афганцу по танку US Army приставить.

 

Знаешь, иногда огромные затраченные деньги на что-то дают не царские результаты, но окупаемые для правительства и военных. Я бы не сказал, что скромные:уничтожить иракскую армию пока единственное прямое столкновение с войсками США. Ну если не считать операцию в Могадишо. Просто после Ирака США ни с кем лобовом столкновении не воевало, ток бомбило или давала солдат на поддержание порядка. А это мелкая возня по сравнению с Вьетнамом и тд. 

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Redbell сказал:

Знаешь, иногда огромные затраченные деньги на что-то дают не царские результаты, но окупаемые для правительства и военных. Я бы не сказал, что скромные:уничтожить иракскую армию пока единственное прямое столкновение с войсками США. Ну если не считать операцию в Могадишо. Просто после Ирака США ни с кем лобовом столкновении не воевало, ток бомбило или давала солдат на поддержание порядка. А это мелкая возня по сравнению с Вьетнамом и тд. 

Ну так после результатов войны в Ираке США никуда и не влазит. Понятно, что результатами недовольны.

Ливию вон побомбили, а теперь Газпром не знает как доставить столько газа в Европу, сколько освободилось места на их рынке, в старый газопровод весь не влазит.

[Redbell 2,023]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Ну так после результатов войны в Ираке США никуда и не влазит. Понятно, что результатами недовольны.

Ливию вон побомбили, а теперь Газпром не знает как доставить столько газа в Европу, сколько освободилось места на их рынке, в старый газопровод весь не влазит.

Если еще учесть, что пока не было войн с ядерными державами, то держится статус кво.

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Redbell сказал:

Если еще учесть, что пока не было войн с ядерными державами, то держится статус кво.

Думаю первый же ядерный конфликт развеет миф о важности авиации. Когда поднявшимся в воздух по тревоге самолетам, просто некуда станет возвращаться, аэродромы сметет ядерными взрывами.

[Redbell 2,023]

3 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

Думаю первый же ядерный конфликт развеет миф о важности авиации. Когда поднявшимся в воздух по тревоге самолетам, просто некуда станет возвращаться, аэродромы сметет ядерными взрывами.

В таком случае смысл войны потеряет значение. Привет загаженная земля и тотальный пипец

!

Изменено 06.08.2020, 23:17:24 пользователем simonov-89
Возврат к исходному посту

[SteelDog 4,333]

самая главная американская вундервафля, против которой не помогают никакие русские ухищрения и контртактики:
нарушение удалено

Изменено 06.08.2020, 20:58:15 пользователем Александрович
удаление нарушения