Совет при дворе/советники

[D44 0]

Всем добрый день. Только что купил 3 крестоносцев, прошёл обучение и пошёл в ironman. Начал за Манстер, захватил Десмонд и правитель Десмонда (теперь мой вассал) хочет в совет. Я бы с радостью, да вот только его нельзя выбрать в меню совета. Помогите пожалуйста

Изменено 04.09.2020, 17:59:40 пользователем D44

[Араил 278]

1 час назад, Waytrack сказал:

Ну так к глубокому сожалению, если подумать, то весь ck3 устроен таким образом что везде какие-то факторы, что препятствуют нормальной игре и развитию.
Практически везде конфедеративное или просто равное разделение, совет и вассалы всегда недовольны, в религиях часто возникают ереси и прочее, что не приятно, производишь сверх экспансию, будь добр страдать от низких отношений с доменом и возможно терять контроль. 

От  перечисленного горит не так потому что там есть варианты, либо они рандомны а не гарантированы либо постоянны,  и они действительно вписываются в мое представление о симуляторе проблем средневекового феодала.  И я даже не против того чтоб некоторые вассалы иногда просили того чего у меня нет и дать его я им не могу.И без того у них хватает вполне гармоничных причин быть недовольными. Тоесть , когда набор вредных факторы меняется со временем, вместо одного  появляется другой.   А тут без рандома без вариантов  просто всегда и неизменно как константа одна и та же слишком уж искусственная заноза - просто потому что у тебя всегда 5 сильных вассалов на 4 места в совете. Такое , как по мне, отличается от вышеперечисленного.

[QIgel 70]

С недостаточным числом мест в совете для сильных вассалов есть метод борьбы в виде религии со светским сменяемым духовенством. Тогда пятого просто духовником назначить можно.

[Nestiere 448]

 

7 часов назад, Waytrack сказал:

Практически везде конфедеративное или просто равное разделение, совет и вассалы всегда недовольны, в религиях часто возникают ереси и прочее, что не приятно, производишь сверх экспансию, будь добр страдать от низких отношений с доменом и возможно терять контроль. 

Помню были ответы на вопросы от разработчиков СК2, где они ответили что то вроде "у нас тут тёмное средневековье, если вам хочется играть в абсолютную монархию - идите в ЕУ4"))

 

В целом на мой взгляд на старте СК3 сделали достаточно "щадящий" баланс, в СК2 меня игра нагибала намного сильнее, по ощущениям. Все описанные проблемы можно решать так или иначе, поэтому остаётся только один вопрос - нравится в такое играть или нет.

[Waytrack 38]

11 час назад, Nestiere сказал:

 

Помню были ответы на вопросы от разработчиков СК2, где они ответили что то вроде "у нас тут тёмное средневековье, если вам хочется играть в абсолютную монархию - идите в ЕУ4"))

 

В целом на мой взгляд на старте СК3 сделали достаточно "щадящий" баланс, в СК2 меня игра нагибала намного сильнее, по ощущениям. Все описанные проблемы можно решать так или иначе, поэтому остаётся только один вопрос - нравится в такое играть или нет.

Возможно, но к сожалению не соглашусь. Большинство механик из ск2 в ск3 реализовано абы как, лишь бы работало. Механики сырые и недоделанные, а все остальные проблемы искусственные и правда так или иначе решаются, но тогда возникает вопрос. Парадоксы добавили возможность создавать свою идеальную династию и линию династии, но при этом отобрали у игрока возможность выбирать необходимых наследников и удерживать титулы,  а во всех остальных случаях заставили игроков совершать определенные действия при которых достаточно покрасить в принципе карту и интереса никакого играть нет.

ИИ безбожно тупит, теряет титулы и прочее при таких же условиях. Мне как игроку конечно же проще сажать всех в тюрьму, отбирать титулы, убивать своих детей, я плевал на совет и никакого регентства у меня нет, в законах нет таких увлекательных вещей при которых опять же совет имеет силу и власть и пока-что не угодишь советникам они не дадут право на объявление войны или заключение кого либо под стражу. Можно так же наплевать на прокачку династии и воспользоваться возможностью создать собственную конфессию для профитов, которую так и пихают под нос.

Я к чему, игра безусловно во многих аспектах более лояльна к игроку, но при игре по "правилам" и соблюдения аутентичности - получается какое-то болото и не приятно развиваться и играть в удовольствие, через "высокие" империи и симулятор сима для своей династии. А при игре как описал выше, все проще, держишь домен, неугодных на пику и далее по списку, но я себе не такой игру представлял. Негативные последствия хоть и присутствуют, они не так страшны на самом деле, как может показаться. Опять же можно через большое количество герцогских построек получать бонусы к проф. армии и раскидывать противника 1/10 условно, что снова ведет к череде убийств, репрессий и тирании.

Так-что да, в целом я думаю мне не нравиться, но выбора нет, привыкаешь к тому что дают и решаешь проблемы уже автоматом, но надеюсь что рано или поздно такой подход исправят

Изменено 11.11.2020, 23:05:37 пользователем Waytrack

[Nestiere 448]

В 12.11.2020 в 01:04, Waytrack сказал:

Парадоксы добавили возможность создавать свою идеальную династию и линию династии, но при этом отобрали у игрока возможность выбирать необходимых наследников и удерживать титулы

Да всё же понятно, если разобраться. Выборная монархия есть, держать вассалов лояльными не проблема. А дальше настраивается просто. У меня например было так: столица в Кракове, королевство польша моё, весь мой домен собран внутри этой польши. Выборщики голосуют за меня, земли делятся даже при конфедеративном разделе так, что все графства в польше уходят моему наследнику. И только графства за пределами польши - другим сыновьям. Это становится не очень удобно, когда хочется владеть крутыми городами, такие как константинополь или рим, но и там это решаемо. 

Изменено 13.11.2020, 12:11:24 пользователем Nestiere

[СУЛАРИУС 19,393]

В 12.11.2020 в 02:04, Waytrack сказал:

Я к чему, игра безусловно во многих аспектах более лояльна к игроку, но при игре по "правилам" и соблюдения аутентичности - получается какое-то болото и не приятно развиваться и играть в удовольствие, через "высокие" империи и симулятор сима для своей династии. А при игре как описал выше, все проще, держишь домен, неугодных на пику и далее по списку, но я себе не такой игру представлял. Негативные последствия хоть и присутствуют, они не так страшны на самом деле, как может показаться. Опять же можно через большое количество герцогских построек получать бонусы к проф. армии и раскидывать противника 1/10 условно, что снова ведет к череде убийств, репрессий и тирании.

Да, сама игра побуждает игрока к тирании и не наказывает даже за это

 

P.S Старый добрый Клод на аве

[Алексей Григорьевич Бобринский 728]

В 08.05.2022 в 22:59, SyLaR_MoZZZg сказал:

Да, сама игра побуждает игрока к тирании и не наказывает даже за это

 

P.S Старый добрый Клод на аве

Выживает сильнейший 

 

А еще бесит очивка, наследие тирана🤣