Баланс и его доработка напильником

[taxil 351]

В 20.09.2020 в 17:45, Insolent сказал:

Спойлер

Удачи ей в этом, когда я спокойно могу найти при дворе бездетного деда со старой женой и отдать ему абсолютно всё, спокойно помереть, а наследнику всё отойдёт после смерти того деда.

Вместо борьбы с мельницами лучше бы проработали бы механику на логичность и удобство.

 

Вот конкретно сейчас я поймал такую ситуацию:

- 10 век, ни у кого нет ещё защиты от выхода из твоей державы земель

- в Королевстве Болгария есть герцогиня, у меня её сын гостит с матрилинейным браком на моей дочке, этому сынку принадлежит графство на моей земле

- Герцогине Болгарии помирает, сынуля садится на её трон, забирая из моих земель графство... на минуточку я Император, а там король...

По какому принципу он сбегает в другое государство, а не приносит мне герцогство?

- ладно, через пару месяцев он умирает от ножа в спину, его Герцогство достаётся его дочке и моей внучке, которая сейчас у меня сидит при моём дворе

- дочка становится герцогиней и опять история повторяется, она ложится по Короля, сбежав от Императора

Чта? С чего? Она получила круглый титул. Она мой подчинённый. Я круче короля.

Почему если в моих землях помирает кто-то у кого дети за границей у меня НИКОГДА!1ъ не сохраняют землю, пока не принята абсолютная власть, а всегда она выводится за границы моей страны, а тут таж самая ситуация, но с другого ракурса и я опять сосу.

Зачем нужна такая противоиграковая механика, которая ничего кроме раздражения не вызывает?

 

Возможно некоторые титулы присягают на верность другим титулам, а не просто сюзерену. Но в CK2 всегда бы герцогство осталось на месте, а графство перешло, кто бы первый не умер.
Меня очень раздражает, что когда ведёшь войну, то войска вассалов противника суицидятся о твои стаки.

[eternal_solitude 39]

В 20.09.2020 в 16:45, Insolent сказал:

Удачи ей в этом, когда я спокойно могу найти при дворе бездетного деда со старой женой и отдать ему абсолютно всё, спокойно помереть, а наследнику всё отойдёт после смерти того деда.

Вместо борьбы с мельницами лучше бы проработали бы механику на логичность и удобство.

 

Вот конкретно сейчас я поймал такую ситуацию:

- 10 век, ни у кого нет ещё защиты от выхода из твоей державы земель

- в Королевстве Болгария есть герцогиня, у меня её сын гостит с матрилинейным браком на моей дочке, этому сынку принадлежит графство на моей земле

- Герцогине Болгарии помирает, сынуля садится на её трон, забирая из моих земель графство... на минуточку я Император, а там король...

По какому принципу он сбегает в другое государство, а не приносит мне герцогство?

- ладно, через пару месяцев он умирает от ножа в спину, его Герцогство достаётся его дочке и моей внучке, которая сейчас у меня сидит при моём дворе

- дочка становится герцогиней и опять история повторяется, она ложится по Короля, сбежав от Императора

Чта? С чего? Она получила круглый титул. Она мой подчинённый. Я круче короля.

Почему если в моих землях помирает кто-то у кого дети за границей у меня НИКОГДА!1ъ не сохраняют землю, пока не принята абсолютная власть, а всегда она выводится за границы моей страны, а тут таж самая ситуация, но с другого ракурса и я опять сосу.

Зачем нужна такая противоиграковая механика, которая ничего кроме раздражения не вызывает?

сынуля унаследовал больший титул по сравнению с прошлым, 
+ титул был "прикреплен" к другому королевству. т.е его мать была вассалом другого короля, а не твоим вассалом. 

если она (внучка) просто сидит при твоем дворе - она не является твоим вассалом, а значит и не станет им при наследовании чего либо. т.к вассального договора у вас как-бы нет, а значит, она отправляется в свободный путь, либо, что хуже, станет вассалом другого короля\императора.  
надеюсь доходчиво объяснил 
 

[Dimka2010 1,733]

В 20.09.2020 в 16:45, Insolent сказал:

По какому принципу он сбегает в другое государство, а не приносит мне герцогство?

Вы плохо историю знаете потому что, оттого и не понятно вам всё это.

 

1) Почитайте итоги - Война за Испанское наследство. Там сажается на трон Испании один человек, Французский король отказывается от претензий на Испанскую корону, но получает что-то справа от Франции. И Австрия получает что-то и гарантии чего-то от Фра и Испа. Никому объединённая Фра-Испания (с унией Португалии в тот момент + КУЧА колоний у обеих) не была нужна была в Европе и поэтому этим гос-вам не дали объединится.

2) Почитайте итоги - Иоанн Безземельный, бунт баронов, как Филипп 2ой французский чуть не получил корону Англии пока всё это происходило.

3) Да и вообще почитайте уникальную историю с Иоанном Безземельным - он по факту был правителем Англии, Ирландии  в ранге Короля, но при этом был Графом Мортэн (мелкое графство на Севере Франции) и фактически был вассалом уровня граф у Французского Короля. Что и сыграло злую шутку в итоге.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

статью вчера читал - освежил память как раз на этот исторический период.

4) Тоже самое - Австрия и Венгрия (в империи Габсбургов) - не было объединения двух стран и вхождения в СРИ Венгрии -было вроде как единое гос-во, но НЕ монолитное.

5) Тоже самое - Уния Литвы и Польши. Почти 300 лет эти народы притирались друг к дружке, и кое-как создали всё-таки Речь Посполита.

и т.д.

читайте историю, и не будет таких вот вопросов у вас.

 

другое дело, что в СК3 не реализованы унии и отказ от претензий на трон папы, если сын\дочь уходят в равный ранг править в другое гос-во.

Хотя, может и к лучшему - у меня так вассалы часто земли дробят в разные стороны. Это выгодно даже, чтобы лишние графы-герцоги твоей династии сидели в другом королевстве. Тебе за это очки Династии лучше капают. А их земли всёравно потом завоюешь легко в любой момент.

[eternal_solitude 39]

В 07.06.2021 в 13:07, Dimka2010 сказал:

Вы плохо историю знаете потому что, оттого и не понятно вам всё это.

Банально завоевание норманнами Англией поставило Францию в такое ужасное положение
Северный герцог стал королем Англии, но при этом как-бы считался вассалом Франции, что потом аукнется Франции на следующие столетия.