Теория хаоса и Джин Шарп

[лекс 12,059]

Тут будет много букв поэтому вопиющие о множестве букв могут сразу удалиться.

Идея темы возникла ещё в августе в период бурного обсуждения беларусской ситуации.

Обратил внимание на много статей посвящённых отсылкам к Джину Шарпу. Вот и задался целью освоить.

Может кому-то покажется слишком просветительской тема... Но мне, честно говоря, пофиг. Потому как я не столько для народа это писал, сколько для себя....Но заодно и поделился тем что наработал.

Вообщем, читая и конспектируя Шарпа (а тут далеко не всё выкладываю, иначе тема вообще будет нечитабельна), счёл необходимым упомянуть сначала теорию управляемого хаоса... Читая дальше, счёл необходимым, сначала написать об истоках этой теории... сначала в геополитике, а затем общую теорию хаоса.

Вообщем схема следующая:

1.Теория хаоса (кратко по синергетике)

2.Предыстория теории управляемого хаоса (небольшая обработка учебника)

3.Теория управляемого хаоса

4.Джин Шарп (без перечисления методов... интересуют, прежде всего, принципы) "От диктатуры к демократии".

 

Спойлер

Основные положения:

 

1.Общество представляет собой динамическую нелинейную систему. Обратные связи обеспечивают сохранение структуры. Есть положительные обратные связи, а есть отрицательные.

2.Данная система подвержена внутренним и внешним изменениям (изменения необратимы и копятся, расшатывая систему до точки бифуркации).

3.Данная система неравновесна и заключает в себе порядок и хаос. В точке равновесия энтропия (обращение; превращение; мера неопределённости) невозможна, т.е. невозможна эволюция. При максимальной энтропии невозможна самоорганизация.

4.Динамическая система – открытая неравновесная система и ведёт к эволюции, т.е. к развитию. Закрытая система прекращает какую-либо эволюцию. В открытой системе – приток энергии из вне, из других нелинейных систем.

5.Диссипативный процесс – это процесс эволюции от одного состояния (первоначальное условие; первоначальная реальность) к другому путём прохождения точек бифуракции (самоорганизованной критичности; точек хаоса; точек нестабильности; возрастания неравновесности). Изменения необратимы.

Общее для эволюционирующих систем: неравновесность, спонтанность образования нового, изменения на системном уровне, возникновение новых свойств системы, этапы самоорганизации и фиксация новых качеств системы.

Хаос и порядок – два аспекта одного целого.

6.Элементы сложной системы вдали от равновесия самоорганизуются и устанавливают новый порядок. Элементы простой системы самоорганизоваться не могут. При самоорганизации начинают преобладать положительные обратные связи, вызывая эффект коллективного (корпоративного) согласованного поведения. Объединение частей системы (т.е. сама система) больше чем сумма частей этой системы.

6.Предсказать каким будет новый порядок (аттрактор; точка притяжения) и свойства системы, невозможно.

7.Идея времени:

-Многовариантность развития. Невозможность предсказания.

-В исторической реальности нет стационарных состояний. Общество постоянно нестабильно. Исторический мир сложен.

-Многовариантность предполагает возможность творить реальность.

-«Стрела времени» - это непредсказуемое движение от одной точки и к другой с многовариантным развитием ситуации.

-социальные науку не должны заимствовать методы и принципы точных наук; они не могут предсказывать; они должны понимать мир, рассматривая его как живой организм.

-Многовариантность и хаотичность влечёт невозможность абослютного контроля реальности.

 

Аналогичные идеи можно найти, например, в следующем:

Теория катастроф, теория самоорганизованной критичности, теория прерывистого равновесия, социальная теория прерывистого равновесия имеют свои особенности, но общее – свойство динамических систем (плавное количество изменений), которые достигают критической точки (точка бифуркации) и трансформируются, полностью меняя своё поведение, в результате чего, на основе старой системы (одна точка времени) создаётся новая система, которая относительно устойчива во времени (другая точка времени – движение от одной точки к другой стрела времени).

 

ИТОГО:

1.Общество постоянно нестабильно.

2.Общество развивается ввиду постоянного изменения свойств системы.

3.Изменения необратимы и накапливаются.

4.Достигнув критической точки система обновляется.

5.Период обновления – это период нестабильности.

6.Элементы сложной системы самоорганизуются.

7.Каким будет новый порядок неизвестно, ввиду многовариантности развития ситуации.

 

Спойлер

А.Мэхэм

(концепция морской силы и принцип экономического удушения)

«Влияние морской силы на историю. 1660-1783гг.» (1890)

«Заинтересованность Америки в морской силе в настоящем и будущем» (1897)

 

1.Национальные интересы США:

-оборона национальных границ

-активизация морской торговли

-приобретение территориальных владений, которое бы способствовало контролю над морями,

-поддержку доктрины Монро

 

2.Морская сила:

Могущество государства обеспечивается «морской силой».

Обладание морем или контроль над ним являются теперь и всегда были великими факторами в истории мира.

Морская сила государства - это наличие военного флота, торгового флота и военно-морских баз.

 

3.Планетарный статус:

-Географическое положение государства, его открытость морям, возможность морских коммуникаций с другими странами. Протяженность сухопутных границ, способность контролировать стратегически важные регионы.

-Конфигурация государства, прежде всего конфигурация морских побережий, и количество портов на них расположенных, от чего зависит процветание торговли и стратегическая защищенность страны.

-Протяженность береговой линии (чем больше, тем лучше).

-Численность населения страны, что важно для оценки способности государства строить флот и его обслуживать.

-Национальный характер, проявляющийся в способностях народа к занятию торговлей.

-Политический характер правления, от которого зависит ориентация лучших природных и человеческих ресурсов на создание морской силы.

Мэхэн был уверен, что только морская сила обеспечит Соединенным Штатам Америки планетарную судьбу, мировое господство. Для этого США необходимо положить конец изоляции, построить мощный флот, расширить участие в мировой политике, международной торговле. Он предлагал создать американо-британский альянс, который управлял бы морями и океанами мира, и был противовесом материковым

 

4.Принцип анаконды:

Если мощь государства определяется «морской силой», то в случае противостояния стратегической задачей номер один является недопущение обретения этой силы противником. Евразийские державы (Россия, Китай, Германия) следует удушать в кольцах «анаконды», сдавливая континентальную массу за счет выведенных из-под ее контроля береговых зон и перекрывая по возможности выходы к морским пространствам.

 

Значение:

1.Важность флота в обеспечении национальных интересов.

2.Важность экономической силы. В последствии, санкции. Санкции – инструмент экономической силы.

 

Х.Д.Макиндер

(концепция противостояния Суши и Моря)

«Географическая ось истории» (1904) – термин «ось истории»

«Демократические идеалы и реальность» (1919) – вместо термина «ось истории» термин Хартленд (Сердцевинная земля); «Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией и Африкой); Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром»

«Круглый мир и достижение мира» (1943) – противостояние Хартленда и Северо-атлантического мира (идея евроатлантизма).

 

1.Противостояние между сушей и морем.

Любая континентальная держава захватившая господствующее положение в осевом регионе – хартленде, будет соперником Великобритании в борьбе за обладание статуса мирового лидера.

«Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией и Африкой); Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром».

2.Территория Хартленда (неоднократно менялась)

Всегда в центре хартленда лежала значительная часть России, занимающая в Евразии, по его мнению, центральное стратегическое положение, которое в Европе принадлежит Германии.

Хартленд окружает планетарный пространственный элемент – внутренний полумесяц, который представляет собой евразийский пояс прибрежных территорий, включающий морские страны Европы, Ближний и Средний Восток, Индию, Юго-Восточную Азию и Китай. Именно эти обширные территории как щит защищают хартленд, но сами могут быть объектом экспансии со стороны морских держав.

За внутренним полумесяцем следует внешний, или «островной», полумесяц, включающий острова и континенты за пределами Евразии: Британию, Южную Африку, Австралию, обе Америки, Японию, мощь которых будет уменьшаться по мере расширения территории континентального союза и укрепления его ресурсной базы.

Сплочение внутреннего и внешнего полумесяца океанических государств под британским водительством могло бы блокировать хартленд, не допустить роста его геополитической мощи.

3.Борьба за Хартленд

Столкновение России и Германии.

4.Необходим срединный ярус государств, разделяющих Германию и Россию.

 

Значение:

1.Противостояние между Сушей и Морем.

-противостояние внутри Суши (Россия и Германия)

-необходимость срединных государств между Россией и Германией.

-идеи евроатлантизма.

 

Н.Д.Спикмен

(концепция сдерживания; концепция Хартленд - Римленд)

«Американская стратегия в мировой политике» (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) и «География мира» (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. )

1.Идея Римленда (rim – дуга, обод)

морские страны Европы, Ближний и Средний Восток, Индию, Юго-Восточную Азию и Китай

самостоятельное и самодостаточное геополитическое образование, а хартленд считал потенциальным пространством, получающим все культурные импульсы из береговых зон и не несущим в самом себе никакой самостоятельной геополитической миссии или исторического импульса.

2.кто контролирует римленд, тот контролирует Евразию; кто контролирует Евразию, - тот контролирует мир.

эффективный контроль над римлендом со стороны морских держав приведет их к полной победе над сухопутными державами.

3.Факторы могущества:

поверхность земли, природа границ, объем населения, наличие или отсутствие полезных ископаемых, экономическое и технологическое развитие, финансовая мощь, этническая однородность, уровень социальной интеграции, политическая стабильность, национальный дух. Спайкмен был уверен, что Соединенные Штаты, обладающие высоким суммарным результатом данных факторов, и будучи океанической державой с мощным военно-морским флотом и авиацией, смогут установить контроль над римлендом, и заблокировав евразийский хартленд, контролировать весь мир. В соответствии с моделью хартленд-римленд Спайкмена Соединенные Штаты в годы холодной войны проводили так называемую «политику сдерживания», подразумевавшую оборонительную позицию против противника – СССР, против возможного распространения экспансии Советского Союза в зоне римленда.

Строительство американских баз в зоне Римленда.

 

Значение:

1.Стрительство американских военных баз в зоне Римленда.

 

Любопытно, что в сборнике Выводы побеждённых Гудериан отметил, что СССР невозможно победить атакуя его в одном направлении. Необходима атака со всех сторон. По-сути, он воспроизвёл концепцию Спикемена.

 

Саул Коэн «География и политика в разделенном мире» (1964)

«Политика сдерживания» в зоне Римленда, похожа на запирание дверей конюшни, когда лошадь уже сбежала. (Он имел в виду присутствие военно-морских сил СССР на Кубе, подводных лодок СССР с ядерным оружием на борту во всех океанах).

 

1.Геостратегические сферы:

-Морская (зависимый от торговли мир морских государств)

Англо-Америка и Карибы, Западная Европа и Магриб (Тунис, Алжир, Марроко), Внеконтинентальная (Оффшорная) Азия и Океания, Южная Америка и Африка южнее Сахары.

-Евразийская (Евразийский континентальный мир)

Хартленд и Восточная Азия

-Регион-ворота

Центрально-Восточная Европа способствует взаимодействию между Западной Европой и Хартлендом.

 

2.Концепция нестабильности. Мировой порядок (после распада СССР автор указал, что данная классификация устарела).

Уровень развития регионов влияет на формирование геополитического порядка.

Уровень развития регионов определятся с помощью такого понятия как энтропия (мера внутренней неупорядоченности системы). Повышение уровня энтропии свидетельствует об исчерпании внутренней энергии, или производительной способности.

Четыре категории регионов:

• С низким уровнем энтропии (Англо-Америка и Карибские острова; Западная Европа и Магриб; Внеконтинентальная Азия и Океания).

• Со средним уровнем энтропии (хартленд; Центрально-Восточная Европа; Средний Восток).

• С высоким уровнем энтропии (Южная Азия; Восточная Азия).

• С крайне высоким уровнем энтропии (Африка южнее Сахары, Южная Америка). Примером страны с повышенным уровнем энтропии является Индия, где есть противоречие между политической системой, построенной по демократической западной модели, и экономической системой, а также этнические противоречия между индуистами и мусульманами.

Определяют равновесие и дальнейшее развитие мировой геополитический системы те геополитические регионы, в пределах которых находятся мировые сверхдержавы, уровень энтропии которых характеризуется низкими и средними значениями.

 

Значение:

1.Сила сверхдержав (равновесие/неравновесие) обусловлена способностью контролировать зоны нестабильности (особенно в странах с высоким и крайне высоким уровнем энтропии, т.е. в странах где нет развития).

Перевороты – это изменение равновесия.

Отсюда вывод – необходимость переворотов в странах контролируемых другими сверхдержавами. В тоже время, переворот – это способ изменить политику другого государства.

Кстати, ОСЭР (организация экономического сотрудничества и развития) во многом использует такую же классификацию стран (индекс уязвимости государств; индекс хрупкости).

Концепция нестабильности Коэна предтеча теории управляемого хаоса.

 

Спойлер

Стивен Манн Доклад в Пентагоне «Теория хаоса и стратегическое мышление» (1992)

 

1.Сейчас осуществлятся революция которая мало имеет общего с новым мировым порядком…но настоящая революция происходит в науке и её влияние может изменить характер войны и эталоны стратегического мышления.

 

2.Научные достижения толкают нас в теорию хаоса и самоорганизованной критичности.

 

 3.Теория хаоса, чёткие принципы:

Теория хаоса прилагается к динамическим системам — системам с очень большим количеством подвижных компонентов;

внутри этих систем существует непериодический порядок, по внешнему виду беспорядочная совокупность данных может поддаваться упорядочиванию в разовые модели;

подобные «хаотические» системы показывают тонкую зависимость от начальных условий; небольшие изменения каких-либо условий на входе приведут к дивергентным диспропорциям на выходе;

тот факт, что существует порядок, подразумевает, что модели могут быть рассчитаны как минимум для более слабых хаотических систем.

 

4.Самоорганизованная критичность:

Международная среда является превосходным примером хаотической системы. Интригующее место теории хаоса — «самоорганизованная критичность» — превосходно соответствует ей в качестве анализа.

Бэк и Чен дали следующее определение самоорганизованной критичности: «Большие интерактивные системы постоянно путем организации доводят себя до критического состояния, в котором небольшое событие может запустить цепную реакцию, которая может привести к катастрофе… Несмотря на это, композитные системы производят больше небольших событий, чем катастроф, а цепные реакции всех размеров являются интегральной частью динамики… Кроме того, композитные системы никогда не достигают равновесия, но наоборот, эволюционируют от одного метасостояния (т.е. временного состояния) к следующему».

В IBM исследуют эту теорию применяя песочные кучи: песчинки складывают одна к одной до тех пор, пока в результате критического состояния последняя не создаст лавину. После такого катастрофического перераспределения система становится относительно стабильной до тех пор, пока не происходит следующая перегруппировка.

Интересно, что в политической науке существует ряд метафор, которые намекают на критичность. Представление международного кризиса в качестве «пороховой бочки» является наиболее распространенным.

…

Далее теория хаоса показывает, что эти отклонения являются самоорганизующимися; что они производятся самой динамической системой. Даже при отсутствии внешних потрясений успешная комплексная система включает в себя факторы, которые толкают систему за пределы стабильности, в турбулентность и переформатирование.

…

В действительности, «стабильность» как и «присутствие», «создание государства-нации» и даже «мир» — это цель без контекста. когда подобные цели продвигаются как политические, они выдают себя как неадекватность или лицемерие — вспомним советскую семью «миролюбивых» народов — лежащие в основе стратегии. Стабильность — это не более чем последствие и ни когда не может быть целью.

 

5.Как извлечь преимущества из критичности:

Тогда как извлечь преимущества из критичности? Настоящей целью национальной стратегии является формирование широкого контекста вопросов безопасности, направленного на достижение в конце желаемого состояния с мягким сдвигом. Сейчас то время, когда мы захотим отложить создание критического состояния, это время, когда мы будем поощрять его и искать пути переустройства. Насколько известно всем, кто работает в сфере международной политики, о формирующих событиях легче мечтать, чем их делать. Мы мало что можем сделать с изначальной формой или лежащей в ее основе структурой. Здесь нужно иметь в виду историю, географию и окружающую среду. Наши политические усилия должны сфокусироваться на достижении сплоченности и смягчении конфликтной энергии. В международном плане, такие конструкты как военные блоки, экономические соглашения, торговые протоколы и другие правила в основном создают сплоченность внутри системы. Однако, более обещающий, но более пренебрегаемый путь к достижению желательных международных изменений лежит в индивидууме.

Конфликтная энергия заложена в основы человеческих свойств с того момента, когда индивидуум стал базовым блоком глобальных структур. Конфликтная энергия отражает цели, ощущения и ценности индивидуального актора — в сумме, идеологическое обеспечение каждого из нас запрограммировано. Изменение энергии конфликта людей уменьшит или направит их по пути, желательному для наших целей национальной безопасности, поэтому нам нужно изменить программное обеспечение. Как показывают хакеры, наиболее агрессивный метод подмены программ связан с «вирусом», но не есть ли идеология другим названием для программного человеческого вируса?

С этим идеологическим вирусом в качестве нашего оружия, США смогут вести самую мощную биологическую войну и выбирать, исходя из стратегии национальной безопасности, какие цели-народы нужно заразить идеологиями демократического плюрализма и уважения индивидуальный прав человека. С сильными американскими обязательствами, расширенными преимуществами в коммуникациях и увеличивающимися возможностями глобального перемещения, вирус будет самовоспроизводящимся и будет распространяться хаотическим путем. Поэтому наша национальная безопасность будет иметь наилучшие гарантии, если мы посвятим наши усилия борьбе за умы стран и культуры, которые отличаются от нашей. Это единственный путь для построения мирового порядка, который будет иметь длинный период (хотя, как мы видим, никогда нельзя достичь абсолютной постоянности) и будет глобально выгодным. Если мы не сможем достичь такого идеологического изменения во всем мире, у нас останутся спорадические периоды спокойствия между катастрофическими переустройствами.

Материальное применение этого анализа резко увеличивается в поддержку Информационного агентства США, Фонда содействия демократии и других программ образовательного обмена из частного сектора. Эти программы заложены в сердце агрессивной стратегии национальной безопасности. И наоборот, мы должны реагировать настолько по-оборонному, насколько это возможно. Настоящее поле битвы в сфере национальной безопасности является, говоря, метафорически, вирусным по природе. На уровне индивидуального выбора нас атакуют определенно деструктивные напряжения, особенно, склонность к наркотикам. Что такое склонность к наркотикам, как не деструктивное поведение вируса, который распространяется в эпидемических масштабах?

 

 

Стивен Манн Доклад на международной конференции в Санта-Фе «Реакция на Хаос» (1996)

 

1.Реакция на хаос. Война с природой (навязывание форм порядка хаотичной природе).

Хаос – динамичная природа мира (последствия хаоса).

2.Принцип самоорганизующейся критичности:

международные отношения предъявляют нам характеристики самоорганизующейся критичности (SOC).Вкратце принцип SOC состоит в следующем: "многие сложные системы естественным образом эволюционируют до критической стадии, в которой незначительное событие вызывает цепную реакцию, способную затронуть многие элементы системы". Хотя сложные системы производят больше незначительных явлений, чем катастроф, цепные реакции любого масштаба являются интегральной частью динамики. Согласно теории, механизм, приводящий к незначительным событиям, - это тот же механизм, который приводит к значительным событиям. Более того, сложные системы никогда не достигают равновесия, а развиваются от одного метастабильного состояния к другому. Пять лет назад термин SOC привлек меня именно тем, что понятие "новый мировой порядок" казалось мне трудно представимым. С чем бы мы не встречались в международных делах, это не был порядок. 3.Новый мировой порядок - ностальгия по стабильности. Но нет никакой стабильности. Я думаю, что мы пребываем в обстановке, где непредсказуемые трансформации приводят к постоянным изменениям в международной обстановке - притом, что вся система сохраняет удивительную степень устойчивости. Модель самоорганизующейся критичности вполне описывает эту обстановку. 4.Для достижения глобальной критичности необходимы следующие предпосылки: -эффективные методы транспорта; -эффективные методы массового производства; -большая свобода экономической конкуренции; -повышение экономических стандартов, вытесняющих идеологию (когда борьба за выживание выиграна, для идеологии не остается места); -эффективные массовые коммуникации, и повышение ресурсных потребностей. Думаю, что это еще не исчерпывающий список, но данные вопросы представляются мне необходимыми предпосылками для глобальной критичности. История этого века демонстрирует периодический паттерн, проходящий критическое состояние, катастрофическое изменение, последующее изменение порядка и период метастабильности, который ведет к следующей последовательности. Фундаментальным ответом на хаос этих событий была вполне естественная попытка навязать порядок, обуздать природу. 5.Эксплуатирование критичности: Долговременные задачи международного права, конечно, благородны. Но мы всегда должны принимать в расчет цену, которую нам приходится платить уже в ближайшее время. То же касается применения миротворческих сил. Оно не должно превращаться в создание псевдостабильности. Вместо этого мы должны стремиться к интенсивным, активным изменениям в обществах, находящихся в конфликте. И надо помнить, что говорил Джордж Шульц: ни один исход урегулирования не бывает справедливым для всех. Кроме того, право часто не применяется в сегодняшней реальности, которая основана на конфликте. Я хотел бы высказать одно пожелание: мы должны быть открыты перед возможностью усиливать и эксплуатировать критичность, если это соответствует нашим национальным интересам - например, при уничтожении иракской военной машины и саддамовского государства. Здесь наш национальный интерес приоритетнее международной стабильности. В действительности, сознаем это или нет, мы уже предпринимаем меры для усиления хаоса, когда содействуем демократии, рыночным реформам, кода развиваем средства массовой информации через частный сектор. Еще одно пожелание – уделять больше внимания вопросам окружающей среды и вопросу о ресурсах. Конечно, для нас, как стратегов, важно одержать триумф над хаотической природой происходящего и навязать свое искусство дипломатии или войны, но прежде нужно воспринимать мир таким, каков он есть, а не таким, каким нам бы хотелось его видеть.

 

ИТОГО:

 

1.Вопрос о новых методах войны. Необходимо обратить внимание на науку.

В теории хаоса особо следует обратить внимание на принцип самоорганизующейся критичности (точка бифуркации; момент изменений)

2.Не надо стремиться к псевдостабильности. Надо стремиться к достижению национальных интересов (целей). Необходимо эксплуатировать критичность. Необходимость мягких сдвигов.

3.Необходимость заразить народы-цели вирусами демократии. Это единственный путь построения мирового порядка, который обеспечит длительный период наиболее выгодного для США мирового порядка.

4.Вирус распространяется через информационные агентства США, Фонд содействия демократии и других программ образовательного обмена из частного сектора.

5.США принимает меры по усилению хаоса и достижению критичности, путём:

-содействию демократии

-содействию рыночным реформам;

-развитию средств массовой информации через частный сектор

 

 

СООТНОШЕНИЕ ТЕОРИИ УПРАВЛЯЕМОГО ХАОСА С ТЕОРИЕЙ ХАОСА:

 

Из теории хаоса особо разрабатывается идеи бифуркации (самоорганизующейся критичности), как момента изменений.

Общество постоянно не стабильно.

Необходимо обновлять свойства системы трактуется как смена режимов.

Необходимость распространять вирус демократии – идеи демократических свобод.

Весь вопрос в технологии – как достичь точки бифуркации, т.е. как сменить неугодный режим.

 

Вместе с тем, в теории управляемого хаоса, в отличии от теории хаоса:

-конечная система моделируется заранее (в теории хаоса говорится о невозможности предсказания)

-не учитываются первоначальные условия при моделировании конечного результата (не везде могут быть приемлемы идеи демократии). Вернее они учитываются на уровне вопроса разработки свержения правительства, но не на уровне вопроса о строительстве нового.

 

Спойлер

Выводы по предисловию:

1.Исходное – человеческая личность не должна подавляться. (Идея свободы)

2.Диктатура часто устанавливалась во имя освобождения. (Предотвратить повторное её появление).

3.Признание того что будут жертвы.

4.Восхищение героизмом. (Идея личностного подвига и восхищения этим)

5.Необходимость эффективности действий и минимизации усилий (жертв)

6.Падение режима – это начало строительства нового.

Мои выводы к предисловию:

1.Идея свободы требует героизма, т.к. борьба с диктатурой влечёт жертвы.

2.Падение режима – это строительство нового свободного общества

 

Выводы по главе 1:

1.Падение диктатур не решает проблем, но открыло пути к перестройке общества.

2.Диктатуры имеют глубокие корни

3.Всплески эмоций часто недостаточны.

4.Власть в насилии имеет преимущество. Вооружённое восстание неэффективно и влечёт большие жертвы.

5.Выборы не пригодны. Военный переворот приводит к власти другие элиты.

6.Ставка на внешние силы, но внешние силы имеют свои интересы. Вместе с тем, мировое общественное мнение и ООН хорошее подспорье.

7.Необходимо мощное сопротивление внутри страны.

8.Диктатура возникает благодаря распределению сил внутри страны.

9.Жестокая истина такова – эффективное свержение диктатуры возможно лишь при укрепления сил внутри страны.

Ключевой вывод:

Власть в насилии имеет преимущество.

Диктатура возникает благодаря распределению сил внутри страны.

Необходимость мощного сопротивления диктатуре внутри страны.

Мой вывод по главе 1:

1.Насилие к власти неэффективно, т.к. сил у власти больше.

 

Выводы по главе 2:

1.Борьба с диктатурой это перспектива потерь для сопротивляющихся.

2.Возможно переговоры по различным вопросам, но не в фундаментальных вопросах.

3.Вопрос о сдаче позиций надо рассматривать с учётом обстоятельств.

4.Содержание переговоров определяется силой сторон.

5.В фундаментальных проблемах не может быть переговоров.

6.Прекращение сопротивления в обмен на прекращение насилия не может быть предметом переговоров.

7.Необходимость понимания мотивов.

8.Диктатуры уязвимы. Необходимо расшатать слабости. Это не всегда требует длительного времени.

Ключевые выводы:

1.Необходимо понимать мотивы переговоров

2.Содержание переговоров и будущего соглашения определяется силой.

3.Сопротивление не прекращается никогда.

4.Все диктатуры уязвимы. Необходимо расшатать слабости диктатуры.

Мои выводы по главе 2:

1.Любая диктатура уязвима.

2.Сопротивление не должно прекращаться никогда.

3.В основе любого соглашения – расклад сил.

 

Выводы по главе 3:

1.Сущность политической силы.

2.Необходимость того чтобы народ «образумился», «проснулся».

3.Диктаторы нуждаются в помощи людей.

4.Все источники власти зависят от приятия, подчинения, послушания, сотрудничества населения и институтов общества.

5.Полное сотрудничество увеличивает число необходимых источников силы.

6.Сокращение сотрудничества – истощает источники сиды.

7.Склонность диктатуры угрожать и наказывать

8.Репрессии не всегда обеспечивают возврат к необходимому уровню подчинения.

9.Степени ослабления диктатуры:

-неуверенность, замешательство;

-ослабление

-паралич, бессилие, развал.

10.Сильной власти не надо часто применять силу.

11.Свободолюбие – это решимость противостоять попыткам порабощения

12.Степени контроля правительства:

-стремление устанавливать границы власти

-способность коллективно перекрывать источники силы

-отказ населения в согласии и поддержки власти.

13.Необходимость создания неправительственных институтов, групп, независимых от государства. Их отсутствие ведёт к беспомощности населения. Эти группы - центры неповиновения, сопротивления. Если власть их уничтожила – необходимо создать новые.

14.Уязвимость диктатуры к умело применяемому политическому неповиновению.

Ключевые выводы:

1.Народ – источник власти. Он та сила на которой держится власть. Идея свободы.

2.Диктаторы нуждаются в поддержке (послушании) народа. Диктатура – это подавление свободы.

3.Репрессии диктаторов.

4.Отказ в поддержке, сотрудничестве влечёт истощение сил диктатуры, что в итоге приводит к её развалу. Диктатура уязвима к умело применяемому политическому неповиновению.

5.Центры сопротивления – неправительственные институты, группы.

Мои выводы по главе 3:

1.Народ – источник власти.

2.Вся сила диктатора на послушании народа. Чем послушнее народ – тем сильнее дикторы. Неповиновение истощает диктаторов.

3.Власть дикторов основана на угрозах и страхе.

4.Неправительственные группы это центры сопротивления. Неслучайно в РФ первым делом взялись за чистку неправительственных организаций. Разгром неправительственных организаций – основа подавления протестов.

 

К главе 4

Ключевые выводы:

1.Диктатура уязвима.

2.Необходимость определить слабые места диктатуры. 17 возможных слабых мест.

3.Необходимость атаки на слабые стороны.

Мой вывод к главе 4:

1.Необходимость атаки на слабы стороны диктатуры.

 

Выводы к главе 5:

1.Вооружённая борьба – это борьба с сильной стороной диктатуры. Помощь извне опасна. Политическое неповиновение – альтернатива.

2.Диктатуре сложно бороться с политическим неповиновением.

3.Ненасильственная борьба сложна

4.Правительство способно править до тех пор пока может пополнять источники силы путём сотрудничества, подчинения и послушания населения. Политическое неповиновение перекрывает источники власти.

5.Необходимость разнообразия методов борьбы.

6.Необходимость обучения граждан

7.Необходимость дисциплины.

8.Если избежать насилия невозможно, то надо разделить насильственные и ненасильственные методы.

9.Ненасильственная борьба ведёт у утрате боязни репрессий.

10.Утрата боязни репрессий ключевой элемент уничтожения власти диктаторов.

11.Страх гасит сопротивление

12.Секретность, как и высокая секретность требуются, но приоритет открытости. Это ощущение мощи.

13.Общество – арена постоянного изменения сил.

14.Акции могут не иметь успеха в кратком времени, но могут отозваться эхом во времени.

15.Жестокость диктатора может вызвать всеобщее осуждение, а это широкий охват населения.

16.Механизм изменения силы:

а)перемена убеждений (редкость) – сторонники диктатора тронуты эмоциональными страданиями сопротивляющихся.

б)невозможность диктатуры поступать как хочет:

-приспособление

-насильственное принуждение

-разрушение

17.Использование сопротивления – это опыт борьбы по перекрытию источников силы власти; практика укрепления свобод; укрепление институтов общества.

18.Сложность борьбы в том, что требуется её анализ, подготовка, ресурсы, планирование.

Ключевые выводы к главе 5:

1.Общество – это арена постоянных изменений в силе.

2.Правительство способно править до тех пор пока с ним сотрудничает, подчиняется, слушается население.

3.Политическое неповиновение эффективно тем, что диктаторам сложно ему противостоять.

4.Правительство правит при помощи страха.

5.Исчезновение страха репрессий ключевой элемент уничтожения власти диктаторов.

6.Политическое неповиновение очень сложная вещь, требующая ресурсов, планирования и анализа.

7.Акции могут не дать эффекта в кратком времени, но могут отозваться эхом в дальнейшем.

8.Жестокость диктатора может вызвать всеобщее осуждение и пополнение числа сопротивляющихся.

Мои выводы к главе 5:

1.Постоянные изменения в силе.

2.Диктатор правит только тогда когда народ сотрудничает. Неповиновение его ослабляет.

3.Исчезновение страха ключевой момент, т.к. диктатор правит с помощью него.

4.Необходимость планирования, т.к. акции имеют накопительный эффект.

5.Жестокость даёт пополнение сопротивляющихся. Соответственно, сопротивлению нужно пущечное мясо, сакральная жертва, эмоции народа. Значит, необходимо широко освещать жестокость властей. Тоже самое и в Украине и в РБ.

 

Выводы к главе 6:

1.Отсутствие планирования губительно.

2.Планирование – это мобилизация ресурсов и эффективность их использования.

3.Планирование – это последовательность компаний от существующего к желаемому, т.е. демократической системе.

4.Цель планирования – не просто свержение диктатуры, но и создание демократической системы.

5.Оппозиция не должна только реагировать на действия диктатора. Это ведёт к отсутствию планирования.

6.Неверие в силы ведёт к отсутствию планирования.

7.Необходимость использования интеллекта.

8.Элементы стратегического планирования:

-генеральная стратегия (концепция использования всех ресурсов в различных компаниях)

-стратегия (концепция достижения конкретных целей; максимальной эффективности в рамках генеральной стратегии)

-тактика (действие ограниченного масштаба по достижению ограниченной цели с максимальной выгодой)

-методы (конкретное оружие или средство действия)

9.Отсутствие планирование ведёт к распылению сил, неэффективности и бессмысленности жертв.

Ключевые выводы:

1.Цель планирования – не просто свержение диктатуры, создание демократической системы.

2.Задачи планирования – мобилизация ресурсов и их эффективное использование.

3.Отсутствие планирования – бессмысленность жертв, неэффективность действий.

4.Необходимость использования интеллекта.

Мои выводы к главе 6:

1.Планирование – это интеллект. Не всем дано. Есть народ, есть организаторы. Это вопрос организации. Вспомним значение партии в теории революционной ситуации.

2.Цель – не просто свержение диктатуры, создание демократической системы. Согласно Геддес за период с 1946 по 2010гг. лишь 19% переворотов привели к демократизации.

3.Задача – мобилизация ресурсов, их эффективное использование иначе жертвы бессмысленны.

 

Выводы к главе 7:

1.Необходим всеобъемлющий план действий

2.Необходимо исследовать ситуацию и пути эффективного действия. Это база для плана.

3.Цель борьбы – создание свободного общества с демократической системой управления.

4.Необходимость учёта множества вопросов.

5.Необходимость определить основные средства борьбы, приёмы борьбы. Исключить неэффективное.

6.Цель – исключить диктатуру

7.Средства борьбы должны вносить вклад в распределение эффективной власти в обществе. Новые правители сами захотят стать диктаторами. Общество должно стать сильнее правительства.

8.Политическое неповиновение меняет баланс сил.

9.Страха нет. Население может блокировать власть.

10.Опыт борьбы не забывается.

11.Внешняя помощь в виде осуждения диктатуры и финансовая поддержка. Основные силы внутри страны.

12.Необходимо учитывать возможности развития конфликта от текущей ситуации до основобождения.

13.Идеальный план создать невозможно. Изменения будут. Но не должны быть частными. Изменения после новых исследований.

14.После разработки генеральной стратегии необходимо сделать её общедоступной.

15.После разработки генеральной стратегии необходимо разработать стратегию проведения различных компаний, на основе опыта и творчества.

16.Необходимо доводить до общества новости сопротивления; определить связанность экономических требований с политическим; необходимо планировать собственную деятельность исходя из потребностей населения; необходимо создать альтернативное управление (подрыв доверия к диктаторским структурам).

17.Необходимость распространения общих руководства, дабы население знало как действовать даже в отсутствие лидера.

18.Необходимо оценить уровень репрессий; предупреждать об их риске; готовить медицинскую помощь.

19.Необходимость дисциплины.

20.Необходимость опасаться провокаторов подстрекающих демонстрантов к насилию.

21.Ничто не должно отвлекать от реализации плана. В этом успех. Изменения не должны входить в противоречия с целями.

Ключевые выводы:

1.Цель не только свержение диктатуры, но и не допущения её в будущем; строительство демократической системы.

2.Необходим учёт первоначальных условий. Необходим учёт опыта. Необходимы исследования. Это всё база для разработки генеральной стратегии.

3.Общедоступность генеральной стратегии.

4.После разработки генеральной стратегии разрабатываются стратегии отдельных компаний.

5.До общества доводить все новости сопротивления, создавать альтернативное управление. Подрыв доверия к диктаторским структурам. Необходимо доводить до населения руководства по действиями Ориентир на потребности населения. Неповиновение меняет расклад сил. Страха нет. Опыт борьбы не забываем.

6.Необходимость дисциплины.

7.Ничто не должно отвлекать от реализации плана.

Мои выводы к главе 7:

1.Учёт первоначальных условий для целей свержения и последующего строительства (схема теории хаоса).

2.Общедоступность генеральной стратегии. Вот вам стратегический план для РБ. Только вот не до учли стратегии что весьма и весьма спорный план в своих целях. И потом имеется опыт реализации этих идей.

3.Доведение новостей сопротивления. Вот вам НЕХТА. Нашло своё отражение в идеях «умной толпы» по Рейнгольду (значение мобильности и интернета).

4.Страха нет. Опыт борьбы не забываем. Это долгосрочная перспектива. Изменение расклада сил.

5.Необходимость дисциплины. Нельзя отвлекаться от плана. Любопытный момент в вопросе управления и самоорганизации.

 

Выводы к главе 8:

1.На первоначальном этапе тайные задачи. Мелкие политические события должны привлекать внимание, перестраивать сознание населения. Тут долговременная стратегия – достижение ограниченных целей не связанных со свержением диктатуры.

2.На первоначальном этапе – масса компаний. Необходимость определить круг проблем.

Достижение целей в рамках этапа. Выборочное сопротивление – ориентир на конкретные проблемы.

3.При выборочном сопротивлении поддержка компаний одним-двумя слоями населения, не задействуя другие

4.Выборочное сопротивление особенно важно при защите неправительственных организаций, т.к. они центр сопротивления и первыми попадают под удар диктатур.

5.После первых этапов необходимо определить пути ограничения власти диктаторов с задачей более широкого отказа от сотрудничества с целью увеличения бессилия диктатуры.

6.Определить способы влияния на сторонников диктатуры, советников диктатора; определить степень лояльности военных.

7.Военные должны понять что угроза не им, а диктатуре. Необходимость разложения армии. Но военный переворот не нужен, т.к. это путь к новой диктатуре. Идеи неповиновения в армии. Мятеж гибелен для военных, мятеж не нужен. А вот неповиновение в армии эффективно для целей сопротивления.

8.Уничтожить диктатуру невозможно пока ей верны вооружённые силы, полиция и чиновничий аппарат.

9.Необходимость оценки эффективности реализации генеральной стратегии и стратегии отдельных компаний. Внесение изменений.

Ключевые выводы:

1.При планировании необходимо выработать долговременную стратегию и постепенно её реализовывать.

2.Стратегия первоначальных компаний направлена на ограниченные цели. Ориентир на решение конкретных проблем. Масса компаний в которых принимает участие по одному-два слоя населения. Необходимость защиты центра сопротивления – неправительственных организаций.

3.При следующих этапах сопротивления:

Необходимость обращать внимание на сторонников диктатуры.

Распространение идей сопротивления в армии. Пока армия, полиция и чиновники лояльны режиму уничтожить диктатуру невозможно.

4.Необходимость оценки эффективности.

Мои выводы к главе 8:

1.Необходимость долговременного планирования

2.Стратегия на разных этапах разная. Необходимость оценки эффективности.

3.Без разложения армии, полиции и чиновников победить диктатуру невозможно. Вспоминаем демократизацию армии в 1917. Диктатура стремится хорошо относится к силовикам, т.к. это ключевой источник силы. Он сеет страх.

 

Выводы к главе 9:

1.Совокупный эффект успешных компаний – возникновение и расширение участков где диктатура не имеет эффективного контроля. Успешные компании важный опыт.

2.Без доступа к источникам власти – власть диктаторов убывает.

3.Чем выше авторитет режима (1 источник силы) – тем выше послушание и сотрудничество.

4.Отказ от сотрудничества широкими слоями (2 источники силы) влечет возникновение проблем у режима.

Если не материальные факторы (психологические и идеологические) теряют воздействие, то люди склонны неповиноваться.

5.Забастовки влияют на контроль финансовых ресурсов (3 источники силы) и ослабевают режим.

6.Ключевой источник силы диктаторов – способность угрожать (4 источник силы). Ослабить его можно либо пойти на экономический риск, либо отказом силовиков от сотрудничества с режимом.

7.Отказ от сотрудничества перекрывает источники силы.

8.По мере укрепления гражданских институтов общество всё более и более вне контроля диктатуры. Может быть свобода де-факто. Возможность создание параллельных правительств, тогда диктатура теряет качества правительства.

9.При трансформации общества надо уловить момент перехода от избирательного (выборочного) сопротивления к массовому. Необходимость наращивания сил, привлечения масс.

10.Создание сильного политического неповиновения и институтов гражданского общества со временем привлекает международное внимание.

11.Необходимо определить как по завершению борьбы должен быть организован переход от диктатуры к временному правительству. Правительственный вакуум может привести к хаосу и новой диктатуре. Надо избегать кровопролития. Когда диктатура слабеет или терпит крах должны быть готовы планы по переходу к демократии. Нельзя изменения потерять из-за отсутствия планирования.

Ключевые выводы:

1.Совокупный эффект успешных компаний – расширение участков, где диктатура не имеет эффективного контроля.

2.Без доступа к источникам силы власть диктаторов слабеет.

3.Источники силы:

-авторитет;

-человеческие ресурсы;

-финансовые ресурсы;

-способность угрожать (ключевой источник)

4.Отказ от сотрудничества перекрывает источники силы.

5.Укрепление гражданских институтов расширяют сферы не контролируемые диктатурой.

6.Необходимость наращивания сил сопротивления и переход от выборочного сопротивления к массовому. Привлечение внимание международной общественности.

7.Планирование перехода власти от диктатуры к временному правительству, т.к. правительственный вакуум это путь новой диктатуре.

Мои выводы к главе 9:

1.Совокупный эффект успешных акций – потеря эффективного контроля диктатором. Необходимость планирования и наращивания силы (опыт борьбы не забываем + накопительный эффект).

2.Укрепление гражданских институтов. Они центры планирования, организации и сопротивления. Их нет и протесты накрылись.

3.Отказ от сотрудничества перекрывает источники силы.

4.Необходимость нарастить силы и перейти к массовому сопротивлению. Затем привлечь международную общественность.

5.Планировать переход власти от диктатуры к демократам. Вот вам Координационный совет.

 

Выводы к главе 10:

1.Развал диктатуры – это начало долговременных усилий (при сотрудничестве множества людей) по усовершенствованию общества

2.Угроза новой, более жестокой, диктатуры.

3.Противостояние новой диктатуре:

-отказ в легитимности

-отказ от сотрудничества.

4.Новая Конституция – демократические идеи. Разделение властей. Чёткие границы власти.

5.Необходимость оборонной мощи от вмешательств извне.

6.Необходимость ослабления диктаторов и наделения силой угнетенных.

7.Опыт борьбы с диктаторами – меньшая к ним уязвимость.

 8.Необходимы анализ, планирование, дисциплинированная борьба.

9.Жертвы неминуемы. Свобода не даётся даром.

Ключевые выводы:

1.Развал диктатуры – это начало строительства нового демократического общества.

2.Противостоять новой диктатуре:

-отказ в легитимности

-отказ от сотрудничества.

3.Необходимо организовать общество

-демократические основы

-ограничение власти и усиление неправительственных структур

-оборонная мощь

4.На пути к свободе необходима планирование и борьба, при которой неминуемо будут жертвы.

Мои выводы к главе 10:

1.Необходимость планирования.

2.Развал диктатуры это начало строительства демократического общества.

3.Необходимость сильного гражданского общества при ослаблении правительства, при этом, правительство должно быть способно противостоять врагам общества.

 

 

Мой общий комментарий:

1.Общество арена постоянных изменений в силе. Общество постоянно нестабильно.

2.Народ – это сила. Народ это власть. Идея свободы. Диктатура подавляет свободу и угнетает народ. Личность не должна подавляться.

3.Диктаторы нуждаются в поддержке, послушании, сотрудничестве народа. Правительство способно править пока население сотрудничает, повинуется.

4.Диктаторы устраивают репрессии; правят с помощью страха. Власть в насилии имеет преимущество, вооружённое сопротивление это борьба с сильной стороной диктатуры, что неэффективно. Страх перед властью. Власть необходимо атаковать с её слабых, а не с сильных сторон.

5.Неповиновение народа – истощение сил диктатуры. Диктатура уязвима к неповиновению, что эффективно. Необходимость мощного сопротивления внутри страны. Необходимо расшатать слабости диктатуры. Необходимо определить и атаковать слабые стороны. Исчезновение страха ключевой элемент уничтожения власти диктаторов. Жестокость диктатора может вызвать всеобщее осуждение и увеличить число участвующих в сопротивлении (героизация; сакральная жертва; эмоции; возмущение). Неповиновение меняет расклад сил. Переговоры исходя из силы. Сопротивление не должно никогда не прекращаться. Необходимость дисциплины.

Неповиновение перекрывает источники силы диктатуры (авторитет, человеческие и финансовые ресурсы, способность угрожать)

Любопытные моменты:

-Жестокость даёт пополнение сопротивляющихся. Соответственно, сопротивлению нужно пущечное мясо, сакральная жертва, эмоции народа. Значит, необходимо широко освещать жестокость властей. Тоже самое и в Украине и в РБ.

-Необходимость дисциплины. Нельзя отвлекаться от плана. Любопытный момент в вопросе управления и самоорганизации.

6.Центры сопротивления неправительственные институты, группы. Укрепление их расширяет сферы неконтролируемые правительством. Они первыми попадают под удар диктатуры.

Любопытные моменты:

-Указан слабый момент сопротивления

-Именно эти фонды в поддержку демократии стали перекрывать в РФ в первую очередь. Именно эти фонды названы Стивом Манном как оружие по распространению вируса демократии.

7.На пути сопротивления будет борьба, жертвы. Восхищение героизмом.

8.Цель – не просто свержение, а строительство нового, демократического общества. Сопротивление не должно прекращаться до достижения целей.

Любопытный момент:

-Согласно Геддес за период с 1946 по 2010гг. лишь 19% переворотов привели к демократизации.

9.Необходимость планирования. Акции могут дать эффект во времени. Цель планирования – не просто свержение, а создание демократической системы, не допущение в будущем. Мобилизация ресурсов и их эффективное использование. Интеллект. Нет бессмысленности жертв. Необходим учёт первоначальных условий, учёт опыта, проведение исследований – база для генеральной стратегии. Общедоступность генеральной стратегии. После этого стратегии отдельных компаний. Создание альтернативного управления. Ничего не должно отвлекать от реализации плана. Необходимость оценки эффективность реализации.

Любопытный момент:

-Общедоступность генеральной стратегии. Вот вам стратегический план для РБ. Только вот не до учли стратегии что весьма и весьма спорный план в своих целях. И потом имеется опыт реализации этих идей.

10.Доведение до общества руководств, новостей. Ориентир на потребности населения. Опыт борьбы (изменения в силе накапливаются во времени; т.е. сопротивление не сводится к конкретным выборам)

Любопытный момент:

-Доведение новостей сопротивления. Вот вам НЕХТА. Нашло своё отражение в идеях «умной толпы» по Рейнгольду (значение мобильности и интернета).

11.Необходимость долговременной стратегии (накопительный эффект опыта сопротивления).

Первоначальные действия – направление на конкретные проблемы, а не на свержение диктатуры.

На последующих этапах обратить внимание на сторонников диктатора.

Необходимость распространения идей сопротивления в армии. Разложение армии. Без армии, полиции и чиновников уничтожить диктатуру невозможно.

На последующих этапах переход от выборочного сопротивления к массовому. Широкое привлечение масс.

Необходимость планирования процесса перехода власти от диктатуры к временному демократическому правительству.

Совокупный эффект успешных компаний – расширение участков, где диктатура не имеет эффективного контроля.

Любопытные моменты:

-Без разложения армии, полиции и чиновников победить диктатуру невозможно. Вспоминаем демократизацию армии в 1917. Диктатура стремится хорошо относится к силовикам, т.к. это ключевой источник силы. Он сеет страх.

-Планировать переход власти от диктатуры к демократам. Вот вам Координационный совет (типа параллельное правительство, как в Венесуэле).

-Широкое привлечение масс и необходимость планирования процесса перехода власти от диктатуры к временному демократическому правительству. Вот это и есть бифуркационный механизм.

12.Развал диктатуры – начало строительства нового демократического общества.

 

Вообщем, читаем, делаем выводы.

 

Цитата

"Мы в принципе не рассматриваем международную, внешнеполитическую повестку дня на заседаниях координационного совета. И не координируем протестные акции: уникальность белорусской ситуации в том, что это фактически самоорганизация протестных масс", - сказал Латушко во время онлайн-конференции во вторник.

Как уникально. 

Изменено 16.09.2020, 12:49:44 пользователем лекс

[Disa_ 2,321]

ну теперь понято всё

ветер дует потому что деревья качаются

протесты в США организовал Путин, в Белоруссии соответственно - госдеп

прочитавший портянку выше подобные ребусы будет щелкать на раз два

 

 

[лекс 12,059]

1 час назад, Disa_ сказал:

ну теперь понято всё

ветер дует потому что деревья качаются

протесты в США организовал Путин, в Белоруссии соответственно - госдеп

прочитавший портянку выше подобные ребусы будет щелкать на раз два

А я людей которым "всё понятно" даже и не пытался ни в чём убеждать.

Цитата

я не столько для народа это писал, сколько для себя....Но заодно и поделился тем что наработал.

...

Вообщем, читаем, делаем выводы.

Я, впрочем, не сомневался что вы не осилите этот текст.... И уж тем более, не сможете сделать какие-то выводы.

Цитата

Тут будет много букв поэтому вопиющие о множестве букв могут сразу удалиться.

 

Изменено 16.09.2020, 14:34:54 пользователем лекс

[Volchenock 2,998]

1 час назад, Disa_ сказал:

ну теперь понято всё

ветер дует потому что деревья качаются

протесты в США организовал Путин, в Белоруссии соответственно - госдеп

прочитавший портянку выше подобные ребусы будет щелкать на раз два

 

 

Очередной набор букв без малейших причинно-следственных связей и верификации. Абсолютно недоказуемое говно.

[лекс 12,059]

5 часов назад, Volchenock сказал:

Очередной набор букв без малейших причинно-следственных связей и верификации. Абсолютно недоказуемое говно.

Так к сведению, человек за это недоказуемое говно (теория хаоса), получил Нобелевскую премию и это "недоказуемое говно" используется во многих точных и гуманитарных науках.

Это недоказуемое говно (принцип анаконды, политика сдерживания, концепция нестабильности, конецпция управляемого хаоса) - практика международных отношений.

Это недоказуемое говно (методы ненасильственных действий), ещё со времён М.Ганди практика ненасильственных действий.

А так, конечно, ваше "мнение", прям "очень интересно" и "очень авторитетно".

 

 

Изменено 16.09.2020, 20:31:30 пользователем лекс

[лекс 12,059]

Текст двух резолюций Европарламента принятый почти одновременно.

Перевёл через Яндекс-переводчик.

 

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Резолюция Европарламента о ситуации в Беларуси

(2020/2779 (RSP))

Европейский парламент,

- принимая во внимание свои предыдущие резолюции по Беларуси, в частности резолюции от 4 октября 2018 года об ухудшении свободы СМИ в Беларуси, в частности, дело Хартии 97 [1] от 19 апреля 2018 года по Беларуси [2] от 6 апреля 2017 года. о ситуации в Беларуси [3], от 24 ноября 2016 года о ситуации в Беларуси [4] и от 8 октября 2015 года о смертной казни в Беларуси [5],

- принимая во внимание запуск Восточного партнерства в Праге 7 мая 2009 года как совместное усилие ЕС и его шести восточноевропейских партнеров - Армении, Азербайджана, Беларуси, Грузии, Республики Молдова и Украины,

- принимая во внимание Совместные декларации саммитов Восточного партнерства 2009 г. в Праге, 2011 г. в Варшаве, 2013 г. в Вильнюсе, 2015 г. в Риге и 2017 г. в Брюсселе,

- учитывая президентские выборы, состоявшиеся в Беларуси 9 августа 2020 года,

- принимая во внимание заявления Верховного представителя Союза по иностранным делам и политике безопасности от имени Европейского Союза по поводу президентских выборов, в частности, от 11 августа 2020 года и 17 августа 2020 года,

- принимая во внимание заявления Высокого представителя / Вице-президента, в частности заявления от 7 августа 2020 года перед президентскими выборами и от 14 июля 2020 года о нерегистрации кандидатов в президенты, к совместному заявлению Высокого представителя / Вице-президент и министр иностранных дел Канады от 26 августа 2020 года, а также к совместному заявлению Высокого представителя / вице-президента и Комиссара по вопросам соседства и расширения от 10 августа 2020 года о президентских выборах,

- принимая во внимание заявление президента Европейского парламента от 13 августа 2020 года и заявление лидеров пяти политических групп от 17 августа 2020 года о ситуации в Беларуси после так называемых президентских выборов 9 августа 2020 года,

- принимая во внимание основные итоги внеочередного заседания Совета по иностранным делам 14 августа и выводы Президента Европейского Совета от 19 августа о ситуации в Беларуси после президентских выборов 9 августа,

- принимая во внимание заявления вице-президента по правам человека от 7 сентября 2020 года о произвольных и необъяснимых арестах и задержаниях по политическим мотивам, а также от 11 сентября 2020 года об эскалации насилия и запугивания в отношении членов Координационного совета,

- принимая во внимание Глобальную стратегию ЕС и пересмотренную Европейскую политику соседства,

- принимая во внимание заявления пресс-секретаря ЕСВД, в частности от 19 июня 2020 года, о последних событиях накануне президентских выборов и от 18 ноября 2019 года о парламентских выборах в Беларуси,

- принимая во внимание решение Совета от 17 февраля 2020 года о продлении эмбарго ЕС 2004 года на оружие и оборудование, которые могут быть использованы для внутренних репрессий в отношении Беларуси [6],

- принимая во внимание заявление БДИПЧ от 15 июля 2020 года о невыезде миссии по наблюдению за выборами в Беларусь из-за отсутствия приглашения,

- принимая во внимание Всеобщую декларацию прав человека и все конвенции по правам человека, участником которых является Беларусь,

- принимая во внимание доклад Специального докладчика ООН по ситуации с правами человека в Беларуси от 10 июля 2020 года,

- принимая во внимание заявление Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) от 17 июля 2020 года и предыдущие отчеты БДИПЧ ОБСЕ о выборах в Беларуси,

- принимая во внимание заявления Генерального секретаря ООН от 10 и 14 августа 2020 года о поствыборных событиях в Беларуси,

- принимая во внимание Правило 132 (2) и (4) своих Правил процедуры,

A. поскольку с 2000 года в Беларуси не было зарегистрировано ни одной новой политической партии, несмотря на неоднократные попытки; тогда как Центральная избирательная комиссия Беларуси отказала в регистрации в качестве кандидатов на президентских выборах 2020 года критически настроенным к режиму политикам, которые, как сообщается, собрали более 100 000 подписей, как это предписано национальным законодательством, подчеркнув несоразмерные и необоснованные препятствия для выдвижения кандидатур, противоречащие требованиям ОБСЕ. обязательства и другие международные стандарты;

B. поскольку президентская кампания уже была отмечена с начала мая общенациональным подавлением мирных демонстрантов, активистов гражданского общества, блоггеров и журналистов, а также жестоким запугиванием политических активистов, их семей и сторонников; поскольку более 650 мирных демонстрантов, журналистов и гражданских активистов были задержаны по всей стране за протесты против режима;

C. поскольку белорусские избирательные процессы не соответствовали руководящим принципам Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которые призывают к уважению основных свобод, равенству, универсальности, политическому плюрализму, доверию, прозрачности и подотчетности, несмотря на то, что Беларусь является членом ОБСЕ государство-участник;

D. поскольку избирательный процесс не мог наблюдать миссия ОБСЕ / БДИПЧ по наблюдению за выборами из-за преднамеренного отказа белорусских властей своевременно направить приглашение;

E. поскольку во время голосования сообщалось о систематических нарушениях и нарушениях международных избирательных стандартов, включая запугивание избирателей, лишение их права голоса и фальсификацию протоколов на участках в массовом порядке; в то время как независимые внутренние наблюдатели, в том числе те, кто следил за досрочным голосованием на президентских выборах в Беларуси, были задержаны по всей стране после документального подтверждения многочисленных нарушений избирательного законодательства;

F. поскольку Центральная избирательная комиссия Беларуси объявила действующего президента Александра Лукашенко победителем так называемых выборов;

G. в то время как заслуживающие доверия общенациональные отчеты и массовые инициативы в социальных сетях демонстрируют крупномасштабные фальсификации результатов выборов в пользу действующего президента Александра Лукашенко, и многие белорусы считают победителем Святлану Цихановскую;

H. в то время как беспрецедентные мирные акции протеста, выражающие стремление к демократическим переменам и уважению основных свобод и прав человека, начались сразу после объявления так называемых результатов выборов и продолжаются до сегодняшнего дня, когда сотни тысяч людей собираются на улицах Беларуси с пиками выходные в Марше Единства, демонстрирующие уровень недовольства и мобилизации белорусского общества;

I. поскольку протесты сопровождались массовыми забастовками на промышленных предприятиях, включая крупные государственные предприятия в различных секторах экономики, компании, школы, университеты, города, поселки и деревни по всей стране;

J. поскольку Европейский Союз и его государства-члены не признали результаты президентских выборов из-за серьезных сомнений в справедливости выборов и широко распространенных сообщений о фальсификации; поскольку нынешний срок полномочий действующего президента Лукашенко истекает 5 ноября 2020 года;

K. поскольку белорусские протесты имеют ранее невиданный масштаб, общенациональные и межпоколенческие, с видимым лидерством женщин;

L. поскольку белорусские власти отреагировали на законные и мирные протесты несоразмерным насилием; поскольку силы безопасности ответили на мирные протесты очень жестко, с частым применением чрезмерной, ненужной и неизбирательной силы, например с применением слезоточивого газа, дубинок, световых гранат и водометов; поскольку Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека сообщает, что около 6 700 человек были задержаны в последние недели при осуществлении своего права на свободу мирных собраний; в то время как эксперты получили сообщения как минимум о 450 случаях пыток, сексуального насилия, изнасилований и жестокого обращения с людьми, лишенными свободы, при этом несколько человек пропали без вести и были найдены мертвыми, в том числе Александр Тарайковский, Константин Шишмаков, Александр Вихор и Геннадий Шутов, с 9 августа 2020 г .;

M. Поскольку Координационный совет был создан для обеспечения временного институционального партнера для процесса национального диалога, направленного на организацию новых выборов, которые будут проведены в соответствии с международными стандартами и под наблюдением БДИПЧ; поскольку несколько тысяч человек с тех пор выразили свою поддержку его призывам к новым выборам, и все ведущие члены Координационного совета подвергались преследованиям, допросам или арестам (Лилия Уласава, Максим Знак, Сергей Дылевский, Мария Калесникава); в то время как непрекращающиеся преследования и угрозы вынудили ведущих представителей оппозиции, Светлану Цихановскую, Веранику Цапкалу, Павла Латушку и Ольгу Ковалькову, искать убежища в Европейском Союзе; в то время как другой лидер, Мария Калесникава, была похищена 7 сентября людьми в масках в фургоне без опознавательных знаков посреди дня на одной из улиц Минска; тогда как лауреат Нобелевской премии Светлана Алексиевич - единственный член Президиума Координационного совета, который остается свободным в Беларуси; поскольку серьезные опасения по поводу ее безопасности сохраняются, несмотря на исключительную поддержку, которую она получила от европейских дипломатов;

N. поскольку Совет Европы 19 августа 2020 года постановил ввести санкции против значительного числа лиц, ответственных за насилие, репрессии и фальсификацию результатов выборов в Беларуси, запретив им въезд в ЕС и заморозив их финансовые активы в ЕС;

О. Поскольку избирательная кампания и президентские выборы проходили во время пандемии COVID-19, последствия которой постоянно отрицались политическим руководством и властями Беларуси, что привело к тому, что журналисты, медицинский персонал и обычные люди вмешались, чтобы поделиться важной информацией о пандемия и необходимые меры предосторожности, демонстрирующие тем самым вовлеченность людей в общество и жизнеспособность белорусского гражданского общества;

П., поскольку 27 августа президент Российской Федерации заявил о своей поддержке властей Беларуси в их подавлении законного гражданского недовольства, предложив развертывание сил специального назначения; поскольку 21 августа Лукашенко объявил о замене забастовавших и уволившихся журналистов, работающих в государственных СМИ, на так называемых российских специалистов по СМИ; в то время как Россия, Китай и Турция были одними из первых государств, поздравивших г-на Лукашенко с его фальсифицированной победой на выборах;

Q. в то время как белорусские власти продолжают свое жестокое преследование независимых белорусских репортеров и гражданских журналистов и предпринимают преднамеренные попытки воспрепятствовать объективному освещению событий, чтобы подавить внутреннюю и международную озабоченность и осуждение, в том числе путем отзыва аккредитации прессы более чем десятка международные репортеры 29 августа;

R. поскольку ситуация с правами человека в Беларуси продолжала ухудшаться во время избирательной кампании и после выборов; поскольку условия для работы правозащитников постоянно ухудшаются, правозащитники систематически подвергаются запугиванию, преследованию и ограничениям основных свобод; поскольку Беларусь - единственная страна в Европе, где до сих пор применяется смертная казнь;

1. Подчеркивает, что Европейский парламент, в соответствии с позицией Совета Европы, отвергает результаты так называемых президентских выборов, состоявшихся в Беларуси 9 августа, поскольку они были проведены с вопиющим нарушением всех международно признанных стандартов; не признает Александра Лукашенко президентом Беларуси после истечения его нынешнего срока полномочий;

2. самым решительным образом осуждает белорусские власти за их жестокое подавление мирных протестов за справедливость, свободу и демократию после фальсифицированных президентских выборов 9 августа; призывает к немедленному прекращению насилия, к немедленному и безоговорочному освобождению и снятию всех обвинений со всех лиц, задержанных по политическим мотивам, до и после так называемых выборов 9 августа, включая всех лиц, задержанных за участие в протестах против результаты выборов или против насилия, использованного властями, или за выражение их поддержки этим протестам;

3. осуждает продолжающиеся запугивание, преследование и непропорциональное применение силы в отношении участников забастовок, членов Координационного совета и других деятелей оппозиции, активистов гражданского общества, независимых журналистов и блоггеров; требует немедленного и безоговорочного освобождения всех лиц, произвольно задержанных до и после фальсифицированных выборов 9 августа, включая Павла Северинеца, Николая Статкевича, Марию Калесникову, Андрея Егорова, Антона Раднянкова и Ивана Крауцова; требует прекращения преследований по политическим мотивам;

4. Приветствует Координационный совет как временное представительство людей, требующих демократических изменений в Беларуси, которое открыто для всех политических и социальных заинтересованных сторон;

5. Поддерживает мирную и демократическую передачу власти в результате всестороннего национального диалога при полном уважении демократических и основных прав белорусского народа; повторяет в этой связи призывы белорусского народа к организации новых, свободных и справедливых выборов как можно скорее под международным контролем, под руководством ОБСЕ / БДИПЧ и в соответствии с международно признанными стандартами;

6. Выражает свою безоговорочную поддержку народа Беларуси в его законных требованиях и стремлении к свободным и справедливым выборам, основным свободам и правам человека, демократическому представительству, политическому участию, достоинству и праву выбирать свою судьбу; признает, что нынешнее протестное движение в Беларуси основано на общем и широком требовании демократизации Беларуси, люди которой должны пользоваться такими же основными правами демократии и свободы, как и все другие граждане на европейском континенте;

7. призывает Комиссию, вице-президента / представителя по правам человека и Совет оказать помощь демократической оппозиции Беларуси, включая Координационный совет во главе со Светланой Цихановской;

8. Выражает свою признательность за важный вклад отважных женщин Беларуси во главе со Светланой Цихановской, Вераникой Цапкала и Марией Калесниковой и их сторонников в озвучивание и представление законных требований белорусского народа; отмечает, что многие белорусы считают Светлану Цихановскую победительницей президентских выборов и избранным президентом Беларуси;

9. Требует немедленного освобождения арестованных членов Координационного совета Лилии Уласовой, Максима Знака, Сергея Дылевского и Марии Калесниковой; настаивает на том, что любой национальный диалог должен происходить при полном и беспрепятственном участии Координационного совета; приветствует защиту, предоставленную Светлане Алексиевич представителями государств-членов ЕС и других стран-единомышленников;

10. выражает самое решительное сожаление по поводу ужасающих актов насилия, жестоких репрессий и пыток в отношении мирных демонстрантов и задержанных; призывает к независимому и эффективному расследованию связанных с протестами смертей Александра Тарайковского, Александра Вихора, Артема Парукова, Геннадия Шутова и Константина Шишмакова;

11. Призывает положить конец жестокому обращению и пыткам, включить в Уголовный кодекс Беларуси конкретное определение пытки в соответствии с международными стандартами в области прав человека, а также внести изменения в законодательство для криминализации насильственных исчезновений;

12. Настаивает на необходимости обеспечить права граждан на свободу собраний, ассоциаций, их выражения и убеждений, а также свободу средств массовой информации и, таким образом, снять все ограничения в законодательстве и практике, которые препятствуют этим свободам; решительно осуждает продолжающееся применение смертной казни и призывает к ее немедленной и окончательной отмене, а до этого - к эффективному праву обжаловать приговоры о смертной казни;

13. Полностью поддерживает белорусских рабочих и независимые профсоюзы и призывает белорусские власти и работодателей уважать основные права белорусских рабочих на забастовку без риска увольнения, ареста или других репрессалий, в соответствии с Конвенциями 87 и 98 МОТ; поддерживает призыв Международной конфедерации профсоюзов к Международной организации труда о незамедлительном вмешательстве против арестов и вынесения приговоров лидерам забастовочных комитетов и независимых профсоюзных активистов для защиты их свободы собраний и ассоциации; выражает поддержку координирующей роли Белорусского конгресса демократических профсоюзов;

14. Решительно поддерживает санкции ЕС против лиц, ответственных за фальсификацию результатов выборов и репрессии в Беларуси, включая Александра Лукашенко; призывает Совет безотлагательно и в тесной координации с международными партнерами ввести широкие и эффективные санкции против всех белорусских исполнителей фальсификации выборов, насилия и репрессий в Беларуси; призывает Совет последовать примеру стран Балтии, которые включили Лукашенко в свой санкционный список, в расширении первоначально предложенной группы лиц, подпадающих под санкции, за счет включения в нее значительного числа высокопоставленных и средних чиновников, а также известных предпринимателей. за поддержку режима или увольнение своих сотрудников за участие в забастовках; призывает вице-президента по правам человека и Совет изучить возможность включения российских граждан, которые непосредственно участвуют в поддержке режима Лукашенко в Беларуси;

15. Решительно приветствует предложение Действующего председателя ОБСЕ в координации с его преемником об оказании помощи Беларуси в организации процесса диалога; настаивает на том, чтобы белорусские власти приняли предложение, сделанное им нынешним и будущим действующими председателями ОБСЕ;

16. Призывает ЕСВД и Комиссию подготовить всесторонний обзор политики ЕС в отношении Беларуси, направленный на поддержку народа Беларуси и его демократических устремлений, а также гражданского общества, правозащитников, независимых профсоюзов и независимых СМИ; призывает к увеличению финансирования со стороны ЕС белорусскому гражданскому обществу, при этом замораживая любые переводы фондов ЕС текущему правительству Беларуси и контролируемым государством проектам, а также прекращая предоставление ЕИБ, ЕБРР и других кредитов текущему режиму; призывает ЕС организовать конференцию доноров для демократической Беларуси, собрав вместе международные финансовые институты, страны Большой семерки, государства-члены и институты ЕС, а также других лиц, желающих предоставить многомиллиардный финансовый пакет для поддержки будущих реформ и реструктуризации экономики;

17. Призывает ЕСВД приостановить переговоры по приоритетам партнерства ЕС-Беларусь до проведения свободных и справедливых президентских выборов;

18. Настоятельно призывает правительство укрепить систему здравоохранения и предоставить гражданам Беларуси всю актуальную и жизненно важную информацию о пандемии в прозрачной и инклюзивной форме; подчеркивает необходимость улучшения доступа, доступности и качества медицинской помощи в местах содержания под стражей, в частности, с учетом пандемии COVID-19, а также условий работы медицинского персонала, учитывая сообщения о том, что полиция предотвращает оказание помощи раненым протестующим и арестовывает медицинских работников ;

19. Призывает государства-члены ЕС облегчить и ускорить создание гуманитарного коридора и процедуры получения виз для тех, кто покидает Беларусь по политическим причинам или для тех, кому требуется медицинская помощь в результате насилия, совершенного в отношении них, и предлагать им и их семьям вся необходимая поддержка и помощь; призывает Комиссию оперативно приступить к эффективному осуществлению финансовой помощи ЕС для поддержки гражданского общества и жертв репрессий и мобилизовать больше ресурсов для их физической, психологической и материальной поддержки;

20. Призывает ЕС и дальше расширять контакты между людьми, поддерживая белорусские независимые НПО, ОГО, правозащитников, представителей СМИ и независимых журналистов, создавая дополнительные возможности для молодых белорусов учиться в ЕС и продолжая поддерживать Европейский гуманитарный университет; просит Комиссию в срочном порядке создать стипендиальную программу для студентов и ученых, отобранных из белорусских университетов за их продемократическую позицию;

21. Подчеркивает необходимость проведения всестороннего расследования преступлений, совершенных режимом против народа Беларуси, и подчеркивает свою решимость содействовать таким расследованиям;

22. осуждает подавление СМИ и Интернета, а также запугивание журналистов и блогеров с целью остановить поток информации о ситуации в стране; подчеркивает право народа Беларуси на беспрепятственный доступ к информации; призывает ЕС использовать Европейский фонд за демократию и другие инструменты для поддержки этих СМИ и журналистов, которые подвергаются репрессиям со стороны режима;

23. Призывает Комиссию, государства-члены и ЕСВД оказывать полную поддержку усилиям Совета по правам человека ООН и Московского механизма ОБСЕ по обеспечению документирования и отчетности международных организаций о нарушениях прав человека и последующей ответственности и справедливости для жертв. ;

24. Подчеркивает важность противодействия распространению дезинформации в Беларуси в отношении ЕС, его государств-членов и институтов, а также дезинформации о ситуации в Беларуси в рамках ЕС, а также другим формам гибридных угроз, предпринимаемых третьими сторонами; предостерегает режим от любых попыток использовать национальные, религиозные, этнические и другие меньшинства в качестве доверенных лиц, отвлекая внимание общества от фальсификаций на выборах и последующих массовых протестов и репрессий;

25. осуждает гибридное вмешательство Российской Федерации в Беларусь, в частности делегирование так называемых экспертов по СМИ в государственные средства массовой информации Беларуси и советников в вооруженные силы и правоохранительные органы, и призывает правительство Российской Федерации прекратить любые скрытые или явные вмешательство во внутренние процессы Беларуси; призывает Российскую Федерацию уважать международное право и суверенитет Беларуси; предупреждает, что Александр Лукашенко не имеет политического или морального права вступать в какие-либо дальнейшие договорные отношения от имени Беларуси, в том числе с российскими властями, которые могут угрожать суверенитету и территориальной целостности Беларуси;

26. Подчеркивает важность сохранения развития Беларуси в качестве приоритета для ЕС; напоминает о необходимости единства и настойчивости ЕС в своей реакции на ситуацию в Беларуси;

27. выражает сожаление по поводу того, что Беларусь уже загрузила ядерное топливо в первый реактор Островецкой атомной электростанции и планирует начать производство энергии в ноябре 2020 года, не выполняя в полной мере рекомендации по стресс-тестам, что вызывает еще большую обеспокоенность в наши дни. высокая политическая нестабильность;

28. Призывает национальные федерации хоккея с шайбой государств-членов ЕС и всех других демократических стран с настоятельным призывом к Международной федерации хоккея (ИИХФ) отозвать свое решение о проведении чемпионата мира по хоккею с шайбой 2021 года частично в Беларуси до тех пор, пока не сложится ситуация, а в в частности, улучшилось состояние прав человека в стране;

29. Вновь обращается с призывом к Совету ЕС создать всеобъемлющий, эффективный и своевременный механизм ограничительных мер в масштабах ЕС, который позволил бы преследовать любых лиц, государственных и негосударственных субъектов, а также других субъектов, ответственных за или причастных к совершению тяжких человеческих жертв. нарушения прав и злоупотребления без каких-либо дальнейших задержек;

30. Поручает своему Президенту направить данную резолюцию Совету, Комиссии, вице-президенту Комиссии / Верховному представителю Союза по иностранным делам и политике безопасности, а также властям Республики Беларусь и Российской Федерации.

 

ВЫВОДЫ ПО РЕЗОЛЮЦИИ:

1.Отергаются результаты президентский выборов.

-Лукашенко не признаётся легитимным президентов.

-фальсификации

-многие белорусы считают победителем Светлану Тихановскую.

2.Протесты

-белорусы вышли на мирные протесты против режима и фальсификаций

-жестокое применение силы; запугивание

3.Требования и поддержка:

-поддержка белорусскому народу. Важность РБ для ЕС.

-координационный совет – временное представительство людей, требующих демократических изменений в Беларуси.

-требование демократических свобод

-поддержка профсоюзов и координирующей роли Белорусского конгресса демократических профсоюзов.

4.Финансирование:

-увеличение поддержки народа Беларуси, гражданского общества, профсоюзов.

-увеличение финансирования гражданского общества. Финансирование пакета будущих реформ и реструктуризации экономики.

-помощь Координационному совету во главе со Светланой Тихановской.

-расширение контактов с оппозицией. Обучение в странах ЕС.

5.Санкции:

-санкции (пакет ограничительных мер), в т.ч. в отношении должностных лиц, включая Лукашенко. Следовать примеру стран Балтии.

-приостановление переводов правительству Беларуси

-Островецкая атомная станция и чемпионат мира в по хоккею. Привет странам Балтии.

6.Гибридное вмешательство РФ:

-делегирование экспертов по СМИ;

-делегирование советников в вооружённые силы и правоохранительные органы;

-призыв к РФ прекратить вмешательство во внутренние процессы Беларуси;

-призыв к РФ уважать международное право и суверенитет Беларуси

-Лукашенко не имеет права представлять Беларусь и вступать в договорные отношения

-российские власти могут угрожать суверенитету и территориальной целостности Беларуси.

Мой комментарий:

Первые пять пунктов по Шарпу: Признание не легитимности. Международное мнение. Формирование и финансирование внутренних сил, их обучение. Координационный совет, как орган временное представительство (по Шарпу это альтернативное правительство; вспомним, также, Гуайдо).

А вот шестой пункт - то связь двух резолюций.

 

КРАТКО:

1.Сформирована позиция против режима.

-фальсификация; жесткое подавление протестов.

-требования демократических свобод.

2.Санкции.

3.Поддержка и финансирование оппозиции внутри РБ. Обучение.

4.Кость в горле – Россия.

 

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Резолюция Европарламента о ситуации в России: отравление Алексея Навального

(2020/2777 (RSP))

Европейский парламент,

- принимая во внимание свои предыдущие резолюции по России,

- принимая во внимание Конвенцию о защите прав человека и основных свобод,

- принимая во внимание Конституцию Российской Федерации, в частности, главу 2 и, в частности, статью 29, которая защищает свободу слова, а также международные обязательства в области прав человека, которые Россия взяла на себя как член Совета Европы, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и ООН,

- принимая во внимание заявление Верховного представителя Союза по иностранным делам и политике безопасности от имени ЕС от 3 сентября 2020 года об отравлении Алексея Навального,

- принимая во внимание заявления заместителя председателя Комиссии / Верховного представителя Союза по иностранным делам и политике безопасности (VP / HR) от 24 августа и 2 сентября 2020 года об отравлении Алексея Навального,

- принимая во внимание заявление Верховного комиссара ООН по правам человека Мишель Бачелет от 8 сентября 2020 года с призывом к независимому расследованию отравления Алексея Навального,

- учитывая заявление министров иностранных дел стран G7 от 8 сентября об отравлении Алексея Навального,

- принимая во внимание Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (Конвенция о химическом оружии), которая запрещает применение, разработку, производство, накопление и передачу химического оружия,

- принимая во внимание единогласное принятие решений C-24 / DEC.4 и C-24 / DEC.5 на 24-й сессии Конференции государств-участников Конвенции о запрещении химического оружия от 27 ноября 2019 г., добавив фосфорорганические нервно-паралитические отравляющие вещества Новичок к Списку 1 Приложения по химическим веществам к Конвенции, и вступление в силу этих решений 7 июня 2020 года,

- принимая во внимание заявление больницы Charité - Universitätsmedizin Berlin от 24 августа 2020 года о том, что Алексей Навальный стал жертвой отравления химическим нервно-паралитическим веществом,

- принимая во внимание заявление Федерального правительства Германии от 2 сентября 2020 года, в котором содержится настоятельный призыв к Правительству России сделать заявление об инциденте и осуждение нападения самым решительным образом,

- принимая во внимание заявление генерального директора Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) от 3 сентября 2020 года по обвинениям в применении химического оружия против Алексея Навального, подчеркивая, что «в соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия любое отравление физическое лицо, использующее нервно-паралитическое вещество, считается применением химического оружия »,

- принимая во внимание статью 5 Всеобщей декларации прав человека и статью 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, обе из которых предусматривают, что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания, и участником которого является Российская Федерация,

- принимая во внимание Декларацию о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы, принятую Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1998 года,

- принимая во внимание Правило 132 (2) и (4) своих Правил процедуры,

 

A. в то время как Алексей Навальный, ведущий российский оппозиционный политик, юрист, блогер и активист по борьбе с коррупцией, раскрыл многочисленные коррупционные дела с участием коммерческих предприятий и российских политиков, возглавил несколько публичных протестов по всей России и стал одним из немногих эффективных лидеров Российская оппозиция; поскольку он был задержан, арестован и осужден ранее за попытки остановить его политическую и общественную деятельность; принимая во внимание, что Европейский суд по правам человека объявил ряд этих процедур злоупотреблением и противоречащим принципу справедливого судебного разбирательства; в то время как Алексей Навальный подвергся физическому нападению в 2017 году с применением медицинского дезинфицирующего средства, в результате которого он почти ослеп, а также в результате предполагаемого отравления во время содержания под стражей в 2019 году; поскольку ни в одном из этих случаев виновные не были привлечены к ответственности;

Б. в то время как Алексей Навальный, как сообщается, впал в кому 20 августа на борту внутреннего российского рейса, был доставлен в больницу в российском городе Томск и по просьбе его семьи лечился в больнице. Больница Шарите в Берлине с 22 августа;

C. поскольку покушение на Алексея Навального имело место накануне местных и региональных выборов в России 13 сентября 2020 года, когда он и его команда активно участвовали во внедрении стратегии «умного голосования», чтобы победить кандидатов от Режим Путина; поскольку это проливает особенно тревожный свет на состояние демократии, основных свобод и прав человека в стране;

D. поскольку непосредственно перед попыткой отравления Алексей Навальный находился в Новосибирске и Томске, где расследовал случаи коррупции среди местных губернаторов; в то время как благодаря своей антикоррупционной деятельности в регионах Алексей Навальный повысил осведомленность местной общественности о таких случаях и, как следствие, увеличил явку на региональных выборах, мобилизовав голоса оппозиции; поскольку Алексей Навальный создал систему из 40 региональных отделений по всей стране, которые постоянно контролируют местные власти, но также подвергаются запугиванию и преследованиям со стороны российских властей;

E. поскольку Алексей Навальный выразил свою решительную поддержку протестующим в Хабаровске и Беларуси и расценил изменения в Беларуси как вдохновение для народа России;

F. поскольку политические убийства и отравления в России являются системными инструментами режима, преднамеренно нацеленного на оппозицию; поскольку это еще больше усугубляется нежеланием властей тщательно расследовать политически мотивированные убийства или попытки убийства Анны Политковской, Бориса Немцова, Сергея Протазанова, Владимира Кара-Мурзы и других; поскольку представители оппозиции систематически подвергаются словесным нападкам, кампаниям ad hominem и дегуманизации со стороны правительства или проправительственных СМИ;

G. поскольку это последнее покушение является лишь последним примером очень серьезного отхода от защиты прав человека и уважения общепризнанных демократических принципов и верховенства закона в Российской Федерации;

H. поскольку продолжающееся подавление социального инакомыслия усиливается безнаказанностью полиции и сил безопасности, а также нежеланием судов привлекать к ответственности истинных виновных в этих преступлениях, которые не только остаются безнаказанными, но даже вознаграждаются Кремлем;

I. поскольку, по данным известного российского правозащитного общества «Мемориал», в Российской Федерации находится более 300 политических и религиозных заключенных; поскольку ЕС демонстрирует солидарность со всеми диссидентами и российским народом, которые, несмотря на угрозу их свободе и их жизни, а также давление Кремля и российских властей, продолжают бороться за свободу, права человека и демократию;

J. поскольку политически мотивированные убийства и покушения на убийства, совершенные российскими спецслужбами, имеют прямое влияние на внутреннюю безопасность ЕС;

K. поскольку больница Charité - Universitätsmedizin в Берлине пришла к выводу, что Алексей Навальный был отравлен нервно-паралитическим веществом из группы Новичок, которое является нервно-паралитическим веществом военного класса, разработанным Советским Союзом и Российской Федерацией; поскольку этот вывод был подтвержден специализированной лабораторией вооруженных сил Германии и несколькими лабораториями, работающими независимо; тогда как нервно-паралитический агент Новичок был недавно использован в марте 2018 года на территории ЕС при нападении на бывшего сотрудника российской разведки Сергея Скрипаля и его дочь Юлию Скрипаль в Солсбери, Соединенное Королевство, что также привело к случайной смерти жителя Эймсбери Доун. Стерджесс;

L., в то время как российские врачи первыми лечили Алексея Навального от отравления и позже утверждали, что в его теле не было следов яда, и пытались воспрепятствовать его вывозу из страны, а российские власти отрицают какую-либо связь с инцидентом;

M. поскольку нервно-паралитический агент Новичок - это инструмент, который разработан и доступен только для военных структур и спецслужб в России; поскольку такие вещества регулируются российским законодательством; поскольку нервно-паралитический агент Новичок представляет собой химическое оружие, которое может быть разработано только в государственных военных лабораториях и не может быть приобретено частными лицами; поскольку в любом случае это является нарушением международных правовых обязательств России;

N. поскольку Совет призвал российские власти провести тщательное расследование попытки убийства Алексея Навального, призвал к совместным международным ответам и оставил за собой право принять соответствующие меры, включая ограничительные меры;

O. поскольку в соответствии с Конвенцией о химическом оружии любое отравление человека с помощью нервно-паралитического агента считается применением химического оружия, а применение химического оружия кем-либо при любых обстоятельствах является серьезным нарушением международного права и международного права человека. стандарты прав; поскольку после единогласного принятия двух предложений на этот счет, в том числе одного, выдвинутого Российской Федерацией, Новичок был добавлен в список контролируемых веществ Конвенции о химическом оружии и, следовательно, подлежит наиболее строгим руководящим принципам контроля в соответствии с Конвенцией;

P. поскольку права на свободу мысли и слова, ассоциации и мирных собраний закреплены в Конституции Российской Федерации;

В. В то время как российские информационные агентства, контролируемые государством, пытаются отрицать ответственность российских властей за покушение на Алексея Навального, распространяя дезинформацию и отвлекая внимание от продолжающихся нарушений демократии, верховенства закона, основных свобод и прав человека в РФ;

R. поскольку региональные выборы 13 сентября 2020 года в России привели к рекордному количеству жалоб на фальсификацию результатов; тогда как в городах, где Алексей Навальный присутствовал до его попытки отравления (Новосибирск и Томск), его умная система голосования оказалась эффективной и помогла победить кандидатов Путина;

S. поскольку Европейский парламент официально пришел к выводу, что Россия больше не может считаться «стратегическим партнером», также в свете ее антагонистической внешней политики, включая военные интервенции и незаконную оккупацию в третьих странах;

1. Решительно осуждает попытку убийства Алексея Навального и выражает крайнюю озабоченность по поводу неоднократного применения химических нервно-паралитических агентов против граждан России;

2. напоминает, что применение химического оружия при любых обстоятельствах представляет собой предосудительное преступление по международному праву, в частности по Конвенции о химическом оружии;

3. Подчеркивает, что покушение на Алексея Навального было частью системных усилий, направленных на то, чтобы заставить замолчать его и другие голоса диссидентов и удержать его и эти голоса от дальнейшего разоблачения серьезной коррупции в режиме и сдерживания политической оппозиции в стране в целом, в в частности, с целью повлиять на местные и региональные выборы в России 11-13 сентября;

4. Вновь заявляет, что дело Алексея Навального является одним из элементов более широкой российской политики, сосредоточенной на репрессивной внутренней политике и агрессивных действиях во всем мире, распространении нестабильности и хаоса, восстановлении своей сферы влияния и господства и подрыве основанного на правилах международного порядка;

5. просит немедленно начать международное расследование (с участием ЕС, ООН, Совета Европы, их союзников и ОЗХО) и подчеркивает свою решимость внести свой вклад в такое расследование; призывает ОЗХО провести подробное расследование нарушений Россией международных обязательств в области химического оружия; призывает российские власти в полной мере сотрудничать с ОЗХО для обеспечения беспристрастного международного расследования и привлечения к ответственности виновных в преступлении, совершенном против Алексея Навального;

6. призывает Совет по иностранным делам занять активную позицию по этому вопросу на своем заседании 21 сентября; требует, чтобы ЕС как можно скорее разработал список амбициозных ограничительных мер в отношении России и усилил существующие санкции против России; настоятельно призывает использовать такие механизмы санкций, которые позволили бы собирать и замораживать европейские активы коррумпированных лиц в соответствии с выводами Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального;

7. Призывает российские власти положить конец преследованию, запугиванию, насилию и репрессиям в отношении своих политических оппонентов, положив конец преобладающей атмосфере безнаказанности, которая уже привела к гибели многих журналистов, правозащитников и оппозиции. политики; подчеркивает необходимость обеспечения того, чтобы такие люди могли осуществлять свою законную и полезную деятельность без какого-либо вмешательства и не опасаясь за свою жизнь или жизнь членов своей семьи и друзей;

8. Призывает ЕС постоянно требовать, чтобы Россия отменила или изменила все законы, несовместимые с международными стандартами, включая незаконно принятые недавние изменения в Конституцию России и ее правовую основу для выборов, а также в законодательство об иностранных агентах и нежелательных организациях, чтобы облегчить плюрализм, свободные и справедливые выборы и создание равных условий для кандидатов от оппозиции;

9. Выражает свою солидарность с демократическими силами в России, которые привержены открытому и свободному обществу, и свою поддержку всех лиц и организаций, которые являются объектами нападений и репрессий;

10. Подчеркивает обязанность Российской Федерации как члена Совета Безопасности ООН уважать международное право и соответствующие соглашения и конвенции, а также полностью соблюдать свои международные обязательства, включая сотрудничество с ОЗХО в расследовании любого нарушения Конвенция о химическом оружии;

11. настоятельно призывает Российскую Федерацию в срочном порядке ответить на вопросы, поднятые международным сообществом, и незамедлительно предоставить ОЗХО полную и полную информацию о своей программе «Новичок»;

12. Подчеркивает, что Российская Федерация как член Совета Европы и ОБСЕ взяла на себя обязательство уважать основные свободы, права человека и верховенство закона, закрепленные в Европейской конвенции о правах человека и Международном пакте о гражданских и гражданских правах. Политические права;

13. Призывает вице-президента по правам человека и Европейскую службу внешних связей обеспечить, чтобы дела всех лиц, преследуемых по политическим мотивам, поднимались в ходе консультаций по правам человека между ЕС и Россией, когда они возобновятся, и официально потребовать, чтобы представители России на этих консультациях ответили в любом случае; призывает председателей Совета и Комиссии, а также вице-президента / HR продолжать внимательно следить за такими случаями, поднимать эти вопросы в различных форматах и на встречах с Россией и сообщать парламенту об обменах с российскими властями;

14. Призывает государства-члены координировать свои позиции по отношению к России и выступать единым голосом на двусторонних и многосторонних форумах с российскими властями;

15. Вновь заявляет, что крайне необходимо начать тщательную и стратегическую переоценку отношений ЕС с Россией, которая будет включать следующие принципы:

а. призвать вице-президента / HR пересмотреть политику ЕС в отношении России и пять руководящих принципов отношений ЕС с Россией и разработать новую всеобъемлющую стратегию, которая будет зависеть от дальнейшего развития в области демократии, верховенство закона и уважение прав человека российским руководством и властями;

б. призвать государства-члены продолжать изолировать Россию на международных форумах (таких как «Большая семерка» и другие форматы) и критически анализировать сотрудничество ЕС с Россией через различные внешнеполитические платформы;

c. призвать Совет уделить первоочередное внимание утверждению механизма санкций в отношении прав человека в стиле Магнитского в ЕС и его реализации в ближайшем будущем, который будет включать список лиц и может также включать секторальные санкции, направленные против российского режима;

d. в свете дела Навального подтверждает свою прежнюю позицию по приостановке проекта «Северный поток - 2»;

е. призвать Совет принять стратегию ЕС по поддержке российских диссидентов, неправительственных организаций и организаций гражданского общества, а также независимых СМИ / репортеров, в полной мере используя механизмы правозащитников, создавая дополнительные возможности для молодых россиян для обучения в ЕС , а также содействие в открытии российского университета в изгнании в одном из государств-членов;

f. призвать Совет немедленно начать подготовку и принять стратегию ЕС в отношении будущих отношений с демократической Россией, включая широкий спектр стимулов и условий для усиления внутренних тенденций к свободе и демократии;

16. Поручает своему Президенту направить данную резолюцию вице-президенту Комиссии / Верховному представителю Союза по иностранным делам и политике безопасности, Совету, Комиссии, правительствам и парламентам государств-членов, Совету Европы, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, а также президент, правительство и парламент Российской Федерации.

 

ВЫВОДЫ ПО РЕЗОЛЮЦИИ В ОТНОШЕНИИ РОССИИ:

1.Общее обоснование:

-Подрыв международного порядка Россией. Россия не может считаться стратегическим партнёром.

2.Требования:

2.1.Задействование механизма ОЗХО.

Мой комментарий:

-ОЗХО, где доминируют англо-саксы, с недавнего времени может определять виновных. Дальнейшие действия это перенос борьбы на Генеральную Ассамблею. Но её решения не обязательны, скорее, это вопрос формирования мирового общественного мнения. Это борьба против России.

2.1.1.Международное расследование преступления против Навального (противник «режима Путина»), в т.ч. по линии ОЗХО.

2.1.2.Необходимость сотрудничества России по программе Новичок по линии ОЗХО.

2.2.Отменить поправки в Конституцию и законы об иностранных агентах и нежелательных организациях.

Мой комментарий:

-Не нравится Западу перспектива ждать до 2036г.

-Законы об иностранных агентах и нежелательных организациях – см. Шарп – эти организации ключевой пункт организации внутреннего сопротивления.

2.2.Координация позиции против России.

Принципы общения с РФ:

-пять принципов (минские соглашения; укрепление взаимоотношений ЕС с восточно-европейскими странами; энергетическая безопасность; взаимоотношения с Россией по важным для ЕС повесткам; поддержка ЕС гражданского общества  России);

-изоляция на международных форумах

-механизм санкций по лицам и секторам; усиление санкций, в т.ч. в отношении коррумпированных лиц, в соответствии с выводами Фонда Навального.

-приостановка Северного потока-2

-поддержка диссидентов, неправительственных организаций, обучение россиян за рубежом;

-разработка будущих отношений с демократической Россией, включая широкий спектр внутренних тенденций к свободе и демократии.

Мой комментарий:

Собственно призыв действовать сообща против России это ключевое в резолюции:

-санкции;

-изоляция;

-приостановка Северного потока-2;

-формирование оппозиции внутри России (подготовка за пределами России и расшатывание ситуации внутри России).

 

КРАТКО:

1.Формирование международного общественного мнения против России.

2.Координация позиции против России. Санкции и изоляция.

3.Поддержка противников режим внутри РФ:

-кость в горле закон об иностранных агентах и нежелательных организациях (привет Шарпу)

-поддержка внутреннего сопротивления, путем обучения (привет Шарпу). Соответственно, финансирование. 

4.Интересы Европы и англо-саксов в условия противостояния России.

 

Цитата

ОБЩИЙ КОММЕНТАРИЙ:

Схема в обеих резолюуиях одна и таже.

Борьба с режимами, а именно:

1)координация действий (общая позиция; санкции; изоляция) и формирование мирового общественного мнения

2)создание внутренних сил сопротивления (важная роль, СМИ; обучения; финансирования).

Но в отличии о РБ, Европе и англо-саксам приходится считаться с Россией, т.к. они оговаривают общение с Россией в условиях противостояния.

Обе резолюции, по-сути, в отношении ситуации вокруг РБ. И перед выступлением Путина в ООН 22.09.2020г. Вероятно, что то будет во внешней политике. Прошлый раз была Сирия.

 

[Александрович 9,114]

В 16.09.2020 в 23:05, лекс сказал:

Так к сведению, человек за это недоказуемое говно (теория хаоса), получил Нобелевскую премию и это "недоказуемое говно" используется во многих точных и гуманитарных науках.

Это недоказуемое говно (принцип анаконды, политика сдерживания, концепция нестабильности, конецпция управляемого хаоса) - практика международных отношений.

Это недоказуемое говно (методы ненасильственных действий), ещё со времён М.Ганди практика ненасильственных действий.

Ещё можно вспомнить, что это недоказуемое говно использовали для ослабления СССР.

[лекс 12,059]

8 часов назад, Александрович сказал:

Ещё можно вспомнить, что это недоказуемое говно использовали для ослабления СССР.

Я, собственно говоря, написал тоже самое но несколько в более обобщённом виде

Цитата

Это недоказуемое говно (принцип анаконды, политика сдерживания, концепция нестабильности, конецпция управляемого хаоса) - практика международных отношений.

 

[Disa_ 2,321]

оказывать поддержку и подкидывать баблишко различного рода протестантам в странах соперниках - невелика наука с древнейших времен

вся эта писанина всего лишь теоретическое обоснование применения насилия против протестов

мол это не народ бунтует, а специально подготовленные отморозки направляемые из-за рубежа, а народ он любит своего царя и тд

"они разработали концепцию и с её помощью развалили СССР", а если бы не эта "концепция" нород бы до сих пор счастливо давился в очередях за колбасой

[лекс 12,059]

2 часа назад, Disa_ сказал:

оказывать поддержку и подкидывать баблишко различного рода протестантам в странах соперниках - невелика наука с древнейших времен

Не просто оказыват поддержку, а формировать сопротивление, создавая центры сопротивления, осуществляющие деятельность по организации сопротивления внутри страны-противника. Естественно, что такая деятельность требует финансирования.

Поэтому, речь не столько о баблишке, сколько о форме агрессий против не угодных стран.

Спойлер

Как показывают хакеры, наиболее агрессивный метод подмены программ связан с «вирусом», но не есть ли идеология другим названием для программного человеческого вируса?

С этим идеологическим вирусом в качестве нашего оружия, США смогут вести самую мощную биологическую войну и выбирать, исходя из стратегии национальной безопасности, какие цели-народы нужно заразить идеологиями демократического плюрализма и уважения индивидуальный прав человека. С сильными американскими обязательствами, расширенными преимуществами в коммуникациях и увеличивающимися возможностями глобального перемещения, вирус будет самовоспроизводящимся и будет распространяться хаотическим путем. Поэтому наша национальная безопасность будет иметь наилучшие гарантии, если мы посвятим наши усилия борьбе за умы стран и культуры, которые отличаются от нашей. Это единственный путь для построения мирового порядка, который будет иметь длинный период (хотя, как мы видим, никогда нельзя достичь абсолютной постоянности) и будет глобально выгодным. Если мы не сможем достичь такого идеологического изменения во всем мире, у нас останутся спорадические периоды спокойствия между катастрофическими переустройствами.

Материальное применение этого анализа резко увеличивается в поддержку Информационного агентства США, Фонда содействия демократии и других программ образовательного обмена из частного сектора. Эти программы заложены в сердце агрессивной стратегии национальной безопасности. И наоборот, мы должны реагировать настолько по-оборонному, насколько это возможно. Настоящее поле битвы в сфере национальной безопасности является, говоря, метафорически, вирусным по природе. 

...

мы должны быть открыты перед возможностью усиливать и эксплуатировать критичность, если это соответствует нашим национальным интересам - например, при уничтожении иракской военной машины и саддамовского государства. Здесь наш национальный интерес приоритетнее международной стабильности. В действительности, сознаем это или нет, мы уже предпринимаем меры для усиления хаоса, когда содействуем демократии, рыночным реформам, кода развиваем средства массовой информации через частный сектор.

 

Цитата

вся эта писанина всего лишь теоретическое обоснование применения насилия против протестов

Вся эта, как вы изволили выразиться, писанина повод, задуматься (тем, кто это в принципе может) задуматься о сути протестов, кто их организует и для чего.

 

Цитата

мол это не народ бунтует, а специально подготовленные отморозки направляемые из-за рубежа, а народ он любит своего царя и тд

А где ты увидел, что речь о любви к царю?

Заметь, в разбираемом мною материале, речь идёт с одной стороны, о тех кому выгодны протесты, те кто их непосредственно организует и народные массы.

Роль первых, получать выгоды от протестов (обеспечение национальной безопасности ввиду распространения вируса демократии), роль вторых, организационно-техническая (разработка стратегии - тут нужен интеллект), роль третьих, "пушечное мясо" (при этом, используется терминология: "вызывает восхищение"; "герои"; "жертвы"... но надо продолжать несмотря на жертвы).

Тут народ используют... Не более того... Не надо думать, что тут народ что-то решает.

 

Цитата

"они разработали концепцию и с её помощью развалили СССР", а если бы не эта "концепция" нород бы до сих пор счастливо давился в очередях за колбасой

Т.е. если развалят (развалили) твою страну (СССР; Россию, Беларусь, Украину и т.д.) ты будешь рукоплескать? Получи заслуженный минус.

Изменено 20.09.2020, 19:50:31 пользователем лекс

[Disa_ 2,321]

14 часа назад, лекс сказал:

Т.е. если развалят (развалили) твою страну (СССР; Россию, Беларусь, Украину и т.д.) ты будешь рукоплескать?

рукоплескать я не буду, буду ненавидеть и ненавижу тупых, эгоистичных ублюдков доведших страну до возможности развала

страны рассыпаются в первую очередь по внутренним причинам, а не по внешним

 

14 часа назад, лекс сказал:

Тут народ используют... Не более того... Не надо думать, что тут народ что-то решает.

горе то какое...не дай бог дожить до момента когда "народ" будет что-то решать

погромы да "содом и гоморра" это всё что можно ожидать от "решений народа"

[лекс 12,059]

2 часа назад, Disa_ сказал:

рукоплескать я не буду,

Сомневаюсь.

 

2 часа назад, Disa_ сказал:

буду ненавидеть и ненавижу тупых, эгоистичных ублюдков доведших страну до возможности развала

Ненавидеть "ублюдков" это одно, а вот рукоплескать распаду страны другое.

И судя по твоему предыдущему сообщению, ты слишком увлёкся своей ненавистью (борьба с действительностью затягивает... как например, борьба с царём привела к власти интернационалистов, а борьба с коммунистами привела к власти либералов - по сути тех же интернационалистов), собственно, как и вся пятая колонна русских либералов. 

 

2 часа назад, Disa_ сказал:

страны рассыпаются в первую очередь по внутренним причинам, а не по внешним

Верно.

Только если бы вы внимательно прочитали первое сообщение, то увидели бы что речь-то как раз о внутренних причинах, которые стимулируется извне.

 

2 часа назад, Disa_ сказал:

горе то какое...не дай бог дожить до момента когда "народ" будет что-то решать

погромы да "содом и гоморра" это всё что можно ожидать от "решений народа"

Так если бы он что-то решал... это одно. Было бы замечательно. Только почему же поддерживающие протесты думают (достаточно почитать то что пишется в соответствующей беларусской теме), что они что- то решают? Их просто используют. И при чём, стимулируя это извне.

У них как-то иначе по сравнению с тем, что в других случаях? Не смешите, почитайте внимательно первое сообщение. Совпадений море.

[had 2,587]

В 16.09.2020 в 15:27, лекс сказал:

кто контролирует римленд, тот контролирует Евразию; кто контролирует Евразию, - тот контролирует мир.

А кто контролирует спайс, тот контролирует вселенную.

Как то глуповато если честно.

Особенно весь этот треп про хаос.

Будто американское правительство это не хаотическая система и оно способно делать что-то осмысленное.

Лучшая реклама вируса демократии это не какой то дибильный фонд, сжигающий бабки налогоплательщиков, а богатые американские туристы, сорящие деньгами.

А еще лучше польские/чешские/словенские и тд бывших коммунистических диктатур, которые смогли в рост и отсутствие коррупции.

В 21.09.2020 в 14:09, лекс сказал:

Их просто используют.

Сначала их оболванят демократией, а потом что, зарплаты начнут платить как в польше?

Эх, куда катится мир.

[лекс 12,059]

5 часов назад, had сказал:

А кто контролирует спайс, тот контролирует вселенную.

Как то глуповато если честно.

Согласен, очень глуповато про спайс.

 

 

5 часов назад, had сказал:

Особенно весь этот треп про хаос.

Ну да, человек за эту теорию Нобелевку получил, а для тебя трёп.

Цитата

Как ни полезна вещь, — цены не зная ей, Невежда про нее свой толк все к худу клонит; А ежели невежда познатней, Так он её ещё и гонит.

 

 

5 часов назад, had сказал:

Будто американское правительство это не хаотическая система и оно способно делать что-то осмысленное.

Представь себе способна.

 

5 часов назад, had сказал:

Лучшая реклама вируса демократии это не какой то дибильный фонд, сжигающий бабки налогоплательщиков, а богатые американские туристы, сорящие деньгами.

А с чего ты подумал, что ТЫ будешь жить лучше?

90е проходили... Лучше жить не стали... Наоборот, стали жить хуже. Избавились от этих фондов, появилась какая-то стабильность...и стали жить лучше.

Украина... Стали жить лучше? Не думаю.

 

5 часов назад, had сказал:

А еще лучше польские/чешские/словенские и тд бывших коммунистических диктатур, которые смогли в рост и отсутствие коррупции.

 

5 часов назад, had сказал:

Сначала их оболванят демократией, а потом что, зарплаты начнут платить как в польше?

Эх, куда катится мир.

Так в Польше и до демократии жили лучше, а равно как и в Чехии и Словении.

[had 2,587]

5 часов назад, лекс сказал:

Ну да, человек за эту теорию Нобелевку получил, а для тебя трёп.

За что получил, за треп про мидланды?

Очень смешно было читать.

Китай наверно очень переживает о базах в польше.

 

А теория хаоса - это мат теория для описания поведения некоторых, только НЕКОТОРЫХ систем. Некоторых!!!1111

 

Потом какие то тупые гуманитарии потащили ее в социологию и начали выводы делать один офигительней другого.

Ну и что нам это дает? Их выводы противоречат их постулатам, а твои выводы противоречат их выводам.

Прогностическая способность тоже околонулевая.

Как и всегда с гуманитарщиной.

 

Про книжку о свержении диктатур навальный отзывался, что книжка конечно хорошая, но сколько революций провернул тот умник? А ему, навальному, видней, и в реальности все немного иначе, чем в книжке. Кто бы мог подумать.

 

На серьезных щах обсуждать, что сейчас хуже, чем при совке - эт не ко мне.

[Александрович 9,114]

11 час назад, had сказал:

А еще лучше польские/чешские/словенские и тд бывших коммунистических диктатур, которые смогли в рост и отсутствие коррупции.

Не знал, что Познань находится в России Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[had 2,587]

@Александрович 

Отсутствие коррупции это условно.

Она есть в любой стране (кроме святого сингапура), разнится масштаб.

[лекс 12,059]

1 минуту назад, had сказал:

За что получил, за треп про мидланды?

За теорию хаоса.

Если точнее, за теорию диспансивных систем.

Именно на этом, если ты внимательно читал, строится теория управляемого хаоса.

 

Цитата

треп про мидланды?

Трёп не трёп, но выше я продемонстрировал как этот "трёп" применяется в реальной политике.

И если это реально применяется в реальной политике то может это не совсем трёп?

Может просто кому-то не хватает серого вещества чтобы понять содержание написанного?

 

1 минуту назад, had сказал:

Очень смешно было читать.

Китай наверно очень переживает о базах в польше.

 

А теория хаоса - это мат теория для описания поведения некоторых, только НЕКОТОРЫХ систем. Некоторых!!!1111

 

Потом какие то тупые гуманитарии потащили ее в социологию и начали выводы делать один офигительней другого.

Ну и что нам это дает? Их выводы противоречат их постулатам, а твои выводы противоречат их выводам.

Прогностическая способность тоже околонулевая.

Как и всегда с гуманитарщиной.

думаю, эти слова не требуют комментариев, потому как

Цитата

Может просто кому-то не хватает серого вещества чтобы понять содержание написанного?

 

Очень смешно было читать.

 

 

1 минуту назад, had сказал:

Про книжку о свержении диктатур навальный отзывался, что книжка конечно хорошая, но сколько революций провернул тот умник? А ему, навальному, видней, и в реальности все немного иначе, чем в книжке. Кто бы мог подумать.

А можно ссылку на сей опус Навального?

 

1 минуту назад, had сказал:

на серьезных щах обсуждать, что сейчас хуже, чем при совке - эт не ко мне.

Что и требовалось подтвердить:

Цитата

Может просто кому-то не хватает серого вещества чтобы понять содержание написанного?

 

[Александрович 9,114]

3 минуты назад, had сказал:

разнится масштаб.

Пример с замком показывает, что с масштабами там все в порядке.

[had 2,587]

7 минут назад, лекс сказал:

теория управляемого хаоса

Когда за нее дадут нобелевку, тогда и приходи.

Постулируется, что вариантов так много, что мы не можем знать, какое действие икс надо приложить, чтобы получить игрек состояние системы.

Дальше делается вывод, что надо распространять демократию, чтобы было хорошо.

Смехота.

7 минут назад, лекс сказал:

Трёп не трёп, но выше я продемонстрировал как этот "трёп" применяется в реальной политике.

Политики довольно отбитые люди и постоянно делают какую-то херню.

Достаточно вспомнить, что после американской оккупации ирак без пяти минут колония ирана.

Уж явно они не этого хотели.

7 минут назад, лекс сказал:

А можно ссылку на сей опус Навального?

В интервью навального жукову.

7 минут назад, лекс сказал:

Что и требовалось подтвердить:

Если у тебя не хватает ай кью поинтов, чтобы осознать написанное мной, то это не мои проблемы (с) перефраз классика.

Изменено 20.10.2020, 12:46:48 пользователем had