Небеларусам нельзя

[SteelDog 4,333]

господа. вот обратите внимание на то что из себя представляет эта тема.

тема вроде как для обсуждения событий в беларуси. и между беларусами, которые здесь бывают, есть разночтения и несогласия в деталях. и казалось бы это то самое место где их можно было бы обсудить и подискутировать.
но вместо этого тема является каким-то инфернальным потоком дичайшей, отборнейшей чуши различной степени засалености, и полностью оторванной от реальности, от АНАЛитиков из сопредельных стран. и опровержениями этих высеров от белорусов, демонстрация всей бредовости этих высеров. и нужно признать  безрезультатно.

и в этом контексте заявления некоторых говноплюев выглядят очень смешно.

@лекс, тебе @Avros доходчиво, в меру сдержанно и без переходов пытался объяснить что по чем. если у тебя ЧСВ полностью блокирует когнитивные способности то тут как раз самое время переходить на личность, т.к. дело как раз в ней.
как-то так.

Изменено 29.09.2020, 11:17:52 пользователем SteelDog

[Glippenio 2,073]

Только что, romarchi сказал:

Точка зрения между небольшой группой белорусов сугубо тут? Ну ок. У них есть некая единая точка зрения. Пусть так...

Но почему же внезапно никто из не белорусов, не может быть с ней не согласным? 

Не нужно "взгляда со стороны" для кого? Для вас лично? Так вы можете игнорить эти взгляды, раз считаете их не нужными для вас. Однако вы вступаете в полемику с типа ненужным для вас мнением... Интересная логика.

Автор  "взгляда со стороны" считает его таки нужным тут. И имеет таки право его сказать. Не спрашивая вас в общем то. Он, а не вы решает, нужно ли его мнение тут. 

 

А вот вы, сам и лично, стали вдруг решать - что тут нужно, а что нет в теме. Так получается?

 

Вы понимаете насколько абсурдно звучит большая часть "взглядов со стороны"?

"Да у луки на самом деле больше 50%!"
"Да ОМОН никого не бил, действовал по закону!"

"Да протестующими руководят из Польши!"

"Да Тихановская русофобка и программа у нее антирусская!"

 

И вот у меня вопрос, откуда у людей не из страны может возникнуть такой взгляд? И что это за взгляд? То что вы называете хамством, обычно просто реакция на эти неадекватные высказывания. 

Ну это как если вы начнете из Екатеринбурга рассказывать какая погода сейчас за окном в Минске, или я буду рассказывать вам, как там у вас. Ну бред же.

[romarchi 4,284]

10 минут назад, SteelDog сказал:

я там обозначил что именно. 
"Если это мнение расходится с фактами... Ну указать на это предметно. Без плачей ярославны про высеры и т.д. ИМХО опять же."
кому - хороший вопрос. себе?

Нет - не себе. Тут я уверен.

Так скажите... кому же я тут впариваю. Раз вы за это написали лично и про меня.

Да, кстати, что вы вкладываете в понятие "впарить"?

 

10 минут назад, SteelDog сказал:

если бы вас заинтересовало только это то не было бы от вас плача ярославны про указания предметно.
 

А ответ с плачем был не вам...

То что меня заинтересовало именно у вас - я это и отобразил.

 

10 минут назад, SteelDog сказал:

как бы ну не первый но сам не перестаю удивляться. ладно там когда вольфи навязывает другим что страна вот-вот войдет в тройку сильнейших экономик и помеха только жидомасоны и пятая колонна. но тут же тот самый коллективный вольфи запрягает то же самое но за страну о жизни в которой знает только из телека O_o
мне кажется это вещи разного порядка.

 

Коллективный? Да бросьте... Пара тройка человек... Которые хотят сказать своё видение. Да, не будучи в Беларуси... ну имеют право. 

Такое тут сплошь и рядом. Делофф то...

[romarchi 4,284]

Только что, Glippenio сказал:

Вы понимаете насколько абсурдно звучит большая часть "взглядов со стороны"?

Понимаю. Абсурдных взглядов в нижних раздела - пруд пруди. Опять же. Ничего нового. 

 

Только что, Glippenio сказал:

"Да у луки на самом деле больше 50%!"
"Да ОМОН никого не бил, действовал по закону!"

"Да протестующими руководят из Польши!"

"Да Тихановская русофобка и программа у нее антирусская!"

Ну и? Всё это было и в теме протестов в РФ. Между уже гражданами РФ. 

Это норма - такие мнения всегда были и будут. 

 

Только что, Glippenio сказал:

И вот у меня вопрос, откуда у людей не из страны может возникнуть такой взгляд? И что это за взгляд? То что вы называете хамством, обычно просто реакция на эти неадекватные высказывания. 

Ну это как если вы начнете из Екатеринбурга рассказывать какая погода сейчас за окном в Минске, или я буду рассказывать вам, как там у вас. Ну бред же.

Ну... это вам надо задать вопрос авторам этих взглядов. Я не в курсе...

Так эт самое. Интернет для того и есть))) Каждый может своё мнение высказать. Даже бредовое. Примеров тьма. Даже тут на форуме. Если на подобное остро реагировать, ни каких нервов не хватит.

[SteelDog 4,333]

14 минуты назад, romarchi сказал:

Нет - не себе. Тут я уверен.

Так скажите... кому же я тут впариваю. Раз вы за это написали лично и про меня.

Да, кстати, что вы вкладываете в понятие "впарить"?

так я же и говорю - непонятно кому. думаю всем. себе, единомышленникам, опонентам. но - Думаю. не Знаю.
впарить - навязать.
 

15 минут назад, romarchi сказал:

А ответ с плачем был не вам...

То что меня заинтересовало именно у вас - я это и отобразил.

не мне но по теме моего высказывания. поэтому то что меня заинтересовало то я и отобразил.
 

Цитата

Коллективный? Да бросьте... Пара тройка человек... Которые хотят сказать своё видение. Да, не будучи в Беларуси... ну имеют право. 

Такое тут сплошь и рядом. Делофф то...

так на форуме в разных темах всего активна пара-тройка. так что по местным меркам вполне коллективный.

[SteelDog 4,333]

24 минуты назад, лекс сказал:

О как... Три беларуса уже признанная точка зрения. А если с другой стороны тоже три? Какая точка зрения будет признанной? Или 3 беларуса будут навязывать свою точку зрения 9,5 млн?

вообще-то как-то так и есть если три из трех, и это не тематический ресурс как тут. если с другой будет три - то не будет. ну смотрите что тут получится. 3 +/(3+3) = 50%. могу и объяснить сие вычисления если нужно
а ты я полагаю и есть эти 9.5 млн беларусов? или за них тут?
 

26 минут назад, лекс сказал:

Т.е. иная точка зрения должна быть запрещена законами нравственности.  Оригинально.

не обязательно нравственности. здравый смысл для тех у кого он есть тоже подойдет. и не высказывание точки зрения а навязывание точки зрения не имеющей под собой оснований.

[romarchi 4,284]

3 минуты назад, SteelDog сказал:

так я же и говорю - непонятно кому. думаю всем. себе, единомышленникам, опонентам. но - Думаю. не Знаю.

Странно... ответ был на поверхности. Но вы не заметили.

Кому - тому кому именно в ответ я и писал своё видение. Судя по реакции, тот пользователь был со мной в целом согласен. 

 

3 минуты назад, SteelDog сказал:

впарить - навязать.
 

О как... Все то у вас тут, непременно навязыванием занимаются

 

 

[SteelDog 4,333]

19 минут назад, romarchi сказал:

Ну и? Всё это было и в теме протестов в РФ. Между уже гражданами РФ. 

Это норма - такие мнения всегда были и будут. 

так блин в том и дело что не совсем норма. между гражданами РФ когда это было так это они хотя бы по теме ситуации в стране в которой они все живут. но тут другое дело. в этом и абсурдность.
если бы тут уябацьки местные писали так и вопросов не было бы. но тут смотрите что происходит. как только уябацька начала высказываться так за ней сразу закрепился ярлык тролля на довольствии, а как то же самое говорит кто-то из местных поцреотов - так то сразу взгляд со стороны! ну бред бредовый!

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 минуты назад, romarchi сказал:

О как... Все то у вас тут, непременно навязыванием занимаются

как водится.

[lavpaber 5,411]

39 минут назад, SteelDog сказал:

я вижу разницу между высказыванием своего мнения и навязыванием. очень часто тут именно второе. не только тут. а так да - высказывайся пожалста. вот только интересно зачем в историческом высказывателей вынесли в отдельный подраздел. не считаешь ли ты что это то самое указывание человеку...

Я тоже вижу разницу. Вижу желание, чтобы форумчане-небеларусы (коих на форуме большинство) либо заткнулись, либо говорили только то, что хотите Вы. Либо получали свою порцию плевков и подзатыльников от свободных беларусов.

 

Цитата

будешь слушать мнение чуваков из северной кореи как у вас хорошо живется? а если это будет не мнение а утверждение?

Если я попаду на северокорейский сайт, где большинство будет северокорейцами?

Ещё раз. Мы сейчас находимся на портале в доменной зоне .ru (не .by). Абсолютное большинство пользователей здесь - из России в частности и не из Беларуси вообще.

И Вы вполне позволяете себе утверждать, что те из них, кто не поёт с Вами в унисон и не молчит в тряпочку - нарушают Законы Нравственности. И вообще, им стоило бы подумать, С КЕМ они общаются.

 

Цитата

в любом случае - твое право твоя позиция, или будешь указывать как мне к этому относиться и куда идти?

Это Ваша прерогатива. Повторюсь, я стараюсь до хамства не опускаться

 

35 минут назад, SteelDog сказал:

взгляд интересен вне всяких сомнений. их я тоже просматриваю. но тут речь идет уже не о взгляде а о навязывании своего взгляда. тут да - никакого удовольствия.

Когда человек проговаривает свои мысли или задает вопросы, уже можно говорить о навязывании своего взгляда. Т.к. мысль, видите ли - это тезис, который человек навязывает, а вопросом он пытается сбить с толку.

Вы призываете, по сути, общаться с вами (беларусами), как с МДПшником в острой стадии психоза. Говорить только то, с чем он согласен, иначе либо он расстроится, либо получишь от него агрессию.

 

Цитата

вот вы например вполне осознанно выделяете троллиху среди прочих пользователей. а почему? сли посудить то то что пишет она не сильно отличается от того что пишет какой-нибудь бг или гуляев. ведь ее взгляд вам почему-то не интересен. тоже со стороны

Потому что БГ с Гуляевым - люди. Если не нравятся их рассуждения - есть репутация.

[SteelDog 4,333]

38 минут назад, romarchi сказал:

Точка зрения между небольшой группой белорусов сугубо тут? Ну ок. У них есть некая единая точка зрения. Пусть так...

Но почему же внезапно никто из не белорусов, не может быть с ней не согласным? 

да по той же причине почему к примеру ротор не может несоглашаться с мнением именитых академиков и быть префектом исторического. так пойдет?

 

41 минуту назад, romarchi сказал:

Не нужно "взгляда со стороны" для кого? Для вас лично? Так вы можете игнорить эти взгляды, раз считаете их не нужными для вас. Однако вы вступаете в полемику с типа ненужным для вас мнением... Интересная логика.

Автор  "взгляда со стороны" считает его таки нужным тут. И имеет таки право его сказать. Не спрашивая вас в общем то. Он, а не вы решает, нужно ли его мнение тут. 

 

А вот вы, сам и лично, стали вдруг решать - что тут нужно, а что нет в теме. Так получается?

а вы опять в демагогию ударились... я про все это уже писал.
 

46 минут назад, romarchi сказал:

Да причем тут законы форума? Я о них даже не заикался...

Вот видите. Вы уже решили - что должно бы было быть запрещено законами нравственности/совести... Да да... это ваша ИМХА и т.д. Я понял.

Похоже, вы один знаете, как оно должно быть по законам нравственности. 

если Вы не знаете это еще не значит что знаю один только я

[SteelDog 4,333]

23 минуты назад, lavpaber сказал:

Я тоже вижу разницу. Вижу желание, чтобы форумчане-небеларусы (коих на форуме большинство) либо заткнулись, либо говорили только то, что хотите Вы. Либо получали свою порцию плевков и подзатыльников от свободных беларусов.

ага. а вы хотите ровно наоборот. что бы я заткнулся и получал порцию плевков и подзатыльников где лично а где в массовке. как сейчас и происходит. я не удивлен. удивляет ваше возмущение моим несогласием с таким положением вещей.
 

23 минуты назад, lavpaber сказал:

Если я попаду на северокорейский сайт, где большинство будет северокорейцами?

Ещё раз. Мы сейчас находимся на портале в доменной зоне .ru (не .by). Абсолютное большинство пользователей здесь - из России в частности и не из Беларуси вообще.

И Вы вполне позволяете себе утверждать, что те из них, кто не поёт с Вами в унисон и не молчит в тряпочку - нарушают Законы Нравственности. И вообще, им стоило бы подумать, С КЕМ они общаются.

да. например. согласен любое говно в свой(и соотечественников) адрес снести лишь потому что в данной доменной области данная точка зрения господствующая?
 

23 минуты назад, lavpaber сказал:

Когда человек проговаривает свои мысли или задает вопросы, уже можно говорить о навязывании своего взгляда. Т.к. мысль, видите ли - это тезис, который человек навязывает, а вопросом он пытается сбить с толку.

я так не считаю. зато вот считаю что ты пытаешься размыть границы. так вот даже если они и нечеткие но они, границы, есть. между высказыванием-задаванием и утверждением-навязыванием.
 

23 минуты назад, lavpaber сказал:

Вы призываете, по сути, общаться с вами (беларусами), как с МДПшником в острой стадии психоза. Говорить только то, с чем он согласен, иначе либо он расстроится, либо получишь от него агрессию.

твои фантазии.
 

23 минуты назад, lavpaber сказал:

Потому что БГ с Гуляевым - люди. Если не нравятся их рассуждения - есть репутация.

бг с гуляевым прежде всего пользователи. как и троллиха с рассветом. более того троллиха тоже человек. к тому же есть даже некоторая вероятность что она не на зарплате а высказывает свою позицию(тут таких меньшинство но тоже есть, те кто во все это верит).
так почему лично ты считаешь ее ботом?
а я скажу почему - потому что при том при всем что риторика одинакова интуитивно ты понимаешь что человек бг и гуляев могут ошибаться(в силу меньшей лосведомленности) а троллиха с большей долей вероятности лжет целенаправленно.
 

Изменено 29.09.2020, 13:27:33 пользователем SteelDog

[SteelDog 4,333]

1 час назад, лекс сказал:

Ну а что делать, если оппонент толком сказать ничего не может.

для тебя правильнее думать почему не хочет. и ответ все там же и он единственный - в твоей личности.
 

1 час назад, лекс сказал:

И после этого мне говорят о том, что кто-то слушает только сам себя...

Кое-кто взялся судить о том, что позиция его и его окружения единственно верная. А раз так, то иная точка зрения не принимается от слова вовсе.

риторика плоскоземельщика
 

1 час назад, лекс сказал:

В итоге, не объяснение, а переход на личность (без переходов...как раз самое время переходить на личность, т.к. дело как раз в ней).  Логика штука такая.

Я не в первый раз сталкиваюсь с тем, что оппонент слаб и не может доказать свою точку зрения.

В итоге всё у него сводится к аргументам ad hominem.

Я к тому что это не изобретение Авроса.

я к тому что этап попыток конструктивной дискуссии ты уже с честью прошел в разговоре с авросом. и по этому довольно странно с твоей стороны ожидать что кто-то еще будет с тобой пытаться ее вести. и в этом контексте смешны твои возмущения. хотя и понимаю твою неудовлетворенность.

[romarchi 4,284]

3 часа назад, SteelDog сказал:

так блин в том и дело что не совсем норма. между гражданами РФ когда это было так это они хотя бы по теме ситуации в стране в которой они все живут. но тут другое дело. в этом и абсурдность.
если бы тут уябацьки местные писали так и вопросов не было бы. но тут смотрите что происходит. как только уябацька начала высказываться так за ней сразу закрепился ярлык тролля на довольствии, а как то же самое говорит кто-то из местных поцреотов - так то сразу взгляд со стороны! ну бред бредовый!

 

Да как не норма то? Мало что ли на форуме спецов широчайшего профиля? В том числе и экспертов по ситуации в других странах. И дело не конкретно в Беларуси. Тут любая страна подойдет. США и их ситуация с расовым вопросом - знатоков тут полный вагон. Франция и их желтые жилетки - то же самое... А как коснулось дело Лукашенко, то эта же ситуация внезапно стала абсурдом... 

[lavpaber 5,411]

i	Вынес оффтоп на одну тему из Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[SteelDog 4,333]

11 минуту назад, romarchi сказал:

Да как не норма то? Мало что ли на форуме спецов широчайшего профиля? В том числе и экспертов по ситуации в других странах. И дело не конкретно в Беларуси. Тут любая страна подойдет. США и их ситуация с расовым вопросом - знатоков тут полный вагон. Франция и их желтые жилетки - то же самое... А как коснулось дело Лукашенко, то эта же ситуация внезапно стала абсурдом... 

ну как бы если эти знатоки начнут самим американцам рассказывать как там у них с этим вопросом на самом деле "по взгляду из вне" - тогда да, тогда не норм.
а так - ну обычный диванный саммит... как бы почему бы и нет.

хм. может поэтому так непонятна моя реакция... типо чуваки тут эксперты во всей мировой политике, в любой теме изливают потоки своей мудрости, осведомленности и фактов, которым еще только предстоит случиться. и слывут по всея форуму экспертами. а тут в какой-то темке, неразличимой на фоне других, их экспертизу подвергают жесткому сомнению.

Изменено 29.09.2020, 16:51:25 пользователем SteelDog

[romarchi 4,284]

3 часа назад, SteelDog сказал:

да по той же причине почему к примеру ротор не может несоглашаться с мнением именитых академиков и быть префектом исторического. так пойдет?

Аналогии... Ну уж нет. Не пойдет. Они ничего не доказывают.

Вопрос был простой. Почему небеларус не может быть не согласным с мнением беларусов? Ответа от вас нет.

Ротору никто в праве быть не согласным не отказывает. Никто ему не заявляет - что его мнение не нужно на форуме\темах. Потому как ни у кого нет права так решать. И у вас этого права нет тоже.

 

3 часа назад, SteelDog сказал:

а вы опять в демагогию ударились... я про все это уже писал.
 

Ой ну всё... это уже банальный уход от темы и опять же прямого вопроса:

А вот вы, сам и лично, стали вдруг решать - что тут нужно, а что нет в теме. Так получается?

 

Всё довольно просто, форум открытый. Любой имеет право высказать даже самое бредовое мнение. И у вас не прав решать, нужно эта имха тут или нет. Это как бы факт. И не чего тут за якобы демагогию...

 

3 часа назад, SteelDog сказал:

если Вы не знаете это еще не значит что знаю один только я

Да ладно? Ну и кто же кроме вас считает также:

Что некто стилдог тут решает, что по законам нравственности а что нет? Много тут таких? 

Ну, или кто ещё считает так же как и вы - что должно бы было быть запрещено законами нравственности/совести...

 

Вы лично, можете иметь мнение и оценочное суждение, что по вашему нравственно\не нравственно. Ваше право. Только вот говорить другим, что не нравственно. Это получается.... погодите ка... погодите ка - навязывание своего мнения.  

[romarchi 4,284]

15 минут назад, SteelDog сказал:

ну как бы если эти знатоки начнут самим американцам рассказывать как там у них с этим вопросом на самом деле "по взгляду из вне" - тогда да, тогда не норм.
а так - ну обычный диванный саммит... как бы почему бы и нет.

хм. может поэтому так непонятна моя реакция... типо чуваки тут эксперты во всей мировой политике, в любой теме изливают потоки своей мудрости, осведомленности и фактов, которым еще только предстоит случиться. и слывут по всея форуму экспертами. а тут в какой-то темке, неразличимой на фоне других, их экспертизу подвергают жесткому сомнению.

Ой да ладно... Тут любое мнение почти всегда подвергается скепсису. Что есть такая же банальная ситуация для форума. Т.е. норма.

И когда вы тут выказываете жесткое сомнение по некоему тезису. Ну так будьте готовы - что и вас и ваши тезисы подвергнут тому же. 

 

Ладно. Подведу свою имху в итоге: Вы на мой опять же сугубо личный взгляд решили, что мнению небелорусов тут не место (не нужно). Что высказывать даже пусть бредовое мнение -  должно бы было быть запрещено законами нравственности. 

Но только вот на самом деле всё не так - любому мнению тут место. Независимо от вас, и ваших понятий о нравственности. Как то так.

Вы можете быть с этим не согласны. Я не навязываю  если что...

[SteelDog 4,333]

47 минут назад, romarchi сказал:

Аналогии... Ну уж нет. Не пойдет. Они ничего не доказывают.

Вопрос был простой. Почему небеларус не может быть не согласным с мнением беларусов? Ответа от вас нет.

Ротору никто в праве быть не согласным не отказывает. Никто ему не заявляет - что его мнение не нужно на форуме\темах. Потому как ни у кого нет права так решать. И у вас этого права нет тоже.

ну как не отказывает. если я не ошибаюсь то в историческом присутствует правило о том что пороть бездоказательную чушь в любом разделе не позволяется. или зачем тогда понадобилось гетто НИ?
 

47 минут назад, romarchi сказал:

Ой ну всё... это уже банальный уход от темы и опять же прямого вопроса:

а с вами по другому нельзя. в противном случае скоро каждый пост будет занимать целую страницу форума. а то и две.
 

47 минут назад, romarchi сказал:

А вот вы, сам и лично, стали вдруг решать - что тут нужно, а что нет в теме. Так получается?

нет. не получается. я отвечал на этот вопрос. что значит решать что нужно а что нет? я у вас спрашивал я шел с какими-то законопроектами в администрацию? вырывал у кого-то из рук клавиатуру? а то что пердеть в общественных местах неприлично так это вроде как тоже не должен решать ни я ни другой - это очевидно всем адекватным людям. и прекращайте этот детский сад.
 

47 минут назад, romarchi сказал:

Всё довольно просто, форум открытый. Любой имеет право высказать даже самое бредовое мнение. И у вас не прав решать, нужно эта имха тут или нет. Это как бы факт. И не чего тут за якобы демагогию...

всё довольно просто, автобус общественный. любой имеет право бздеть тут сколь угодно. и у вас нет прав решать нужна в автобусе эта вонь или нет.
аналогии ничего не доказывают, они показывают. а что вы мне хотите доказать интересно? я думаю - ничего. я вам - тоже.
 

47 минут назад, romarchi сказал:

Да ладно? Ну и кто же кроме вас считает также:

Что некто стилдог тут решает, что по законам нравственности а что нет? Много тут таких? 

Ну, или кто ещё считает так же как и вы - что должно бы было быть запрещено законами нравственности/совести...

не нужно передергивать. никто не считает что не "нравственно"(в ковычках потому что это не то слово, я там через слеш писал - это говорит о том что термин не совсем тот, но вы конечно прицепились - больше судя пло всему не за что) именно то на что именно я тыкну. но о том что мои осуждения поддерживаю не один я судить можно мне кажется по реакции других участников темы.
 

47 минут назад, romarchi сказал:

Вы лично, можете иметь мнение и оценочное суждение, что по вашему нравственно\не нравственно. Ваше право. Только вот говорить другим, что не нравственно. Это получается.... погодите ка... погодите ка - навязывание своего мнения.  

ага. сказать пердуну что бы он проперделся после того как сойдет - навязывание мнения. ваша позиция мне ясна.
хотя я думаю вам интересен спор ради спора - так може го с вольфи аполлоны обсуждать? а то я ща начну уходить от ответа - я не такой выносливый, как он.

_________

добавлено 2 минуты спустя

32 минуты назад, romarchi сказал:

Ладно. Подведу свою имху в итоге:...
 

Но только вот на самом деле всё не так...

все понятно.

вот только наткнулся.

В 11.08.2020 в 18:12, Муцухито сказал:

 

@лекс @romarchi выражаю вам свое негодование по поводу вашего трепа и демагогии про известные события.

ну да ну да... все это только мое мнение и только я тут хочу решать кто трепло и демагог XD

Изменено 29.09.2020, 17:51:39 пользователем SteelDog

[romarchi 4,284]

 

Только что, SteelDog сказал:

аналогии ничего не доказывают, они показывают. а что вы мне хотите доказать интересно? я думаю - ничего. я вам - тоже.
 

Я вам вообще ничего не доказываю. Переубедить не пытаюсь. Считаете что что-то в теме не уместно, не нравственно - да пжалста. Считайте... Я лишь указываю на момент, что на открытой площадке всё равно будут писать что вздумают. Невзирая на что вы считаете. Вот и всё.

 

 

 

_________

добавлено 1 минуту спустя

28 минут назад, SteelDog сказал:

 

 тут хочу решать кто трепло 

Недолго вы продержались без хамства)))) Нутро не спрятать таки

[SteelDog 4,333]

4 минуты назад, romarchi сказал:

Я вам вообще ничего не доказываю. Переубедить не пытаюсь. Считаете что что-то в теме не уместно, не нравственно - да пжалста. Считайте... Я лишь указываю на момент, что на открытой площадке всё равно будут писать что вздумают. Невзирая на что вы считаете. Вот и всё.

спасибо, кэп.
 

4 минуты назад, romarchi сказал:

Недолго вы продержались без хамства)))) Нутро не спрятать таки

ну предложите эвфемизм для того кто разводит треп и демагогию

Изменено 29.09.2020, 17:51:34 пользователем SteelDog

[romarchi 4,284]

Только что, SteelDog сказал:

так вас это меньше трогает?

Меня любое от вас лично - вообще не трогает