Конфедеративное наследие - баг или фича

[Dasweisstag 176]

Только заметил один занимательный прикол: при смерти многодетного правителя с конфедеративным наследованием, сыновья получают в наследство несозданные титулы. С одной стороны, это бесячий бред, но с другой - просто невероятный невероятный абуз. Насколько я помню по вторым крестам, такого там не было, если титул не создан - он и не наследуется, поэтому можно было спокойно чилить герцогом с сыновьями-графами, а тут нельзя. И да, с одной стороны, бесит, что после смерти страна распадается, но с другой - не надо тратиться на создание титулов, а стоят они дорого, просто захватил всё что твое по претензиям, и норм. И вот вопрос - так должно быть, или это баг?

[FastzZzoom 9]

Посмотри разницу между конфедеративным разделением и просто разделением. Советую посмотреть вот это Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[Insolent 332]

3 часа назад, Dasweisstag сказал:

так должно быть, или это баг?

И должно быть и баг.

Должно быть, тк есть в описании самого разделения, титулы самосоздаются под детей. Баг, потому что создаются они по желанию левой пятки, ты можешь 5 поколений спокойно передавать власть и ничего у тебя не будет создаваться, а может помереть левый чудак из чужой семьи, который 1 раз лежал в койке девки из твоего рода и здравствуйте, вот тебе 100500 новых титулов при живом правителе.

 

Как фича это самосоздание может быть полезно лишь по началу, когда денег нет. Когда ты уже император - подобное лишь бесит, тк титулы хоть и создаются бесплатно, но ведь и престиж дети не получают, а он бывает полезен на старте их правления. Тупая и кривая механика, придуманная лишь для того чтоб доставить неудобств игроку, тк никак со стороны не контролируется, акромя превентивным созданием титулов и их распределением заранее.

[ryazanov 4,745]

Да, это принудительное разделение земель. Так всё и должно быть. И в СК2 у племен, мне помнится, тоже титулы создавались.

[taxil 351]

8 часов назад, Dasweisstag сказал:

Только заметил один занимательный прикол: при смерти многодетного правителя с конфедеративным наследованием, сыновья получают в наследство несозданные титулы. С одной стороны, это бесячий бред, но с другой - просто невероятный невероятный абуз. Насколько я помню по вторым крестам, такого там не было, если титул не создан - он и не наследуется, поэтому можно было спокойно чилить герцогом с сыновьями-графами, а тут нельзя. И да, с одной стороны, бесит, что после смерти страна распадается, но с другой - не надо тратиться на создание титулов, а стоят они дорого, просто захватил всё что твое по претензиям, и норм. И вот вопрос - так должно быть, или это баг?

В CK2 это не было поначалу, но потом с 1 из патчей они тоже стали создаваться.

[pkd401 39]

Как по мне, это баг. Играю за одно из африканских племен, имею правителя с наследником сыном и старшей дочерью, выданной замуж в соседнее государство. У правителя титул монарх, но на территории можно создать еще одно государство, де юре примерно на четверть от общей территории. Что по факту - после смерти правителя старший сын получает надел ровно в одно столичное графство плюс основной монарший титул, а все (!) остальные земли отходят в автоматически созданное под дочь-иностранку королевство. При этом правитель даже не может ее наследства лишить, так как она вне двора (тоже мне кажется баг). Пришлось строить заговор, убивать супруга, приглашать девушку ко двору и только тут лишать наследства, хорошо репутации династии хватило.

Изменено 30.09.2020, 20:09:58 пользователем pkd401

[Knight Errant 305]

Я пока так и не понял толком, а в чем разница с обычным равным разделом? Но у меня пока что небольшое королевство

[Серж Барнаул 3,490]

В 30.09.2020 в 13:30, Dasweisstag сказал:

И вот вопрос - так должно быть, или это баг?

Да, должно быть. Иногда игроки специально не создают титулы при разделе, чтобы высший титул был один и держава после смерти не распалась. При конфедеративном такой номер не пройдет.

[KolenZo 105]

В 30.09.2020 в 15:40, Insolent сказал:

Тупая и кривая механика, придуманная лишь для того чтоб доставить неудобств игроку, тк никак со стороны не контролируется, акромя превентивным созданием титулов и их распределением заранее.

ничего тупого в данной механике я не вижу, но то, что она должна работать немного иначе - согласен.

во первых: бесплатное создание титула - это неправильно. 

во вторых должен быть выбор: создавать титул и объявлять независимость или нет.

для ИИ титулы с большей вероятностью должны создавать наследники, которые плохо относятся к наследнику-игроку, являются амбициозными/заносчивыми и т.д.

 

[ryazanov 4,745]

В 01.10.2020 в 13:41, Knight Errant сказал:

Я пока так и не понял толком, а в чем разница с обычным равным разделом? Но у меня пока что небольшое королевство

Тем что при наследовании титулы создаются и делятся между наследниками. Например может создаться новый королевский титул и один из наследников станет независимым. А при простом разделе просто делятся существующие титулы, новые не создаются.

[Warfail 228]

В 30.09.2020 в 23:09, pkd401 сказал:

Как по мне, это баг. Играю за одно из африканских племен, имею правителя с наследником сыном и старшей дочерью, выданной замуж в соседнее государство. У правителя титул монарх, но на территории можно создать еще одно государство, де юре примерно на четверть от общей территории. Что по факту - после смерти правителя старший сын получает надел ровно в одно столичное графство плюс основной монарший титул, а все (!) остальные земли отходят в автоматически созданное под дочь-иностранку королевство. При этом правитель даже не может ее наследства лишить, так как она вне двора (тоже мне кажется баг). Пришлось строить заговор, убивать супруга, приглашать девушку ко двору и только тут лишать наследства, хорошо репутации династии хватило.

Ну потому что не надо было при равноправии полов и равном разделе заключать патрилинейный брак

[pkd401 39]

7 часов назад, Warfail сказал:

Ну потому что не надо было при равноправии полов и равном разделе заключать патрилинейный брак

При двух сыновьях тоже самое было бы. Механика в принципе недопиленная.

[Warfail 228]

1 час назад, pkd401 сказал:

При двух сыновьях тоже самое было бы. Механика в принципе недопиленная.

Ну так и задумано, я не вижу тут проблемы.

[pkd401 39]

56 минут назад, Warfail сказал:

Ну так и задумано, я не вижу тут проблемы.

Вы мое сообщение выше перечитайте, чтобы не писать два раза - обладатель вновь создаваемого титула получил больше, чем наследник основного.

[Warfail 228]

4 часа назад, pkd401 сказал:

Вы мое сообщение выше перечитайте, чтобы не писать два раза - обладатель вновь создаваемого титула получил больше, чем наследник основного.

Это нормально с точки зрения механики, наследник получает земли основного титула, второй - земли дополнительного, ну кто виноват, что в дополнительном было больше территории?

Изменено 26.04.2021, 01:00:54 пользователем Warfail

[Eclairius 6,438]

8 часов назад, pkd401 сказал:

Вы мое сообщение выше перечитайте, чтобы не писать два раза - обладатель вновь создаваемого титула получил больше, чем наследник основного.

 

4 часа назад, Warfail сказал:

Это нормально с точки зрения механики, наследник получает земли основного титула, второй - земли дополнительного, ну кто виноват, что в дополнительном было больше территории?

Так и есть. Равность в данном случае обеспечивается не равным количеством земель, а равным титулом и тут уже не важно где больше, а где меньше провинций. 

 

К примеру, есть два сына. Отец контролирует полностью Бретань и Францию. Обладает королевским титулом Бретани, королевский титул Франции не создан. При наследовании, основной титул с меньшими землями уйдет старшему сыну, а Франция будет создана и уйдет младшему и скорее всего со всеми вассалами. 

 

При обратной ситуации, титул Франции создан, а Бретани нет. Старший сын унаследует Францию, а младшему будет создан королевский титул Бретани и ему же уйдут эти земли. 

 

Как видите, механизм один, а разница, особенно в размерах королевств на лицо.

Изменено 26.04.2021, 05:40:39 пользователем Eclairius

[Warfail 228]

10 часов назад, Eclairius сказал:

 

Так и есть. Равность в данном случае обеспечивается не равным количеством земель, а равным титулом и тут уже не важно где больше, а где меньше провинций. 

 

К примеру, есть два сына. Отец контролирует полностью Бретань и Францию. Обладает королевским титулом Бретани, королевский титул Франции не создан. При наследовании, основной титул с меньшими землями уйдет старшему сыну, а Франция будет создана и уйдет младшему и скорее всего со всеми вассалами. 

 

При обратной ситуации, титул Франции создан, а Бретани нет. Старший сын унаследует Францию, а младшему будет создан королевский титул Бретани и ему же уйдут эти земли. 

 

Как видите, механизм один, а разница, особенно в размерах королевств на лицо.

Именно это я и имел в виду, но было лень расписывать, тем более с примерами Может быть, будет полезно для кого-то

[E.N.D 5]

Даже равный раздел ужас а это дно. 

[СУЛАРИУС 19,490]

В 03.07.2021 в 13:30, E.N.D сказал:

Даже равный раздел ужас а это дно. 

Нормальный раздел, если играть через бастардов

[E.N.D 5]

5 часов назад, SyLaR_MoZZZg сказал:

Нормальный раздел, если играть через бастардов

Без норм бонус от жены.